Ditemukan 106 data
48 — 8
KARMONO Bin SANDIWIRYA barang tersebut dimasukkan ke dalam mobil;6Bahwa melihat hal tersebut Saksi RIDWAN dan Saksi serta anggota PolresPelabuhan Tanjung Priok lainnya melakukan pemeriksaan dan diketahui barangtersebut adalah hasil mencuri dari dalam Ruko Blok D no. 17 A.
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika denda di atas itu makamenurut kami seharusnya pidana kurungan pengganti denda tetap 6 (enam)bulan kurungan.Dengan demikian Judex Facti telah melampaui wewenang.Tidak cukup dipertimbangkan.Bahwa berdasarkan Putusan MA No. 552 K/Pid/1982 dalam perkara SinamParto Sudarmo, Sandiwirya dan Tareja yang membatalkan putusanPengadilan Negeri karena tidak cukup mempertimbangkan putusannya danmenganggap penjatuhan hukuman tak bersyarat tersebut tidak dapatdibenarkan.Hal. 43 dari 51 hal. Put.
1.Zaenudin
2.Khisomudin
3.Amir Mahmudin
4.Taufiq Hidayatudin
5.Uun Hindun Hidayati
6.Ngasifudin
7.Malik Tamyiz
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Akhmad Sahudin dan Ikhsanudin
360 — 277
Saksi Sandiwirya, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Siti Absah (mbok Jiwog) dan suaminyabernama Pak Maksum (kyai Karangsembung); Bahwa anakanak dari Siti Aosah dan pak Maksum ada 7 orang yaituMutinah, Mutiaah, Sahudin, Tasdikin, Ikhsanudin, Muntafian dan Siti(Anisah); Bahwa letak mushola/masjid ArRohmad di sebelah barat rumah SitiAbsah (mbok Jiwog); Bahwa mushola/masjid ArRohmad itu berdiri sejak Saksi kecil ngaji dipak Maksum mushola itu Sudah berdiri;
81 — 28
Saksi SAKIR KUSYADI BIN SANDIWIRYA, di persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1).e Bahwa saksi pada tahun 2008 menjabat selaku KadesKedungreja Kec.Kedungreja Kab.
68 — 427
Saksi SAKIR KUSYADI BIN SANDIWIRYA, di persidangan di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1).e Bahwa saksi pada tahun 2008 menjabat selaku KadesKedungreja Kec.Kedungreja Kab.
81 — 80
berjalan,namun barang masih bisa dipakai komputernya dan dimanfaatkan olehdesa, hanya saja ada kerusakan pada printer;Bahwa saksi datang ke pertemuan di Jalabumi atas undangan dariterdakwa, dan di pertemuan tersebut seingat saksi, Asisten 1 tidakmembicarakan mengenai masalah Simpemdes;Bahwa yang membicarakan mengenai Simpemdes adalah terdakwa,yaitu dengan menyampaikan bahwa syarat untuk pencairan ADDadalah penetapan APBDes, kalau tidak mencantumkan APBDes danatidak cair;Saksi SAKIR KUSYADI BIN SANDIWIRYA