No. 8/Pdt.G/2015/PTA.MksMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di DusunBerru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat Iil/Terbanding Ill;4 Basir bin Haya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Lamuare, Kecamatan Tirauta, KabupatenKolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaiPenggugatIV/Terbanding IV;5 Sakka alias Coment bin Haya, umur 37 tahun, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan

petani, bertempat tinggal diDusun Berru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat V/Terbanding V;6 Hj.

Mina binti Linge, umur 65 tahun, agama slam, pendidikan terakhir,SR, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal Dusun Sanrego, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat VI/Terbanding VI;dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus/KuasaInsidentil tanggal 6 Februari2014 dan tanggal 22 Mei 2014, PenggugatIVTerbanding Ill, Penggugat IV/Terbanding IV,Penggugat V/Terbanding V dan Penggugat VVTerbanding VI diwakili oleh para kuasanya,masingmasing bernama Ali bin Haya(Penggugat VTerbanding

S, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sanrego DesaTellongeng Kecamatan Mare Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Kasni binti Tansi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSanrego Desa Tellongeng Kecamatan Mare Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi

S, dengan mahar berupa seprangkat alat sholat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Sanrego Desa Tellongeng Kecamatan Mare Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Hafish Anwarb.

sholat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sanrego

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Sanrego

PUTUSANNomor 1136 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:CUTE, bertempat tinggal di Dusun Macege Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberiKuasa kepada Halim, beralamat di Dusun Macege DesaSanrego Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang diperbuat di hadapan Ketua PengadilanNegeri Watambone pada tanggal 5 Februari 2014;Pemohon

Bahwa gugatan Penggugat mengenai tanah sawah sengketa yang terletak diDusun Berru Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone denganbatasbatas sebagai berikut:Utara dengan Taring Sappe;Timur dengan sawah lbe/Juhe;Selatan dengan sawah Patawari;Barat dengan sawah Ibe;3.

Halifa Yuddu sangatlah menentukan untuk memperjelassawah sengketa, apakah diberikan kepada Penggugat (Cute) ataudiberikan kepada Tergugat (Tahan), namun berdasarkan bukti P2 yangdiajukan Penggugat yang turut disaksikan Kepala Desa Sanrego telahmemperjelas kalau sawah Hj.

menikahkarena menikahnya di Makassar.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikahkan, siapa walinya dan saksisaksinya serta berupa apa maharnya.Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dengan SUAMI adalah suami istrikarena Pemohon masuk dalam daftar gaji SUAMI dan tinggal saturumah.Bahwa Pemohon dengan SUAMI telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa selama Pemohon dengan suaminya tersebut tinggal bersamatidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengansuaminya (SUAMI) tersebut.Bahwa selama tinggal di Sanrego

dan satu komplek diAsrama Tentara di Sanrego.Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dengan suaminya menikahkarena saksi belum lahir.Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dengan SUAMI adalah suami istrikarena anankanak Pemohon adalah teman sepermainan saksi ketikamasih kecil.Bahwa Pemohon dengan SUAMI telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa selama Pemohon dengan suaminya tersebut tinggal bersamatidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengansuaminya (SUAMI) tersebut.Bahwa selama tinggal di Sanrego

menjadi tanggungan sebagai istri, sehingga tidakdipertimbangkan sebagai bukti pernikahan.e Bukti Surat P.3, berupa fotokopi Buku Pembayaran Pensiun, dimanabukti tersebut juga tidak dapat diperpegangi sebagai bukti adanyapernikahan Pemohon dengan SUAMI, sebab Surat tersebut tidak dapatditerima sebagai akta autentik untuk menggantikan akta nikah yang sah.e Bukti surat P.4, berupa Surat Keterangan Kematian, membuktikanbahwa SUAMI secara nyata telah meninggal pada hari Minggu, tangga11 Agustus 2013 di Sanrego

PENETEPANNomor 1273/Pdt.P/2018/PA.Wtp.SAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Rosmi alias Emmi U binti Tamping, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bentenge,Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Masna binti Baco, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat kediaman di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone di bawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Marniati; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya tersebut karena adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu

Uddin bin Puan Nene, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,di bawah sumpah menerangkan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksisSuami dari pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Marniati; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya tersebut karena adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kahu

Marniati, dan anak Pemohon tersebut belum memenuhi persyaratanuntuk menikah, sehingga harus terlebin dahulu memperoleh dispensasi daripengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, dan majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (kartu keluarga) terbuktibahwa Bunga adalah Kepala keluarga yang merupakan nenek dari Marniati.bahwa berdasarkan bukti P3 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Emmi adalah beralamat di Desa Sanrego

Perkara : PDM01/BTG/Ep.2/03/2016 tertanggal 08 Maret2016, yang disusun secara Subsidaritas yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekitar jam 15.00 wita bertempat di Hotel Sanrego kamar301 jalan Ahmad Yani Kel.Apiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

judi bertujuan untuk hiburan sematabukan untuk mata pencahariane Para terdakwa dalam melakukan permainan kartu Remi tersebut tanpa adaijin dari pihak berwenangPerbuatan para terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira jam 15.00 wita bertempat di Hotel Sanrego

mendapat ijin dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan berjudi kepada umum biarpun diadakan atau tidak diadakansuatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sesuai dengan keadaankeadaan sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariinformasi dari masyarakat saksi Agus Setiawan dan saksi Juheri RosonPutusan Nomor 22/Pid.B/2016/Pn.Bon Halaman 7 dari 38 Halamanbeserta rekanrekan yang merupakan anggota dari kepolisian PolresBontang menuju ke Hotel Sanrego

Yani Kelapiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang tepatnya di Hotel SanregoKamar No 301 ;Bahwa Awalnya sebelum kejadian saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian di JI.A.Yani Kel apiapiKec.Bontang Utara Kota Bontang tepatnya di Hotel Sanrego Kamar No301 , kemudian dengan adanya informasi tersebut saya BERSAMA sama dengan rekan saksi yaitu IPDA FAJAR , BRIGPOL SAMSUL,BRIGPOL AMBOTANG, BRIGPOL JUHERI mendatangi tempattersebut dan setelah berada di tempat tersebut kemudian membagi

Yani Kelapiapi Kec.Bontang Utara Kota Bontang tepatnya di Hotel SanregoKamar No 301 ;12Bahwa Awalnya sebelum kejadian saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi perjudian di JI.A.Yani Kel apiapiKec.Bontang Utara Kota Bontang tepatnya di Hotel Sanrego Kamar No301 , kemudian dengan adanya informasi tersebut saya BERSAMA sama dengan rekan saksi yaitu IPDA FAJAR , BRIGPOL SAMSUL,BRIGPOL AMBOTANG, BRIPDA AGUS mendatangi tempat tersebutdan setelah berada di tempat tersebut kemudian membagi

PUTUSANNomor 512/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Batutiree, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelayaran

Awalnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,namun terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Dannuang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dan telah melakukanhubungan badan namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

Ansar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Batu Tire, Desa Sanrego Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Andi Asrianti binti Andi Mappamiring, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Batu Tire, Desa SanregoKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Kusnadi bin Bennu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan KadusSanrego, tempat kediaman di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.

Massi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang beras, tempat kediaman di Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 19 Mei 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Desa Tompong Patu, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.

Menyatakan barang bukti berupa:- Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik Ibu Maemunah 198 kotak,- Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,- Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,- Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego Produksi Pabrik Pusaka Melantama 66 dus,- Biul Oil Super Produksi Pabrik Biul Edy Wdd GBR 312 kotak,- Cobra Oil 90 kotak,- Splay Daito Produksi Pabrik Medicinal co 435 kotak,- Super Splay Produksi Pabrik Sankyo Zoki co

PN.Bdg.Menjatuhkan pidana lerhadap terdakwa Dody Handoyo Bin Giyanto denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahunDenda sebesar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) subsidair 2 ( dua ) bulankurunganBarang bukti dirampas untuk dimusnahkan terdiri dari :Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego

Toko Sumber Abadi milikterdakwa Dody Handoyo Bin Giyanto di J Terusan Suryani Gang Abadi No 91Kota Bandung pada saat pemeriksaan tersebut ditemukan obat tradisionaal yangtidak memiliki izin edar berupa:~ @ =es oo11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.Tongkat Ajimat Madura New Produksi Pabrik lou Maemunah 198 kotak,Tongkat Asli Madura Barn Produksi Pabrik Jamu Tole Bangkalan 666 kotak,Putri Monalisa India Produksi Pabrik Kepja Aneka Sari 600 dus,Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego

Antara lain: Tongkat Ajimat Madura New, Tongkat AsliMadura Baru, Putri Monalisa India, Sehat Pria Machoman Ginseng Sanrego,Biul Oil Super, Cobra OIL, Splay Daito, Super Splay, New Super Biul Oil,Halaman 9 dari 22 hal. Putusan Nomor 1057/Pid.B/2016/PN.Bdg.Osagi Gajah Kuat, dan lainlain.Membenarkan pemilik barang yang disita dari Toko, Sumber Abadi Jl.Terusan Suryani Gg.

Putri Monalisa India, Sehat Pria MachomanGinseng Sanrego, Biul Oil Super, Cobra OIL. Splay Daito, Super Splay.New Super Biul Oil, Osagi Gajah Kuat, dan lainlain.Membenarkan pemilik barang yang disita dari Toko, Sumber Abadi dl.Terusan Suryani Gg. Abadi No. 91 Kota Bandung, adalah milik terdakwaDody Handoyo bin Giyanto (Alm).Saksi tidak mengetahui sejak kapan Toko, Sumber Abadi JI. TerusanSuryani Gg.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 8 September 2015 ada petugas dariBalai Besar POM bandung dan petugas Polda Jabar melakukan pemeriksaandi Toko Sumber Abadi saat itu terdakwa sedang berada di Toko SumberAbadi, pada saat pemeriksaan ditemukan obat tradisional yang tanpa izin edarseperti Tongkat Ajimat Madura New, Tongkat Asli Madura Barn, PutriMonalisa India, Sehat Pria, Machoman Ginseng sanrego, cobra oil, Biul OilSuper.

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sanrego, 28 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan Tenaga Honorer, pendidikan Strata1, bertempat kediaman diDusun Mahung, Kelurahan Sanrego, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Sunandar Narham, S.H.dkk., Advokat yang berkantor di Jalan Laksamana Yos Sudarso,Perumahan Tibojong Residen Nomor 7, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 141/SK/VI/2021/PA.Wip tanggal 07 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sanrego, 16 Juni 1983, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman di DusunTompo Patu, Desa Tompo Patu, Kecamatan Kahu

PENETAPANNomor 1116/Pdt.G/2017/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota TNI AD ( Batalyon 726 Kompi C Sanrego

WtpPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Asrama Dinas Tergugat(Asrama Militer Yonif 726 Sanrego) Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak yang bernamaa. Adillah Syafiqah binti Guna Samara Tungga, umur5 tahun.b. Muhammad Naufal Dzakwan bin Guna Samara Tungga, umur 3tahun. Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

PUTUSANNomor 0603/Pat.G/2015/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD di DusunTeko Desa Sanrego Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 15 Tahun di di rumahkediaman Penggugatdi Desa Sanrego Kecamatan Kahu Kabupaten Bone,dan telah dikarunia tiga orang anak bernama:a. Andi Alwi bin Abdul Hasyim, Umur21 TahunHal 1dari 11 put No 603/Pdt.G/2015/PA Wtpb. Andi Asriadi bin Abdul Hasyim, Umur 17 Tahunc.

Aminah binti Cudding, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Teko, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua penggugat kemudian pindah di tempat kediamanbersama sekitar 15 tahun lamanya dan telah dikaruniai 3

Hasding bin Campa, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Teko Desa sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai mertua sedang tergugatsebagai suami penggugat; Sepengetahuan saksi bahwa antara penggugat dengan tergugatsudah pisah tempat tinggal sebelum saksi menikah dengankemanakan penggugat yaitu sejak tahun 2007 sampai sekarangsudah 8 tahun lamanya ; Bahwa penggugat

PUTUSANNomor: 510/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekeijaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal Dusun Batu Tire'e, Desa Sanrego, Kecamatan ,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

, umur 38 tahun. agama Islam, pendidikan SMP. pekeijaanPetani, bertempat tinggal Dusun Batu Tire'e, Desa Sanrego.

Usman bin Masse, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa petani, bertempat tinggal di Desa Sanrego,Kecamatan , Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga .e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama kuranglebih 10 tahun .e Bahwa yang menyebabkan penggugat

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2021/PA.WtpZN 2SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sanrego, DesaTellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di dahulu diDusun Sanrego, Desa Tellongeng, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui alamanya yangjelas diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontinggal bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 16 (enambelas ) tahun, dirumah kediaman bersama di Dusun Sanrego,Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone dandikarunia seorang anak bernama Ferdi Ramadani bin Arianto .3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon memiliki sifat kebiasaan buruk selalu selingkuhdengan lakilaki lain4.

PUTUSANNomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Wtp.asaol) Cea all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, NIK 7371095005920011, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan jual beli online, tempat kediaman diDusun Batubatu, Desa Biru, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Sanrego

, 25 September 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Teko, Desa Sanrego, KecamatanKahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2020 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah mencapai 10 (sepuluh)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibkepada Penggugat.5.

PUTUSANNo. 58 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:AKIR ABDULLAH BIN COKENG, bertempat tinggal di DusunBerru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi;melawan:BACO BERRU BIN HAMMALI, bertempat tinggal di Dusun Berru,Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Termohon Peninjauan Kembali

Akir Abdullah yang berlokasi di DusunBerru, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;2. Saya (Baco Berru Bin Hammali) berjanji akan mengerjakan lagi tanahdarat milik Lel.Akir Abdullandan saya (Baco Berru Bin Hammali) tidakakan mengerjakan/mengulangi perbuatan saya (Baco Beru BinHammali);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk :

• Melakukan perubahan pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 165/25/XII/1992, atas nama RAFIDAH tertulis lahir di Sanrego,1970,di dirubah menjadi lahir di Sanrego pada tanggal 08 Januari 1976;
• Melakukan perubahan pada Kartu Tanda PendudukKabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan, NIK : 7308024107730213

atas nama Rafidah, lahir di Bone, 08-01-1976, dirubah menjadi lahir di Sanrego pada tanggal 08 Januari 1976;

PUTUSANNomor 1535/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Berru 2, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama selama 11 (sebelas) bulan di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Berru 2, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, tanpa pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (qabla dukhul).3.

ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotocopi Akta kelahiran Nomor 1472CLI0712200700210, atas nama MessiAnindya Sasikirana, tanggal 10 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan Catatan Sipil dan Keluarga berencara Kota Dumai,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotocopi Akta kelahiran Nomor 1472CLT1303201338031, atas nama LionelRaqilla Pranaja Sanrego

Pasal 1868 KUHPerdata dinilai bukti surat (P.1) a quo telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian surat, sehingga dapat diterima sebagaibukti yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.2 dan P.3) yang diajukan olehPenggugat berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Messi AnindyaSasikirana, dan Lionel Ragqilla Pranaja Sanrego, dimana foto copy a quo telah diberimaterai secukupnya (dinazegelen pos) sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 3 Undangundang

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat pada petitum 2 (dua) patutdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum 3 yaitu agar hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Messi Anindya Sasikirana,umur 9 tahun dan, Lionel Raqilla Pranaja Sanrego, umur 3 tahun jatuh ketanganPenggugat, maka Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa didalam gugatannya Penggugat menuntut agar ditetapkanhak asuh atas kedua anak Penggugat

dan Tergugat jatuh ke tangan Penggugat denganalasan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih berada dibawah umur,dan kedua anak tersebut lebih dekat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.3 , Penggugat telahmampu membuktikan bahwa kedua anak yang masingmasing bernama Messi AnindyaSasikirana,, umur 9 tahun dan , Lionel Raqilla Pranaja Sanrego, umur 3 tahun adalahanak hasil perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang saat ini masihdibawah umur

hakpemeliharaan) terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Menimbang, bahwa selama persidangan, Penggugat tidak terbukti sebagai ibuyang tidak mampu mengasuh dan memelihara anak dengan baik serta tidak ada satupunfakta yang dapat menggugurkan hak hadhonah (hak pemeliharaan) Penggugat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa petitum primair Penggugat nomor 3 yaitu agarditetapkan hak asuh (hadhonah) anak yang bernama Messi Anindya Sasikirana,, umur 9tahun dan , Lionel Ragilla Pranaja Sanrego

PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak ada, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Poppai, Desa Sanrego,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama

Nur, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha hasil bumi, bertempat kediaman di Dusun Poppai,Desa Sanrego, Kecamatanen Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon, sedangkan Termohon saksi kenal karena termohon adalahistri Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon,tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, selama kurang lebih 19 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon