Terdakwa mengikuti permintaan dari Saksi PINDA ALIAS WINDABINTI JENAMIN dan berangkat menuju ke depan kolam sungai Pinang.Sesampainya di tempat tersebut sudah ada Saksi RIO SAPARDI ALS RIO BINHADARI TORIDI, Saksi BAMBANG JATMIKO ALIAS BAMBANG BINHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN SbsSURIYANTO dan Saksi HENGKY PRAYOGA ALIAS KIKI BIN JOHAN.Kemudian Sdr Saksi RIO SAPARDI ALS RIO BIN HADARI TORIDI datangmenghampiri Terdakwa dengan percakapan mat, kuliatek ade lading di dalamjok motormu

Terdakwa jawab memang ade, tapi aku ndkan berani ngusiknyemeliateknye be, keluarkan sambil Saksi RIO SAPARDI ALS RIO BIN HADARITORIDI membuka jok motor Terdakwa namun tidak dapat terbuka.

Setelah jok motor tersebutterbuka Saksi RIO SAPARDI ALS RIO BIN HADARI TORIDI mengambil 1 (satu)buah senjata tajam jenis belati dengan gagang berwarna coklat beserta sarungyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang tersimpan di dalam jok motorTerdakwa dan memainkannya.

Sesampainya ditempat tersebut sudah ada RioSapardi alias Rio, Bambang Jatmiko dan Hengky Prayoga alias Kiki,kemudian Rio Sapardi alias Rio datang menghampiri terdakwa danmengatakan Mat kuliatek ade lading di dalam jok motormu terdakwajawab memang Ade, tapi aku ndkan berani ngusiknye meliateknye be,Keluarkan sambil Rio Sapardi alias Rio membuka jok sepeda motorterdakwa namun tidak dapat dibuka lalu terdakwa bantu untukmembukanya, setelah jok sepeda motor tersebut terbuka lalu Rio Sapardialias Rio

Sesampainya ditempat tersebut sudahada Rio Sapardi alias Rio, Bambang Jatmiko dan Hengky Prayoga aliasKiki, kKemudian Rio Sapardi alias Rio datang menghampiri terdakwa danmengatakan Mat kuliatek ade lading di dalam jok motormu terdakwajawab memang Ade, tapi aku ndkan berani ngusiknye meliateknye be,Keluarkan sambil Rio Sapardi alias Rio membuka jok sepeda motorterdakwa namun tidak dapat dibuka lalu terdakwa bantu untukmembukanya, setelah jok sepeda motor tersebut terbuka lalu Rio Sapardialias Rio

Eddy Sutiyono;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ferdi Als Pepeng Bin Sapardi6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pepeng Bin Sapardi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah). 22222 nnn none ee eeen Perbuatan Terdakwa IRHAM Als. UCOK Bin DELHA diatur dan diancampidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.

Sin 14D1390072 No.Ka MH314D205CK389959 milik saksiMuhammad Ferdi Als Pepeng Bin Sapardi pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 01.30 Wib di Halaman Parkir Caf Dragon diLingkungan Jelitik Kec. Sungailiat Kab.

Sin 14D1390072 No.Ka MH314D205CK389959 milik saksiMuhammad Ferdi Als Pepeng Bin Sapardi pada hari Minggu tanggal 30Agustus 2015 sekira pukul 01.30 Wib di Halaman Parkir Caf Dragon diLingkungan Jelitik Kec. Sungailiat Kab. Bangka;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah terbuktimengambil barang yang seluruhnya kepunyaan Saksi Muhammad Ferdi AlsPepeng bin Sapardi. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Arluji meninggaldunia maka sepeda motor tersebut Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, Terdakwa tentulah mengambilbarangbarang tersebut dengan tanpa ijin dari Saksi Muhammad Ferdi AlsPepeng Bin Sapardi dengan maksud memiliki barang itu. Oleh karena itu, unsurini telah terpenuhi;Ad.4.

Eddy Sutiyono yang sudah berubah No.Pol menjadi BN 53890 BY yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikankepada saksi Muhammad Ferdi Als Pepeng Bin Sapardi sedangkan 1 (satu)lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BN 6062 MKwarna hitam No. Sin 14D1390072 No.

Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa II. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa III Lilis Binti Iskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V . Dewi Widi Binti sulaeman Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer.3. Menyatakan terdakwa I. Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa II.

NACEP JAMALUDIN Bin DEDDY SALIM SAPARDI 2. RIDWAN Als. WAWAN Bin ENDANG 3. LILIS binti ISKANDAR 4. EFRIZAL CHAERUL MUNIR 5. DEWI WIDI Binti SULAEMAN

Menjatunkan pidana penjara terhadap'terdakwaTerdakwa NacepJamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa Il. Ridwan Als WawanBin Endang, terdakwa Ill Lilis Binti Iskandar, Terdakwa IV. Efrizal ChaerulMunir dan Terdakwa V . Dewi Widi Binti sulaeman selama 6 bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;.

KwgMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan perkaraini atas Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN.Kesatu :Bahwa la Terdakwa Terdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis BintiIskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V .

Kwgpenguasa yang berwenang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: o= Pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas, bermula TerdakwaTerdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa Il. RidwanAls Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis Binti Iskandar, Terdakwa INV.sulaeman duduk di dalam pos ronda dengan masingmasing berhadapan, yaituterdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa Ill.

Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan bersama saudaraBRIGADIR DENI KURNIAWAN pelaku perjudian yang dilakukan olehNacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi, Terdakwa ll. RidwanAls Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis Binti Iskandar, TerdakwalV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V .

Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il. Ridwan Als Wawan Bin Endang, terdakwa Ill Lilis BintiIskandar, Terdakwa IV. Efrizal Chaerul Munir dan Terdakwa V . Dewi WidiBinti sulaeman Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer.3. Menyatakan terdakwa Nacep Jamaluddin Bin Deddy Salim Sapardi,Terdakwa Il.

Rahman, Gang Kerinci 2 nomor4,RT.O1/RW.11, Kecamatan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia calon istri anak Pemohon yang bernama Teguh Septiadi bin Sapardi;Bahwa ia sudah kenal dengan anak Pemohon, dan dipertunangkan oleh orangtuanya;Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudah sering pergi berduaan dengannya ;Bahwa ia bersedia kawin dengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari siapapun, dansekarang ia berstatus

Surat Keterangan Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak, Nomor Kk.14.08/PW.01/691/2013, Tanggal 16 Juli 2013yang bermaterai cukup diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4741/1996 tanggal 6 November 1996, atasnama Teguh Septiadi, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171032606070056 tanggal 2 Desember 2011, atasnama Sapardi

SANDRA MARDITA binti SAPARDI, umuR 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan H. Rais A.

biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, dan pasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Pemohon bernama ( TEGUHSEPTIADI bin SAPARDI

bin SAPARDI) untuk menikah dengan calon isterinyabernama ( SITI NURHAIMAH binti HEVVY SATRIADD) ;s3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 23 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 DzulqadahHijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.

Wanda Bin Sapardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Wanda Bin Sapardi

dan saksiHENDERI serta 2 (dua) orang anggota Polsek Kandangan lainnya sedangmelaksanakan tugas jaga di Polsek Kandangan, kemudian ada telepon dari masyarakatyang memberitahukan bahwa ada orang yang mengamuk di tempat parkir lantai IIPasar Los Batu Kandangan, setelah itu saksi SAPARDI dan saksi HENDERI sertabeberapa orang anggota lainnya langsung menuju Pasar Kandangan denganmenggunakan mobil patroli, sesampainya ditempat parkir lantai II Pasar Los BatuKandangan saat itu terdakwa sedang mengamuk

dan marahmarah kepada tukangparkir sambil memegang pisau yang sudah terhunus dari kumpangnya denganmenggunakan tangan sebelah kanan, saat itu juga saksi SAPARDI langsung menyuruhterdakwa membuang / menaruh senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut, setelahitu terdakwa membuang senjata tajam jenis pisau herder tersebut di pot bunga yang adadisamping terdakwa kemudian saksi SAPARDI dan saksi HENDERI serta anggotalainnya langsung mengamankan terdakwa akan tetapi saat itu terdakwa melakukanperlawanan

/ memberontak terhadap petugas, setelah saksi SAPARDI dan saksiHENDERI serta anggota yang lainnya mengamankan terdakwa secara paksa barulahterdakwa mulai melemah selanjutnya saksi HENDERI melakukan pemeriksaanterhadap badan terdakwa dan ditemukan kumpang senjata tajam jenis pisau herderyang disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri sedangkan saksi SAPARDImengamankan senjata tajam jenis pisau herder yang dibuang terdakwa di pot bunga,selanjutnya terdakwa beserta dengan barang buktinya diamankan ke

Kandangan.Bahwa setelah itu saksi dan saksi SAPARDI serta beberapa orang anggota lainnyalangsung menuju Pasar Kandangan dengan menggunakan mobil patroli, sesampainyaditempat parkir lantai IJ Pasar Los Batu Kandangan saat itu terdakwa sedangmengamuk dan marahmarah kepada tukang parkir sambil memegang pisau yang sudahterhunus dari kumpangnya dengan menggunakan tangan sebelah kanan.e Bahwa saat itu juga saksi SAPARDI langsung menyuruh terdakwa membuang /menaruh senjata tajam yang dibawa terdakwa tersebut

, setelah itu terdakwa membuangsenjata tajam jenis pisau herder tersebut di pot bunga yang ada disamping terdakwakemudian saksi dan saksi SAPARDI serta anggota lainnya langsung mengamankanterdakwa akan tetapi saat itu terdakwa melakukan perlawanan / memberontak terhadappetugase Bahwa setelah saksi dan saksi SAPARDI serta anggota yang lainnya mengamankanterdakwa secara paksa barulah terdakwa mulai melemah selanjutnya saksi melakukanpemeriksaan terhadap badan terdakwa dan ditemukan kumpang senjata

dan saksi ERY KURNIAWAN serta rekan yanglainnya langsung mendatangi rumah terdakwa kemudian saksi SAPARDImemanggil orang yang berada didalam rumah man dan terdakwa menjawabmasuk kemudian sakst HAERTYAH membukakan pintu lalu saksi SAPARDImasuk kedalam rumah terdakwa dan menanyakan apakah ada obat, selanjutnyasaksi HAERTYAH menanyakan mau beli obat apa lalu SAPARDI mengeluarkanuang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian menyerahkan uangtersebut kepada saksi HAERIYAH untuk membeli obat

jenis dexitab sebanyak 3bungkus dan obat jenis carnophen 4 bungkus setelah itu saksi HAERTYAH masukkedalam kamar yang diikuti aksi SAPARDI, pada saat saksi HAERIYAHmengambilkan obat tersebut didalam lemari lalu saksi ERY KURNIAWAN sertarekan yang lainnyamasuk kedalam rumah dan langsung mengamankan saksiHAERIYAH beserta obat jenis dexitab dan carnophen yang dibungkus plastikwarna hitam, setelah itu saksi SAPARDI dan saksi ERY KURNIAWANsertarekan yang lainnya melakukan penggeledahan lalu menemukan

obat jenis dexitab sebanyak 3bungkus dan obat jenis carnophen 4 bungkus setelah itu saksi HAERTYAH masukkedalam kamar yang diikuti aksi SAPARDI, pada saat saksi HAERITYAHmengambilkan obat tersebut didalam lemari lalu saksi ERY KURNIAWAN sertarekan yang lainnyamasuk kedalam rumah dan langsung mengamankan saksiHAERIYAH beserta obat jenis dexitab dan carnophen yang dibungkus plastikwarna hitam, setelah itu saksi SAPARDI dan saksi ERY KURNIAWANsertarekan yang lainnya melakukan penggeledahan lalu menemukan

masuk kedalam rumahsedangkan saksi dan rekan yang lain mengintip melalui celahdinding kayu ;Bahwa saat didalam rumah lalu saksi SAPARDI bertanya apakahada obat dan dijawab saksi HAERIY AH ada dan mau beli obat apa,selanjutnya saksi mengeluarkan uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan menyerahkan uang tersebut kepada saksiHAERIYAH ;Bahwa setelah itu saksi HAERITYAH menanyakan obat apa lalusaksi SAPARDI menjawab dexitab 3 bungkus dan carnophen 4bungkus kemudian saksi HAERIYAH masuk kedalam

kamar dansaksi SAPARDI mengikutinya, pada saat sakst HAERIYAHmengambilkan obat didalam lemari, lalu saksi serta rekan lainmasuk kedalam rumah dan langsung mengamankan obat jenisdexitab dan carnophen yang dibungkus plastik warna hitam ;Bahwa kemudian saksi dan saksi SAPARDI serta rekan yang lainlangsung melakukan penggeledahan dan menemukan obat jenisdexitab dan carnophen yang disimpan didalam tas hitam merkJUNFA dan sebagian lagi disimpan didalam rak lemari;Bahwa karena sebelumnya informasi yang

WAKIDUN bin SAPARDI mengambil 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut tanpaijin pemiliknya dari kandang Terdakwa untuk dijual ke Pasar Hewan Ampel Kabupaten Boyolalidengan diangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 jenis pic up Nomor PolisiH1826 LM yang disewa oleh saksi WAKIDUN bin SAPARDI kemudian 2 (dua) ekor sapi ternaktersebut laku terjual Rp. 13.000.000,kemudian dari Rp. 13.000.000 tersebut Rp. 6.000.000 diberikanoleh saksi WAKIDUN bin SAPARDI kepada saksi ASRORI lalu saksi ASRORI

Saksi: WAKIDUN Bin (Alm) SAPARDI . Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan belum pernah dihukum. Bahwa benar saksi telah menjual barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yang telah diambiloleh saksi ASRORI Umur : 58 Tahun, pekerjaan :Tani, Agama : Islam, Alamat : Ds. CampurejoRt.06 Rw. 01 Kec. Boja Kab.

mengambil 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut tanpa ijinpemiliknya dari kandang Terdakwa untuk dijual ke Pasar Hewan Ampel Kabupaten Boyolalidengan diangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 jenis pic up NomorPolisi H1826 LM yang disewa oleh saksi WAKIDUN bin SAPARDI kemudian 2 (dua) ekor sapiternak tersebut laku terjual Rp. 13.000.000,kemudian dari Rp. 13.000.000 tersebut Rp. 6.000.000diberikan oleh saksi WAKIDUN bin SAPARDI kepada saksi ASRORI lalu saksi ASRORImemberikan uang

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa THJIN KIN TO Als AKWET anak dariTJHEN KIM PIN, Terdakwa Il HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dariLIE NGIN NIO bersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHINNGIM BUN (Alm), SAPARDI

HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dariHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 436/Pid.B/2017/PN SglLIE NGIN NIO bersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHINNGIM BUN (Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTI HARTATI Als TATIBinti KASTUM (Alm) (ketiganya sebagai terdakwa dalam Berkas PerkaraTerpisah), pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat dipondok/camp kebun yang berada di Dusun Sunghin Desa MakmurKecamatan Merawang

Babel, dan Polisi militer TNI AD melakukan penangkapanterhadap pemain judi diantaranya yaitu terdakwa TJHIN KIN TO Als AKWETanak dari TJEN KIM, terdakwa HERMAN Als AMING anak dari LIE NGIMNIO dan para pemain yaitu saksi SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, THIAMCIN Als AMEN anak dari CHIN NGIM BUN (Alm), TATTI HARTATI Als TATIBinti KASTUM (Alm).

Sapardi Als Bujang Bin Talib dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pondok/camp kebun yang berada di Dusun Sunghin DesaMakmur Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka mereka terdakwabersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHIN NGIM BUN(Alm), SAPARD!

Tatti Hartati Als Tati Binti Kastum (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di pondok/camp kebun yang berada di Dusun Sunghin DesaMakmur Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka mereka terdakwabersama dengan saksi THIAM CIN Als AMEN anak dari CHIN NGIM BUN(Alm), SAPARDI Als BUJANG Bin TALIB, TATTI HARTATI Als TATI BintiKASTUM (Alm) tanpa izin pejabat yang berwenang telah membukapermainan judi kodok/tebak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Sahudin bin Amaq Alimah ) dengan Pemohon II ( Nursehan binti Amaq Sapardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Lingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehSahudin bin Amag Alimah, lahir di Kekalik Kijang, pada tanggal 25 November1962 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Swadaya NOo.26,Lingkungan Kekalik Kijang, RT.001, RW. 197, Kelurahan KekalikJaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon ;Nursehan binti Amaq Sapardi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus gadisdalam usia 13 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Amaq Sapardi dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Amaq Jamali dan Ehsan dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1000, ( seribu rupiah), tunal;3.

Ehsan bin Amaq Sapardi , Umur 56 tahun ,Agama Islam ,Pendidikan tidaksekolah ,Pekerjaan Tukang Pres ban , tempat tinggal di Jalan SultanKaharudin , Lingkungan Batu Ringgit Utara RT. 021, RW., KelurahanTanjung Karang , Kecamatan Sekarbela , Kota Mataram;HIm.3 dari 11 hlm.

sebagai berikut:2.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaisaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Desember 1980 diLingkungan Kekalik Kijang, Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Amaq Sapardi

Bahwa, yang menjadi Wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama :Amaq Sapardi , sedangkan yang menjadi saksi adalah : Jamali binMuhammad Jahya sebagai Paman kandung Pemohon dan Ehsan binAmaq Sapardi sebagai saudara kandung Pemohon Il, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.1000,00 ( Seribu rupiah ) dibayar tunai sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

Pun menyetujuinya, kemudian terdakwa Imenyuruh terdakwa II dan saksi Agus Supriyadi alias Agus pergi duluan ke lokasiselanjutnya terdakwa I menemui saksi Sulaiman alias Sule dan saksi Sapardi aliasSapar selaku karyawan bongkar muat untuk lembur kemudian terdakwa I. Langsungmenuju lokasi dimana terdakwa IT.

Sudah berada di lokasi dan tidak lama kemudiansaksi Sulaiman alias Sule dan saksi Sapardi alias Sapar datang ke lokasi danlangsung memuat buah kelapa sawit dengan menggunakan tojok ke dalam mobildump truck di tempat Penumpukan Hasil di Divisi IV SJYE PT. GKS setelahmemuat buah kelapa sawit tersebut terdakwa I.

Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa awalnya saksi melihat ssaksi Sapardi dan saksi Sulaiman mmbawa duabuah tojok pergi ke arah lokasi selanjutnya saksi melihat dump truck sedangberjalan dilokasi divisi IV SJYE PT. GKS kemudian dump truck tersebut saksihentikan dan melihat dump truck tersebut berisi TBS sekitar 3,5 ton yangdikendarai oleh terdakwa II dan saksi Agus Supriadi setelah ditanya yangmenyuruh memuat buah tersebut adalah terdakwa I;e Bahwaatas kejadian tersebut PT.

dan tidak lama kemudian saksi Sulaiman Alias Sule dansaksi Sapardi Alias Sapar datang ke lokasi dan langsung memuat buah kelapasawit dengan menggunakan tojok ke dalam dump truck di tempat PenumpukanHasil di Divisi IV SJYE PT.

dan tidak lama kemudian saksi Sulaiman AliasSule dan saksi Sapardi Alias Sapar datang ke lokasi dan langsung memuat buahkelapa sawit dengan menggunakan tojok ke dalam dump truck di tempatPenumpukan Hasil di Divisi IV SJYE PT.

No SPPT : 32.13.010.011.010006.0Sungguh mulia Bapak Achmad Sapardi (Almarhum), saya selakuTERGUGAT, merasa bangga atas ketulusan hati beliau yang sudah jelasbahwa tanah tersebut miliknya, rela dipecah oleh Ibunya Hj.

Siti Aminah (Almarhumah) Sakit, beliau dibawaoleh Bapak Achmad Sapardi (Almarhum) ke salah satu Rumah Sakit diBandung, berobat jalan dan pada waktu itu atas kesepakatan Ibu Hj. SitiAminah (Almarhumah) untuk sementara beliau tinggal di rumah kediamanBapak Achmad Sapardi (Almarhum) di BANDUNG.Setelah Ibu Hj.

SitiAminah (Almarhumah) datang kerumahnya di Dusun Narongtong, pada saatitu mereka datang ke Bandung di kediaman Bapak Achmad Sapardi(Almarhum) karena Ibu Hj. Siti Aminah (Almarhumah ) tinggal di sana.Selelah silaturami berjalan, tibatiba lou Hj. Siti Aminah (Almarhumah)mohon jjin untuk berbicara di depan anakanak dan cucucucunya yanghadir, pada saat itu beliau memanggil kepada Bapak Achmad Sapardi(Almarhum) dan Bapak Moelyadi Adiwikarta (PENGGUGAT) agar duduk didekat Ibu Hj.

Siti Aminah (Almarhumah), yang berdiri di atas tanahyang telah di Hibahkan Kepada Bapak Achmad Sapardi (Almarhum)rumahnya telah roboh (sekarang rumah tersebut sudah tidak ada).Pada Tahun 2010 Bapak Achmad Sapardi (Almarhum) anak ke4 dariketurunan Bapak Wangsadiria (Almarhum) Meninggal Dunia, sejak beliaumeninggal dunia kehidupan Ibu Hj. Siti Aminah (Almarhumah) kurang adayang memperhatikan, yang biasanya biaya hidup, ditanggung oleh BapakAchmad Sapardi (Almarhum). Maka sejak itulah Ibu Hj.

Siti Aminah (Almarhumah) meninggal dunia, pada tanggal 04Juli 2012 saya berikut keturunan dari Bapak Achmad Sapardi (Almarhum)berikut keturunan dari Ibu Unangsih (Almarhumah) diundang oleh KuasaHukum dari Bapak Moelyadi Adiwikarta melalui kuasa hukumnya yaituBAMBANG HERMANTO, SH, & REKAN sebagaimana surat terlampiruntuk melakukan musawarah, namun tidak ada penyelesaian.Pada Tanggal 22 November 2014 saya berikut keturunan dari BapakAchmad Sapardi (Almarhum) berikut keturunan dari lbu Unangsih(Almarhumah

tersebut diatas, bermula istri dari saksiBUDIONO meminta untuk menemani saksi BUDIONO yang sedangberbicara dengan terdakwa yang sedang ribut denga istrin terdakwakemudian saksi BUDIONO mencoba melerai kemudian saksi korbanAHMAD ZAINI datang dan ikut melerai dan mengatakan kepada terdakwa KAMU KALO MAU RUJUK SAMA ISTRI KAMU, JANGAN BUATRIBUT DISINT, saat itu terdakwa marahmarah dengan saksi korbanAHMAD ZAINI karena terdakwa di tergur oleh saksi AHMAD ZAINI, tidaklama kemudian datanglah saksi KASMIN Bin SAPARDI

Lampung Utara, bermulaistri dari saksi BUDIONO meminta untuk menemani saksi BUDIONO yangsedang berbicara dengan terdakwa yang sedang ribut dengan istri terdakwakemudian saksi BUDIONO mencoba melerai kemudian saksi korbanAHMAD ZAINI datang dan ikut melerai dan mengatakan kepada terdakwaKAMU KALO MAU RUJUK SAMA ISTRI KAMU, JANGAN BUATRIBUT DISINI saat itu terdakwa marahmarah dengan saksi korbanAHMAD ZAINI karena terdakwa di tegur oleh saksi AHMAD ZAINI, tidaklama kemudian datanglah saksi KASMIN Bin SAPARDI

Yangdiperiksa oleh dokter JULIUS SAHPUTRA MARTUAR atas keterangansaksi korban tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;3KASMIN Bin SAPARDI Pada tanggal 23 November 2013 pukul 15.00 Wib Didusun Purwo Sari DesaRatu Abung Kecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara, bermulaistri dari saksi BUDIONO meminta untuk menemani saksi BUDIONO yangsedang berbicara dengan terdakwa yang sedang ribut dengan istri terdakwakemudian saksi

Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal pada hari selasatanggal 31 Agustus 2010 sekira pukul 20.00 Wib saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksiBudi (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi Maerat mendatangi rumah terdakwadi Jin. Pantai Sibau (Pasar Pagi Putussibau) Kel. Putussibau Kota Kec. PutussibauUtara, Kab.

judi tersebut dan langsungtidur, selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib hari Rabu Tanggal 1 September 2010terdakwa terbangun dari tidur karena saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi(dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi Maerat telah diamankan oleh petugasKepolisian Resor Kapuas Hulu, bahwa saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi(dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi Maerat serta terdakwa dalam melaksanakanpermainan judi jenis Remi Bok tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang,permainan

Kapuas Hulu ;Bahwa tujuan saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukan penuntutanterpisah) dan saksi Maerat mendatangi rumah terdakwa meminta izin kepadaterdakwa untuk bermain judi dirumah terdakwa yang memang sudah seringdijadikan tempat permainan judi sejak awal bulan Agustus 2010;Bahwa selanjutnya terdakwa menyetujui dan tidak keberatan lantai 2 rumahterdakwa dijadikan tempat untuk bermain judi jenis Remi Bok,Bahwa terdakwa melihat saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukanpenuntutan

Kapuas Hulu ;Bahwa tujuan saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukan penuntutanterpisah) dan saksi Maerat mendatangi rumah terdakwa meminta izin kepadaterdakwa untuk bermain judi dirumah terdakwa yang memang sudah seringdijadikan tempat permainan judi sejak awal bulan Agustus 2010 ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyetujui dan tidak keberatan lantai 2 rumahterdakwa dijadikan tempat untuk bermain judi jenis Remi Bok,Bahwa terdakwa melihat saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukanpenuntutan

Kapuas Hulu ;Bahwa tujuan saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukan penuntutanterpisah) dan saksi Maerat mendatangi rumah terdakwa meminta izin kepadaterdakwa untuk bermain judi dirumah terdakwa yang memang sudah sering dijadikantempat permainan judi sejak awal bulan Agustus 2010 ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyetujui dan tidak keberatan lantai 2 rumahterdakwa dijadikan tempat untuk bermain judi jenis Remi Bok kemudian terdakwamelihat saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Doris Riohamsi Als Doris Bin Bangun Jayadi dan Terdakwa II Sapardi Als Sapar Bin (Alm) Hasan Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan dengan pidana penjara kepada Terdakwa I selama 1 (satu) tahun

,M.Kn
Terdakwa:
1.DORIS RIOHAMSI Als DORIS Bin BANGUN JAYADI
2.SAPARDI Als SAPAR Bin HASAN BASRI Alm

Nama lengkap : Sapardi als Sapar Bin Hasan Basri Alm;2. Tempat lahir : Sosokan Baru;3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/17 Oktober 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Dusun Kepahiang Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Doris Riohamsi Als Doris Bin Bangun Jayadidan Terdakwa II Sapardi Als Sapar Bin (Alm) Hasan Basri bersamasamabersalah melakukan Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Doris Riohamsi AlsDoris Bin Bangun Jayadi dan terdakwa II Sapardi Als Sapar Bin (Alm)Hasan Basri masingmasing selama 2 (dua) tahun penjara dengandikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

untuk melakukan tindakpidana pencurian, dan Terdakwa Sapardi pun menyetujuinya, lalu sekira pukul19.00 WIB Terdakwa Doris kembali mendatangi Terdakwa II Sapardi danmemberitahukan rumah yang akan para terdakwa masuki yaitu rumah SaksiYopphye yang beralamat di Jalan Sempiang Kelurahan Pasar SejantungKecamatan Kepahiang, lalu Terdakwa Doris membagi tugas yang manaterdakwa Doris bertugas untuk masuk kedalam rumah, sedangkan terdakwaSapardi memantau keadaan sekitar dari atas motor di luar rumah SaksiYopphye

Menyatakan Terdakwa Doris Riohamsi Als Doris Bin Bangun Jayadidan Terdakwa II Sapardi Als Sapar Bin (Alm) Hasan Basri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengandengan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun danTerdakwa II selama 10 (Ssepuluh) bulan;3.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDIK SAPARDI bin NURCAHYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (ratus ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Catatan Putusan oleh HakimPengadilan NegeriDalam Daftar Catatan Perkara(Pasal.209 ayat (2) KUHAP)Nomor 19/Pid.C/2020/PN Snr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringandengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIDIK SAPARDI bin NURCAHYOTempat/Tanggal Lahir : Samarinda, 15 September 1990Umur : 30 tahunJenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.P.Suropati

Keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya mengakui terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 19/Pid.C/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa DIDIK SAPARDI bin NURCAHYO;Setelan Membaca Uraian kejadian dari Satuan Pamong Praja KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan

Menyatakan Terdakwa DIDIK SAPARDI bin NURCAHYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTIDAK MEMAKAI MASKER;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000. (ratus ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari : RABU tanggal 21 OKTOBER 2020 olehkami PARMATONI.SH.

Menyatakan bahwa terdakwa SAPARDI BIN MANSURI tesrebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa atau Memiliki Senjata Api Rakitan Laras Pendek Berikut Amunisinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SAPARDI BIN MANSURITempat lahir : Sugihan (Muara Enim)Umur atau tgl lahir: 38 Tahun / 12 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Talang Air Guci Desa Sugihan Kec. RambangKab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim,tanggal 10 Oktober 2013 Nomor : 346/Th.K/Pen.Pid/2013/PN.ME.Sejak tanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal08 Desember 2013.Terdakwa di persidangan tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara atas nama SAPARDI BINMANSURI berikut lampirannya:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Setelah mememperhatikan dengan seksama barang bukti yangdiajukan Penuntut Umum di muka

Menyatakan terdakwa SAPARDI BIN MANSURI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa Atau Memiliki Senjata Api Rakitan LarasPendek Berikut Amunisinya sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun1951 sebagaimana yang didakwakan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARDI BINMANSURI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan bahwa terdakwa SAPARDI BIN MANSURI tesrebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membawa atau Memiliki Senjata Api Rakitan LarasPendek Berikut Amunisinya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PT SMGsupit / tempat khitan di Karanganyar, dan tanpa ijin dari yang berwenang, terdakwamenerima shabu sebanyak 1 (Satu) paket yang di dalamnya terdapat 5 (lima) paketkecil shabu dan ciri shabu tersebut adalah berwarna putih kristal; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIBtanpa ijin dari yang berwenang, terdakwa menggunakan sebagian dari shabutersebut bersama dengan DEA (disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI

Wates RT.10 RW. 01 KelurahanJetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIBterdakwa menggunakan sebagian dari shabu tersebut bersama dengan DEA(disidangkan dalam perkara terpisah) dan saksi EKO AGOS SANDI SAPUTROALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI (disidangkan dalam perkara terpisah)bertempat di rumah kost DEA yang beralamatkan di Palur, Karanganyar; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIBsaksi

Wates RT.10 RW. 01Kelurahan Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, dan sesampainya dirumah terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI dan mengatakan ini1 (satu) paket sabhu pesenanmu, yang 1 (satu) paket oleh GONDAT disuruhmenitipbkan kamu nanti katane kamu mau dihubungi GONDAT, lalu EKO AGOSSANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI menjawab iya mb ndakpapa saya bawanya nanti kalau saya dihubungi GONDAT biar nanti saya

(disidangkan dalamperkara terpisah) bertempat di rumah kost DEA yang beralamatkan di Palur,Karanganyar, dengan menggunakan alat hisap yang terbuat dari botol mineralPRISTIN yang dibuat sedemikian rupa hingga membentuk alat hisap atau bonglengkap dengan sedotan dan pipet kaca dan yang menyiapkan alat hisap tersebutadalah saksi EKO AGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI,dan pada waktu itu terdakwa menghisap sebanyak tiga Sampai empat kali hisapandengan cara terdakwa maksukkan serbuk kristal

Wates RT.10 RW. 01Kelurahan Jetis Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, dan sesampainya dirumah terdakwa, terdakwa menyerahkan 2 (dua) paket shabu kepada saksi EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI dan mengatakan ini1 (satu) paket sabhu pesenanmu, yang 1 (satu) paket oleh GONDAT disuruhmenitipbkan kamu nanti katane kamu mau dihubungi GONDAT, lalu saksi EKOAGOS SANDI SAPUTRO ALIAS CEBOL BIN DIDIK SAPARDI menjawab iya mbHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PT SMGndak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri Bin Sapardi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Samsul Bahri Bin Sapardi (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan

Terdakwa:
Samsul Bahri Bin Sapardi Alm.

Dan pada tahun 1988 saksiMuchtar Sanusi mendapat sertifikat dengan nomorhak milik 420/1988 tanggal O7 Januari 1988, danJumeri dengan hak milik nomor : 413/1988 tanggalO07 Januari 1988, serta Pawiro Rejo dengan hakmilik nomor : 421/1988 tanggal O7 Januari 1988;Bahwa lahan tanah saksi Muchtar Sanusi tetapdikuasai oleh Muchtar Sanusi dan lahan Jumeridikuasai oleh adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi,dan lahan Pawiro Rejo dikuasakan pada anakanyayaitu. saksi Sapardi dan lahan tanah tersebutsampai saat

Dan tanah tersebutadalah kepunyaaan atau milik saksi MuchtarSanusi, lahan tanah milik Jumeri dikuasakankepada adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi danlahan tanah milikm Pawiro Rejo dikuasakanpada adiknya yaitu saksi Sapardi dan lahantanah tersebut sampai saat ini masih digarap oleh Muchtar Sanusi, saksi saksiSlamet Marsudi dan saksi Sapardi, yangmasing masing dari saksi tersebut mempunyaihak milik berupa sertifikat.

Dan tanah tersebutadalah kepunyaaan atau milik saksi MuchtarSanusi, lahan tanah milik jumeri dikuasakankepada adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi danlahan tanah milikm Pawiro Rejo' dikuasakanpada adiknya yaitu) saksi Sapardi dan lahantanah tersebut sampai saat ini masih digarap oleh Muchtar Sanusi, saksi saksiSlamet Marsudi dan saksi Sapardi, yangmasing masing dari saksi tersebut mempunyaihak milik berupa sertifikat.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebutsaksi Maria Syah Dewi mengalami kerugiansekira

Wajib pajakPawiro Rejo alamat Desa Harapan Makmur,Talang Empat, Bengkulu Utara, letak objekpajak bumi, luas 10.000 M2, NOP : Rp.6.600, yang dikeluarkan oleh kepalakantor pelayanan pajak bumi dan bangunanCurup pada tanggal O02 Februari 2009;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAPARDI BIN PAWIRO REJO(ALM) )261 (satu) lembar peta bidang tanah= an.Pemohon Jumeri, yang dibuat dan tandatangani oleh Syamsul Bahri selaku KepalaSub.

SPPT(NOP) : 17.03.020.027.004.0153.7 an.Wajib pajak Jumeri alamat Desa HarapanMakmur , Bengkulu Utara, letak objekpajak jalan Desa, Desa Harapan Makmur,Talang Empat, Bengkulu Utara, objekpajak bumi, luas 10.000 M2 NOP : Rp.4.800, yang dikeluarakn oleh KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi Dan BangunanCurup pada tanggal 01 Februari 2002;Dikembalikan Kepada Sapardi bin Pawiro Rejo; 1 (satu) buah sertifikat tanah dengannomor hak milik : 413 An.