Menetapkan perubahan pada:

Bahwa ibunda Penggugat yang bernama Sapiah, telahmeninggal dunia pada bulan September 2005 yang lalu denganmeninggalkan seorang anak yang bernama : Siti Martias alias Siti Pindah(Penggugat), dengan demikian Penggugat adalah ahli waris dari Sapiah(almh) ;2.

Syamsiah) tersebut laluditegur oleh ibunda Penggugat (Sapiah) bersama Penggugat agar Hj.Syamsiah tidak mengganggu dan menguasai tanah ladang milik ibundaPenggugat (Sapiah) tersebut dan agar ia segera mengembalikan tanahtersebut kepada ibunda Penggugat (Sapiah) selaku yang berhak, namuntidak diindahkannya ;Bahwa selanjutnya untuk menyelesaikan permasalahantersebut salah seorang anak dari Hj.

Syamsiah tersebut kepadaibunda Penggugat (Sapiah) namun kenyataannya pada saat itu tanahdimaksud belum dikembalikan kepada ibunda Penggugat (Sapiah) ;Bahwa akhirnya sekitar 2 tahun setelah Surat Perjanjian danPersetujuan tertanggal 4 4 1974 dibuat yaitu pada tahun 1976 ataskesadaran sendiri, tanah milik ibunda Penggugat (Sapiah) yang digangguHalaman 3 dari 35 putusan Nomor 117/Pdt/2020/PTJMB10.11.dan dikuasainya disudut sebelah Selatan dan Barat tersebut dikembalikanoleh Hj.

Syamsiah bersama anak anaknya kepada ibunda Penggugat(Sapiah) ;Bahwa selanjutnya sejak tahun 1976 tanah milik ibundaPenggugat (Sapiah) dengan batas batas dan ukuran sebagaimanatersebut pada angka 2 diatas seluruhnya dikuasai dan digarap kembali olehibunda Penggugat (Sapiah) bersama dengan Penggugat dengan amantanpa gangguan ;Bahwa oleh karena semenjak jual beli dilakukan tanggal 5Januari 1971, Sebidang tanah ladang tersebut pada angka 2 diatas sebagaiobjek jual beli telah digarap dan dikuasai oleh

ibunda Penggugat(Sapiah almh) / Penggugat yaitu dibagian sebelah Barat dengan batas batas sepadannya dan dengan ukuran sebagai berikut :.

Mesin JF2E1375921 warna putih Tahun 2018 - 1 (satu) lembar Fotocopy Merk Honda DP 5472 CR No Mesin JM21E685909 No Rangka MHIJM210JK691042 warna merah putihDikembalikan kepada saksi Sapiah Gani Binti H. Yuasa;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Maramat Nomor 27 kelurahan Pangkajene KecamatanMaritengngae Kabupaten Sidenrengrappang, kemudian terdakwamerental sepeda motor milik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA denganNomor Polisi DP 5472 CR warna merah putih. Adapun biaya rentalsepeda motor tersebut yakni sebesar Rp 70.000.00, (tujuh puluh riburupiah) per hari, dan pada saat terdakwa merental sepeda motor miliksaksi SAPIAH GANI binti H.

Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA. Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatterdakwa ingat lagi pada bulan juli 2020, terdakwa datang ke tempatusaha rental motor milik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA yangbertempat di jalan A.

Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatterdakwa ingat lagi pada bulan juli 2020, terdakwa datang ke tempatusaha rental motor milik saksi SAPIAH GANI binti H. YUASA yangbertempat di jalan A.

Rusni Binti Ruslan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehungan dengan terdakwatelah merental motor dari tempat usaha rental motor milik saksi Sapiah(mertua saksi) dan terdakwa menggadaikan motor tersebut;Bahwa sekitar bulan agustus 2019 terdakwa datang ke tempat usaharental motor milik saksi Sapiah di jalan A.

rentalmotor terdakwa kepada saksi macet;Bahwa saat terdakwa menggadaikan kedua motor tersebut, terdakwamengakui bahwa motormotor tersebut adalah miliknya dan terdakwa saatitu dalam keadaan sadar bahwa motormotor tersebut adalah motor yangdirental dari saksi Sapiah dan dilakukan oleh terdakwa tanpa seizin saksiSapiah;Bahwa terdakwa pernah ditagih saksi Sapiah melalui telepon, namunterdakwa hanya berjanji saja kepada saksi Sapiah untuk segeramembayar;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN

Menyatakan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 4 Desember 2001 telah lahir anak perempuan bernama SILVIA lahir dari orang tua bernama NASRULLAH dengan SAPIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 4 Desember 2001 di Hulu Sungai Selatan, telah lahirseorang anak perempuan bernama SILVIA;Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 143/Pdt.P/2013/PN.KGN.Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama NASRULLAH dan SAPIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kandangan;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun

cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya yaitu :1.Foto copy KTP Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 21 Oktober 2012 nomor6306082304720001 atas nama NASRULLAH, diberi tanda P.1;Foto copy kartu Keluarga tanggal 8 Oktober 2012 nomor 6306080711110003atas nama NASRULLAH, diberi tanda P.2;Foto copy surat keterangan kelahiran Desa Pasungkan tanggal 28 Januari 2013atas nama SILVIA, diberi tanda P.3;Foto copy surat nikah KUA Daha Utara tanggal 30 Juni 2000 nomor 059/27/VI/2000 NASRULLAH dengan SAPIAH

JAHRAH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga satu desa;Bahwa saksi tidak hadir Pemohon menikah dengan Sapiah tetapi merekamenikah sudah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Sapiah hidup dalam satu rumah sebagaisuami istri dan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang keberatan;Pemohon dengan Sapiah mempunyai 4 orang anak, sedangkan anak pertamaperempuan bernama SILVIA, lahir pada tanggal 4 Desember 2001;Saksi SUBHAN.Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 143

/Pdt.P/2013/PN.KGN e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga satu kampung;e Bahwa saksi tidak hadir pesta perkawinan Pemohon dengan Sapiah;e Bahwa saksi tahu pemohon dengan Sapiah hidup satu rumah sebagai suamiistri dan sampai sekarang tidak ada masyarakat yang keberatan;e Bahwa pemohon dengan Sapiah mempunyai 4 orang anak, anak pertamaperempuan bernama SILVIA lahir tanggal 4 Desember 2001;e Bahwa pada wakitu anak Pemohon lahir diadakan upacara selamatandirumahnya;Menimbang, bahwa atas

Menyatakan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 4 Desember 2001telah lahir anak perempuan bernama SILVIA lahir dari orang tua bernamaNASRULLAH dengan SAPIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 6 MARET 2013 olehSOESILO, SH. MH.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati) dengan (Zainal Iswadi bin Sapiah)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235.000.00 ,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa antara anak kandung Pemohon Anis Sofia binti Senudindengan Zainal Iswadi bin Sapiah telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intim nya untuk itu pemohon menginginkan anak kandungpemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Anis Sofiabinti Senudin dengan Zainal Iswadi bin Sapiah tersebut sesegeramungkin dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak pemohondengan calon suaminya segera dinikahkan, namun terhambat denganusia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;9.

Memberi Dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakkandung nya bernama Anis Sofia binti Senudin dengan Zainal Iswadibin Sapiah;Hal. 2 Penetapan 548/Padt.P/2021/PA.Sel3.

telah mampu bekerja mencari nafkah untukkebutuhan hidup mereka ; Bahwa Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati dan Zainal Iswandi binSapiah tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka menikah; Bahwa hubungan antara Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati danZainal Iswandi bin Sapiah sekarang ini sudah sedemikian rupa Olehkarena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bag!

ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiati dengan calonsuaminya Zainal Iswandi bin Sapiah sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang tua dan keluarga antara Anis Sofia binti Amaq Deni Sumiatidengan calon suaminya Zainal Iswandi bin Sapiah memberikan dukunganpenuh dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum, perkawinan hanyadiizinkan

Syam,akta hibah No. 594.4/03/BS/III/1996 a.n Sapiah Syam, maka paraPenggugat/Pembanding tidak berhak menggugat harta obyek 4a gugatan a quokarena salah orang yang digugat (error in persona), tidak dapat dibenarkan,sebab masalah benar tidaknya ada hibah tersebut merupakan domien pokokperkara yang wajib dibuktikan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi para Tergugat/Terbanding bahwagugatan para Penggugat/Pembanding Obscuur Libel yakni mengenai bahwaobyek terperkara bukan harta bersama, pun tidak dapat

Pewaris Mukhlis bin Usman, telahdibantah kebenarannya oleh Para Tergugat/Terbanding, dengan dalil bahwaobyek terperkara nomor 4a gugatan merupakan harta milik Sapiah Syam (ibukandung para Tergugat/Terbanding) yang diperoleh dengan cara hibah dariibunya yang bernama Rusnah (nenek para Tergugat/Terbanding) dengan aktahibah Nomor 594.4/03/BS/III/1996 tanggal 4 Maret 1996 ;Menimbang, bahwa dalam repliknya pada angka II.7, para Penggugat/Pembanding mengakui bahwa Sapiah Syam telah memiliki obyek terperkaranomor

Maka dengan demikian terhadap obyek 4a gugatan terdapat dua akta yakniakta hibah dari Rusnah kepada Sapiah Syam dan akta jual beli dari Sapiah Syamkepada Mukhlis Usman, namun demikian meskipun terdapat dua macam akta, halini dibenarkan oleh hukum karena akta hibah menunjukkan kepemilikan obyek aquo ada pada Sapiah Syam, sedangkan akta jual beli kKepemilikan obyek a quoberalin kepada Mukhlis bin Usman atas alas hak jual beli, sehingga Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa dalil bantahan para

transaksidilakukan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya para Tergugat/Terbandingmenerangkan bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli antara Sapiah Syamdengan Mukhlis Usman terhadap obyek nomor 4a tersebut tidak adapemberitahuan kepada para Tergugat/Terbanding, hal ini telah dibantah paraPenggugat /Pembanding, bahwa hal tersebut telah diberitahukan kepada paraTergugat /Terbanding, hal ini didukung pula oleh pernyataan Tergugat IV dalamjawabannya tertanggal 28 Oktober 2016 bahwa jual beli antara Sapiah

Banding berpendapat dari hasil fakta yang ada dapat ditarik suatugarinah bahwa telah terjadi jual beli antara Sapiah Syam dengan Mukhlis Usmanpada tahun 1997, hal ini sejalan dengan kaidah figh yang berbunyi:ainnodlS ailArtinya : Yang tertulis sama dengan yang disaksikan langsung;Hal. 8 dari 13 hal.

Sapiah binti Saleh meninggal dunia pada hari Senintanggal 12 Mei 2003, di Rumah Sakit Umum Polewali karena sakit.1. Bahwa selama hidupnya almarhumah Hj. Sapiah binti Saleh sekali menikahdengan H. Alias Bakri bin Bakri tidak pernah bercerai, hingga H. Alias Bakri binBakri meninggal dunia 18 Desember 1992.2. Bahwa selama menikah Hj. Sapiah binti Saleh dengan almarhum H. Alias Bakribin Bakri dikaruniai seorang anak perempusn bernama Hj. Maryam (Pemohon).3. Bahwa orang tua almarhumah Hj.

Sapiah binti Saleh terlebin dahulu meninggaldunia, ayah bernama Saleh wafat tahun 1947 dan ibu bernama Saidah wafat padatahun 2010;4. Bahwa almarhumah Hj. Sapiah binti Saleh disamping meninggalkan ahli warisseorang anak perempuan bernama Hj. Maryam binti H. Alias Bakri jugameninggalkan ahli waris seorang saudara perempuan bernama Sainab binti Saleh(Pemohon Il) yang sampai sekarang masih hidup.5. Bahwa almarhumah Hj. Sapiah binti Saleh meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris sebagai berikut:a.

Sapiah binti Saleh adalah sebagaiwiraswasta.7. Bahwa dengan meninggalnya almarhumah Hj. Sapiah binti Saleh, saat ini paraPemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Polewali,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk balik nama sertipikat tanah Nomor 212tanggal 23 September 1982 atas nama Hjk Sapiah.8.

Sapiah binti Saleh meninggal dunia pada 12 Mei2003 di Rumah Sakit Umum Polewali karena sakit. Menyatakan para pemohon adalah ahli waris dari almarhum .

Sebab Tergugat hanyamenguraikan bahwa Amidi binti Latikka tidak mempunyai harta bawaan dariibunya yang bernama Sapiah binti Mappa.3. Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan bahwa objek sengketaawalnya milik Sapiah binti Mappa.4. Bahwa sangat keliru Para Penggugat yang mengatakan bahwa objeksengketa awalnya tercatat atas nama Sapiah / Pattekkeng dengan nomor objekpajak No. 73.72.010.003.000.0222.7.

binti Mappa.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara penggugat dan tergugatditemukan pokok masalah sebagai berikut :1 Apakah tanah kebun objek sengketa adalah milik almarhumah Amidi bintiLatikka warisan dari ibunya yang bernama Sapiah binti Mappa atau milikTergugat (Tergugat) yang berasal dari tanah negara?

B.Pettekkeng bukan Sapiah binti Mappa seperti yang disebutkan dalam dalildalilPara Penggugat, dan Nomor Objek Pajak (NOP) dalam daftar tersebut tidak jelashubungannya dengan objek sengketa.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 tidak dicocokkan denganaslinya, nama yang ditunjuk bukan Sapiah binti Mappa dan tidak jelashubungannya dengan objek sengketa, maka bukti P.1 tidak dapatdipertimbangkan sebagai bukti.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Pernyataan yangdibuat oleh Para Penggugat

Saksi mengetahui objek sengketa adalahmilik Amidi binti La Tikka yang merupakan warisan dari ibunya yang bernamaSapiah binti Mappa, saksi menyatakan bahwa Sapiah mempunyai 4 orang anakdan semuanya telah memperoleh warisan yang sama namun saksi tidak bisamenyebutkan bagian masingmasing ahli waris Sapiah termasuk ayahkandungnya sendiri. tanah objek sengketa adalah satusatunya warisan darialmarhumah Amidi yang belum dibagi kepada ahli warisnya, sekarang objeksengketa dikuasai oleh Tergugat (Hj.

binti Mappa, empat orang anak dari Sapiah telahmemperoleh warisan yang sama dengan Amidi termasuk ayah kandung saksi,namun saksi tidak dapat menyebutkan secara jelas bagian masingmasing ahliHal. 29 dari 35 Put.No 0132/Pdt.G/2015/PA.Parewaris Sapiah binti Mappa.

Bahwa sejak almarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah meninggal dunia(lbu Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi) dan almarhumH. Sarafudin meninggal dunia sampai dengan saat ini, obyek sengketadalam gugatan Rekonvensi tidak pernah dilakukan pembagian warisan olehpara ahli waris Sapiah alias Hj.

Sarafudin denganalmarhumah Sapiah alias Hj. Nurhasanah, almarhum H. Sarafudinmemperoleh setengah bagian. Demikian pula almarhumah Sapiah alias Hj.Nurhasanah memperoleh setengah bagian;Menyatakan hukum obyek sengketa dalam gugatan Rekonvensi yangmerupakan bagian almarhumah Sapiah alias Hj.

Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah;5. Menetapkan H. Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah masingmasingmemperoleh bagian % (setengah) dari harta bersama tersebut pada angka4 amar rekonvensi tersebut;6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah :6.1. H. Sarafudin mendapat bagian 4 (seperempat) dari Y2 (Setengah) hartabersama pada angka 4 amar rekonvensi di atas;6.2. 1. Hj. Nurhusnawati (anak Perempuan), 2. Suwarni (anak Perempuan),3.

Sarafudin dan Sapiah alias Hj. Nurhasanah masingmasing memperoleh bagian 2/5 (duaperlima) serta Hj. Nurjanahmemperoleh 1/5 (seperlima) bagian dari harta bersama tersebut padaangka 4 amar dalam rekonvensi ;6. Menetapkan bagian ahli waris dari Sapiah alias Hj. Nurhasanah adalah :6.1. H. Sarafudin (Suami) mendapat bagian % (seperempat) dari 2/5(duaperlima) harta harta bersama tersebut pada angka 4 amarrekonvensi (harta peninggalan Sapiah alias Hj. Nurnhasanah);6.2. 1. Hj.

Sapiah alias Hj. Nurhasanah selaku istri ketiga H.Sarafudin, tanpa ada kontribusi secara material dari Hj. Nurjanah selaku istripertama H. Sarafudin. Keluarga H. Sarafudin baru berkecukupan secaramateri setelah H. Sarafudin kawin dengan Istri ketiga yaitu Hj. Sapiah aliasHj. Nurhasanah. Sebelumnya H. Sarafudin kawin dengan Hj. Sapiah aliasHj. Nurhasanah kehidupan H. Sarafudin dengan Hj. Nurjanah selaku istripertama hidup dalam serba kekurangan.

Penggugat:
1.SAPIAH
2.SUTAAT KARIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO KUALA
Intervensi:
PT. PUTRA BANGUN BERSAMA

Sapiah Dini binti H. Dini (isteri)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sahnun Bin Aq Sahnun ) dengan Pemohon II (Sapiah Bin Aq Sapiah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Dusun Karang Langu, Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Pengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sahnun Bin Aq Sahnun, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas. bertempat tinaaal di Dusun Karana Lanau RT.003 DesaTanjung Kecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon :Sapiah Bin Aq Sapiah, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinagal di Dusun Karang Langu RT.003 Desa TaniunaKecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan. dengan wali nikah avah kandunaPemohon Il bernama Aq Sapiah yang berwakil kepada Aris (Paman halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0432/Pdt.P/2016/PA.GM He , aeaksedeksi nikah yaitu Kasmiadi dan Mariun, mas kewinnya berupaBS oe alat shalat. dibavar tunaiK ty Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,Neve pertalian kerabat semenda dan sesusuan. dan tidak ada laranaanmelangsungkan pernikahan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahnun Bin AaSahnun) dan Pemohon II (Sapiah Bin Aq Sapiah) yang dilaksanakanpada tanagal 31 Desember 1985 di di Dusun Karang Langu. DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara:Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidana vana ditetapkan.

KabupatenLombok Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aa Sapiah vana berwakil kepada Aris (Paman Pemohon I!)karena Wali Nikah Pemohon sedang sakit, saksisaksi nikahnyaadalah Kasmiadi dan Mariun dan mas kawinnva berupa seperanakatalat shalat, dibayar tunai; bahwa saat dilangsunakan perkawinan. Pemohon berstatusPerjaka dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut.

bernama Aa Sapiah vanaberwakil kepada Aris (Paman Pemohon Il) karena Wali NikahPemohon I! sedana sakit. saksisaksi nikahnva adalah Kasmiadidan Mariun dan mas kawinnya berupa seperangkat alat shalat,dibavar tunai: bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusPeriaka dan Pemohon II berstatus Perawan. keduanva tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundanagan: bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Illdikaruniai 2 orang anak bernama.

SAPIAH Tempat tinggal terakhir di Jl. Kemakmuran, Komplek Pelita II RT. 041 Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda.

MOEHAMAD, anak laki-laki

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon Sapiah binti Latif untuk menikah dengan Asmil bin Lapi;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hari Kamistanggal 10 Februari 1994 M / 28 Syaban 1414 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitu,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :461/34/I/1994 tertanggal 12 Februari 1994;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai6 orang anak yang salah satunya bernama Sapiah binti Latif, yang lahirpada tanggal 26 April 2003 (15 tahun 10 bulan); berdasarkan Kutipan

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Sapiah binti Latif;c. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecematanPitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;d.

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Sapiah binti Latif, umur 15 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Anabannae, RT. 001, RW. 002, Desa Anabannae, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Sapiah binti Latif kenal dengan Para Pemohon, karena sebagai anakkandung dari Para

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Sapiah binti Latif masih berumur15 tahun 10 bulan, sejak lebin kurang 1 tahun yang lalu telah menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Asmil bin Lapi dananak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untukmembentuk rumah tangga bersama calon suaminya dengan menunjukkankeseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon Sapiah binti Latifuntuk menikah dengan Asmil bin Lapi;3.

SANTI telahberselingkuh dengan IJON SAPIAH (Suami saksi LINA HARTUTI SYAHPgl. LINA) dan SUSANTI Pgl. SANTI sudah lama tidak punya anak dan iabaru punya anak setelah selingkuh dengan IJON SAPIAH dan karenaitulah dia diceraikan oleh suaminya karena telah berselingkuh denganIJON SAPIAH; Bahwa kemudian besoknya saksi menceritakan berita tersebut kepadaSUSANTI Pgl.

SANTI dan saksi juga menanyakan kepada SUSANTI Pgl.SANTI apakah benar dia ada berselingkuh dengan IJON SAPIAH (suamisaksi LINA HARTUTI SYAH Pgl. LINA) dan dijawab SUSANTI Pgl. SANTIbahwa berita tersebut tidak benar dan ia tidak pernah berselingkuhdengan IJON SAPIAH; Bahwa akibat perkataan Terdakwa tersebut, SUSANTI Pgl. SANTImenjadi tercemar nama baiknya dan SUSANTI Pgl.

LINAlangsung pergi mencari IJON SAPIAH (Suami saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA) karena perasaan saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA tidak enak dantidak lama kemudian saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA melihat IJONSAPIAH (suami saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA) sedang duduk di sebuahwarung, lalu saksi memanggil IJON SAPIAH dan mengajaknya pergi keMuara Air Haji dan sesampainya disana, saksi LINA HARTUTI Pgl. LINAlangsung menanyakan kepada IJON SAPIAH apakah IJON SAPIAH adaberselingkuh dengan SUSANTI Pgl.

LINA langsung pergi mencariIJON SAPIAH (Suami saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA) karena perasaan saksiLINA HARTUTI Pgl. LINA tidak enak dan tidak lama kemudian saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA melihat IJON SAPIAH (suami saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA) sedang duduk di sebuah warung, lalu saksi memanggil IJON SAPIAH danmengajaknya pergi ke Muara Air Haji dan sesampainya disana, saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA langsung menanyakan kepada IJON SAPIAH apakah IJONSAPIAH ada berselingkuh dengan SUSANTI Pgl.

SANTI dan atas pertanyaan saksi LINA HARTUTI Pgl.LINA tersebut, IJON SAPIAH membantahnya dan mengatakan IJON SAPIAHberani disumpah bahwa ia tidak pernah berselingkuh dengan SUSANTI Pgl.SANTI apalagi sampai mempunyai anak dengan SUSANTI Pgl. SANTI,kemudian setelah selesai bertanya kepada IJON SAPIAH, lalu saksi LINAHARTUTI Pgl. LINA mengantarkan kembali JON SAPIAH ke warung tempat iadijemput, selanjutnya saksi LINA HARTUTI Pgl. LINA langsung pergi ke rumahLIZA DESWITA Pgl.

pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Maret 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 642/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 16 Mei 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018, atas nama LAILATUL FITRIYAH anak dari suamiistri Kambali dan Sapiah

Nomor : 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahirLAILATUL FITRIYAH anak dari Suami istri : Kambali dan Sapiah diubah/digantimenjadi telah lahir LAILATUL FITRIAH anak dari suami istri : Hambali danSapiah;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2019/PN MIge Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukpenyesuaian nama akta kelahiran dengan buku nikah yang dipergunakanuntuk pengurusan akta kelahiran anak.e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada

Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama AyahPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil BanyuwangiNomor: tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahir LAILATUL FITRIYAHanak dari Suami istri : Kambali dan Sapiah diubah/diganti menjadi telah lahirLAILATUL FITRIAH anak dari Suami istri : Hambali dan Sapiah.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Nomor : 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018 disitu tertulis telah lahirLAILATUL FITRIYAH anak dari Suami istri : Kambali dan Sapiah diubah/digantimenjadi telah lahir LAILATUL FITRIAH anak dari suami istri : Hambali danSapiah;3.

No. 3510LT040420180076 tanggal 4 April 2018 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangitertulis telah lahir lahir Lailatul Fitriyah anak kedua perempuan dari Ayah Kambali danIbu Sapiah diubah/diganti telah lahir Lailatul Fitriah anak kedua perempuan dari AyahHambali dan Ibu Sapiah;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secara limitatif telahditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan

Sapiah Syam.

Muchlis Bin Usman (suami Penggugat dan ayahPenggugat Il) dari ibunya yang bernama Sapiah Syam ketika ibunya(Sapiah Syam) masih hidup. Jual beli yang dilakukan oleh alm. SapiahSyam dan alm.

Sapiah Syam. Maka dalam eksepsi ahliwaris Nurbaini ini adalah pihak yang harus digugat sebagai penerima hibahdari Almh. Sapiah Syam bukan sebagai ahli waris harta Alm.

Sapiah Utoh Syam, berumur 61 Tahun,..... dst..... sebagai pihak penjual.ll.

Ali;Sebelah timur dengan tanah Rusnah;Sebelah barat dengan tanah tarmizi Saksi tahu tanah tersebut milik mak sapiah (Sapiah Syam) lbu KandungPara Tergugat; Sapiahsyam memperoleh dari keluarganya tuanya (warisan); Saksi pernah meminta beli tanah yang posisinya didepan jalan petuarumoh rayeuk untuk usaha jualan tetapi mak sapiah (sapiah syam) tidakbersedia dengan alasan tidak ada tempat tinggal anakanaknya;8.

Sapiah binti Usman, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Tepian Kapuasnomor 20 RT 003, RW. 002, Kelurahan TambelanSampit, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Maradien Milanie bin Suhaimi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat2tinggal di Jalan M.

Surat tersebut telahbermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga No.6171022411070014, atas nama Sapiah bintiUsman.

Mahmud telah meninggal dunia lebihdahulu dari Suhaimi sedangkan ibunya bernama Sapiah, masih hidup; Bahwa pada saat Suhaimi bin H. Mahmud meninggal dunia meninggalkanseorang isteri Laila Husnah binti H. A. Karim dan 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Maradien Milanie, 2. Mardiana Karmila, 3.

Mahmud telah meninggaldunia, maka Majelis berpendapat ibu kandung almarhum Suhaimi yang12bernama Sapiah bintu Usman, isteri almarhum Suhaimi bin H. Mahmud yangbernama Laila Husnah binti H. A. Karim dan anakanak almarhum masing masing bernama : 1. Maradien Milanie, 2. Mardiana Karmila, 3. ImamDzikrillah, adalah sebagai ahli waris dari almarhum Suhaimi bin H. Mahmud;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan pasal 173 Kompilasi HukumIslam, maka para ahli waris dari almarhum Suhaimi bin H.

Sapiah binti Usman ( ibu kandung);2.2. Laila Husnah binti H. A. Karim ( isteri);2.3. Maradien Milanie, SH bin Suhaimi ( anak lakilaki kandung);2.4. Mardiana Karmila binti Suhaimi ( anak perempuan kandung);2.5. Imam Dzikrillah bin Suhaimi ( anak lakilaki kandung );3.

(Syarifah Sapiah) binti (isteri/Pemohon );3.2. Anak Kandung Pertama ( anak laki-laki kandung );3.3. (anak perempuan kandung);3.4. (anak perempuan kandung); Sebagai ahli waris dari alm. Suami Pemohon;4. Menetapkan Pemohon / ahli waris tersebut dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut hak-hak almarhum Suami Pemohon, berupa gaji terusan, penarikan uang simpanan pada Bank BRI, BPD, pengurusan pensiunan janda pada PT.

Tjut Sapiah binti Said Abdurrahman disebut juga (istri/Pemohon)b. , anak lakilaki, umur 38 tahun;c. , umur 35 tahun;d. , umur 32 tahun.5. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris untuk keperluanpengurusan segala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhum SuamiPemohon, berupa gaji terusan, penarikan uang simpanan pada Bank BRI, BPD,pengurusan pensiunan janda pada PT.

Nur dan Tjut Sapiah, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);4. Asli surat keterangan meninggal nomor 475/32/CKD/2014 tanggal 21 Januari 2014atas nama M. Nur Suami pemohon(bukti P.4);Hal. 3 dari 12 Pen. Nomor 11/Pdt.P/2014/MS.Bna.5. Surat keterangan ahli waris yang dibuat oleh Tjut Sapiah cs, dan disaksikan olehGeuchik Gampong Kopelma Darussalam, bermeterai cukup (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Drs. M.

Abduh Dahlan, umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Gampong Ie Masen Kayee Adang, Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Tjut Sapiah atau dipanggil denganSyarifah Sapiah binti Said Abdurrahman dan suaminya bernama M. Nur bin Ismail; Bahwa M.

Nur bin Suamipemohon adalah seorang isteri bernama Tjut Sapiah binti Said Abdurrahman,1 orang anak lakilaki kandung bernama Taufiq Binnur bin M. Nur dan 2orang anak perempuan kandung masingmasing bernama Nafisah Al Hudabinti M. Nur dan Muna Al Huda binti M. Nur;Bahwa setahu saksi keperluan Pemohon mengajukan penetapan Ahli waris adalahuntuk mengurus segala kepentingan yang menyangkut hakhak Alm. M.

Daud, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpensiunan Pegawai Sipil, bertempat tinggal di Sektor Utara Gampong KopelmaDarussalam , Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Tjut Sapiah atau dipanggil denganSyarifah Sapiah binti Said Abdurrahman dan suaminya bernama M. Nur binIsmail; Bahwa M.