• pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) pecahan uang uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan pecahan uang Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) pecahan uang Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembar;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SARONO

  RET Bahwa semula SARONO tidak kenal dengan terdakwa dan saksilah yang mengenalkanterdakwa kepada SARONO Bin RATNO SUWITO.

  SARONO meminta KTP terdakwa dan istri terdakwa selain itu sdr. SARONOjuga meminta nomor HP Marianto Lubis Als Sison nama yang tertera di STNK mobilsetelah itu sdr. SARONO menyuruh terdakwa menandatangani Surat perjanjian tersebutkepada istri terdakwa dan juga saksi Bero yakni orang yang mengenalkan terdakwadengan saksi dan sdr. SARONO mengatakan kepada terdakwa bahwa uangnya adasekitar pukul 13.00 Wib dan agar terdakwa menjemput ke rumah sdr.

  SARONO dan setelah itu saksi menerimanyasetelah itu saksi pulang kerumah;Bahwa beberapa jam kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap sdr. SARONO dimana mobil yang digadaikan kepada sdr.

  Sarono untuk menjemput mobil milik saksi selanjutnya Polsek Rambah dan PolsekSeberida menjelaskan permasalahannya kepada sdr. Sarono dan saat itu sdr. Saronomenjelaskan bahwa mobil milik saksi digadaikan oleh terdakwa kepada sdr.

  Sarono selama2 (dua) bulan dan akan membayarnya dari Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)menjadi Rp.

• Bahwa Pemohon hendak mekawinkan anak kandung Pemohon;Nama : Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 17 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan);Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Cuci Mobil;Pendidikan : SLTPAlamat : Rt.02 / Rw.04, Desa Salamsari, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.

  Bahwa ayah kandung Hendi Wahyu Saputro bin Sarono yaituSarono bin Pasijan sejak tahun 2017 tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Salamsari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Hendi Wahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadis bernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak mekawinkan anak kandung Pemohon;Nama : Hendi Wahyu Saputro bin Sarono;Tempat/Tanggal Lahir : Semarang, 17 Februari 2002 (18 tahun 9 bulan);Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan Cuci Mobil;Pendidikan : SLTPAlamat : Rt.02 / Rw.04, Desa Salamsari, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

  Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung Hendi WahyuSaputro bin Sarono yaitu Sarono bin Pasijan, telah bercerai pada tahun2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan pernah mekawindan telah bercerai dari KUA Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal Nomor:B1237/Kua.11.24.01/PW.01/08/2020 tanggal 5 Agustus 2020;9.

  Bahwa ayah kandung Hendi Wahyu Saputro bin Sarono yaituSarono bin Pasijan sejak tahun 2017 tidak diketahui keberadaanya diseluruh wilayan Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagaimanadisebutkan dalam Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Salamsari,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon, datang sendirimenghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikan nasihatHal. 3 dari 10 Hal. Pen. No 368/Pdt.P/2020/PA.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HendiWahyu Saputro bin Sarono untuk menikah dengan seorang gadisbernama Monika Dwi Saputri binti Walidin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Jum'at tanggal 27 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 H. Oleh Drs. H.

• dengan syarat agar saksi Saronomenyediakan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa juga mengatakan bahwa apabila anak saksi Sarono tidak diterimabekerja, maka uang tersebut akan dikembalikan utuh kepada saksi Sarono danhal tersebut membuat saksi Sarono menjadi percaya dan saksi Sarono menjaditergerak hatinya dan selanjutnya saksi Sarono menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan jumlah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.

  :Bahwa pada saat saksi Sarono menyerahkan uang kepada terdakwa,saksi tidak ikut saksi Sarono pada saat menyerahkan uang kepada terdakwa ;Bahwa sampai dengan saat ini, anak saksi, yaitu saksi Wawan Kustiyonobelum juga bekerja di PT.

  Sarono menjadi percaya dantergerak hatinya dan selanjutnya saksi Sarono menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan jumlah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.

  KAI untukanaknya saksi Sarono dengan syarat agar menyediakan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan terdakwa juga mengatakanbahwa apabila anak saksi Sarono tidak diterima bekerja, maka uang tersebutakan dikembalikan utuh ; Bahwa pernyataan tersebut membuat saksi Sarono menjadi percaya dantergerak hatinya dan selanjutnya saksi Sarono menyerahkan uang kepadaterdakwa dengan jumlah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan rincian sebagai berikut : 1.

  Zainuri, bahkan dengan penyidik juga maupun dengansaksi Sarono, bahkan juga di lapas ketika Zainuri menjalani tahanan danpada saat itu Zainuri juga mengakui bahwa yang menggunakan uang dari saksi Sarono adalah dirinya dan Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari binti Suwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa, anak Pemohon bernama Berlian Puspita Sari binti Suwadi,tersebut telah lama menjalin hubungan (berpacaran) dengan seorang LakiLaki yang bernama Heruanto bin Sarono, lahir di Ngawi tanggal 10September 1990, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Tinggal di Jl.Karang Jawa, RT. 012, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan.3.

  Bahwa, anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut yang bernamaHeruanto bin Sarono telah samasama sepakat untuk melangsungkanperkawinan, dan maksud tersebut telah disepakati atau direstui pula olehkedua orang tua maupun keluarga kedua belah pihak.4.

  Bahwa, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu tersebutmenolak untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon dengan LakiLakiyang bernama Heruanto bin Sarono tersebut dengan alasan karena anakPemohon tersebut dinyatakan belum cukup umur / masih di bawah umursebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu 6November 2019, Perihal Penolakan Pernikahan B440/KUA.06.06.10/PW.02/X1/2019.6.

  Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama(Berlian Puspita Sari binti Suwadi) untuk dinikahi dengan LakiLaki yangbernama (Heruanto bin Sarono);3.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada Berlian Puspita Sari bintiSuwadi (anak Pemohon) untuk dinikahkan dengan Heruanto bin Sarono;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SARONO Alias SUSILO Alias BENTET Alias H.

  SARONO Bin (Alm) BAMBANG SISWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Sarono sebesar Rp2.500.000,-;

• tanggal 03-06-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp2.750.000,-;
• tanggal 17-06-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp10.000.000,-;
• tanggal 18-06-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp3.000.000,-;
• tanggal 01-07-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp12.000.000,-;
• tanggal 02-07-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp3.000.000,- ;
• tanggal 08-07-2019 atas nama H.

  Sarono sebesar Rp10.000.000,-;

• tanggal 25-07-2019 atas nama H. Sarono sebesar Rp4.000.000,-;
• tanggal 31-07-2019 atas nama Joko Mulyono sebesar Rp5.000.000,-;
  • 1 (satu) buah Sertipikat Aslinya No. SHM: 250 atas nama Sdr. Munadi, yang terletak di Ds. Ngrombo Kec. Baki, Kab. Sukoharjo, dengan luas 2205 meter, Nomor Jual Beli 001 tanggal 21 Mei 2018;

dikembalikan kepada Saksi Munadi;

6.

Penuntut Umum:
1.INDAH CHURNIATI, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
SARONO alias SUSILO alias BENTET alias H.SARONO Bin alm. BAMBANG SISWANTO

• Saksi SARONO bin SURYANI. Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2011. sekitarjam 01.00 Wita dirumah saksi desa Tanjung Selor, Kec.Daha barat, Kab.

  Hulu Sungai Selatan saksi sedangmenonton TV dirumah mendengar ada suara ribut, lalusaksi keluar melihat terdakwa dan saksi Sarono sedangbertengkar mulut;Bahwa saksi dengan Ariyanto selanjutnya mendekatinya,ternyata terdakwa mengambil 3 buah talam/baki~ miliksaksi Sarono, lalu terdakwa dibawah ke kepala desa danmengakui perbuatannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,sertaterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannyatidak

  Tanjung Selor terdakwa dan Arifinnaik ke daratan, selanjutnya Arifin menunjukan tempatpenyimpanan 3(tiga) buah talam tersebut kepada terdakwayaitu). disamping rumah saksi Sorono bin Suryani kemudianterdakwa mengambil barang tersebut;Bahwa terdakwa mermbawa 3 buah talam dengan caradibungkus jaket miliknya sedangkan Arifin menunggudiatas perahu ces. ketika terdakwa menuju perahudiketahui oleh saksi Sarono ditemukan 3(tiga) buahtalam berada dalam kekuasaan terdakwa sedangkan Arifinlangsung melarikan

  terdakwa menuju perahu diketahui olehsaksi Sarono dan terdakwa ditangkap sedangkan Arifin langsungmelarikan diri dengan perahu cesnya;Menimbang, bahwa maksud terdakwa dan Arifin mengambil 3buah talam itu untuk dimiliki dan dijual yang hasilnyadigunakan keperluan sendiri;Menimbang, bahwa saksi Sarono tidak memberi ijin kepadaterdakwa untuk mengambilnya dan akibat perbuatannya telahmenderita kerugian Rp.500.000;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, makaunsur ini telah terbukti pada

  Menetapkan agar barang bukti berupa 3 (tiga) buah talam dikembalikan kepada saksi Sarono binSuryani; (satu) buah senjata tajam jenis' belati dirampas untukdirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari SENIN tanggal 14NOPEMBER 2011 di dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan, oleh kami SOESILO, SH.

• Sarono Diwakili Oleh : Murhadi, SH
  Terbanding/Terdakwa III : Supriandi bin M. Amin Ali Diwakili Oleh : Murhadi, SH
  Terbanding/Terdakwa I : Saliman bin alm. Warso Sumitro Diwakili Oleh : Murhadi, SH

  Sarono ;Tempat lahir : Paya Palas ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun /12 Juni 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Tani Ds. Paya PalasKec. Ranto Peurelak Kab. Aceh Timur;Agama : islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Yahmin Bin Alm. Sarono ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;.

  SARONO di rumahnya Dusun Tanjung Tani Desa Paya PalasKecamatan Ranto Peurelak Kabupaten Aceh Timur untuk menanyakantentang keberadaan tulang gajah yang mati karena kesetrum listrik diperkebunan Bumu Flora kabupaten Aceh Timur yang kemudian dikumpulkanoleh Terdakwa V. YAHMIN BIN ALM. SARONO selanjutnya Terdakwa V.YAHMIN BIN ALM. SARONO menyatakan Bahwa tulang gajah tersebutmasih ada lalu Terdakwa . SALIMAN BIN ALM.

  SARONO ditangkapkeesokan harinya di rumahnya. Bahwa Terdakwa I. SALIMAN BIN ALM. WARSO SUMITRO, Terdakwa Il.SUYANTO BIN ALM. SUTIMAN, Terdakwa III. SUPRIANDI BIN M. AMIN ALI,Terdakwa IV.SUPARYONO BIN ALM. SARTONO, Terdakwa V. YAHMIN BINALM.

  SARONO terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 12 Putusan Nomor 16/PID.BLH/2019/PT BNAmelakukan tindak Pidana tanpa izin mengangkut satwa yang dilindungidalam keadaan mati sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SALIMAN BIN ALM.WARSO SUMITRO, Terdakwa 4.SUPARYONO BIN ALM. SARTONO, danTerdakwa 5. YAHMIN BIN ALM. SARONO tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurang!

• menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan yang melanggar hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan dakwaan Alternatif tertanggal 21 Maret2016, yakni sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Katimun Bin (Alm) Wirmarsi pada hari Selasatanggal26 Januari 2016 sekira pukul 14.30 Wib atau pada waktu waktu lain dalam bulanJanuari 2016, bertempat di pekarangan rumah milik Saksi Hadi Wijoyo Sarono

  waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaAnggota Polres Madiun yaitu Saksi Sudiono dan Saksi Budi Utomo, mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Desa Kertosari Kecamatan Geger KabupatenMadiun sering terjadi permainan judi jenis dadu yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo BinMarsid, dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono (ketiganya dilakukan penuntutansecara terpisah) di pekarangan rumah milik Saksi Hadi Wijoyo Sarono

  Madiun melakukan penangkapan kepada Terdakwa bersama dengan SaksiPurnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid, dan SaksiTeguh Kurniawan Bin Sumartono dan membawa barang bukti ke Polres Madiununtuk diproses lebih lanjut :Bahwa permainan judi dadu tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi Purnomo Bin Sampun Sampurno, Saksi Danang Ratmoyo Bin Marsid,dan Saksi Teguh Kurniawan Bin Sumartono dengan cara terlebih dahulu berkumpuldi pekarangan rumah milik Saksi Hadi Wijoyo Sarono

  Hadi Wijoyo Sarono yaitu di Dusun Tosari RT.10 RW. 02 Desa Kertosari Kecamatan Geger Kabupaten Madiun telah ditangkap olehSaksi Budi Utomo dan Saksi Sudiono dan Petugas Kepolisian lainnya dari PolresMadiun karena sedang bermain judi dadu dengan menggunakan taruhan uang.

• Sarono Al.Supramono, suami Tergugat IV ;Pada tanggal 28 April 2008 Sarono al.

  Sarono Al. Supramono ;Kemudian terhadap tanah obyek sengketa sebagaimana SHM No. 2469dijual oleh Sarono al.

  Setyo Pujo, PPAT KecamatanMojosongo didaftar atas nama Sarono al.

  Sarono al.

  Saiman menjadi Hak Milik atasnama Sarono al.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sopian als Pian Bin Jauhari dam Terdakwa II Supardi als Pardi Bin Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  EKO SYAPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  1.SOPIAN ALS PIAN BIN JAUHARI
  2.SUPARDI ALS PARDI BIN SARONO

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sinta binti Husin dengan calon suami bernama Rizky Agung Laksono bin Sarono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah);

  uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan supayadiberikan dispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaSinta yang masih berusia dibawah 19 tahun dengan seorang lakilaki bernamaRizky Agung Laksono bin Sarono

  P/2020/PA.CbnTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, istri keduaPemohon yaitu ibu sambung anak Pemohon, orang tua calon suami anakPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon agar pernikahananak Pemohon dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono ditunda menungguusia anak Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun, dengan menjelaskan dampakyang ditimbulkan seperti

  P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon sudah agqil balig dan sudah siap menjadi seorangibu jika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Sinta binti Husin denganRizky Agung Laksono bin Sarono sudah sangat dekat dan saling cintamencintal;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telahmenyetujul Sinta binti Husin dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono sudahSiap untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Sinta binti Husin tidak adahubungan mahram baik

  hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cibinong untukmendapatkan dispensasi kawin atas anak Pemohon dari Pengadilan AgamaCibinong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti bahwaanak Pemohon yang bernama Sinta binti Husin sudah bersungguhsungguhuntuk menikah dengan Rizky Agung Laksono bin Sarono walaupun usianyabelum genap 19 tahun, dan telah mendaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Sinta binti Husin dengan calon suami bernama Rizky AgungLaksono bin Sarono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 206.000.