Menyatakan Terdakwa Sarwono Bin Sukiman Yoso Wiyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 44-571-22); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Dikembalikan kepada CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44-571-22) melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44-571-22);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu rupiah);

Sarwono Bin Sukiman Yoso Wiyono

Catatan: Selisin kurang Rp. 82.232.428, telahdipergunakan oleh kasir Sarwono untukkepentingan pribadi.

Sarwono, buku besar administrasi CVARDIFA Kertonatan, hasil audit;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;barang bukti tersebut telah disita oleh penyidik dan telah mendapat persetujuanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 209/Pen.Pid/2016/PN.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Oleh karena barang bukti tersebut di persidangan diperoleh petunjuk mengenaikeberadaan dan kepemilikannya, maka terhadap barang bukti tersebut agardikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 44Halaman 30 dari 32 Putusan Pidana Nomor: 189/Pid.B/2016/PN.SKH57122) melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV.

Sarwono; Slip Gaji Sdr. Sarwono; Buku Besar Administrasi CV Ardifa Kertonatan (SPBU 4457122); Hasil Audit Sdr. Sarwano;Dikembalikan kepada CV. ARDIFA KERTONATAN (SPBU 4457122)melalui saksi Budi Harjanto selaku Manager CV. ARDIFA KERTONATAN(SPBU 4457122):6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;---------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti/memperbaiki atau menambahkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 761/1967, tanggal 30 Juni 1967 yang semula atas nama MOELJONO SALIM, menjadi Mulyono Salim Sarwono;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian/perbaikan nama Pemohon tersebut

Pemohon:
MULYONO SALIM SARWONO

Bahwa nama suami Pemohon yang tertulis dan terbaca di dalam AktaKelahiran adalah MOELJONO SALIM, adapun yang benar adalahMULYONO SALIM SARWONO sebagaimana yang tertulis dan terbacadalam Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Perkawinan,Kartu Tanda Penduduk(KTP);4.

Foto copy Kartu Penduduk Nomor 3322104304670003 tanggal 18082020atas nama MULYONO SALIM SARWONO, oleh Hakim diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Penduduk Nomor 3322102506670001 tanggal 18082020atas nama MULYONO SALIM SARWONO, oleh Hakim diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.11/2000, tanggal 18 Juni 2000 olehHakim diberi tanda P 3;4. Asli Surat Pengantar Perubahan Akta Kelahiran Nomor 045.2/2094/2020tanggal 01 September 2020, oleh Hakim diberi tanda P 4;5.

Saksi EDI PRAJITNO: Bahwa Saksi kenal dengan Suami Pemohon; Bahwa Suami pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 1967 ; Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilansehubungan dengan adanya kesalahan dalam Akta kelahiran SuamiPemohon yang tertulis dengan nama Moeljono Salim, dimana seharusnyanama suami pemohon adalah Mulyono Salim Sarwono; Bahwa setahu Saksi perubahan tersebut diperlukan untuk mencocokkandengan identitas Suami pemohon lainnya dan guna untuk keperluan Suamipemohon kedepannya

Saksi lvan Sarwono: nnonane nena Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Ayah Bahwa pemohon lahir pada tanggal 30 Juni 1967 ; Bahwa saksi mengetahui adanya kekeliruan dalam nama pemohon danTempat lahir pemohon, baru setelah diberitahukan oleh Pemohon:; Bahwa setahu Saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilansehubungan dengan adanya kesalahan dalam Akta kelahiran SuamiPemohon yang tertulis dengan nama Moeljono Salim, dimana seharusnyanama suami pemohon adalah Mulyono Salim Sarwono

Putusan Perdata Nomor : 101/Pdt.P/2020/PN Unr Bahwa Suami pemohon Mulyono SalimS@IMWONOn $n nnn nn nnn nnn ne nen nn none Bahwa Suami pemohon lahirkan pada Tanggal 30 Juni Bahwa terdapat kekeliruan pada akta kelahiran Suami pemohon dimanaseharusnya Nama suami pemohon adalah Mulyono Salim Sarwono, namuntertulis Moeljono Salim saja; Bahwa kemudian pemohon bermaksud memperbaiki akta kelahiran tersebut,untuk mencocokan dengan dokumen Suami pemohon yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

Menyatakan Terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memberikan Kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak umum 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

KUMIS Bin SARWONO

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1 Nama lengkap : SARJONO Als KUMIS Bin SARWONO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun/ 27 Desember 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kantor Pos No.4 RT 01 RW 02 Desa BajingKecamatan Kroya

perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta melihat barangbukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Maret2014 yang pada pokoknya menuntut mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO

terbukti secarasah dan meyakinkan bersamasama melakukan tindak pidana dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan judi itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatusyarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu sebagaimana dimaksud dalampasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ke dua kami ;2 Menjatukan pidana terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO denganpidana

Togel(toto gelap) kepada SUPRTONO SP Alis TOTO (berkas terpisah) dan dari hasilpenggerebekan dan penangkapan tersebut disita : Uang tunai seyjumlah Rp. 731.000, 5buah arsip bonggol, 1 buah calculator, 1 unit sepeda motor merk Honda Revo No.PolR4945BP tahun 2013, warna hitam Noka : MHIJBE316DK257216, NosinJBE3E1251806 berikut STNK atas nama Sarjono alamat kantor pos 4 RT 2 Bajing KroyaCilacap diamankan ke kantor Polres Cilacap guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO

Togel(toto gelap) kepada SUPRTONO SP Alis TOTO (berkas terpisah) dan dari hasilpenggerebekan dan penangkapan tersebut disita : Uang tunai sejumlah Rp. 731.000, 5buah arsip bonggol, 1 buah calculator, 1 unit sepeda motor merk Honda Revo No.PolR4945BP tahun 2013, warna hitam Noka : MHIJBE316DK257216, NosinJBE3E1251806 berikut STNK atas nama Sarjono alamat kantor pos 4 RT 2 Bajing KroyaCilacap diamankan ke kantor Polres Cilacap guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa terdakwa SARJONO Alias KUMIS Bin SARWONO

Menyatakan terdakwa Teguh Sarwono Bin Sutrisno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teguh Sarwono Bin Sutrisno dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

1 (satu) lembar mata uang China, pecahan 1 Yuan; 1 (satu) lembar mata uang Malaysia, pecahan 1 Ringgit; 1 (satu) lembar mata uang Burundi, pecahan 20 Francs Burundi; 1 (satu) lembar mata uang Korea, pecahan 500 Won; 1 (satu) lembar mata uang India, pecahan 5 rupees; 2 (dua) lembar mata uang Mongolia, pecahan 100 Tugrik, dan 50 Tugrik; 2 (dua) lembar mata uang Indonesia, pecahan 1.000 rupiah dan 1 (satu) rupiah;Dikembalikan kepada terdakwa Teguh Sarwono

Terdakwa:TEGUH SARWONO Bin SUTRISNO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 NamaLengkap : TEGUH SARWONO Bin SUTRISNO;2 Tempat Lahir: Gunungkidul;3 Umur/ Tanggal Lahir: 45Tahun / 07 April 1970;4 Jenis Kelamin: Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dusun Kenteng, RT. 02, RW 05 , Desa Kenteng,Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul;7 Agama

Wonosari Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Wno tanggal 27Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Teguh Sarwono

Bin Sutrisno terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (3) UU RINo.7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dalam dakwaan Kesatu Primairkami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Teguh Sarwono Bin Sutrisnodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan

;e 1 (satu) lembar mata uang Burma, pechan 5 Kyat;e 1 (satu) lembar mata uang China, pecahan Yuan;e 1 (satu) lembar mata uang Malaysia, pecahan Ringgit;e 1 (satu) lembar mata uang Burundi, pecahan 20 Francs Burundi;e 1 (satu) lembar mata uang Korea, pecahan 500 Won;e 1 (satu) lembar mata uang India, pecahan 5 rupees;e 2 (dua) lembar mata uang Mongolia, pecahan 100 Tugrik, dan 50 Tugrik;2 (dua) lembar mata uang Indonesia, pecahan 1.000 rupiah dan 1 (satu)rupiah;Dikembalikan kepada terdakwa Teguh Sarwono

yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuPrimair:Bahwaia terdakwa Teguh Sarwono

SARWONO BUDIYANTO, ; Hj. FATONAH;,dkk

yang bersangkutan ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SARWONO

No. 724 K/Pdt/2011MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Sarwono Budiyantotersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2011 oleh Prof.Dr. Mieke Komar,SH.MCL, Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D dan H.

Menyatakan Terdakwa JOKO SARWONO Bin AHMAD DAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Joko Sarwono bin Ahmad Dahri

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2007/PN Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang PengadilanNegeri tersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanamenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JOKO SARWONO BINAHMAD DAHRI;Tempat Lahir : Magelang :Umur/TglLahir :20Desember 1976;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Malangan Kel.Tidar RT 04/IV,Kec.

Menyatakan terdakwa JOKO SARWONO Bin AHMAD DAHRI, terbuktibersalah melakukan ftindak pidana Pencurian sebagadimanadimaksud dalam pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : JOKO SARWONO Bin AHMA DDAHRI, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan:; = 3. Menyatakan barang buktiberupa : (satu) buah HP merk Nokia Type 3660, warna hitam putih berikutChasnya dikembalikan kepada SUPRIY ATI bintiSODALI ;4.

untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, ( Seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pembelaansecara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : Dakwaan:Bahwa ia terdakwa JOKO SARWONO

Taman winangun, Kec/Kab.Kebumen dan Lakilaki tersebutadalah Terdakwa Joko Sarwono bertempat ftinggal = diDs.Malangan,Kec.

Menyatakan Terdakwa JOKO SARWONO Bin AHMAD DAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanad penjara selama3. (Tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan selurunnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Novi Utami binti Sarwono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Novi Utami binti Sarwono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

* PidanaNOVI UTAMI Binti SARWONO

Nama lengkap : Novi Utami Binti Sarwono;2. Tempat lahir : Sleman;3. Umur/Tanggal lahir : 26/9 Nopember 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Babadan RT.004 / RW.002 Ds. Purwomartani, Kec.Kalasan Kab. Sleman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap tanggal 6 April 2016;Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengan tanggal 26 April 2016Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016sampai dengan tanggal 5 Juni 2016Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2016 sampai dengan tanggal 21 Juni2016Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal12 Juli 2016Terdakwa Novi Utami Binti Sarwono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa NOVI UTAMI Binti SARWONO bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVI UTAMI Binti SARWONOberupa pidana penjara selama 55 (lima) tahun dengan perintah dan pidanadenda Rp500.000.000 dan 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa Novi Utami binti Sarwono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Novi Utami bintiSarwono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda itu tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SARWONO Alias KENDO Bin SUMARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Sarwono Bin Kasiyo.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus ribu rupiah);

SARWONO Alias KENDO Bin SUMARTO

SARWONO Als PUPUT Bin MUHDIHARJO , dkk

PUTUSANNo.153/Pid.B/2011/PN.SLW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SLAWI yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa dan bersidang dengan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1 Nama : SARWONO Als PUPUT Bin MUHDIHARJO ;Tempat lahir : Tanggerang ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 12 Mei 1981 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Curug Kulon Rt.02/Rw.01 Kel CurugKulon

tanggal 29 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slawi tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang perkara tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SARWONO

Alias PUPUT Bin MUHDIHARJO dan terdakwaSURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWONO Alias PUPUT Bin MUHDIHARJOdan terdakwa SURYADI Alias TALEN Bin SANUDIN dengan penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan

juga bertujuan untuk membina dan mendidik terdakwa agarmenyadari serta menginsafi kesalahannya sehingga kelak menjadi anggota masyarakat yangbaik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil apabila para terdakwa dijatuhipidana seperti yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 65 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I SARWONO

Menyatakan bahwa terdakwa ARITA CLARA binti USMAN SARWONO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari seluruh dakwaan (Vrijspraak) ; ------3.

ARITA CLARA Binti USMAN SARWONO

SARWONO ALS SAR BIN SUDARMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :No.Nama : SARWONO bin SUDARMANTO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umutr/ tgl lahir : 28 tahun /19 September 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Rebug Rt.02 Rw.01, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Purworejo ;Agama :

Menyatakan terdakwa SARWONO bin SUDARMANTO, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan diancam pidanadalam Pasal 362 K.U.H.Pidana ;2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa SARWONO binSUDARMANTO selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, terhadap replik PenuntutUmum tersebut terdakwa menyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanTunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SARWONO

disangka ataudidakwa melakukan suatu tidak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkanorang atau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsurdari perbuatan pidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan,dan bahwa setiap orang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatanpidana yang dapat dipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf danalasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah terdakwa SARWONO

halhal yang memberatkan maupun yang meringankanbagi terdakwa ;Halhal yang memberatkanPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukum dan mengaku terus terang dipersidanganTerdakwa bertindak sopan selama persidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat PasalPasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanadan peraturan lain yang bersangkutan khususnya Pasal 362 KUHP ;2 MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa SARWONO

Menyatakan Terdakwa SARWONO Alias WONO Bin SAMINGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Sarwono Alias Wono Bin Samingan

PUTUSANNomor 153/Pid.B/2015/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sarwono Alias Wono Bin Samingan.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/Tanggal Lahir : 45 Tahun/ 12 Mei 1970.Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kelapa Gading Wetan Rt. 04 Rw. 04AgamaPekerjaanDesa Kelapa Gading Kecamatan

/Pen.Pid/2015/PN Mkd. tanggal 01 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pen.Pid/2015/PN Mkd. tanggal02 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARWONO

Alias WONO Bin SAMINGAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaantunggal kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWONO Alias WONO Bin SAMINGANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah gembok ukuran besar dan kecil warna silver;e 2 (dua) buah linggis dari

serta berjanji untuk tidakmengulangi kesalahannya tersebut dan oleh karena itu memohon untukdiberikan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:beeeeeees Bahwa terdakwa Sarwono

Menyatakan Terdakwa SARWONO Alias WONO Bin SAMINGANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono

PUTUSANNOMOR 15/PID/2018/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AMBON, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mohamad Sarwono Rengil Alias WonoTempat Lahir : WatlaarUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 27 November 1993Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Ohoi Langgur, Kompleks Wearstein,Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten MalukuTenggaraAgama

Menyatakan terdakwa Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Sarwono Rengil AliasWono dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dikurangkanselama terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Pid.B/2017/PNTul tanggal 22 Februari 2018,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mohamad Sarwono Rengil Alias Wono telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Mohamad Sarwono RengilAlias Wono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 15/P!

Berita Acara Mempelajari Bekas Perkara tanggal 13 Maret 2018, dari MaikelMaturbongs, S.H., Penasihat Hukum Terdakwa Mohamad Sarwono aliasWono dihadapan Panitera Muda Pida pada Pengadilan Negeri Tual ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata baik

TJHOEN WAN alias IRAWATI SARWONO

PENETAPANNo. 20/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TJHOEN WAN alias IRAWATI SARWONO, Tempat Tanggal Lahir :Malang, 17 Pebruari 1964, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, beralamat diJl.

L/27/70094/AS/BPGK/1967 tanggal O02 Oktober 1967 yangdikeluarkan oleh Walikota Kepala Daerah Kotamdya Malang atas namaAyah Pemohon LIEM KIAN SING dengan nama keluarga LIEM digantimenjadi BAMBANG SARWONO; Bahwa nama kecil Pemohon belum diganti menjadi nama Indonesia dariTJHOEN WAN menjadi IRWANTI SARWONO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohontersebut

; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran No. 641/1965 tanggal 22 Nopember 1965yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang yang semulaTJHOEN WAN menjadi IRWANTI SARWONO; Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan TurunanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentangPenggantian nama tersebut ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573015702640005 tanggal 05072012 atas nama: IRWANTI SARWONO, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akte Kelahiran No. 641/1965 tanggal 25 Nopember 1965 atasnama TJHOEN WAN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotapradjaMalang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Bukti Pernjataan Ganti Nama No.L/27/7094/AS/BPGK/ 1967 tanggal 02101967 atas nama Ayah PemohonKIAN SING dengan nama keluarga LIEM yang dirubah menjadi IRWANTISARWONO, diberi tanda bukti P3;4.

berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P4dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIEM KIAN SIANG dan GOWAN KHIEM ; Bahwanama kecil Pemohon adalah TJHOEN WAN ; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama IRWANTISARWONO; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula TJHOEN WAN diganti menjadi namaIndonesia IRWANTI SARWONO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SARWONO bin BOIMAN) terhadap Penggugat (HALIMAH binti SULAIMAN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat putusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HALIMAH binti SULAIMANSARWONO bin BOIMAN

Herjanti Pindayani binti Sarwoko Tjitro Sarwono

Ke1KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Tegal tanggal 27 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERTANTI PINDAYANI Binti SARWOKO TJITROSARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama sebagai pelaku membuat suratpalsu, sebagaimana Dakwaan Kedua Pasal 263 Ayat (1) KUHP JunctoPasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa HERTANTI PINDAYANI BintiSARWOKO TJITRO SARWONO

Menyatakan Terdakwa HERTANTI PINDAYANI BINT SARWOKOTJITRO SARWONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.

Menyatakan terdakwa SARWONO Alias NONO Bin (Alm) KARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTA (Kartu Tanda Anggota) TNI AD Nomor 0079581 atas nama SARWONO Pangkat Pratu NRP 31060228290987 tanggal 28 Januari 2010 1 (satu) buah Hp warna hitam merk Advan Seri Vandroid S35H No Imei 355527068984627 1 (satu) buah ATM BCA No. 6019002588696791 atas nama WARDOYODirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SARWONO Alias NONO Bin (alm) KARTO

Nama lengkap : SARWONO AliasNONO Bin (alm)KARTOTempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 06september 1987Jenis kelamin : Lakilaki: Kebangsaan : Indonesia6: Tempat Tinggal : Desa Kediri Rt. 001Rw. 005KecamatanKaranglewanKabupatenBanyumas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2016 sampai dengantanggal 03 Maret 2016 ;2.

Menyatakan Terdakwa SARWONO Alias NONO Bin (Alm.) KARTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWONO Alias NONO Bin (Aim.)KARTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena merasa menyesal dan berjanji tidak lagimengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SARWONO Bin

modalsebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun belum saksiserahkan karena saksi telah mengetahui kalau terdakwa hanyamemanfaatkan saksi dan atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepolisi.Bahwa saksi mendapatkan informasi dari teman saksi yang berprofesisebagai tentara TNI AD di Tegal (saksi Giat), bahwa terdakwa sejaktahun 2010 sudah tidak pernah masuk kantor / berdinas di kesatuanAkmilBahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah KTA (Kartu Tanda Anggota)TNI AS Nomor 0079581 atas nama SARWONO

Menyatakan terdakwa SARWONO Alias NONO Bin (Alm) KARTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARWONO Pel WONO Bin TARMAN, Terdakwa II. RISAM Pgl RISAM Bin PAYASA (Aim), Terdakwa III. PARTO Pgl PARO Bin. SOKARIO (Aim), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana terdapat dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. SARWONO Pgl WONO Bin TARMAN, Terdakwa II. RISAM Pgl RISAM Bin PAYASA (Aim), Terdakwa III.

SARWONO pgl. WONO Bin TARMAN, dkk

SARWONO Pgl WONO, Terdakwa II. RISAM Pgl RISAM BinPAYASA, terdakwa III. PARTO pgl PARO, terbukti bersalah melakukan findak pidana Tanpamendapat izin turut main judi jenis Song di dekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 bis ayat (1)ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SARWONO Pgl WONO, Terdakwa II. RISAMPgl RISAM Bin PAYASA, terdakwa 111.

Menghukum masingmasing terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum # telah didakwatelah melakukan tindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: PRIMAIRBahwa Terdakwa I SARWONO Pgl WONO Bin TARMAN bersama dengan TerdakwaTT RISMAN Poi RISMAN Rin PAYVASA (Atm) Terdakwa TIT PAARTQO Pol PARQ Rin SQKARTQ)Kurang leom tersisa 3 (tiga) lembar tetapi Kartu tersebut narus berderetan atau sen atauangka

SUBSIDIALRBahwa mereka Terdakwa I SARWONO Pgl WONO Bin TARMAN bersamasamadengan Terdakwa II RISMAN Pgl RISMAN Bin PAYASA (Aim), Terdakwa HI PARTO PglPARO Bin SOKARIO (Aim) dan Sdr.

SARWONO Pel WONO Bin TARMAN, Terdakwa II. RISAM PglRISAM Bin PAYASA (Aim), Terdakwa III. PARTO Pgl PARO Bin. SOKARIO (Aim), tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana terdapatdalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwaterdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa I. SARWONO Pel WONO Bin TARMAN, Terdakwa II. RISAM PglRISAM Bin PAYASA (Aim), Terdakwa HI.

SARWONO bin SUKO HARTONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARWONO bin SUKO HARTONO

SARWONO binSUKO HARTONO;Tempat lahir : Semarang;Umur/ tanggal lahir : 47 tahun/ 16 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kuningan RT 4 RW 1 KelurahanKuningan Kecamatan Semarang Utara KotaSemarang;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014;2.

Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 487/Pid.B/2014/PN SmgPenetapan Majelis Hakim Nomor 487/Pid.B/2014/PN Smg tanggal 2September 2014 tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUHARMONO als SARWONO

SARWONO bin SUKOHARTONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 487/Pid.B/2014/PN Smg12bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SUKARNOTO Alias MENOT Bin AHMAD SARWONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUKARNOTO Alias MENOT Bin AHMAD SARWONO

Rp12.000, (dua belas ribu rupiah) dan haltersebut berkembang ke arah SUKARNOTO Als.MENOT Bin AKHMAD SARWONO yang juga mengakusebagai pengecer ;Bahwa benar, setelah Sdr.

SUKARNOTO Als.MENOT Bin AKHMAD SARWONO mengaku dengan terusterang bahwa telah menerima titipan uangpemasangan judi TOGEL dan akhirnya Sadr.SUKARNOTO Als. MENOT Bin AKHMAD SARWONO turutditangkap beserta barang bukti catatan yangada kaitannya dengan judi TOGEL ;Bahwa benar, menurut Sdr. MARYANTO BIN WARNO,uang titipan pemasangan judi TOGEL diserahkankepada Terdakwa SUKARNOTO Als. MENOT BinAKHMAD SARWONO selanjutnya diserahkan lagisdr.

MENOTBin AKHMAD SARWONO(Terdakwa dalam berkasperkara lain);Bahwa benar, penangkapan Terdakwa adalahkarena pada saat penangkapan TerdakwaMARYANTO BIN WARNO tertangkap kedapatanmenyimpan catatan rekapan kertas kecil yangbertuliskan angkaangka yang terindakasicatatan rekapan nomor atau angka yang lazimada kaitannya dengan perjudian jenis togel(toto gelap) dana, kemudian setelah dilakukanpemeriksaan singkat, MARYANTO BIN WARNOmengakui dengan terus terang telah membeliatau memasang judi toto gelap sebesar

SUKARNOTO Als.MENOT Bin AKHMAD SARWONO mengaku dengan terusterang bahwa telah menerima titipan uangpemasangan judi TOGEL dan akhirnya Sadr.SUKARNOTO Als. MENOT Bin AKHMAD SARWONO turutditangkap beserta barang bukti catatan yangada kaitannya dengan judi TOGEL ;Bahwa benar, menurut Sdr. MARYANTO BIN WARNO,uang titipan pemasangan judi TOGEL diserahkankepada Terdakwa SUKARNOTO Als. MENOT Bin11AKHMAD SARWONO selanjutnya diserahkan lagisdr.