SUPARTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalah SOEWADJI bin JOYO SASONO alm.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

tangga, tempattinggal Kabupaen Madiun, yang sekarang memilih domisili di Desa Gondang legiWetan Kecamatan Gondang legi Wetan Kabupaten Malang (rumah Bu SUTID),sebagai " Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0212/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Januari 1964, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SOEWADJIbin DJOYO SASONO

SUPARTO, sedangsebenarnya bernama SOEWADJI bin JOYO SASONO alm.

SUPARTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalahSOEWADJI bin JOYO SASONO alm.;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :.

SUPARTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalahSOEWADIJI bin JOYO SASONO alm.

SUPARTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalahSOEWADJI bin JOYO SASONO alm.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

Maret 2014yang pada pokoknya menyatakan sangat menyesal, dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetaptuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa PHILIP WIJAYA bin PIKERS, bersama dengan saksiSURYADI ARDIYANTO alias KUNCUNG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan CONDRONORMAN SASONO

Condro menyimpan atau menguasai shabushabu yangmerupakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut dilakukantanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUATerdakwa PHILIP WIJAYA bin PIKERS, bersama dengan saksiSURYADI ARDIYANTO: alias KUNCUNG (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan CONDRONORMAN SASONO

SAKSI HERKA HERNAMSES ; e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis shabu dan saya telah menangkap dan menggeledahterdakwa ;e Bahwa Pelakunya adalah terdakwa bernama PHILIP WIJAYA BinPIKERS , CONDRO NORMAN SASONO dan SURYADI AliasKUNCUNG;e Bahwa saksitahu pada saat melakukan pemeriksaan di ruang tahananPolres Sleman menemukan 1 (satu) buah handphone dan sisa shabu shabu ;e Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa pada hariJum,at tanggal 07 Juni 2013

SAKSI WIDIEYANTO PUSPO ; e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara penyalahgunaan NarkotikaGolongan jenis shabu dan saksi telah menangkap dan menggeledahterdakwa ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa bernama PHILIP WIJAYA BinPIKERS , CONDRO NORMAN SASONO dan SURYADI AliasKUNCUNG;Bahwa saksi tahu pada saat melakukan pemeriksaan di ruang tahananPolres Sleman menemukan 1 (satu) buah handphone dan sisa shabu shabu ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa pada hariJum,at tanggal 07 Juni 2013

SAKSI SURYADI ARDIYANTO Alias KUNCUNG Bin TUGIMAN; Bahwa saksi diajukan menjadi saksi dalam perkara ini karenamenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu bersama PhilipWijaya dan Condro Norman Sasono dan telah dilakukan penggeledahanoleh Petugas;Bahwa saksi bersama Philip Wijaya dan Condro Norman Sasonomenggunakan shabushabu di ruang tahanan Sat Narkoba PolresSleman ;Bahwa petugas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, CondroNorman Sasono dan terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2013sekitar

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3 (tiga) orangyang tidak dikenal para terdakwa telah melakukan permainan judi jenis sutil denganmenggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa permainan judi jenis tersebut menggunakan alat berupa 2 (dua) keping uanglogam masingmasing Rp. 50, (yang sisinya bergambar komodo dan garuda), 1(satu) buah batu besar serta uang taruhan dari masingmasing pemain tiap putaran(permainan) sebesar Rp. 15.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.20.000.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3orang pemain lainnya sedang bermain judi jenis sutil dengan taruhan uangberikutnya Saksi Saksi DIDIT DWI INDRA M, SH dan Saksi ANDRIWICAKSONO langsung melakukan penangkapan terhadap I. NUR HASAN BINPANRIMO dan terdakwa Il.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN sementara 3orang pemain lainnya berhasil melarikan diri dan para saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa : 2 (dua) keping uang logam masingmasing Rp.50,, 1 (satu)buah batu besar serta uang taruhan yaitu uang tunai sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa I. NUR HASAN BINPANRIMO dan Uang tunai sebesar Rp.529.000, (lima ratus dua puluh sembilanribu rupiah ) yang disita dari tangan terdakwa II.

BAMBANG TRI SASONO BINNASIN;Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari yangberwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. NUR HASAN BIN PANRIMO secara bersamasamadengan terdakwa II.

BAMBANG TRI SASONO BIN NASIN dan 3 orang pemain lainnya sedang bermainjudi jenis sutil dengan taruhan uang berikutnya Saksi Saksi DIDIT DWI INDRA M, SHdan Saksi ANDRI WICAKSONO langsung melakukan penangkapan terhadap I. NURHASAN BIN PANRIMO dan terdakwa II.

Adira Finance CabangKediri .e Bahwa awalnya Wisnu Mardi Sasono melakukan tindak pidana pemalsuan ataumempergunakan surat palsu seolaholah asli untuk mengajukan kredit ( fiktif ) pembeliansepeda motor ( 42 unit ) kepada PT.

Adira Finance Cabang Kediri .e Bahwa unit sepeda motor Honda Beat Hitam AG2758BS didapat dari hasilkejahatan pemalsuan surat yang dilakukan Wisnu Mardi Sasono dengan cara mengajukankredit fiktif kepada PT. Adirs Finance Cabang Kediri dan seterusnya digadaikan kepadaterdakwa .e Bahwa Tanda bukti kepemilikan dari Honda Beat saat digadaikan oleh DedyIrawan kepada terdakwa tidak ada , karena tanda bukti kepemilikan ( BPKB ) berada diPT. Adira Finance Cabang Kediri sebagai jaminan .

Bahwa Wisnu Mardi Sasono tidak pernah menunjukan tanda bukti kepemilikan /BPKB dari (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam AG2758BS tersebut , saksi hanyadiberi STNKnya saja.e Bahwa saksi tidak pernah menunjukan tanda bukti kepemilikan / BPKB dari (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam AG2758BS tersebut kepada terdakwa , karenasaksi hanya diberi STNKnya saja oleh Wisnu Mardi Sasono.

Bahwa yang menyerahkan sepeda motor kepada saksi untuk digadaikan adalahWisnu Mardi Sasono sendiri .e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Wisnu Mardi Sasono mendapatkan (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam AG2758BS , setahu saksi milik Wisnu MardiSasono.e Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganSaksi 3.

WISNU MARDI SASONO : Bahwa , saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi dalam perkara penadahanyang dilakukan terdakwa dan membenarkan keterangannya ;e Bahwae awalnya saksi telah melakukan tindak pidana pemalsuan atau mempergunakan suratpalsu seolaholah asli untuk mengajukan kredit ( fiktif ) pembelian sepeda motor ( 42unit ) kepada PT.

Sudiyono ,S.H. bin Surohardjo (suami)

2.2.Ario Puguh Sasono bin Sudiyono (Anak Laki-Laki Kandung);

2.3.Ajeng Merrydiana Putri binti Sudiyono ( Anak Perempuan Kandung);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlahRp430.000,00,- ( empat ratus tigapuluh ribu);

SamarindaBaru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I,Ario Puguh Sasono bin Sudiyono, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Perumahan Pemda Blok 1D NOo.38RT.17Kelurahan Gn.

Bahwa dari perkawinan tersebut lahir 2 orang anak masingmasingbernama :Ario Puguh Sasono, lahir di Balikpapan, tanggal 20 Februari 1989;Ajeng Merrydiana Putri, lahir di Balikpapan, tanggal 31 Oktober 1990;5. Bahwa almarhumah Endah Isti Rahayu binti Soekardi Soedarsonotelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020, (buktiSurat Kematian dari Pencatatan Sipil No. 6471KM190620200001,tanggal 22 Juni 2020);6.

Ario Puguh Sasono (anak lakilaki)c. Ajeng Merrydiana Putri (anak perempuan)3. Menetapkan bagianbagian tiaptiap ahli waris;4. Menetapkan biaya menurut hukum;Atau Majelis Hakim menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon l(Sudiyono, SH. ) NIK 6471031608510001 tanggal 1409 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Balikpapan, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Ario Puguh Sasono ) NIK 6471032002890001, tanggal 14082018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Balikpapan, yang telah dinazegelen dan

Sudiyono ,S.H. bin Surohardjo (Suami)2.2.Ario Puguh Sasono bin Sudiyono (Anak LakiLaki Kandung);2.3.Ajeng Merrydiana Putri binti Sudiyono ( Anak PerempuanKandung);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semuabiaya perkara sejumlan Rp 430.000,00, ( empat ratus tiga puluhribu);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 22 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O8Syaban 1442 Hijriah oleh kami Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trie Sasono bin Sragen) terhadap Penggugat (Armawati, S. Pd binti Hanafi).
4.

T Dewi binti Trie Sasono, umur 21 tahun2.2 Z. R. J. T Dewa bin Trie Sasono, umur 16 tahun2.3 Z. K. J. T Dewa bin Trie Sasono, umur 13 tahun3. Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun namun 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat sering keluar hingga larut malam tanpa diketahulalasannya.

Pd bintiHanafi dan Tergugat bernama Trie Sasono bin Jumanto. Bahwa Penggugat tetangga saksi, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan Tergugat di Papua dan di AsramaPolisi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Pd bintiHanafi dan Tergugat bernama Trie Sasono bin Jumanto. Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dengan Tergugat di Papua dan di AsramaPolisi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap dipersidangan untuk bercerai dengan Tergugat.

Karena itu, petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Trie Sasono bin Djamanto)terhadap Penggugat (Armawati, S.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Trie Sasono bin Djamanto) terhadapPenggugat (Armawati, S. Pd binti Hanafi).4.

SASONO ADI NUGROHO dkk
melawan
PT. BANK CENTRAL ASIA, Rbk. CABANG KEDIRI / BCA / bapak Slamet selaku Pimpinan BANK CENTRAL ASIA CABANG KEDIRI

PUTUSANNomor : 04 /Pdt.G/2014/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 SASONO ADI NUGROHO, umur 49 tahun, Swasta, beralamatdi Jl. Letjend.

Soewitodahulu bernama Liem Swie Lian tidak memiliki keturunan, maka seluruh hartawarisnya menjadi hak Kakak kandungnya yaitu Almarhum Gunawan dahulubernama Liem Swie Gwan;4 Bahwa, Almarhum Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan selama hidupnyamenikah sekali seumur hidupnya dengan Nyonya Kamisih dan tidak mempunyaianak, kemudian mereka mengangkat 2 ( dua ) orang anak yaitu PARAPENGGUGAT dari pasangan Suradji dan Sri Widianti yang bernama RirinWidiastuti yang pada saat itu berusia 6 ( enam ) tahun dan Sasono

Bahwa dalam amar putusannya pada angka 4 (empat) pada pokoknyadinyatakan bahwa Para Penggugat (Sasono Adi Nugroho dan Ririn Widiastuti) adalahahli waris dari almarhum Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan yang berhaksecara hukum atas harta peninggalan almarhum Soewito dahulu bernama Liem SwieLian ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Para Tergugat jugatidak pernah membantah terhadap dalil Para Penggugat yang menyatakanbahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Soewito, maka dengan

SASONO ADI NUGROHO, dk VS PT. BANK CENTRAL ASIA, TBK. CABANGKEDIRI/BCA/BAPAK SLAMET selaku PIMPINAN BANKCENTRAL ASIA CABANG KEDIRI, dkk

PUTUSANNomor 1050 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SASONO ADI NUGROHO, bertempat tinggal di JalanLetjend. Sutoyo II / 48 C RT/RW. 004 / 07, Desa / KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;RIRIN) WIDIASTUTI, bertempat tinggal di Dsn.

karenaalmarhum Soewito dahulu bernama Liem Swie Lian tidak memilikiketurunan, maka seluruh harta warisnya menjadi hak kakak kandungnyayaitu almarhum Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan;Bahwa almarhum Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan selamahidupnya menikah sekali seumur hidupnya dengan Nyonya Kamisih dantidak mempunyai anak, kemudian mereka mengangkat 2 (dua) orang anakyaitu Para Penggugat dari pasangan Suradji dan Sri Widianti yang bernamaRirin Widiastuti yang pada saat itu berusia 6 (enam) tahun dan Sasono

SASONO ADI NUGROHO, dan 2.

Nomor 1050 K/PDT/2015PUTUSANNomor 1050 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SASONO ADI NUGROHO, bertempat tinggal di JalanLetjend. Sutoyo II / 48 C RT/RW. 004 / 07, Desa / KelurahanTinalan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;RIRIN) WIDIASTUTI, bertempat tinggal di Dsn.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum Almarhum Drs MART SASONO, S.Pd dan berlaku khusus untuk mengambil :

1. Tabungan Simpedes BRI Cabang Trenggalek atas nama Amarhum Drs MART SASONO, S.Pd dengan Nomor Rekening : 0177-01-004530-53-9;
2. Tabungan Simpedes BRI Unit Gandusari atas nama Amarhum Drs MART

SASONO, dengan Nomor Rekening : 6559-01-001514-53-0;

MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhum Almarhum DrsMART SASONO, S.Pd dan berlaku khusus untuk mengambil :. Tabungan Simpedes BRI Cabang Trenggalek atas nama Amarhum Drs MARTSASONO, S.Pd dengan Nomor Rekening : 017701004530539;. Tabungan Simpedes BRI Unit Gandusari atas nama Amarhum Drs MART SASONO,dengan Nomor Rekening : 655901001514530;.

Tabungan Britama BRI Unit Gandusari atas nama Amarhum Drs MART SASONO,dengan Nomor Rekening : 655901000215507;. Tabungan Bank Jatim atas nama Amarhum Drs MART SASONO, dengan NomorRekening 0222354242.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul daripermohonan ini sebesar Rp.186.000 , (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) .

Minggiran Kecamatan PaparKabupaten Kediri sebanyak 12.000 (dua belas ribu) butir dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2015 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi HIMAWAN DWI SASONO melalui telepondan memesan pil dobel L sebanyak 1000 butir dengan harga Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah), lalu terdakwa dan saksi HIMAWAN berjanjibertemu di pinggir jalan umum termasuk Desa Tanjung Tani, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya

, dan menemukan pil dobel L sebanyak 57.000 (lima puluh tujuh ribu) butir yangdisimpan disaku celana Himawan Dwi Sasono;e bahwa berdasarkan keterangan Himawan Dwi Sasono, pil dobel L yang dimilikinya tersebutdibeli dari terdakwa, dan berdasarkan keterangan terdakwa, masih ada pil dobel L yangdisimpan di rumah kontrakannya; bahwa kemudian saksi dan rekan bersama terdakwa ke rumah kontrakan terdakwa, dan dirumah kontrakan terdakwa di Desa Kampung Baru, Kecamatan Warujayeng, KabupatenNganjuk, tepatnya

, dimana daripemeriksaan ditemukan pil dobel L sebanyak 1000 (seribu) butir dari saku celana HimawanDwi Sasono;e bahwa Himawan Dwi Sasono mengakui membeli pil dobel L tersebut dari terdakwa, dankemudian petugas kepolisian mengajak terdakwa untuk ke rumah kontrakan terdakwa, dan dirumah kontrakan terdakwa di Desa Kampung Baru, Kecamatan Warujayeng, KabupatenNganjuk, tepatnya di dalam kamar ditemukan pil dobel L sebanyak 57.000 (lima puluh tujuhribu) butir serta 1 (satu) buah HP merk Nokia yang digunakan

, dimana dari pemeriksaan ditemukan pildobel L sebanyak 1000 (seribu) butir dari saku celana Himawan Dwi Sasono;Bahwa benar Himawan Dwi Sasono mengakui membeli pil dobel L tersebut dari terdakwa,dan kemudian petugas kepolisian mengajak terdakwa untuk ke rumah kontrakan terdakwa, dan dirumah kontrakan terdakwa di Desa Kampung Baru, Kecamatan Warujayeng, Kabupaten Nganjuk,tepatnya di dalam kamar ditemukan pil dobel L sebanyak 57.000 (lima puluh tujuh ribu) butir serta 1(satu) buah HP merk Nokia yang

, dimana dari pemeriksaan ditemukan pildobel L sebanyak 1000 (seribu) butir dari saku celana Himawan Dwi Sasono;Bahwa Himawan Dwi Sasono mengakui membeli pil dobel L tersebut dari terdakwa, dankemudian petugas kepolisian mengajak terdakwa untuk ke rumah kontrakan terdakwa, dan di rumahkontrakan terdakwa di Desa Kampung Baru, Kecamatan Warujayeng, Kabupaten Nganjuk, tepatnyadi dalam kamar ditemukan pil dobel L sebanyak 57.000 (lima puluh tujuh ribu) butir serta (satu)buah HP merk Nokia yang digunakan

SUPARTO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalah SOEWADJI bin JOYO SASONO alm.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Madiun, yang sekarang memilih domisili di Desa Gondanglegi Wetan Kecamatan Gondang legi Wetan Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 21 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0212/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Januari 1964, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SOEWADJIbin DJOYO SASONO

SUPARTO, sedangsebenarnya bernama SOEWADJI bin JOYO SASONO alm.

SUPARTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalahSOEWADJI bin JOYO SASONO alm.;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :.

SUPARTO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalahSOEWADIJI bin JOYO SASONO alm.

SUPARTO yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 29/29/1964 tanggal 06 Januari 1964 sebenarnya adalahSOEWADJI bin JOYO SASONO alm.;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.

WisnuAnggo Pratama, Bambang Riyanto, Fatkhhu Ali Ridwan dan NovaHandika nongkrong di dekat air mancur alunalun Sasono Langen PutroSragen di Jalan Raya Sukowati Kelurahan Sragen Tengah, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen.

Sekitra 30 (tiga puluhmenit) Tedakwa dan Saksi sudah kembali ke alunalun Sasono LangenPutro bergabung dengan Saksi dan temanteman Saksi. Lalu Saksi dantemanteman Saksi meminta handphone dan kunci kontak sepedamotor Yamaha Mio warna merah Nopol AD 2713 ZN yang masih dibawaTerdakwa, tetapi Terdakwa justru marahmarah lalu Terdakwa dantemanteman Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosongdan gitar kecil (kentrung).

AD2713 ZN lalu Terdakwa minta kunci kontaknya, setelah itu Terdakwakendarai dan pemiliknya Terdakwa boncengkan, Terdakwa ajak keliling diarea Sasana Manggala Sukowati, Kelurahan Sine, kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen lalu Terdakwa kembali ke alunalun Sasono LangenPutro Sragen.

Setelah itu Terdakwa minta Saksi untukmengantar ke halte bus ;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi memberikan handphone masingmasing kepada Terdakwa karena Saksi dan temanteman Saksi merasatakut ;Bahwa kemudian Saksi Wisnu Angga Pratama diminta Terdakwa untukmengantar ke halte bus dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah Nopol AD 2713 ZN dan tak lama kemudian sudah kembali kealunalun Sasono Langen Putro.

Kemudianterdakwa bawa kembali ke Alunalun Sasono Langen Putro setelah itu kuncikontaknya beserta sepeda motor dan 3 (tiga) buanh HP milik merekaterdakwa kuasai. Ketika itu pemilik 3 (tiga) buan HP dan sepeda motortersebut meminta terdakwa untuk mengembalikan barang milik mereka,terdakwa kemudian marah dan memukuli mereka dengan dibantu olehsdr.ANDRI dan sdr.CUPRIT.

tahunnya kalau Terdakwa akan melakukan pencurian padasaat itu saksi sedang ada dikamar kemudian ada seseorang asing yangmasuk kekamar saksi, kemudian saksi teriaki malingmaling, kemudianTerdakwa lari keluar kKemudian saksi kejar dan lari keluar lewat pintu samping ;> Bahwa Terdakwa masuk rumah tidak dengan merusak pintu, karenapintunya tidak dikunci;> Bahwa pintu rumah tidak dikunci karena selama ini amanaman saja;> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tetanggayang bernama Pak LANDUNG SASONO

Landung Sasono Spd dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwadiajukan dipersidangan karena melakukan percobaan pencurian;> Bahwa ada percobaan pencurian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2019 sekitar jam 01.00 Wib dirumahnya Ibu IKE APRIYANI di JI.

Kemudiansaksi Ike Apriyani terbangun dan pada saat saksi terbangun melihat adaorang masuk kamar lalu saksi teriak malingmaling berulangkali;> Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tetanggayang bernama Pak Landung Sasono;> Bahwa saat itu saksi Landung Sasono belum tidur dan mendengarteriakan malingmaling, Kemudian saksi Landung Sasono keluar dan bertemudengan seseorang yang tidak di kenal lari menuju saksi Landung Sasonokemudian saksi hentikan dan saksi Landung Sasono tanya Ssaudara siapa

diajawab namanya Yusoa, kemudian saksi Landung Sasono suruh dudukkemudian dia mau duduk juga, kKemudian saksi tanya apa keperluannya diajawab mencari kost, tidak masuk akal malammalam cari kost kKemudian adawarga datang dan saksi suruh menjaga Terdakwa kemudian saksi LandungSasono mengambil HP untuk menghubungi Pak RT. kemudian Pak RTHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN Smndatang selanjutnya saksi Landung Sasono lakukan introgasi dan Terdakwamengakuli jika habis masuk kamar rumah Ibu

SALINANPUTUSANNomor 188/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha modeste revi, tempat tinggal di Sasono Mulyo RT.01RW.02 Kelurahan Baluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon KotaSurakarta, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 442/37/I1X/2012 tanggal 13 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama Tergugat tinggal di rumah orangtuanyasendiri di Kampung Baru sedangkan Penggugat di Sasono

Surat:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang telahbermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.2;B.1.Saksi :Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Sasono Mulyo RT.01 RW.02 Kelurahan Baluwarti,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

mengetahuipenyebabnya;Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Sasono Mulyo RT.01 RW.02 KelurahanBaluwarti, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai bibi Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

tinggalbersama di Sasono Mulyo, Baluwarti, Pasarkliwon;e Bahw saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah satau tahun lebih pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kampungbaru,Pasarkliwon;e Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antaraPenggugat dan Tergugat telah sering bertengkar tetapi saksi tidakmengetahui penyebabnya;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat telah

Kota, Kota Kediri dan pada saatpenggerebekan oleh saksi SATRIO WIBOWO dan saksi ANDREY VMOUREN bersama dengan tim, terdakwa berhasil melarikan diri bersamadengan saksi SUKO SASONO, saksi ERRY SAPTO ARGONO AliasBAGONG, saksi TUGIMIN Alias MBAH MIN dan KUAT (DPO);e Bahwa awalnya sekira pukul 11.00 WIB para BOTOH ayam (yang punyaayam aduan) yaitu saksi TUGIMIN Alias MBAH MIN, saksi SUKO SASONO,saksi ERRY SAPTO ARGONO Alias BAGONG dan KUAT (DPO) datang kerumah terdakwa yang beralamat di JI.

SAKSI SUKO SASONO (di bawah sumpah)Bahwa Terdakwa melakukan judi sabung ayam pada hari Minggu tanggal 25September 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di halaman belakang rumah Saksi diJI.

Suko Sasono ;Bahwa setelah Saksi Tugimin selesai melakukan permainan adu sabung ayam,lalu Terdakwa mengadu ayamnya dengan ayam milik Sdr.

Suko Sasono ;Bahwa setelah Saksi Tugimin selesai melakukan permainan adu sabungayam, lalu Sdr. Erry mengadu ayamnya dengan ayam milik Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafiq Aulia Sasono bin Bambang Sasono) terhadap Penggugat (Lathifah Muyassaroh binti Mat Dullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Pamularsih Semarang, lalu Terdakwa jugamengatakan kalau BPR Puspa Jati tersebut di bawahnaungan Presiden SBY, Adi Sasono, Bustanil Arifin,Prabowo, setelah mengatakan hal tersebut, lalu Terdakwamenawarkan sebuah pekerjaan kepada Saksi SUHARYANTOyaitu. menjadi karyawan BPR Puspa Jati yang menaungi KSPArta Sejahtera yang akan membuka cabang di wilayahkarisidenan Surakarta dengan janji yang diberikan olehTerdakwa bahwa Saksi akan diberikan hakhaknya sebagaikaryawan/pengelola antara lain1.

Terdakwa juga mengatakan kalau) BPR Puspa Jatitersebut di bawah naungan Presiden SBY, Adi Sasono,Bustanil Arifin, Prabowo, setelah mengatakan haltersebut, lalu) Terdakwa menawarkan sebuah pekerjaankepada Saksi DWI UPYANTININGRUM yaitu)= menjadi karyawanBPR Puspa Jati yang menaungi KSP Arta Sejahtera yangakan membuka cabang di wilayah karisidenan Surakartadengan janji yang diberikan oleh Terdakwa bahwa Saksiakan diberikan hakhaknya sebagai karyawan/pengelolaantara lain1.

Pamularsih Semarang, lalu Terdakwa = jugamengatakan kalau BPR Puspa Jati tersebut di bawahnaungan Presiden SBY, Adi Sasono, Bustanil Arifin,Prabowo, setelah mengatakan hal tersebut, lalu) Terdakwamenawarkan sebuah pekerjaan kepada Saksi DW!

Pamularsih Semarang, lalu Terdakwa jugamengatakan kalau BPR Puspa Jati tersebut di bawahnaungan Presiden SBY, Adi Sasono, Bustanil Arifin,12Prabowo, setelah mengatakan hal tersebut, lalu) Terdakwamenawarkan sebuah pekerjaan kepada saksi YOHANES ARIFPAMUNGKAS yaitu) menjadi karyawan BPR Puspa Jati yangmenaungi KSP Arta Sejahtera yang akan membuka cabang diwilayah karisidenan Surakarta dengan = janji yangdiberikan oleh Terdakwa bahwa Saksi akan diberikan hakhaknya sebagai karyawan/pengelola antara

Pamularsih Semarang, lalu Terdakwa jugamengatakan kalau BPR Puspa Jati tersebut di bawahnaungan Presiden SBY, Adi Sasono, Bustanil Arifin,Prabowo, setelah mengatakan hal tersebut, lalu) Terdakwamenawarkan sebuah pekerjaan kepada Saksi SUHARYANTOyaitu. menjadi karyawan BPR Puspa Jati yang menaungi KSPArta Sejahtera yang akan membuka cabang di wilayahkarisidenan Surakarta dengan janji yang diberikan olehTerdakwa bahwa Saksi akan diberikan hakhaknya sebagaikaryawan/pengelola antara lain1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada anak Pemohon (SOIF WONDIRI) yang bernama Eny Rihanah binti Soif Wondiri menikah dengan Febri Eka Sakti Putra Sasono bin Yosep Herman Sasono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah );

Ir Irwan Sasono ( anak laki - laki kandung ) e. Ayunda Windyastuti Savitri (ahli waris pengganti anak perempuan kandung ) f. Drg Hj Wiwiek Pujiastuti ( anak perempuan kandung ) g. Satyorini ( anak perempuan kandung ) h. Sentot Basuki Prayitno ST ( anak laki laki kandung) i. Moeliati binti Hardjoatmojo (ibu kandung) 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Irwan Sasono bin H. Moch Soegihanto, 4. DR. Ir. Mita Wahyuni, Msc. binti H. Moch Soegihanto, 5. Drg. Hj Wiwiek Pujiastuty binti H. Moch Soegihanto, 6. Satyorini binti H. Moch Soegihanto, 7. Sentot Basuki Prayitno ST bin H. Moch Soegihanto, 8. Kusmaningrum binti Tjiptotanojo, 7. Sentot Basuki Prayitno ST bin H. Moch Soegihanto, 8. Kusmaningrum binti Tjiptotanojo, 9. Moeliati binti Hardjoatmojo

Irwan Sasono bin H. Moch Soegihanto, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kalibata Utara II RT.001 RW. 007 No.25 Kelurahan Kalibata Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;DR. Ir. Mita Wahyuni, Msc. binti' H.

Timur.Bahwa , semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (dua) kaliyaitu) pertamadengan Rr Hj Endang Soekantoen binti Tjitrodiwirjo padatanggal 10081958 (sesuai Surat Nikah No 362/6/1958tertanggal 10081958 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKauman Ponorogo ) dan wafat terlebih dahulu pada tanggal30 Meret 1998 dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 7 ( tujuh ) orang anak yangbernama :Dra Julia Damayanti lahir : Malang , 17 July 1959.Drh Noerl Widowati lahir : Malang , 21 January1961.Ir Irwan Sasono

Julia Damayanti ( anak Perempuan Kandung )Drh Hj Noeri Wdowatl ( anak Pemrnpuan Kandung )Ir rwan Sasono (anak akilaki Kandung )DR. Ir.

atau MajelisHakim yang memeri ksa perkara ini berkenaan memutus sebagaiberikutMenerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.Menetapkan Almarhum H Moch Soegi hanto SH telah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 2010.Menetapkan bahwa : 9 (sembilan) orang tersebut dibawah iniadalah merupakan satu satunya ahli waris dari Almarhum HMoch Soeglhanto SH:Hj Kusmaningrum W(istri ke 2 tdk mempunyai anak )Dra Hj Julia Damayanti ( anak perempuan kandung )Drh Hj Noeri Widowati ( anak perempuan kandung )Ir Irwan Sasono

Ir Mita Wahyunitertanggal 6 September 2010 (Bukti P.7);Fotokopi kutipan akta kelahiran Joelia Dama anti (Bukti P.8);Fotokopi kutipan akta kelahiran Noeri Widowati (Bukti P.9);Fotokopi kutipan akta kelahiran Irwan Sasono (Bukti P.10);Fotokopi kutipan akta kelahiran Meta Wahyuni (Bukti P.11);Fotokopi kutipan akta kelahiran Wiwiek Poedjiast oeti (BuktiP.12);Fotokopi kutipan akta kelahiran Satyorini (Bukti P.13);Fotokopi kutipan akta kelahiran Sentot Basuki Prayitno (BuktiP.14);Fotokopi kutipan akta

Sasono Manis No.33 Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman,Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 1908 tertanggal 1071998, Gambar SituasiNomor 1138 tanggal 861998 seluas 120 m2 (seratus dua puluh meter persegi)atas nama pemegang hak MIFTACHUL CHOIR dan Nyonya SUMBER PENI ;5.

Sasono Manis No.33,RT.051, RW.010, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman Kota Madiun ;7Bahwa rumah Pemohon tersebut adalah tempat tinggal Pemohon dan suamiPemohon sendiri tidak menyewa ;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pak MIFTACHUL CHOIR tapilupa kapan ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 23Nopember 2012 di RSU Dr.

Sasono Manistersebut mau dijual ;Bahwa rencananya setelah rumah dan tanah dijual, Pemohon dan anakanaknya bertempat tinggal di JI.

Sasono Manis No.33 , KelurahanManisrejo, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun, sebagaimana Sertifikat HakMilik No.1908, tanggal : 10 Juli 1998, Gambar Situasi No.1138, Tanggal 8 Juni111998, luas : 120 m2, atas nama pemegang hak MIFTACHUL CHOIR dan NyonyaSUMBER PENI ;5.

Sasono ManisNo.33 , Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kotamadya Madiun, SertifikatHak Milik No.1908, tanggal : 10 Juli 1998, Gambar Situasi No.1138, Tanggal 8 Juni1998, luas : 120 m? , atas nama pemegang hak MIFTACHUL CHOIR dan NyonyaSUMBER PENI ;5.