yangpada tahun 1990 telah dijual Satam kepada Lili Sutarjo seluas lebihkurang 1.200 m? ;Bahwa keterangan saksi Udin Sanudin tersebut dikuatkan olehketerangan saksi Rainan Efendi, saksi Djai Kasiin selaku SekretarisDesa dan saksi Karmawan bin Sasin selaku Kepala Desa Leuwi Limus ;Bahwa sebagian dari tanah warisan Satam tersebut yaitu seluas lebihkurang 411 m? telah dihibahkan kepada Titi Sunaeti, dan kemudian TitiSunaeti telah melepaskan hak atas tanah seluas lebih kurang 411 m?

tersebut kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa berdasarkanSurat Pelapasan Hak No. 124/PN/09/V/2001, tanggal 12052000 (buktiPK1) ;Dengan demikian sisa tanah warisan Satam tersebut adalah seluas lebihkurang 1.682 m? ;Bahwa selanjutnya sisa tanah warisan Satam seluas lebih kurang 1.682m? tersebut telah dijual oleh saksi Udin Sanudin kepada PemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa, di mana luas 1.682 m? tersebut adalahHal. 12 dari 16 hal. Put.

, dan sesuai keterangan saksi Rainan Efendisuratsurat tanah atas nama Satam tersebut berada di tangan Lili Sutarjosejak penjualan tanah oleh Satam seluas lebih kurang 1.200 m?.

adalah berdasarkan Akta Jual Beli No. 203/2001tanggal 11 Mei 2001 (bukti PK3) ;Bahwa keberadaan Akta Jual Beli No. 203/2001 tanggal 11 Mei 2001tersebut jelas merupakan suatu kebohongan dan rekayasa, karena pihakpenjual yang bertandatangan di dalam Akta Jual Beli tersebut adalahSatam padahal Satam sudah meninggal dunia sebelum bulan Agustus2000 ;Adalah tidak masuk akal Satam yang sudah meninggal dunia sebelumbulan Agustus menandatangani Akta Jual Beli pada tanggal 11 Mei 2001;Bahwa berdasarkan halhal

No. 33 PK/Pid/2008Kembali/Terdakwa dan menandatangani kwitansi penerimaan uangsebesar Rp 24.000.000, atas penjualan tanah warisan Satam tersebut ;Selanjutnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Korp Reserse Polri Pusat Laboratorium Forensik No.

diatas, bermula dari terdakwa yang mengendarai1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Pick Up Keranjang BG 9250 W bermaksud pulang kePagar Alam dari kecamatan Mulak Ulu namun saat melintas di Jalan Umum Desa MuaraGula Kecamatan Kota Agung Kabupaten Lahat, tibatiba terdakwa hilang kendali atas kendalimobilnya dikarenakan terdakwa mengantuk dan tertidur saat mengendarai mobilnya, sehinggamobil yang dikendarai terdakwa masuk ke jalur sebelah kanan (strat orang lain) namun dariarah yang berlawanan korban Satam

Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dan saksiIrianto sedang memperbaiki tenda dengan posisi di pinggir jalan hingga mobil yang dikendaraioleh terdakwa menabrak korban Satam Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dansaksi Irianto ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korban Satam Sono bin Majuri meninggaldunia, berdasarkan Visum Et Repertum Puskesmas Rawat Inap Kota Agung Kabupaten LahatNomor : 440/305/XI/PKM.KA/2013 tanggal 17 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh

Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dan saksiIrianto sedang memperbaiki tenda dengan posisi di pinggir jalan hingga mobil yang dikendaraioleh terdakwa menabrak korban Satam Sono bersama dengan saksi Rio Niko Agustra dansaksi Irianto ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Korban Rio Niko Agustra bin SatamSono mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Kabupaten Lahat Nomor :445/124/RSUD/X1/2013/RAHASIA tanggal 28 Nopember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dan korban Satam Sono ;e Bahwa saksi Irianto tidak mengetahui mobil tersebut langsung menabrakdikarenakan saksi sedang memasang tenda ;e Bahwa saksi Irianto setelah kejadian tidak sadarkan diri atau pingsan ;e Bahwa saksi Irianto tidak mengetahui yang dialami oleh saksi Rio dan korbanSatam Sono namun saksi Irianto mengetahui setelah saksi Irianto sadar danmelihat saksi Rio mengalami lukaluka sedangkan korban Satam Sonomeninggal dunia ;e Bahwa sepengetahuan saksi Irianto mobil yang dikendarai oleh

;Ad.3 Mengakibatkan orang lain luka berat ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan , dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa didapatkan suatu fakta bahwa akibat tabrakan tersebut saksi korban RioNiko Agustra Bin Satam Sono mengalami luka berat , berdasarkan Visum Et RepertumRSUD Kabupaten Lahat Nomor : 445/124/RSUD/XI/2013/RAHASIA tanggal 28 Nopember2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

gelang terbuat dari perak warna kuning yang bermotif rantai ;- 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna putih bermotif mutiara ;- 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai tipis ;- 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai tebal ;- 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai ;- 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif tipis ;- 1 (satu) buah rantai tas warna putih ;- 1 (satu) buah batu satam

bunga ;1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna kuning yang bermotifrantai ; 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna putih bermotif mutiara ; 1 (satu) buah gelang terbuat dari perak warna kuning bermotif rantaitipis ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantaitebal ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotif rantai ; 1 (satu) buah kalung terbuat dari perak warna kuning bermotiftipis ; 1 (satu) buah rantai tas warna putih ; 1 (satu) buah batu satam

masuk melalui pintu belakang rumah saksi RIKIYUDIARTA Als RIKI Bin YUSIMIN setelah itu terdakwalII SABING mencongkelkusen pintu belakang dengan menggunakan 1 (satu) buah linggis hingga pintutersebut terbuka, selanjutnya terdakwa FERDY dan terdakwa SABING langsungPutusan Perkara Pidana No. 231/Pid.B/2014/PN.Tdn Hal 3 dari 21masuk kedalam rumah dan menuju kamar lalu membuka isi lemari danmengambil 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga) buah kalung perak, 1 (satu)buah rantai tas dan 1 (satu) buah batu satam

Selanjutnya terdakwa I FERDY dan terdakwa II SABINGmenuju lokasi tambang menemui saksi ADIT, lalu terdakwa I FERDY danterdakwa II SABING memberitahu bahwa terdakwa I FERDY dan terdakwa IISABING juga masuk kedalam rumah saksi RIKI YUDIARTA Als RIKI BinYUSIMIN dan telah mengambil 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga) buah kalungperak, dan 1 (satu) buah rantai tas serta 1 (satu) buah batu satam, laluterdakwa FERDY menyerahkan perhiasan 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga)buah kalung perak, dan 1 (satu

milik saksi yangdisimpan saksi didalam lemari sudah hilang ;~ Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi, saksi sedangberada di rumah hajatan saksi HENDRAWAN ;~ Bahwa sebelum berangkat ketempat hajatan, saksi telah menguncijendela dan rumah dengan rapat ;~ Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada para terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya berupa 5 (lima) buah gelang perak,3 (tiga) buah kalung perak, 1 (satu) buah rantai tas milik istri saksiserta 1 (satu) buah batu satam warna

SABING langsung masukkedalam rumah dan menuju kamar lalu membuka isi lemari danmengambil 5 (lima) buah gelang perak, 3 (tiga) buah kalung perak, 1(satu) buah rantai tas dan 1 (satu) buah batu satam, kemudian setelahmengambil semua perhiasan milik saksi RIKI YUDIARTA Als RIKI BinYUSIMIN tanpa izin, terdakwa FERDY dan terdakwa II.

Bahwa benar pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwabersama dengan saudara IMAM mengambil barang milik saksi korbanIKHWAN BIN SATAM berupa 1 (satu) unit sepeda motor Hondascoopy warna merah hitam dengan nopol KT 6054 IS dengan nomorrangka: MH1JL1E1193875 tanpa izin saksi korban.

Saksi IKHWAN BIN SATAM (KORBAN) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul18.30 Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwabersama dengan saudara IMAM mengambil barang milik saksi berupa1 (Satu) unit sepeda motor Honda scoopy warna merah hitam dengannopol KT 6054 IS dengan nomor rangka: MH1JL1E1193875 tanpa izinsaksi.

Bahwa pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 18.30Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwa bersamadengan saudara IMAM mengambil barang milik saksi koroban IKHWANBIN SATAM tanpa izin saksi korban; berawal saat saudara IMAM (DPO) mendatangi terdakwa danmengajak terdakwa untuk pergi dengan maksud melakukan pencuriandengan menggunakan sepeda motor yang dikendarai saudara IMAM,lalu saat melewati Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarindaterdakwa dan saudara IMAM melihat 1 (satu

RAHMAWATI dan 1(satu) buah tas selempang berwarna biru merk eiger;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekitar pukul 18.30Wita di Jalan Proklamasi Gang IA Kota Samarinda, terdakwa bersamadengan saudara IMAM telah melakukan pencurian;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 649/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar Terdawka dan saudara IMAM (DPO) telah mencuri barangmilik saksi IKHWAN BIN SATAM

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda scoopy warna merah hitam dengan nopol KT 6054 ISdengan nomor rangka: MH1JL1E1193875 yang seluruhnya atau sebagian adalahbukan milik terdakwa tetapi milik Saksi Ikhwan Bin Satam dengan demikian unsurke3 seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi menurut hukum;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Satam bin Mad Ngumar), yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/I/2000 tertanggal 13 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sunarto bin Madngumar;.

3.

SATAM Bin MAD NGUMAR, tempat tanggal lahir di Kebumen, 05 Mei 1975,Agama Islam, NIK 3305170505750002, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT. 002 RW. 001, Dukuh Pringtutul Utara, DesaPringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2000 (6 Syawal 1420 H) di hadapanHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 0488/Pdt.P/2019/PA.Kbm.Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 033/33/I/2000;Bahwa nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SATAM BinMAD NGUMAR, namun yang benar adalah SUNARTO Bin MADNGUMAR,sebagaimana yang tercantum dalam KK (Kartu

Bin MAD NGUMAR,sedangkan dalam KK (Kartu Keluarga), dan Kutipan Akta Kelahiran AnakPara Pemohon tertulis dengan SUNARTO Bin MADNGUMAR;Bahwa SATAM Bin MAD NGUMAR, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan SUNARTO Bin MADNGUMAR, yang tertulis dalam KK (KartuKeluarga), dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon adalah orangyang sama atau satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini, adalah untukmengurus kelengkapan berkas persyaratan Pembuatan Kartu TandaPenduduk (KTP

Menetapkan Nama Pemohon SATAM Bin MAD NGUMAR, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/I/2000 tertanggal 13 Januari 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi SUNARTO Bin MADNGUMAR,sesuai dengan yang tercantum dalam KK (Kartu Keluarga), dan KutipanAkta Kelahiran Anak Para Pemohon;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq.

Menetapkan nama Pemohon (Satam bin Mad Ngumar), yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 033/33/I/2000 tertanggal 13 Januari 2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sunarto bin Madngumar;.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor jupiter MX BN 8616 GQ warna hitam ; 1 (satu) unit HP Nexian warna putih tanpa tutup belakang ; 1 (satu) unit PS2 warna hitam ; 1 (satu) unit stik PS2 ; 6 (enam) buah batu satam ; 4 (empat) buah batu KecubungDipergunakan dalam perkara lain ;6. Membebani agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit motor jupiter MX BN 8616 GQ warna hitam ;e 1 (satu) unit Handphone Nexian warna puith tanpa tutup belakang ;e 1 (Satu) unit PS2 warna hitam ;e 1 (satu) unit stik PS2;e 6(enam) buah batu satam ;e 4 (empat) buah batu kecubung ;Dipergunakan dalam perkara an. Saksi ARYA ARLES FIO Bin BASTIAR ;34.

, batu kecubung yang ternyata barang terebut merupakanhasil tindak pidana pencurian ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ingat lagi dengan orang yang menjual batu satam dan batukecubung tersebut ;Bahwa bukan terdakwa yang menjual batu satam dan batu kecubung kepada saksi ;Bahwa saksi membeli batu satam dan batu kecubung tersebut pada bulan April 2013 sekira pukul15.00 Wib, ditoko saksi yang beralamat di JI.

Belitung ;Bahwa saksi membeli batu satam dan batu kecubung tersebut seharga Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah),;Bahwa jumlah batu satam ada 6 (enam) buah dan batu kecubung ada 4 (empat) buah yang saksibeli ;Bahwa (satu) orang yang menjual batu satam dan batu kecubung kepada saksi ;Bahwa Selain batu satam dan batu kecubung tidak ada lagi barang lain yang dijual kepada saya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan ;9Menimbang, bahwa

Agam yang menjual batu satam, batu kecubung hasil tindak pidana pencuriankepada saksi Kwet Tjhong Als Acong Bin Lising;Bahwa jumlah batu satam ada 6 (enam) buah dan batu kecubung ada 4 (empat) buah yang saksiKwet Tjhong Als Acong Bin Lising beli dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit motor jupiter MX BN 8616 GQ warna hitam ;1 (satu) unit HP Nexian warna putih tanpa tutup belakang ;1 (satu) unit PS2 warna hitam ;1 (satu) unit stik PS2 ;6 (enam) buah batu satam ;4 (empat) buah batu KecubungDipergunakan dalam perkara lain ;6.

Satam, ( sebagai suami).

2. Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki- laki ).

3 Rara Vangestika binti Djamhar , ( anak perempuan).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 6001000 (enam ratus satu ribu rupiah).

Satam,, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanKp. Pisangan RT. 06 RW. 05 No. 149 KelurahanPenggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ,sebagai Pemohon I.2. Roja Sonaji bin Djamhari, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan: S1., pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal Kp. Pisangan RT. 06 RW. 05 No. 149Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, JakartaTimur. Sebagai Pemohon. Il.3. Rara Vangestika binti Djamhari, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan S1.

Satam pada tanggal 17 Agustus 1986sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor: 244/45/VIII/1986 yang tercatatdi KUA Kecamatan Darmaraja, Sumedang, Jawa Barat, dan selamapernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. RojaSonaji bin Djamhari, (anak laki laki). 2. Rara Vangestika binti Djamhari,(anak perempuan)5. Bahwa berdasarkan riwayat dan peraturan perundang undangan maka ahiwaris dari Pewaris adalah : Djamhari bin H. Satam ( suami ). Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ).

Satam (suami ). Roja Sonaji bin Djamhari ( anak laki laki ). Rara Vangestika binti Djamhari ( anak perempuan).4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris sesuai ketentuan hukumIslam dan peraturan perundang undangan yang berlaku5.

Satam sebagai suami, Roja Sonaji bin Djamhari, sebagaianak laki laki. Dan Rara Vangestika binti Djamhar , anak perempuan dariPewaris. Oleh karena itu Pemohon mohon Penetapan ahli waris.Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surattertanda P.1 s.d.

Satam. (Suami).2. Roja Sonaji bin Djamhari. (anak lakilaki).3. Rara Vangestika binti Djumhar. (anak perempuan).Hal. 5 dari 7 halaman Pen. No. 440 /Pdt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa yang termasuk ahliwaris dan berhak memperoleh hartapeninggalan dari Pewaris (Rodiah binti Emon) adalah1. Djamhari bin H. Satam, ( sebagai Suami).2.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaMuningsih binti Satam, umur 18 (delapan belas) tahun, agama Islam,Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Lwk. Hal. 1 dari 17 hal.pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di DesaOmbolu, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai;2.

Satam bin Rejosadidengan Sayem binti Wardi, tanggal 29 Januari 1983, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Gunung Wungkat. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.3, parafdan tanggal:;4.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12 Nopember 2017yang ditandatangani oleh Satam bin Rejosadi dan Sayem binti Wardi, sertaSitam bermeterai cukup, telah dicap pos, oleh Hakim dan diberi kode P.9;10.

Hal. 15 dari 17 hal.anak para Pemohon yang bernama Muningsih binti Satam untuk menikah denganseorang lakiaki yang bernama Mukholifun bin Sitam;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Muningsih binti Satam untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Mukholifun bin Sitam yang akan dilaksanakan diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui Selatan,Kabupaten Banggali;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. II(Juju binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- (dua ratus

Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IJuju binti Satam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp. Hajere, RT.0O5 RW. 001, Desa/Kel. Tapos,Kec.Tenjo, Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Satibi bin Saladan pemohon II Juju binti Satam yang dilangsungkan pada hari Kamis,13 Mei 1982 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanTenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satibi bin Sala (Pemohon 1)dan Juju binti Satam (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Satibi bin Sala(Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Saksisaksi1.Saut bin Samiin telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1982 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Satam dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Idis dan H.Aman dengan maskawin berupa Emas sebesar 2 Gram , serta ada ijab kabul; bahwa status

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satibi bin Sala)dengan Pemohon II (Juju binti Satam) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CARWAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banyumas pada tanggal 25 April 1990 anak ke-3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama SATAM dan NARWEN;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SATAM danNARWEN;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan 2 (dua) orang saksiyaitu Warsono yang beralamat di Desa Sikapat RT 02 RT 01/RW 04 danKarto beralamat di Desa Sikapat RT 02/RW 05;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :IsMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CARWAN, jenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 2541990 anak ke3 (tiga) yang lahir dariorang tua bernama SATAM

Banyumas Nomor : 474.1/015 tanggal 13 Maret 2013 atas namaCARWAN, diberi tanda bukti P3 ; (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/33/1984 tanggal 17 Januari1984 diberi tanda bukti P4 ; (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 330221250490004 tanggal 11Oktober 2010 atas nama CARWAN, diberi tanda bukti P5 ; (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3302210402540001 tanggal 19Mei 2008 atas nama SATAM, diberi tanda bukti P6 ; 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No

SaksiW A RSO NO, lahir di Purbalingga, umur/tgl. lahir : 42 tahun /20 Juli 1970, bertempat tinggal di Desa Sikapat RT.02 RW.05 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas, agama Islam, pekerjaan Buruh;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan surat penetapan Akta KelahiranTerlambat untuk diri pemohon yang lahir di Banyumas pada hari Selasa, tanggal25 April 1990:e Bahwa Bapaknya bernama SATAM sedang Ibunya bernama NARWEN yangmenikah tanggal 17 Januari 1984 di KUA Sumbang dan sampai sekarang masihdalam ikatan

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama CARWAN, jenis kelaminLakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 25 April 1990 anak ke3 (tiga) yanglahir dari orang tua bernama SATAM dan NARWEN;3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp 169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 25 Maret 2013 oleh TRIASNURI HERKUTANTO, SH,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas.

dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan dipersidanganoleh pemohon;won nn n= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2012yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 23Juli 2012 Register Perkara No.744/Pdt.P/2012/PN.JMB telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : = Bahwa Pemohon telah dilahirkan pada tanggal 20 Pebruari 1984 dari pasangansuami istri bernama : SATAM

Menetapkan, bahwa seorang anak lakilaki bernama : TRIWOKO lahir diJombang pada tanggal 20 Pebruari 1984 adalah anak dari pasangan suamiistri bernama : SATAM dan NGATEMI ;3.

SATAM danNGATEMI, diberi tanda bukti P3 ; 4.

TENTANG HUKUMNYA wonn Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh pemohondimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki yang dilahirkan di Jombangpada tanggal 20 Pebruari 1984 adalah anak dari pasangan suami istribernama : SATAM dan NGATEMI ;e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;won nnnn Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantelah lahir seorang anak

lakilaki yang bernama TRIWOKO lahir di Jombang pada tanggal20 Pebruari 1984 adalah anak yang dilahirkan dari pasangan suami istri SATAM danNGATEMI maka cukup beralasan hukum petitum 2 dikabulkan ,; Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa Setiap Kelahiran wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Edi Sutikno bin Senin) dengan Pemohon II (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Satam bin Saden, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutikno bin Senin)dengan Pemohon II (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 September2012;c.

Tanda Penduduk Nomor3604125212800003 atas nama Nurlela binti Satam sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 17 Oktober 2017, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tandaP.1;2.

Satam Bin H Sadun, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Kemayungan RT 001 RW 001, DesaSukajaya, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Edi Sutikno bin Senin) denganPemohon Il (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 05September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira jam 11.30 Wib. bertempat dibengkel yang beralamat di Dusun Serba Maju Desa Trimulyo KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran, saksi Seno Eko Wahyudi bin Kartubimendatangi bengkel dengan maksud untuk memperbaiki sepeda motor, bahwakemudian di bengkel tersebut saksi Seno Eko Wahyudi bin Kartubi bertemudengan saksi Herman Irohim bin Satam dan saksi Khaidir Ali bin Abdul Muis;Bahwa selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira jam 11.30 Wib. bertempat dibengkel yang beralamat di Dusun Serba Maju Desa Trimulyo KecamatanTegineneng Kabupaten Pesawaran, saksi Seno Eko Wahyudi bin Kartubimendatangi bengkel dengan maksud untuk memperbaiki sepeda motor, bahwakemudian di bengkel tersebut saksi Seno Eko Wahyudi bin Kartubi bertemudengan saksi Herman Irohim bin Satam dan saksi Khaidir Ali bin Abdul Muis;e Bahwa selanjutnya

pemeriksaan luar yang dilakukan padatanggal 10 Mei 2013 didapatkan : Kepala : tampak hermaton (bengkak)ditemporal kanan (diatas telinga kanan) 2,5 cm, Hidung : tampak pendarahandari kedua lubang hidung, hermaton di batang hidung, Mulut : tampak lukamemar dan lecet dibibir atas bagian dalam, Kesimpulan : perdarahan dari hidung,hematom/memar akibat benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi: HERMAN IROHIM bin SATAM

,Bahwa saksi dipanggil dan dihadapkan di ruang sidang ini sebagai saksipemukulan saksi korban saudara Seno Eko Wahyudi bin Kartubi yang dilakukanoleh terdakwa Sucipto bin Supono;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira jam 11.30 wib. diBengkel bapak saksi yaitu Satam di halaman depan rumah saksi di Dusun SerbaMaju Desa Trimulyo Kecamatan Tigeneneng Kabupaten Pesawaran;Bahwa pada saat terjadinya pemukulan terhadap saudara Seno Eko Wahyuditersebut saksi berada ditempat terjadinya

di Dusun Serba MajuDesa Trimulyo Kecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran;e Bahwa awal terdakwa kesal dengan korban karena korban sering membawasepeda motor dan lewat di depan rumah terdakwa sambil menghidupkan sepedamotornya dengan suara keras dan keluarga terdakwa merasa terganggu,kemudian pada saat terdakwa sedang di rumah terdakwa dan istirahat, laludatang korban dengan membawa sepeda motor ke bengkel Pak Satam yangberada disamping rumah terdakwa dan saat itu korban memperbaiki sepeda13motornya

PDM26/R.Bang/Ep.1/07/2015 Terdakwa didakwa : PRIMAIR:Soe Bahwa ia terdakwa BUDI LESTARIONO bin SUKIMIN bersamasama dengan LASMAN bin MARTO MARDI, RIYANTO bin SARIIM,KARMIJAN bin SARMIN, SUGITO bin PARMIN (alm), LAMIJAN binSODORIYO SATAM, TEMOK bin SAMANI (alm), dan LASMIN PRASETYObin NGADI (alm) (tujuh orang tersebut dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 1 Mei 2014 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di PenggergajianUD.Karya Nugraha

Desa Pedak Kecamatan SulangKabupaten Rembang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap barang, yang di lakukan dengancaracara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 31 April 2014 sekira pukul 20.00 wib, terdakwabersamasama dengan warga masyarakat Desa Bogorame diantaranyaadalah LASMAN bin MARTO MARDI, RIYANTO bin SARIIM,KARMIJAN bin SARMIN, SUGITO bin PARMIN (alm), LAMIJAN binSODORIYO SATAM

BASIS bin MURAdI tetap dilanjutkandengan membuka pagar bersamasama;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 maret 2014 sekira pukul 20.00 wibterdakwa bersamasama dengan LASMAN bin MARTO MARDI,RIYANTO bin SARIIM, KARMIJAN bin SARMIN, SUGITO bin PARMIN(alm), LAMIJAN bin SODORIYO SATAM, TEMOK bin SAMANI (alm),dan LASMIN PRASETYO bin NGADI (alm) beserta masyarakatberkumpul di lokasi yang akan dipergunakan untuk TMMD yang beradadi belakang penggergajian kayu milik sdr.BASIS, kemudian sebelummembuka pagar tersebut

,BASISdan belum ada pemberitahuan dari sdr.SUHAuJI, terdakwa memberiabaaba kepada masyarakat diantaranya adalah LASMAN bin MARTOMARDI, RIYANTO bin SARIIM, KARMIJAN bin SARMIN, SUGITO binPARMIN (alm), LAMIJAN bin SODORIYO SATAM, TEMOK binSAMANI (alm), dan LASMIN PRASETYO bin NGADI (alm) denganmengatakan ?AYO JEBOLAYO JEBOL?

,BASISdan belum ada pemberitahuan dari sdr.SUHAuJI, terdakwa memberiabaaba kepada masyarakat diantaranya adalah LASMAN bin MARTOMARDI, RIYANTO bin SARIIM, KARMIJAN bin SARMIN, SUGITO binPARMIN (alm), LAMIJAN bin SODORIYO SATAM, TEMOK binSAMANI (alm), dan LASMIN PRASETYO bin NGADI (alm) denganmengatakan AYO JEBOLAYO JEBOL , setelah mendengar abaabatersebut lalu LASMAN bin MARTO MARDI, RIYANTO bin SARIIM,KARMIJAN bin SARMIN, SUGITO bin PARMIN (alm), LAMIJAN binSODORIYO SATAM, TEMOK bin SAMANI (alm)

Mohammad Nor Dahlan Bin Satam Wibowo dan Terdakwa II. Moh.

Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
1.MOHAMMAD NOR DAHLAN BIN SATAM WIBOWO
2.MOH HERI SANTOSO BIN SUMASPIT

Zaenudin bin Nurjaman) dengan Pemohon II (Sahati binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Zaenudin bin Nurjaman, umur 46 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Lebak Gempol RT. 001 RW. 010 KelurahanPanancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sahati binti Satam, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan LebakGempol RT. 001 RW. 010 Kelurahan Panancangan, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Februari 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 156/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Satam, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Sayuti , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Hasan dan Kusni, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;2.

Zaenudin bin Nurjaman)dengan Pemohon II (Sahati binti Satam) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, pada tanggal 02Februari 1997;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 02 Februari 1997 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Satam,berwakil kepada Penghulu yang bernama H.

Zaenudin bin Nurjaman) denganPemohon II (Sahati binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama USWATUL HASANAH bin SATAM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : USWATUL HASANAH bin SATAM;Tanggal lahir : 26 Mei 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Mulyosari RT.60 RW. 18 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI;Umur : Malang, 19 Oktober 1998, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sengon RT.14 RW. 02 Desa PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang;halaman dari

hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon khawatir akan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.De3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (USWATUL HASANAHbin SATAM

LASTARI, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun Sengon RT.014 RW. 002 DesaPringgondani Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, didepan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anak Pemohon;e Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMAD HANIF binKAPRAWI) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (USWATULHASANAH bin SATAM), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 15 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama USWATUL HASANAH bin SATAM, umur 15tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanyakini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama USWATUL HASANAHbin SATAM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD HANIF bin KAPRAWI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dede Syahroni bin Rahmat Setiadi) dengan Pemohon II (Fitri Andrayani binti Satam) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi; 4.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dede Syahroni bin Rahmat Setiadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Telukbango RT.002RW. 001 Desa Karangharja, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon ;Fitri Andrayani binti Satam, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Satam dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 391/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Rasid dan Sugiman dengan maskawin berupaperalatan sholat dan uang sebesar Rp. 100.000, dibayar Tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Syahroni binRahmat Setiadi) dengan Pemohon II (Fitri Andrayani binti Satam) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;3.

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Satam dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Rasid dan Sugiman dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dede Syahroni binRahmat Setiadi) dengan Pemohon II (Fitri Andrayani binti Satam) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi;4.

Satam) dengan Pemohon II (Ruyati Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Satam, umur 67 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Kejaban RT005 RW 001 Desa Kepandean Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Ruyati Binti Ahmad, umur 66 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungKejaban RT 005 RW 001 Desa Kepandean Kecamatan CiruasKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Satam)dengan Pemohon II (Ruyati Binti Ahmad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 20 Mei 1972;c.

Satam sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20121006 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604094502540002 atasnama Ruyati Binti Anmad sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130717, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091102076062 atas nama SantariBin H.

Satam sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20101 130, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1667/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H.Hidri Bin Rafei, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kejaban RT 003 RW 001Desa Kepandean Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;2.

Satam) denganPemohon II (Ruyati Binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Alfi Rijqgi Salsabilah Binti Sunaryo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Sochim Bin Satam ;3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berketetapan lain, mohonuntuk menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Alfi Rijgi Salsabilah binti Sunaryo, Sochim bin Satam dan orangtua Sochim binSatam datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap

dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama AlfiRijgi Salsabilah binti Sunaryo yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Sochim bin Satam dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSochim bin Satam yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatHal. 3 dari 12 Hal.

danorangtua Sochim bin Satam agar menunda pernikahan anaknya hingga cukupumur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Hal. 6 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAlfi Rijgi Salsabilah binti Sunaryo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Sochim bin Satam;3.