Memberi ijin kepada Pemohon (SATIYO bin KARIYO SEMITO) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (DARMI binti KARIYO WIYONO /RANU) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar 5 222 n nnn nnn3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan ditempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didamping!i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehACHMAD MURDJANI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarmasin, serta dihadiri oleh Nani Arianti, S.H., M.Kn, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sutisna Sawati, S.H. Femina Mustikawati, S.H.. Mh.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 4 Oktober 2018 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh YandeNathalina, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:PNPBBiaya prosesMeterai. RedaksiJumlahark wWwNrPRelas Panggilan: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 90.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00: Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 797/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 20218 olehkami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JeanneSoelistianingsih, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 642/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 oleh kami:Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JeanneSoelistianingsih, Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2018/PN.Bjm.Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi >: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 612/Pdt.P/2018/PN.Bjm.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 182 a/n Yotosuwarnoalias Satiyo dengan luas + 3150 m2, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Slokan;e Sebelah Timur : M. 181e Sebelah Selatan : Slokan;e Sebelah Barat : Suradi;Bahwa untuk selanjutnya barang/benda yang tersebutdiatas yang dijadikan jaminan hutang mohondinyatakan/ditetapkan menjadi obyek sengketa.2.

sengketa sambilmenunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangpasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidakdiinginkan Para Penggugat berharap agar Tergugat IItidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap bendayang dijadikan jaminan hutang karena benda tersebutmasih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara iniagar selama proses perkara berjalan tidak merubahbalik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 181 a/nYotosuwarno dan No. 182 a/n Yotosuwarno alias Satiyo

Menghukum Tergugat III agar tidak merubah balik namaterhadap Sertipikat Hak Milik No. 181 a/n Yotosuwarnodan No. 182 a/n Yotosuwarno alias Satiyo, apabilaadanya permohonan perubahan balik nama baik dariTergugat I dan atau siapa saja sambil menunggu putusandidalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti.8.

Bukti P. 1 : Foto copy Sertipikat HakMilik No. 181/Laban/1977, atas namaYotosuwarno alias Satiyo?2. Bukti P. 2: Foto copy Sertipikat Hak Milik No.182/Laban/1977, atas nama Yotosuwarnoalias Satiyo :3. Bukti P. 3 : Foto copy Pengumuman KeduaLelang Eksekusi Hak Tanggungan di MHarianJawa Pos Radar Solo tanggal 08 Desember2010 ;4. Bukti P. 4: Foto copy Surat PermohonanPencatatan Blokir atas sebidang tanahnomor Hak Milik : 181 atas namaYotosuwarno, tanggal 21 Desember 20105.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 182 atas nama YotosuwarnoAlias Satiyo dengan luas kurang lebih 3150 M2,denganbatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur =: M. 181; Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : Suradi :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaanantara Para Penggugat dengan Para Tergugat ada lahmengenai adanya pengumuman lelang kedua di MHarian JawaPos Radar Solo hari

ARIF SATIYO W, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari ini dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangtelah dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh : UT OM O, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,10dengan dihadiri oleh : WARNOTO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara, dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangTTD TTD1. D.P. NABABAN, SH.MH.

ARIF SATIYO W, SH.Panitera PenggantiTTDUTOMO, SH.SALINAN UNTUK DINASWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI JEPARAHERRY ISTIARTL SHNIP 1962126 196501 2 002

Menetapkan memberi ijjin kepada Pemohon (Wahyu Pratama bin Satiyo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi dispensasi kepada Erikc Adi Pratama bin Edi Purnomo untuk menikah dengan Dyah Sekar Yunita Sari binti Satiyo ;------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Sigit Eko Prasetyo dengan kesimpulan yaitu : pada dahi sisi kanan dan pipisebelah kiri terdapat pembengkakan yang kemungkinan disebabkan adanya benturandengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sulisno Bin Satiyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya

sepedamotor yang bersuara kencang dan dibelakang saksi ada Sulono mengendaraisepeda motor berboncengan dengan Boin, sepeda motor berikutnya yangdikendarai oleh Suryanto, pas di jalan tersebut ada rombongan Deri dkksedang berhenti, kemungkinan penyebab kekerasan adalah tersebut diatas;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukul Sulisno;Bahwa waktu itu kami dilerai oleh KKN yang pas ada ditempat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya;4Saksi Suryanto Bin Satiyo

Sigit Eko Prasetyodengan kesimpulan yaitu : pada dahi sisi kanan dan pipi sebelah kiri terdapatpembengkakan yang kemungkinan disebabkan adanya benturan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat, tanggal 11 Oktober 2013, korban yang bernamaSulisno Bin Satiyo dipukul oleh terdakwa dan Deri serta temantemannya diJalan di Dusun Jonglot, Desa Pucanganom, Kecamatan Rongkop, KabupatenGunungkidul ;e Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satiyo Bin Sandiarja) terhadap Penggugat (Kustinah Binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satiyo Mulyatno Bin Soejatno) kepada Penggugat (Muntomimah Binti Tumin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERU KARTONO bin SATIYO) terhadap Penggugat (SUDIYATI binti ARJO SUWITO SUMARSO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

OOlKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanHERU KARTONO bin SATIYO, Tempat Tg! Lahir/umur Cilacap, 21 April 1969/47tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Belakang Balai Desa Kedondong RT.002/RW.002, DesaKedondong, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten KabupatenBanyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUDIYATI binti ARJOSUMARSO SUWITO) dengan Tergugat (HERU KARTONO bin SATIYO).3.

ARIF SATIYO W, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari ini dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangtelah dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh : UT OM O, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,10dengan dihadiri oleh : WARNOTO, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJepara, dengan dihadiri pula oleh terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua SidangTTD TTD1. D.P. NABABAN, SH.MH.

ARIF SATIYO W, SH.Panitera PenggantiTTDUTOMO, SH.SALINAN UNTUK DINASWAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI JEPARAHERRY ISTIARTL SHNIP 1962126 196501 2 002

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Sukardi bin Sonokarto telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2021 ;
3. Menetapkan Pemohon I (Satirah binti Satiyo) dan Pemohon II (Sri Rahayuningsih binti Sukardi) adalah ahli waris dari Sukardi bin Sonokarto;
4. Menyatakan bahwa Pemohon I (SATIRAH Binti SATIYO) dan Pemohon II (SRI RAHAYUNINGSIH Binti SUKARDI) berhak untuk mengambil Sertifikat Hak Milik

tanggal lahir Sukoharjo, 14 Mei 1973,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTA, tempat tinggaldi Dukuh Karangale, RT.02 RW.02, Desa Tepisari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, 39 tahun, tanggal lahir Sukoharjo, 16 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS Guru MIN 1 Sukoharjo, pendidikan S1, tempattinggal di Dukuh Karangale, RT.02 RW.02, Desa Tepisari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Satiyo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaUlfah Nur Khairunnisa binti Mohamad Ichwan untuk menikah dengan anakPemohon III bernama Rendy Alfiansyah bin Satiyo ;3.

Eko Susanto bin Satiyo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Ngelo RT. 016 RW. 008 Desa Kedawung KecamatanJumapolo Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya dikutip sebagai berikut: oOoOBahwa saksi adalah bibi Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat:;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun2007, setelahn menikah keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan

standing) untukmengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Karanganyar berwenang secaraabsolut untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) pula telah terbukti banwa sesaatsesudah pelaksanaan aqgad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talak; Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang Surati binti PawiroWiyono (bibi Penggugat) dan Eko Susanto bin Satiyo

., Hakim Ketua Majelis, MochamadArif Satiyo Widodo, S.H., M.H., dan Sutisna Sawati, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Samsir AlamPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin dan dihadiri oleh Gt.Karyani Sari, SH. Penuntut Umum, dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh AchmadMurdjani, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002s Biaya proses : Rp. 50.000,003: Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1010/Padt.P/2018/PN.Bjm.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018oleh kami: Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriBanjarmasin, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh H.

Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. Rincian Biaya Perkara:1. PNPB : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003: Relas Panggilan : Rp. 90.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 1032/Padt.P/2018/PN.Bjm.