THE RINGGIT VS DJUNAEDI SATYA GRAHA, DKK

DJUNAEDI SATYA GRAHA bertempat tinggal diKampung Pasar RI.03/02 Desa Benteng KecamatanCiampea Kabupaten Bogor ;1. Ahli Waris S. GUNAWAN:a. EDDY GUNAWAN alias ALOOK bertempattinggal di Kampung Pasar RIT.03/02 DesaBenteng Kecamatan Ciampea KabupatenBogor ;b. SURYATI GUNAWAN alias LETIH, bertempattinggal di Kampung Pasar RT.03/02 DesaBenteng Kecamatan Ciampea KabupatenBogor ;c. EFFENDY GUNAWAN bertempat tinggal diKampung Pasar RT.03/02 Desa BentengKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;d.

JIMMY SATYA PRAWIRA, dk vs MEYLIANTI SETIAWAN

JIMMY SATYA PRAWIRA, bertempat tinggal di JalanBromo Blok S/Nomor 5 Bukit Permai, RT O04/RW 11,Cibubur Jakarta Timur;2. ENNY SUWANDI, bertempat tinggal di Jalan Bromo BlokS/Nomor 5 Bukit Permai, RT 04/RW 11, Cibubur JakartaTimur, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDavid Widiantoro, S.H., M.Kn., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Gedung Arva, Lantai 5, Jalan R.P.

harus dibayarkan kembali oleh PemohonKasasi kepada Termohon Kasasi sejumlah Rp1.771.100.000,00 (satu miliartujun ratus tujuh puluh satu ribu seratus rupiah) didasarkan pada nilalvolumen pekerjaan yang dibuat oleh Penilai Independen, sehingga dapatdibenarkan,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Jimmy Satya

DHARMA SATYA NUSANTARA (PT. DSN), tersebut;

DHARMA SATYA NUSANTARA (PT. DSN), diwakili oleh RICKY BUDIARTO, jabatan Direktur PT. Dharma Satya Nusantara vs REJAN, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Pekerja PT. Dharma Satya Nusantara

DHARMA SATYA NUSANTARA (PT. DSN), diwakili olehRICKY BUDIARTO, jabatan Direktur PT. Dharma SatyaNusantara, beralamat di Jalan Kranggan Pringsurat KM 1,Kranggan, Temanggung;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Joko Prabowo, jabatanKepala Departemen HRDS PT.

Dharma Satya Nusantara,beralamat di Jalan Kranggan Pringsurat, Kelurahan Badran,Kecamatan Kranggan, Temanggung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 132/DT/HRDS/SK/III/2012 tanggal 21 Maret2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:REJAN, Kewarganegaran Indonesia, pekerjaan Pekerja PT.Dharma Satya Nusantara, beralamat di Kebon Tengah, RT. 03RW. 03, Kranggan, Temanggung;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

Dharma Satya Nusantara mulai tanggal 16 September2004 dengan upah terakhir sebesar Rp. 849.000,/oulan dan bekerja dibagian Utilyti;Bahwa awal terjadinya sengketa adalah pada tanggal 12 Oktober 2011Penggugat didapati sedang merokok pada jam istirahat jam 00.20 diHal. 1 dari 8 hal. Put.

DHARMA SATYA NUSANTARA (PT.

Menyatakan Terdakwa ARDHANA SATYA DHISWARA Alias TATA Bin GALUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARDHANA SATYA DHISWARA Alias TATA Bin GALUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Ardhana Satya Dhiswara Alias Tata Bin Galung

CAKRA SATYA INTERNUSA

CAKRA SATYA INTERNUSA, diwakili oleh DirekturUtama, Heri Istanto, berkedudukan di City Square BusinessPark Blok A1920 Jalan Peta Selatan Kalideres, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ali Akiram, S.H., dankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Ali Akiram, S.H.

Menyatakan Terdakwa DZULFAN SATYA DEWANOTO Bin BAMBANG SUDEWANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- DZULFAN SATYA DEWANOTO Bin BAMBANG SUDEWANOTO

PUTUSANNomor 738/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DZULFAN SATYA DEWANOTO Bin BAMBANGSUDEWANOTOTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 18 Juli 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komp Kodam Jaya No.05 Rt.002/007, Kel. Cipayung,Kec.

Menyatakan terdakwa DZULFAN SATYA DEWANOTO bin BAMBANGSUDEWANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanoa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DZULFAN SATYA DEWANOTO binBAMBANG SUDEWANOQJO dengan Didana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan danatau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Telahternyata dalam persidangan diajukan terdakwa DZULFAN SATYA DEWANOTO binBAMBANG SUDEWANOTO, yang mempunyai identitas sebagaimana dalamdakwaan dan dalam keadaan sehat. Dengan demikian unsur setiap telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa DZULFAN SATYA DEWANOTO Bin BAMBANGSUDEWANOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Perdata- NYOMAN SUCI- BAGUS BUJANGGA ALIT SATYA

PUTUSANNOMOR : 70/PDT.G/2013/PN.LWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata, pada pengadilan tingkat pertama,telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraNYOMAN SUCI, umur 28 #xTahun, Jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Wiraswata, agamaHindu, bertempat tinggal di DesaMekar Kencana Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai,Selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANBAGUS BUJANGGA ALIT SATYA, umur

SATYA KRIDA UTAMA SALATIGA

SATYA BAKTI PGL. TIA dan Terdakwa II. ZULHADI PGL. ZUL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SATYA BAKTI PGL. TIA, ZULHADI PGL. ZUL

Satya Bakti pgl. Tiamelintas dengan kecepatan tinggi, sehingga saksi Rici Alkendro pgl. Rici dan rekanrekan berusaha mengejar dan mendahuluinya lalu saksi Rici Alkendro pgl. Ricimenyuruh terdakwa I Satya Bakti pgl. Tia untuk menghentikan sepeda motomya,namun terdakwa I Satya Bakti pgl.

Satya Bakti pgl.

Rici dan rekanrekan berusaha mengejar dan mendahuluinya lalu saksi Rici Alkendro pgl.Rici menyuruh terdakwa I Satya Bakti pgl. Tia untuk menghentikan sepedamotornya, namun terdakwa I Satya Bakti pgl.

SATYA BAKTI PGL. TIA danTerdakwa II. ZULHADI PGL.

MOHAMMAD IFANDI SATYA GANESHA BIN TOTOK SANTOSO

Yulianna Satya Rahayu telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel foto copy yang dilegalisir Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) nomor 3708 Desa Ngijo Kec.

SOETOPO2.YULIANNA SATYA RAHAYU

Menyatakan terdakwa Soetopo dan Yulianna Satya Rahayu tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Soetopo dan Yulianna Satya Rahayu dari dakwaandan / atau tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;3. Merehabilitasi dan memulihkan nama baik terdakwa Soetopo dan YuliannaSatya Rahayu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa Soetopo danYulianna Satya Rahayu tersebut tidak dapat diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 833/Pid.B/2019/PN Kpn atas nama terdakwa Soetopo dan terdakwaYulianna Satya Rahayu tersebut di atas ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut :1.

Yulianna Satya Rahayu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 833/Pid.B/2019/PN KpnBahwa terdakwa Il. Yuliana Satya Rahayu adalah isteri dari terdakwa I.Soetopo yang menyewa rumah milik Bu Sadi (saksi Sri Widarni) diPerumahan Griya Permata Alam blok H11 Desa Ngijo Kec. KarangplosoKab. Malang ;Bahwa sejak tahun 2003 terdakwa .

Yuliana Satya Rahayu kepada BuAgus di rumah Bu Agus dan diberikan kwitansi ;Bahwa sewa ketiga tahun 2005 s/d tahun 2006, selama 1 (satu) tahundengan harga sewa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayarkan oleh terdakwa II. Yuliana Satya Rahayu kepada Bu Agus di rumahBu Agus dan diberikan kwitansi ;Bahwa sewa keempat tahun 2006 s/d tahun 2007, selama 1 (satu) tahundengan harga sewa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dibayarkan oleh terdakwa II.

Yuliana Satya Rahayu dan BuAgus menemui Bu Sadi di Sawojajar Kota Malang untuk memberikan uangsewa rumah kepada Bu Sadi dan tidak diberikan kwitansi ;Bahwa untuk sewa tahun 2017 sampai dengan tahun 2025, terdakwa I.Soetopo dan terdakwa Il.

LUNANG RANGGA SATYA ANDORO bin SUPRIYANTO;

LUNANG RANGGA SATYA ANDORO Alias LUNANG

LUNANG RANGGASATYA ANDORO Alias LUNANG;2 Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaanbiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Surakarta NomorB21/0.3.11/Euh.2/02/2013 tanggal 18 Pebruari 2013;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa R.M.LUNANG RANGGA SATYA ANDORO Alias LUNANG;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis No. 23/Pen.Pid/2013/PN.Ska tanggal 20 Pebruari 2013, tentangpenetapan Hari Sidang dalam perkara terdakwa R.M.

LUNANGRANGGA SATYA ANDORO Alias LUNANG;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa R.M.LUNANG RANGGA SATYA ANDORO Alias LUNANG dipersidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pipet yang terdapat sisa shabu yangterangkai dengan alat hisap (bong);1e 3 (tiga) buah plastik bekas bungkus shabu;e 2 (dua) buah korek api gas dan sumbunya;e 1 (satu) potongan sedotan;e 1 (satu) bungkus rokok star mild;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung;7 Telah mendengar Tuntutan Pidana

LUNANG RANGGA SATYA ANDORO AliasLUNANG, bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam surat dakwaan No. Reg.

LUNANG RANGGA SATYA ANDORO AliasLUNANG pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012 sekira pukul 00.05 Wib ataupada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Warnet Q Net JI. Dr.

LUNANG RANGGA SATYA ANDORO AliasLUNANG pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaanKesatu diatas, terdakwa telah menyalahgunakan / menggunakan Narkotika golongan Ibukan tanaman bagi dirinya sendiri berupa shabushabu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 12.00 Wibterdakwa menerima sms dari temannya bernama Sdr.

I MADE SATYA DARMAWAN Als. DOGLIR,dk.

Doglir turun dari sepeda motormenuju kamar kos sedangkan terdakwa Slamet Pramono menunggu di sepeda motorsambil mengawasi keadaan disekitar, selanjutnya terdakwa 1.1 Made Satya Darmawanals. Doglir mengetuk pintu kamar kost dan tidak ada jawaban, lalu terdakwa I MadeSatya Darmawan als. Dolir membuka pintu yang dalam keadaan tidak terkunci danmelihat penghuni kamar yaitu saksi korban Andrianto Dwi Cahyo sedang tertidur ,kemudian terdakwa I Made Satya Darmawan als.

Doglirmasuk kedalam kamar kost dengan mengetuk pintu kamar terlebih dahulu, karenatidak ada jawaban Terdakwa I Made Satya Darma Als.

Tukad Sanghyang Gang Buntu No.1 B Panjer Denpasar kemudianmengetuk pintu karena tidak ada jawaban kemudian Terdakwa I Made Satya Darma Als.Doglir masuk karena melihat kamar tidak dikunci kemudian masuk dan melihat penghunikamar tertidur lalu terdakwa I Made Satya Darma Als. Doglir mengambil barang milik saksiAndrianto Dwi Cahyo tersebut setelah berhasi mengambil barangbarang tersebut lalu paraterdakwa pergi dan selanjutnya I Made Satya Darma Als.

IMADE SATYA DARMAWAN Als. DOGLIR , Terdakwa 2.SLAMET PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : ** Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa 1. I MADE SATYA DARMA Als.DOGLIR , Terdakwa 2. SLAMET PRAMONO oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4(empat)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

JIMMY SATYA PRAWIRA CS >< MEYLIANTI SETIAWAN

JIMMY SATYA PRAWIRA, bertempat tinggal di JI.Bromo Blok S/ No. 5 Bukit Permai RT 04, RW 11Cibubur Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;2. ENNY SUWANDI, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman", sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2.

Pidana- MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirMUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA AliasTAPA ;: Rantauprapat ;Umur/tanggal lahir: 43 tahun/ 18 Nopember 1972 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;Lombang Panti Asuhan Putra, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau

Perk. : PDM275/RP.RAP/Euh.2/08/2015 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakukan permufakatan jahat atau percobaan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I",sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114

ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRARITONGA Alias TAPA berupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Sub 1(satu) Tahun penjara ;3 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus Shabu seberat 10,56 gram netto ;e 1 (Satu) buah

Sus/2015/PNRAP.dihadapkannya Terdakwa ke persidangan yang identitasnya telah dibenarkan olehTerdakwa dan Saksisaksi, maka yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamperkara a quo menunjuk kepada diri Terdakwa MUSTAPA SATYA PUTRARITONGA Alias TAPA sendiri dan bukan orang lain, dengan demikian unsur Setiaporang ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Dengan kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik tersangka AGUS SALIM SYAHPUTRASIMANJUNTAK Alias AGUS JUNTAK, EDI SARTONO Alias EDI SENGET danMUSTAPA SATYA PUTRA RITONGA Alias TAPA adalah positif metamfetaminaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 683/Pid.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari bernama NI PUTU SEMADI.S menjadi NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 7 Desember 1990 ;
3. Memerintahkan/memberi ijin Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana untuk mencatatkan penggantian

Pemohon:
Ni Luh Putu Satya Purnamawati

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama NIPUTU SEMADI.S menjadi NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI ;3. Memerintahkan / Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 07 Desember 1990, digantimenjadi NI LJH PUTU SATYA PURNAMAWATI serta dicatatkan pada registeryang diperuntukan untuk itu ;4.

Sdiganti menjadi bernama NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti namanya tersebutdikarenakan pada waktu kecil pemohon sering sakitsakitan sehinggadisarankan oleh keluarga besar untuk mengganti nama Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon hari harinya dirumahyaitu Putu Satya ;Bahwa Pemohon sampai sekarang sudah tidak sakit sakitan ;Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pergantian nama tersebut ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan

Sdiganti menjadi bernama NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti namanya tersebutdikarenakan pada waktu kecil pemohon sering sakitsakitan sehinggadisarankan oleh keluarga besar untuk mengganti nama Pemohon tersebut ;Bahwa saksi mengetahui nama panggilan Pemohon hari harinya dirumahyaitu Putu Satya ;Halaman 3 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.Dps Bahwa Pemohon sampai sekarang sudah tidak sakit sakitan ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pergantian

S diganti menjadibernama NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya tersebut dikarenakan padawaktu kecil pemohon sering sakitsakitan sehingga disarankan oleh keluargabesar untuk mengganti nama Pemohon tersebut ; Bahwa nama panggilan Pemohon hari harinya dirumah yaitu Putu Satya ; Bahwa Pemohon sampai sekarang sudah tidak sakit sakitan ; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pergantian nama tersebut ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ganti nama ke pengadilanagar

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari bernamaNI PUTU SEMADI.S menjadi NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI dalamKutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 7 Desember 1990 ;3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK PT SWADHARMA KERRY SATYA

IBU SUPRAPTI; LAWAN; CV.PERUSAHAAN TRUCK SATYA RAGAM;

Bahwa senyatanya Tergugat CV.Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam telah lalaidan tidak memenuhi kewajiban normatifnya dengan tidak mengikut sertakanAlmarhum Bpk.Sipon kedalam program Jaminan Sosial Tenaga Kerja ;Sehingga cukup alasan bagi Majelis Hakim yang Mulia untuk menyatakanTergugat CV.Perusahaan Truck (PT) Satya ragam melanggar pasal 4 ayat (1) UUNo.3 Tahun 1992 karena tidak memenuhi kewajiban normatifnya ;9.

Bpk.Sipon dengan CV.PerusahaanTruck (PT) Satya Ragam berakhir pada tanggal 5 Oktober 2010 karena pekerjameninggal dunia sesuai pasal 166 UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;63. Menyatakan perbuatan Tergugat CV.Perusahaan Truck (PT) Satya ragam yangtidak mengikut sertakan Penggugat dalam program Jaminan Sosial Tenaga Kerjamelanggar pasal 4 ayat (1) UU No.3 Tahun 1992 ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat CV.

Namun halitu hanyalah sebagai Pool saja dan bukan kantor perusahaan dan atau kedudukan/domisili Perusahaan CV.Perusahaan Truck (PT) Satya Ragam, sehingga segalasesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV. Perusahaan Truck Satya Ragam.TERGUGAT SEBAGAI PERUSAHAAN CV.PERUSAHAAN TRUCK BARU ADA& BERDIRI SEJAK TAHUN 2002.

PerusahaanTruck Satya Ragam tanggal 16 Mei 2002 ; (diberi tanda T1.a)Tanda Daftar Perusahaan Persekutuan Komanditer CV. Perusahaan Truck SatyaRagam ; (diberi tanda T1.b)Data Karyawan atas nama Alm.

Namun hal itu hanyalah sebagai pool saja danbukan kantor sehingga segala sesuatunya mengikuti domisili hukum dari CV PerusahaanTruck Satya Ragam.

SWADHARMA KERRY SATYA