1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (James Octavianus Satyo bin Alfred C. Satyo, Dr.

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
RIDUWAN Bin AGUS SALIM

PAWA Ak ABDULLAH belum menjadi Target Operasi (TO) pihakKepolisian;Bahwa selain Saksi ada pak Kepala Desa yang turut menyaksikan padasaat penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa saudaraPAWANARI Alias PAWA Ak ABDULLAH tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, menjual atau mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu daripejabat yang berwenang;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa dengan saudara SAMSULHIDAYAT, saudara RAMA MARDANI, saudara MUSAWIR dan saudaraSIGIT SATYO

hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 sekitarPukul 11.00 WITA rekan Saksi saudara HERIYANSYAH medapatkaninformasi dari masyarakat, bahwa ada warga yang sering menggunakanNarkotika jenis Sabu, selanjutnya Saksi bersama rekan Saksi langsungmelakukan penyelidikan, kemudian sekitar Pukul 12.00 WITA Saksibersama rekan Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah Terdakwa, dimana pada saat itu Terdakwa sedang bersamasaudara SAMSUL HIDAYAT, saudara RAMA MARDANI, saudaraMUSAWIR dan saudara SIGIT SATYO

dan Saksi sendiri;Bahwa Terdakwa bisa ditangkap olen Petugas Kepolisian karena didugamenyalahgunakan Narkotika tersebut, awalnya pada hari Senin, tanggal19 Oktober 2020 sekitar Pukul 11.30 WITA saat itu Saksi bersamaTerdakwa berada di kost teman Saksi dan Terdakwa, kemudianTerdakwa mengajak Saksi pulang ke rumah Terdakwa, lalu Saksi keluarbersama Terdakwa sambil duduk minum es untuk menunggu tumpanganteman yang bisa mengantar ke rumah Terdakwa dan pada saat itu adateman Saksi yang bernama SIGIT SATYO

RAHARJO, saudaraRAMA MARDANI Alias RAMA Ak BURHANUDDIN, Saudara FAESALBAHRI, saudara SAMSUL HIDAYAT dan Terdakwa, namun saat itu tidakditemukan Narkotika jenis Sabu, selanjutnya Petugas Kepolisianlangsung melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa danditemukan pipa kaca yang berisi Sabu serta rangkaian tutup botol (tutupbong), sehingga Saksi, saudara SIGIT SATYO RAHARJO, saudaraHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN SbwRAMA MARDANI Alias RAMA Ak BURHANUDDIN, saudara SAMSULHIDAYAT

RAHARJO, saudaraSAMSUL HIDAYAT dan Terdakwa sedang baringbaring sambil mainHand Phone di dalam kamar rumah Terdakwa, pada saat PetugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut;Bahwa tujuan Saksi datang ke rumah Terdakwa pada saat itu awalnyahanya ingin mengantarkan saudara RAMA MARDANI Alias RAMA AkBURHANUDDIN, namun karena pada saat itu banyak temantemanSaksi, akhirnya Saksi juga ikut bergabung bersama mereka di rumahTerdakwa pada saat itu;Bahwa Saksi bersama saudara SIGIT SATYO

SATYO APRILIANTONO, 6. SAUT M. TAMBUNAN, 7. DODY FADHILLAH, 8. HARMANTO, 10. TASLIM, 11. LANJAR, 12. ARKANI tersebut;

IWAN WIBOWO, bertempat tinggal di Pejaten Mas Blok DNomor 10, Kelurahan Pejaten, Kecamatan Kramatwatu, Serang,Provinsi Banten;AHMAD KUSYAERI, bertempat tinggal di Komplek Titan Arum BlokC6 Nomor 7, Desa Drangon, Kecamatan Taktakan, Serang;SATYO APRILIANTONO, bertempat tinggal di Puri Krakatau HijauBlok E5 Nomor 25, Kotasari, Cilegon, Provinsi Banten;SAUT M.

Satyo Apriliantono sebesar Rp228.944.300,006. Saut M. Tambunan sebesar Rp244.913.200,007. Dody Fadhillah sebesar Rp293.084.400,008. Harmanto sebesar Rp309.667.400,009. Lasmanto sebesar Rp255.070.000,0010. Taslim sebesar Rp441.082.500,00Halaman 2 dari 13 hal. Put. Nomor 1462 K/Padt.SusPHI/201711. Lanjar sebesar Rp253.800.400,0012. Arkani sebesar Rp224.723.800,004.

NAMA Upah/Bulan (Rp)1 Alfiyan Mukti 8.682.500,002 Arifudin 5.951.250,003 Arkani 9.175.850,004 Dody Fadilah 10.252.000,005 Harmanto 10.767.000,006 Iwan Wibowo 26.653.000,007 Kusyaeri 27.280.000,008 Lanjar 10.214.300,009 Lasmanto 10.022.000,0010 Satyo Apriliantono 9.955.550,0011 Saut Martua Tambunan 9.896.900,0012 Taslim 16.492.000,00 7.

Nomor 1462 K/Padt.SusPHI/2017 5 Harmanto 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,006 Iwan Wibowo 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,007 Kusyaeri 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,008 Lanjar 2.332.300 X 15 Bulan Rp34.984.500,009 Lasmanto 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,0010 Satyo Apriliantono 2.298.550 X 15 Bulan Rp34.984.500,0011 Saut Martua Tambunan 2.290.000 X 15 Bulan Rp34.984.500,0012 Taslim 1.150.000 X 15 Bulan Rp17.250.000,00 .

Iwan Wibowo Rp25.503.000,004 Ahmad Kusyaeri Rp26.130.000,005 Satyo Apriliantono Rp7.657.000,006 Saut Martua Tambunan Rp7.606.000,007 Dody Fadillah Rp9.102.000,008 Harmanto Rp9.617.000,009 Lasmanto Rp8.872.000,0010 Taslim Rp15.342.000,0011 Lanjar Rp7.882.000,0012 Arkani Rp6.979.000,00 . Menghukum Termohon Kasasi/dahulu Penggugat untuk membayarkankompensasi Penghargaan Masa Kerja (reward) sesuai Pasal 60 PKB PT.

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD MAHUSEN Als. CILIK Bin SLAMET BINTORO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Kasimin bin Satyo telah meninggal dunia pada tanggal 07 April 2011 di Banjarbaru karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil dan menerbitkan akta kematian atas nama Kasimin bin Satyo;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
BAYU ARBIYANTO Bin SUYADI NURYANTO

Satyo Cahyono bin Atmardatin (Ponakan)

8. Kurniawati binti Atmardatin (Ponakan) ;

3. Menolak untuk selain dan selebihnya ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.516,000,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

A
9.SATYO CAHYONO
10.KARUNIAWATI

SATYO CAHYONO Bin ATMARDATIN (KEPONAKAN)11. KARUNIAWATI Binti ATMARDATIN (KEPONAKAN)4. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung WIARNI telah meninggal terlebihdahulu, di Bandung karena sakit, sedangkan bapak KOMAR SOEDJANABin SASTRA SOEDJANA telah meninggal pada 29 Juni 2018 karenaHal. 3 dari 13 hal. Penetapan No.726/Pdt.P/2020/PA.Badgsakit,Komar dikarunial 3 orang anak yaitu: 1. M.IQBAL YANUAR TAUFIK,2.

SATYO CAHYONO, 3.KARUNIAWATI,5. Bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonan ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum WIARNI Binti SATRA SOEDJANA,sebagai kakak kandung PEMOHON, sebidang tanah darat dan bangunanrumah di Kopo PermaiKabupaten Bandung, yang belum sempat dibagikan. Tanah bagunan yang terletak di JI.Kopo Permai III 40B /6 denganSertivikat Hak Milik No.05273 dengan luas 141 M2 (seratus empat puluhmeter persegi) yang dikeluarkan BPN Kabupaten Bandung.6.

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum WIARNI Binti SASTRASOEDJANA adalah :IPIT SUPITA SOEDJANA, ( ADIK )NUSKAH SOEDJANA, (ADIK)IKAWATI (ADIK)AM AM SYAMSIDAR ( ADIK )MUHAMAD IQBAL TAUFIK Bin KOMAR SOEDJANA (KEPONAKAN)MUHAMAD ARIEF RIZKY Bin KOMAR SOEDJANA (KEPONAKAN)NOVIKA RATNA TRIANI Binti KOMAR SOEDJANA (KEPONAKAN)ARINTA WATI Binti ATMARDATIN (KEPONAKAN)SATYO CAHYONO Bin ATMARDATIN (KEPONAKAN) GON Oa PF WN PFHal. 4 dari 13 hal. Penetapan No.726/Pdt.P/2020/PA.Badg3.10.

Satyo Cahyono dan 3.

Satyo Cahyono bin Atmardatin (Ponakan)8. Kurniawati binti Atmardatin (Ponakan) ;3. Menolak untuk selain dan selebihnya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.516,000, (Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IMAM USULUDIN als. MBAH IMAM Bin Alm. KASERI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satyo Prabowo bin Hariady) dengan Pemohon II (Yasita binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Rafli bin Satyo Prabowo,umur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satyo Prabowo bin Hariady)dengan Pemohon II (Yasita binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 28Oktober 2015 di Jalan Basiru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal

Firman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Ahmad Rafli bin Satyo Prabowo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Firman; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Ahmad Rafli bin Satyo Prabowo, umur 1 tahun 4 bulan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama Ahmad Rafli bin Satyo

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
ARIF SULAIMAN Bin HARIYONO

2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ANDIK BUDIANTORO Bin MUHADI

SISWANTO Bin MARTO SATYO (Alm) ditangkap olehPolisi Sektor Sukodono pada tanggal 20Agustus 2016 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/06/VIII/2016/SEK.SKD tanggalPO AGUISLS: 201 G pean eceeeene nee ereereeenenstmeennneensieenneoreeneerecemainrinraeTerdakwa .

SISWANTOBin MARTO SATYO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupunditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umumsebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan kedua JaksaPSU PIE E LUI) ~

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
JOHAR FARIQIN bin KHOLIL RAHMAN

Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ELGA BAYU IRAWAN Als BOKONG Bin SUROTO

Penuntut Umum:
1.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
2.LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
M. RIZAL FIRMANSYAH Bin SLAMET ANTO

Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
SULISTIYONO Als. SULIS Bin Alm. JALI

Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
DEPI JUNI PRIANTO Als BLANGSONG Bin SUPARMAN

Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.ADHI SATYO WICAKSONO, SH
Terdakwa:
AFIF SYAHREZZA ADITYA PUTRA Bin EDY SISWANTO