Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0190/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah XXX dan Bapak XXX; Bahwa mahar nikah Berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat
Register : 07-03-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Slk Tanggal 16 Mei 2011 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
85 — 32
85 — 32
untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan kegunaan itsbat nikah bagiPemohon I dan Pemohon II adalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1997;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang yang diajukan ke persidangan, saksi pertamatelah memenuhi sayarat
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0124/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
No. 0118/Pdt.P/2016/PA.Bkspada tahun 2008 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menuruthukum Islam jo Bab II UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 10PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan V Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan para Pemohon agar pernikahan antara pemohon dan Pemohon Il diistbatkan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh
Register : 21-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 126/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Menimbang , bahwa selain bukti surat tersebut , penggugat mengajukan jugadua orang saksi yang berdasarkan alat bukti tersebut untuk didengarketerangannya sebagaimana disyaratkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 masingmasing Hindung bin binti Ladif dan Suri bintiNasir.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut setelah dianalisa secara seksamamaka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan sayarat materil karena keduanya telah memberikan keterangan di
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0231/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
No. 0231/Pdt.P/2019/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat ualamatersebut Majelis menilai bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat danrukum perkawinan menurut hukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 10 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaanundangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo Bab IV dan VKompilasi
Register : 14-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 166/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 19 Juli 2011 —
24 — 2
24 — 2
telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut berdasarkanpengalaman, penglihatan dan pendengaran sendiri tentang peristiwa hokum yangdialami oleh Pemohon I dan Pemohon II dan keterangan kedua orang saksi tersebutsaling bersesuaian, maka sesuai ketentuan Pasal 309 RB.g keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil;Menimbang,bahwa karena kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi sayarat
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Bkssebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan suami Pemohon yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1988 telah memenuhi sayarat dan rukumperkawinan menurut hukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo pasal 10 PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo
Register : 15-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 13 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
sekarang sudah 9 bulan lamanya dan selamaitu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang bahwa dari fakta diatas telah terbukti Tergugat telah melanggartalik talak angka 2 dan 4, dan kemudian Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) , oleh karenya Majelis Hakim berpendapat bahwa syaratTaklik Talak telah terpenuhi, sehingga petitum angka 2 dari gugatan Penggugat yangmemohon agar Pengadilan menyatakan telah terpenuhinya sayarat
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0223/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
:Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat ualamatersebut Majelis menilai bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2017 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat danrukum perkawinan menurut hukum
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Dmk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
nikah berupa seperangkat sholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Bahwa data para Pemohon tidak diketemukan di register KUAKecamatan Mranggen karena pernikahan para Pemohon belumdidaftarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 1981 telah memenuhi sayarat
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2015 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 5
10 — 5
No. 0044/Pat.P/2015/PA.Mkd Bahwa data para Pemohon tidak diketemukan di register KUA XXXXXkarena register rusak/kehilangan halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 1987 telah memenuhi sayarat dan rukum perkawinan menuruthukum Islam jo Bab Il UU No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 10PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan undangundang nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan jo Bab VV dan
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0177/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
kakak Pemohon II) Xxxx (Ketua RT setempat); Bahwa mahar nikah berupa sebuah Lemari dan seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana diatur dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 1991 di Wilayah KUA Kecamatan Pondok Gedetelah memenuhi sayarat
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0222/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Fighi wa Adillatuhu karya Abdul Wahab Khalafyang berbunyI :Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat ualamatersebut Majelis menilai bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tahun 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiasin, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat
Register : 19-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
bapak Xxxx ayah dariPemohon Il ; Bahwa saat pernikahan banyak yang hadir menyaksikan, dan saksinikahnya adalah Xxxx dan Xxxx; Bahwa mahar nikah Seperangkat alat sholat; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1977 telah memenuhi sayarat
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Kakak lpar Pemohon Il); Bahwa mahar nikah berupa mas 5 gram dan seperangkat alat shalatdibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana diatur dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal39 s/d pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 1991 di Xxxx yang merupakan Wilayah hukumKUA Kecamatan Pondok Gede telah memenuhi sayarat
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0225/Pdt.P/2019/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
:Artinya : Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai isteriseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungansuami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pendapat ualamatersebut Majelis menilai bahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1990 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi telah memenuhi sayarat danHal. 8 dari 10 hal. Pent.
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0140/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
diantaranyabapak Xxxx (Ketua RT) dan bapak xxxx (adik Pemohon II); Bahwa mahar nikah uang Rp 25, (dua puluh lima rupiah) dibayartunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawinsebagaimana dalam pasal 8 UU No. 1 tahun 1974 jo Bab VI pasal 39 s/dpasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis menilaibahwa pernikahan antara Pemohon dan pemohon Il yang dilaksanakanpada tahun 1978 di Wilayah Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi telahmemenuhi sayarat
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 529/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 26 Oktober 2015 — MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Herman bin Abddullah terhadap Penggugat ,Fitri Madina binti H. Syarifuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
22 — 5
22 — 5
(Fotokopy Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik telah bermetarai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubunganhokum antara Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai suami istrisehingga bukti tersebut memenuhi sayarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimang,bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi sauarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Hal
Register : 04-06-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47792/PP/M.III/16/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 22
114 — 22
dikoreksi Terbanding karena klarifikasi Tidak Ada, dari CV.Bahana Dinamika Indoteknik, menjadi CV.Indopama Teknik sejumlah Rp.1.339.160,00;e. koreksi Terbanding atas 2 Faktur Pajak karena 2 (dua) kali pengkreditan sRp.1.241.000,00 sudah tidak ada lagi;bahwa sesuai dengan Pasal 8 ayat (4) Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuandan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 162009, walaupun Direktur Jenderal Pajak telah melakukan pemeriksaan, dengan sayarat
Register : 20-04-2021 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 6 Maret 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
AGUSTINA BALLI
38 — 19
38 — 19
Adapun tujuan Pemohon untukdicatatkan perkawinannya sebagai salah satu sayarat untuk mengurus Hakpensiun Taspen suami Pemohon dari PT Taspen Jayapura, karena suamiPemohn telah meninggal dunia di Besum pada tanggal 23 Januari 2020, sedanganakanak Pemohon dengan Mesak Sem semuanya sudah dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena bukti bukti yang diajukan oleh Pemohoncukup beralasan hukum dan bersesuain dengan keterangan para saksi, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pencatatan