Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASRI KALAMENTO bin ABADI KALAMENTO) dengan Pemohon II (SARIA ABAS binti SAYARA ABAS) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1989 di Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

ASRI KALAMENTO bin ABADI KALAMENTO dan SARIA ABAS binti SAYARA ABAS

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2014/PA.Lbt.aLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:ASRI KALAMENTO bin ABADI KALAMENTO, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tahele, DesaSigaso, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Pemohon ;danSARIA ABAS binti SAYARA ABAS, umur 42 tahun, agama Islam,

Pernikahan tersebut dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Atinggola yang bernama HASANSARAPIA.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama SAYARA ABAS.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN KUAKecamatan Atinggola yang bernama HASAN SARAPIA setelah walinikah Pemohon II menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama SAYARA ABAS. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN KUAKecamatan Atinggola yang bernama HASAN SARAPIA setelah walinikah Pemohon II menyerahkan kepada PPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah KASIM KALAMENTO dan NURDIN MOHA.

Bahwa wali pernikahan Pemohon II adalah ayah kandung pemohon Ilbernama SAYARA ABAS;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh petugas PPN yangbernama HASAN SARAPIA setelah wali Pemohon Il mewakilkankepadanya;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah NURDIN MOHA dan KASIM KALAMENTO;5. Bahwa Pemohon dalam pernikahan tersebut menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa uang Rp. 75 (tujuh puluh lima rupiah);6.

Tanggal 7 Agustus 2014kandung Pemohon II yang bernama SAYARA ABAS, walaupun pelaksanaanakad nikah tersebut diwakilkan kepada petugas PPN yang bernama HASANSARAPIA, dan ketika itu Pemohon telah menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa uang Rp. 75 (tujuh puluh lima rupiah);Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39Kompilasi Hukum Islam antara lain disebabkan adanya pertalian nasab, kerabatsemenda dan karena pertalian sesusuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal40 sampai dengan

No.137/Pdt.P/2015/PA.Btl.Mengingat dan memperhatikan segara peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum sayara yang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Menetapkan, perkara Nomor 137/Pdt.P/2015/PA.Btl gugur;2.

)0,&$ +0 " +)" BN)") + +58 (S 8 $3 We )OS"8B () , 4+ ("S # tw+ () y 6 #u )Os" 7" o's 8.8 i ee#S% eye HN SM ( ) Ct i1 () yr" re youeu i 1 "ew regu oN * 0%0'.5)0 025".weooQ" ( O@0' "Ss "i 2"4S&0" S39& ren oN "ew 8,8, *AW#S#",2 )UINS ) 7S,08mg" rem 2" vem 20,60 2", 60 #" 7 &SaYara )MIMs(& 7+ )0& #8 )"2". $ S$ *"SEO OMHHOS LI"H () 7 &.O OM 7S)SSI" ) SHI" +) 7 E0'OG GOOG +"(BH !

gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang diperbaharui dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan diperbaharui lagi dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum sayara

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang6perkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 dandisempurnakan dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009 ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan dalil dalil sayara

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 dandisempurnakan dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009 ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan dalil dalil sayara

dasar hukum , dan tidakada dasar hukum untuk mengabulkan tuntutan Pemohon , oleh karena itu terhadappetitum tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa karena perkara isbat nikah termasuk dalam bidangperkawinan ,maka berdasarkan pasal 89 UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006. maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ; 220222 20 202 een nee neMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum sayara

Cjr. maka Pemohon dibebaskan dari segala biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum sayara yang berkaitan dengan perkara ini.MEN ETAP KAN1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ELI BINTI PACAH ) dengan seorang lakilaki bernama bernama EMUN BIN JATMA yang dilaksanakan pada tahun tanggal05121952 diwilayah KUA Kecamatan Sindangbarang KabupatenCianjur ;3.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubunganmuhrim maupun susuan dan tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut sayara maupun Undangundang serta tidak berada dalampinangan orang lain; n 2m e nnn nn nnn nnn nnn4. Bahwa orangtua CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHONtelah melamar anak Pemohon dan lamarannya diterima dengan baikoleh keluarga Pemohon;5.

Bahwa antara saya dan dengan calon isteri aya tidak adahubungan muhrim maupun susuan dan tidak ada halanganuntuk menikah baik menurut sayara maupun Undang4. Bahwa saya berpenghasilan ratarata setiap dua bulan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta5. Bahwa saya sudah melamar anak Pemohon dan lamarannyasudah diterima dengan baik oleh Pemohon bahkansharipernikahannyapun telahditentukan;6. Bahwa saya sudah siap menjadi seorang kepala keluarga dansudah mampu menafkahi keluarga7.

Nikah Kantor Kecamatan sesuai pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2003tentang Peradilan Agama serta Sema Nomor 28/TUADAAG/X 2002 tanggal 22 Oktober2002, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Mengingat, peraturan peraturan hukun yang berlaki dan hukum sayara

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dandisempurnakan dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009 ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan dalil dalil sayara

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan =;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor: 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor: 3 Tahun 2006 dandisempurnakan dengan Undang Undang Nomor: 50 Tahun 2009 ;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan dalil dalil sayara

berdasarkan bukti Pg.2 anaktersebut belum mumayyiz (belum umur 12 tahun), sehinggaanak Penggugat dan Tergugat, perempuan umur 1,5 tahun yangsekarang anak tersebut ada pada Penggugat dapat ditetapkanuntuk diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibukandung;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, semua peraturan perundang undangan = yangberlaku dan hukum sayara

Pal.tanggal 17 Juli 2003 di Jalan Seroja, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujati, KotaPalu, pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan di hadapanPegawai KUA Kecamatan Palu Barat.Bahwa peroses pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon Ilyang beralamat di Jalan Seroja, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu dinikahkan oleh imam Majsid bernama Abdul Halim, wali nikah ayahkandung Pemohon II ( Mimi), disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Usmin danYasin, kKeduanya pegawai sayara

No. 9 tahun 1975,Hal 6 dari 8 hal put.2123/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrJo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang nomor 50 tahun 2009 , maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan pada Penggugat ;Mengingat, segalanya peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum sayara yang berkaitan

akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anakPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa anak Pemohon telah lama kenal akrab dengan YYY binYYY dan telah bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan akansegera melaksanakan perkawinan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim maupun susuan dan tidak ada halangan untukmenikah baik menurut sayara

berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada ParaPemohon; 222 02 ee ee eee eeeMemperhatikan pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009,ketentuan Peraturan Perundang Undangan berlaku dan ketentuanhukum lainnya serta hukum = sayara

ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 21Nopember 2005 dengan wali nikah adalah kandung kandung Pemohon IIbernama HU, dan telah mewakilkan kepada TM, sebagai pegawai sayara

Jumlah (d.l1atau d.2 atau d.3 atau d.4 atau d.5 atau d.6 ) =Penghitungan PPN Kurang Sayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut/diibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 19.034.250.6081.d.7)Bs dikurangi:b.1. PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 18.841.042.137b.3. STP (Pokok Kurang Sayar) b.4. Dibayar dengan NPWP Sendiri 193.208.471b.5. Lainlainb.6. Jumlah (b. + b.2 + b.3 + b.4 + b.5) 19.034.250.608c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKPa.

No. 9 tahun 1975,Jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang nomor 7tahun 1989 yang telah di ubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 danUndangundang nomor 50 tahun 2009 , maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini patut dibebankan pada Penggugat;Mengingat, segalanya peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum sayara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

tahun 1 bulan), dan para Pemohon telah melamar calon isterianak para Pemohon dan sudah diterima oleh calon isteri dan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon;Bahwa, para Pemohon juga menerangkan bahwa ia telah bermusyawarahdengan pihak keluarga calon isteri anak para Pemohon dan telah sepakat untukmenikahkan mereka dan siap untuk membimbing anak para Pemohon bilamanatelah menikah nanti;Bahwa, para Pemohon menerangkan pula bahwa antara anak paraPemohon dengan calon isterinya tidak ada halangan sayara