Koko menginap di hotel Paradisetersebut di kamar No. 207 dan menelpon Terdakwa untukmencarikan seorang perempuan sebagai pekerja message tukangpijat dan berselang 20 (dua puluh) menit Sdr.Koko menghubungiTerdakwa bahwa cewek tersebut sudah datang sambil bilang adabeberapa orang berpakaian preman dengan berbadan besar laluTerdakwa berpesan "Kau jangan buka pintu kamar mu sebelumTerdakwa datang, selanjutnya Terdakwa datang ke hotel sekirapukul 22.00 Wib menuju kamar Nomor 207 dan sebelah kamar No.208

Teguh menelepon Saksi memberitahukan*persiapan kargo sudah jalan, mobil APV warna putih plat B, lalu Saksi sampaikan beritatersebut kepada temantaman yang ada di mobil Avanza warna silver dan Avanza warnahitam yang posisinya ada di depan, sekira pukul 18.15 Wib dari arah Subang terlihatdatang mobil APV warna putih, setelah berjalan melewati posisi Saksi, Saksi suruh Sdr.Koko untuk jalan diikuti mobil Avanza warna hitam dan setelah berjalan sekitar 1 kmkarena Sdr.

Erik,Sdr.Koko dan Sdr.Zaenal didalam kamar/yang membagi uang, Sdr. Teguh dan Sdr. Odedberada diruang tengah sedangkan Terdakwadihalaman rumah mengawasisekitartakutnya ada orang datang .21.

Erik,Sdr.Koko dan Sdr.Zaenal didalam kamar/yang membagi uang, Sdr. Teguh dan Sdr. Odedberada diruang tengah sedangkan Terdakwadihalaman rumah mengawasisekitartakutnya ada orang datang .25.

Erik,Sdr.Koko dan Sdr.Zaenal didalam kamar/yang membagi uang, Sdr. Teguh dan Sdr. Odedberada diruang tengah sedangkan Terdakwadihalaman rumah mengawasisekitartakutnya ada orang datang.19. Bahwa benar barang (uang) yang diambil oleh Terdakwa dan pelaku lainnyabukan milik Terdakwa akan tetapi milik orang lain dalam hal ini milik PT TAG baik secarakeseluruhan maupun sebagian dari uang tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad. b.

Erik,Sdr.Koko dan Sdr.Zaenal didalam kamar/yang membagi uang, Sdr. Teguh dan Sdr. Odedberada diruang tengah sedangkan Terdakwadihalaman rumah mengawasisekitartakutnya ada orang datang.19.

Semua cs sdr.Mursalim, mundur tidak ikut/mencabut gugatanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2018/PN Smrke PT.Mitra Bangga Utama (seperti sdr.Junaidi, Wiji, Salam) tetapisdr.Mursalim terus maju sendiri melalui kuasa hukumnya Sdr.Koko, SH,MH dan sdr. Heriansyah, SH dengan keputusan Pengadilan menolaksemua gugatan dari penggugat (banding dengan kuasa hukum berbedayakni sdr. Sakir.Z,SH).. Sdr.

oleh Sdr Koko, tapi pada waktu Terdakwasampai dirumah Sdr Koko pada malam hari sabusabu tersebutsudah ada dan bentuk sabusabu tersebut berbentuk Kristalberwarna putih yang sudah berada di dalam bong alat hisapsabusabu.Hal 34 dari 45 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/I/201710.Bahwa benar di dalam persidanganTerdakwa menerangkan,cara mengkonsumsi narkoba jenis sabusabu pada saat dirumahSdr Koko sebagai berikut, setelan sabusabu sudah berada didalam alat hisap yang terbuat dari kaca (bong) kemudian Sdr.Koko

memberikan pipet hisap kepada Terdakwa, kemudian pipettersebut Terdakwa masukkan ke dalam mulut selanjutnya Sdr.Koko memegang bong dan mulai membakar sabusabu yangberada di dalam kaca bong tersebut, setelan beberapa saatkemudian Terdakwa mulai menghisaphasil dari pembakaransabusabu tersebut sehingga mengeluarkan asap, danmengeluarkannya dari mulut kembali, hal tersebut Terdakwalakukan sebanyak 4 kali hisapan.Bahwa benar setelah Terdakwa mengkonsumsi sabusabutersebut Terdakwa merasakan tenggorokannya

Zenallalu dari arah belakang ditabrak oleh mobil Avanza yang dikendarai oleh Sdr.Koko, berhubung cuacanya gelap dan kondisi hujan sehingga Saksi tidak dapatmelihat secara jelas proses perampokan tersebut karena tugas Saksi bersamaKopka Agus Mawi posisinya ada di belakang kendaraan milik PT. TAG yangjaraknya kirakira 200 meter dengan maksud untuk memantau situasi. Pada saataksi perompokan berlangsung Saksi sempat melihat salah satu pengawalkendaraan PT.

Uci dan Sdr.Koko dengan bahasan rencana perampokan. Pada saat ituSaksi hanya sebentar ikut rapat karena disuruh bakar sate oleh Kopka AgusMawi namun salah satu hasil rapat berdasarkan pemberitahuan dari Sdr. Odedadalah perampokan akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Desember2016 dan Sdr.

Agus dan Sdr.Koko lalu Saksi diturunkan lebih dahulu di daerahsebelum terminal Cicaheum.Bahwa pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul 10.30 Wib Saksi narikangkot satu rit sampai dengan pukul 12.00 Wib dan pada saat itu Saksimenerima telepon dan posisi saksi sedang narik angkot di daerah GasibuBandung lalu sambil menurunkan penumpang yang masih ada di dalam angkotSaksi menyerahkan angkot kepada sopir yang sebenarnya (Saksi sopir tembak)lalu Saksi menunggu Sdr.

Teguh dkk 6 orang penyidikPolres Subang telah menyita : Dari Sdr.Teguh 1 unit mobil Suzuki Grand Vitara warna silver Dari Sdr Uci 1 buah rumah di daerah Cinangka Desa Mekarwangi Kec.Cilengkrang Bandung dan satu unit mobil avanza warna silver Dari Sdr.Koko 1 unit mobil Suzuki Ertiga warna abuabu Dari Sdr Agus 1 unit mobil Jaguar warna silver , 1 unit sepeda motorKawasaki Ninja 4 Tax, dan 1 unit sepeda motor Yamaha Nmax Dari Sdr.Zenal 1 unit sepeda mtoor Kawasaki Ninja RR Dari Sdr Erik 1 unit sepeda

Murdoko (DPO) dan sdr.Koko (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair, menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara danrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya Terdakwa Rudin Harminantobersama sama dengan saksi Yarno, sdr. Murdoko (DPO) dan sdr.

KOKO namun Ybs beralasan iya, nanti dulu, lalu Saksi tidaktagihtagih lagi;e Bahwa menurut Saksi yang seharusnya bertanggung jawab ataspenggunaan permohonan stack nomor 016/MEL/EXP/2011 adalah Sdr.KOKO karena Ybs yang meminjam permohonan stack tersebut kepada Saksi ;16.

KOKO karena sdr.KOKO memerintahkan kepada Saksi untuk mengeluarkan container kosong 2X 40 feet KKFU 7639120 dan KKFU 7647492 guna dimuat barang yang akandiekspor, memerintahkan kepada Saksi untuk mengambil dokumen PEB danNPE di kantor PPJK PT.

ANTOK meminta kenaikanbiaya handling ekspor sebesar Rp. 2.500.000,00 dengan alasan bahwa sdr.KOKO meminta kenaikan harga). sdr. KOKO merupakan EMKL yangmenjalankan/mendapat penerusan order dari sdr. ANTOK. Kemudian padaawal bulan September 2012 sdri.

orang yang akan menjemput barang di daerah Cilegon,kemudian sekira pukul 02.00 wib terdakwa menghubungi handphoneterdakwa Ardi Dwiyana yang berada di Jakarta untuk berangkat ke daerahCilegon, kemudian setelah terdakwa Ardi Dwiyana sampai di daerahCilegon;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN SrgBahwa saksi menghubungi Koko als Padoy untuk memberitahu bahwaorang suruhannya sudah berada di Cilegon sambil menunggu kabarberikutnya, kemudian sekitar pukul 06.00 wib, saksi dihubungi oleh sdr.Koko

kepada bapakselaku ketua RT bahwa saya diperintahkan olehKomandan saya untuk membawa mamaknyaKoko, istri Koko, dan adiknya Koko untuk dimintaiketerangan di Polresta Pontianak terkait masalahpenggelapan mobil yanga dilakukan oleh Sar.Koko kemudian Saksi jawabSilahkan Pak, tapijangan buat keributan soalnya ini sudah malam,takut menggangu istirahat warga kompleklaludijawab oleh Terdakwaiya pakkemudian Saksimengantarkan Terdakwa ke Pos Satpam danmenyuruh satpam mengantarkan ke rumahkeluarga Saksi3 (Sdr.Koko

Kalbar Terdakwa berinisiatif membuat SuratPerintah Penangkapan dari Polresta Pontianakuntuk keluarga Saksi3 (Sdr.Koko) dengan caraBrosing dari internet.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 3Oktober 2017 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwamenjumpai Saksi4 (Sdr. Jumadi alais Jo) diTerminal Sui Durian dan bertemu dengan Saksi5(Sdr. Eko bin Aulia) di Jin. Adi sucipto kemudianTerdakwa, Saksi4 dan Saksi5 merencanakanpenjemputan keluarga Saksi3 ( sdr.

Erik, Sdr.Koko danSdr.Zaenal didalam kamar/yang membagi uang, Sdr. Teguh danSdr. Oded berada diruang tengah sedangkan Terdakwadihalamanrumah mengawasi sekitar takutnya ada orang datang.MenimbangMenimbang2919.

Atong kemudian Kernel tersebut olehTerdakwa dijual kepada Sdr.Koko Als.Ahok dan Sdr.Asiong (berkas perkaraterpisah) di sampit dengan harga Rp.3.000,/kg, yang dilakukan pada saatbekerja sif malam sekitar pukul 01.00 Wib sampai pukul 03.00 Wib dengancara memuat Kernel dari gudang kedalam truck dan KernelKernel disusundibagian bawah truck milik Sdr.Andi dan Sdr.Winaryo (berkas perkaraterpisah) selanjutnya Kernel tersebut ditutupi dengan karungan bungkildiatasnya sehingga muatan tersebut dikira bermuatan

bahwa 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran10x10 cm dengan panjang 4 meter tersebut akan saksi gunakan untuk; Bahwa Saksi jelaskan saksi meletakkan 20 (lembar) buah balok jenis ulinukuran 10x10 cm dengan panjang 4 meter tersebut; Bahwa Saksi jelaskan pada saat saksi akan melakukan penegerjaanpembangunan gudang saksi mau mengambil kayu tersebut namun sudahtidak ada di tempatnya; Bahwa Saksi jelaskan sekitar 20 (lembar) buah balok jenis ulin ukuran10x10 cm dengan panjang 4 meter milik bos saudara Sdr.KOKO

Bahwa setelah Saksi tidak sengaja menemukan surat dari Sdr.Koko Sangojoyo, selanjutnya Saksi menanyakanperihaltersebut kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwa menjawabbahwa uang yang telah ditransfer oleh Sdr. Koko Sangojoyoakan Terdakwa gunakan untuk kerjasama yang tidak Saksiketahui pastinya dalam bidang apa, tetapi setelah Saksimembaca surat pengaduan Saksi1 (Sdr Koko Sangojoyo) barumengetahui jika uang Saksi1 digunakan untuk bisnis jual beliBBM.5.

Bahwa sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengantanggal 10 September 2013 Penggugat Rekonvensi telah memintaperaturan perusahaan kepada Tergugat Rekonvensi yakni ke sdr.Koko Mintarko sebagai Human Capital Region Balinusra TergugatRekonvensi dan dijawab masih dimintakan ke Kantor Head Office;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah sepihak tanpa PenggugatRekonvensi ketahui, di awal bulan September 2013, kepesertaanJaminan Hari Tua (JHT) pada PT Jamsostek Cabang Bekasidengan nama kepesertaan sesuai di kartu asli

masuk kerja pada tanggal 6 November 2013sampai dengan 8 November 2013 dan Surat Keterangan Dokter tanggal 11November 2013 sampai dengan 13 November 2013, pada tanggal 15November 2013 disaat bertemu untuk perundingan bipartit ke 4 (empat);Bahwa di tanggal 18 November 2013, Penggugat Rekonvensi mencobakembali ke kantor perusahaan dan didapati bahwa masih saja validasiabsensi jempol finger print atas nama Penggugat Rekonvensi tidak bisadigunakan, atas hal tersebut Penggugat Rekonvensi menghubungi sdr.Koko

BtlTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.KOKO RIYANTO, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Bantul sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Mei 2018upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, setelahmediasi dinyatakan tidak berhasil yaitu tanggal 28 Juni 2018, pihak ParaPenggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasa Hukumnya, kemudian untukTergugat hadir sendiri di persidangan

Fino merangkul Sdr.Koko Abriyansah untuk menyelamatkan diri, setelan di tempatparkir Saksi mengompres luka Sdr. Koko Abriyansahmenggunakan es batu, setelan kondisi aman Sdr. Fino danSdri. Mala membawa Sdr.

Fino merangkul Sdr.Koko Abriyansah untuk menyelamatkan diri, setelan di tempatparkir Saksi mengompres luka Sdr. Koko Abriyansahmenggunakan es batu, setelan kondisi aman Sdr. Fino danSdri. Mala membawa Sdr. Koko Abriyansah ke RST untukmendapatkan perawatan, setelan dilakukan perawatandidapatkan ada memar dan benjolbenjol, di kepala ada sobek,di kening atas pelipis kanan sekitar 3 cm.Hal.18 dari 51 hal.

Koko yangmenghubungi terdakwa, kemudian terdakwa menghubungi sdr.Koko lagi,setelah sdr.Koko datang untuk membayar potongan itu;Bahwa bagian keuangan ada juga dilakukan pemotongan pada subverifikasi yakni komponen untuk belanja ATK, belanja alat komputer.

Bahwa terdakwa tidak pernah menelphon balik sdr.Koko untuk membayarpotongan;. Bahwa terdakwa tidak pernah ambil uang dari saksi, tapi itu merupakanpinjaman;. Bahwa atasan langsung saksi selaku bendahara pengeluaran bukanterdakwa melainkan KPA, karena secara sturuktural di bawah terdakwa tapiHalaman 83 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIksecara fungsional di bawah KPA, karena sudah saksi delegasikan;6.

sdr.YahyaHalaman 88 dari 286 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2018/PN PIkkarena ada paraf saksi di buku catatan sdr.Yahya tersebut (Sebagaimanadiperlinatkan), dan pada waktu itu saksi bilang sama Yahya kalau adaorang ambil uang, beritahu saya dulu, nanti dianggap orang kita berduayang kerjasama;Bahwa akibat dari adanya pemotongan ini maka ada kerugian, misalnyaseharusnya dibayarkan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tapi karena adapotongan ini maka yang diterima bukan Rp.5.000.000, (lima juta) lagi,seperti sdr.Koko

Selanjutnya karena wargapenerima merasa ditekan dan diancam bahwa kartu kuningnyaakan dicabut akhirnya warga penerima menyetujui.Hal 49 dari 99 Put Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PN Smg50e Bahwa yang hadir di Kantor Balai Desa pada saat itu kuranglebih 20 orang penerima bantuan ratarata perempuan semua,dan dari pihak desa yang hadir Kepala Desa dan Kadus II sdr.KOKO SUCARKO.e Bahwa saksi menyerahkan uang potongan tersebut kepada sar.DARMANTO selaku Ketua RT 01 RW 01, dan tidak diberi tandaterima.Menimbang

ARIANTO, S.H menanggapibahwa sepertinya kasus ini tidak terungkap karena petugas Kepolisianmalam itu memeriksa orang yang dianggap mencurigakan yaitu Sdr.KOKO (Warga Desa) dan diperlihatkan kepada istri korban dan istrikorban mengatakan bahwa bukan orang tersebut pelakunya sehinggasepertinya akan susah menemukan pelakunya;Bahwa saksi memblokir panggilan masuk dari Sdr. SYAFRI Als ISAF danSdr.