perjudian yang diadakan oleh terdakwa tersebuttanpa seyin dari pihak yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis berpendapatbahwa unsur kedua telah pula terpenuhi ;Ad. 3 : Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi Menimbang bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik dariketerangan saksi, keterangan terdakwa serta adanya barang bukti maka diperoleh faktahukum bahwa benar terdakwa datang dan ikut kumpulkumpul di dalam rumah Sdr.Purwanto

keadaan sehat dan membenarkan keterangan di BAPPenyidik ; 272222 nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn mene Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada tanggal 05 Pebruari 2013 sekitar jam.15.00 wib karena telah menerima paket shabu dari Tetty Agustini Nutagaolseberat 100 gram di depan Rumah Sakit Hermina Cengkareng ; Bahwa shabu tersebut diserahkan terdakwa kepada Teguh ; Bahwa yang memerintahkan terdakwa untuk mengambil bungkusan plastikberisikan Kristal bening narkotika jenis Sabu dengan berat 100 gram adalah sdr.Purwanto

ARIEFSETIAWAN dan menangkap seorang lakilaki yang bernama Sdr.PURWANTO Bin SULARDI Bahwa saksi menerangkan dan membenarkan pada saatmenangkap terdakwa pada hari senin tanggal 09 April 2018 sekitarjam 12.00 wita di JI. Abdul Azis Samad Rt.36 No. 38 blok F Kel. PelitaKec. Samarinda ilir kKemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket sabu yang terdakwa simpan di dalam selipan celana pendekkain warna hitam bertuliskan CHEAP MONDAY.

Saksi DJUMADI.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa terdakwa ditangkap dan diajukan di persidangan karena terdakwa telahmelakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi Mujiono yang terjadi pada hariKamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 11.00 Wib bertempat di sungai diareaWisata Rorokuning Desa Bajulan kec.Loceret Kab.Nganjuk;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 11.00 Wib saksibersama dengan sdr.PURWANTO

SUPARLAN sebagai Bendahara, Sekretaris Sdr.ASHURIpada bulan Juni 2004 berjumlah 32 ekor jantan terdiri 25 ekor betina, 3 jantan.Bahwa sapi sejumlah 32 ekor yang dipelinara kelompok Saksi:34> dipelihara Sdr.ISMUJONO 3 ekor (1 Betina, 2 anakan) sapi tersebut diambiloleh Sdr.PURWANTO.> dipelinara Sdr.PAIJAN 1 ekor betina, 1 anakan diambil oleh Sdr.ASHURI.> dipelihara Sdr.RAMSYAH 1 Jantan, 1 betina, 1 anakan diambil olehSdr.ASHURI1 ekor Sisa 2 ekor .> dipelihara Saksi 3 betina, 1 anak telah Saksi jual

dikemanakan Sapi sapitersebut oleh Pihak KUD, dan Pihak Kelompok Tani SUKA MAJU tidak adamenerima pergantian sapi, 6 Ekor Sapi Jantan Bali dipelinari kelompok TaniSUKAMAJU, 1 ekor Jantan Mati (dilaporkan ke KUD);Bahwa Sapi Jantan Bali NTB sebanyak 6 ekor tersebut dipelinara selama 2 bulan,yang kemudian Kelompok tani SUKAMAJU ada menerima Sapi NTB Il daripengurus KUD sejumlah 8 ekor betina Sapi lokal Bali, dan sepengetahuan Saksibahwa yang telah melakukan pembelian Sapi tersebut adalah Sdr.DARMOJIO,Sdr.PURWANTO

49ekor kelompok BARUMUNCUL tidak ada diberikan keuntungan, tetapi diberikandana kompensasi rumput;Bahwa kelompok BARU MUNCUL menerima Sapi local jenis Bali pada bulan Juli2004 sejumlah 23 ekor jantan dari KUD, dan pada bulan September 2004 kembalimenerima lagi Sapi 2 ekor jenis Betina, dan setahu Saksi yang telah melakukanpembelian Sapi tersebut adalah Sdr.DARMOJIO, Sdr.YASKUP di Propinsi NTB(Mataram) untuk Sapi Lokal Tahap , sedangkan untuk Tahap II yang melakukanpembelian adalah Sdr.DARMOJIO, Sdr.PURWANTO

Atha dan Sdr.Purwanto di Camp yang berada di PT. TBM Kab.

PURWANTO yang saat ituberboncengan dengan saksi, dan ikut mengejar pelaku bersamadengan pemilik kendaraan.Kronologisnya : Pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014sekira pukul 08.30 Wib, saksi berniat memancing ke Waduk KreoJatibarang Mijen Semarang bersama dengan (saksi Ill) Sdr.PURWANTO berboncengan mengendarai sepeda motor miliksaksi Ill.

Sus/2014/PN SdwBahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Barang BuktiKayu Olahan Hasil Hutan tertanggal 07 Mei 2014 (terlampirdalam berkas perkara) yang dibuat dan ditandatanganiPemeriksa dari Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Barat Sdr.PURWANTO, S.Hut, NIP.19760217 199903 1. 007, Sdr. H.KAMSO, NIP.19680728 199203 1. 004, sdr. H. ARDIANSYAH.E, NIP.19600801 198403 1. 010 dan Sdr.

Demak ;e Bahwa pada saat mengontrol ruangan tersebut tibatiba muncul 4(orang)orang yang saksi tidak kenal langsung mendorong saksi dan sdr.Purwanto ; e Bahwa karena dorongan tersebut saksi terjatun dan selanjutnya tangansaksi diikat dengan tali raffia dengan posisi tangan saksi dibelakangpunggung serta kedua kaki saksi juga diikat dengan menggunakan tali3.

BAKRI oleh Sdr.PURWANTO di tahan dan disabarkan dengan cara merangkul Terdakwa dariarah belakang sambil mengatakan sudah lek (Sudah paman) sehinggaTerdakwa tidak dapat mengejar Sdr. BAKRI; Bahwa senjata tajam jenis samurai yang dibawa Terdakwa sudahdiacungkan kepada Sdr.

Purwanto yang pengemudi trailer denganNo.Polisi :L.8119.UQ. yang menjadi personil kunci dan terlibat langsung pelaku kecelakaanyang berakibat kerugian Penggugat yang menjadi obyek perkara ini.Karena Penggugat tidakbisa menarik/menghadirkan Sdr.Purwanto dalam persidangan ini balk sebagai Tergugatataupun turut Tergugat. Gugatan Penggugat yang demikian ini berdasarkan yurisprodensiputusan mahkamah agung RI nomor : 621K/Sip/1975.

kondisiterhadap 1 (Satu) buah gelang emas sebelum dicuri oleh para terdakwadalam kondisi baik dan tidak rusak.Bahwa terdakwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap1 (satu) buah gelang emas milik saksi tersebut berjumlah 2 (dua) orangsaja lakilaki yang dengan mengunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha NMax warna Hitam;Bahwa yang mengetahui peristiwa pencurian dengan kekerasan terhadap1 (satu) buah gelang emas milik saksi tersebut adalah yakni, sksia danjuga suami saksi yang bernama sdr.Purwanto

SUWARTO mengetahui kejadiantersebut yaitu pintu gerbang depan bagian dalam diikat pakai potongan kabel warna putihukuran diameter sekitar 1/2 cm dan dikancing pakai kunci pagar, jendela kantor bagiantimur depan sudah terbuka dan tralisnya lepas, tembok dibagian pembuangan merangdibobol, melihat hal tersebut saksi tidak berani masuk kantor hanya memberitahu sdr.PURWANTO selaku Kepala Cabang Semar Pelita Sejati;Bahwa saksi memberitahu atasan saksi pada pukul 09.00 WIB lewat telepon saksi disuruhsdr

KPP Krista untuk Unit Pembantu Cabang (UPC)adalah Pimpinan Cabang induk sebagaimana telah dilakukan Sdr.Purwanto (Pimpinan Cabang Induk) pada waktu pengelola UPCWedi Klaten Sdr. Bambang Eko Bramtiyono dan Sdr.Dachroni,SE. (Pimpinan pengganti Cabang Induk) ketikapengelola UPC Klaten adalah Penggugat;c. Karena kekurangan tenaga (pegawai), ketentuan tersebutkemudian dirubah oleh bawahan Tergugat (Pimwil Semarang)dengan suratnya berakibat Sdr. Dachroni,SE.

Pemohon Keberatan/semula Termohon untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara iniSUBSIDAIR :Bila Majelis Hakim berpendapat Lain mohon Putusan yang seadiladilnyasesuai norma hukum yang berlaku .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil keberatannya,Pemohon Keberatan telah mengajukan 24 (dua puluh empat) bukti tertulis,yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup serta diberi tanda Bukti PK1sampai dengan Bukti PK24 sebagai berikut :1.Bukti PK1 : Surat permohonan legalisasi atas nama Sdr.Purwanto

BAGUS PRIYO HANDOKO Bin KARSOREJO;Bahwa pada hari selasa tanggal 13 Febuari 2018 sekitar pukul 19.00 WITAdi Rumah sdr.PURWANTO yang beralamat Jl.Jelarai Raya Kec.TanjungSelor Kab.Bulungan, setelah terdakwa mengantarkan Istri terdakwaSULISTIYOWATI berobat ke Klinik MUQODIM yang beralamat di Jl.JelaraiRaya Kec.

SAMINAH ;Sdr.PURWANTO ;Sdr.BUDI ;Sdr.SUTIKNO ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku , sehinggadapat dipertimbangkan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusanini , maka segala sesuatu halyang terjadi dipersidangan telah pula termuat dalam Berita Acara Sidang danmerupakan satu bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Pertama Pasal

SETYYA JHUN SUSANTO tersebut tidakdisetorkan ke Koperasi karena terdapat karyawan Koperasi Serba UsahaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Bjn"Sumber Rejeki" pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 yaitu Sdr.PURWANTO datang kerumah Saksi menanyakan masalah pembayaranangsuran pinjaman dan memberitahukan bahwa pembayaran angsuranpinjaman yang telah saksi bayarkan tersebut tidak disetorkan ke Koperasioleh Sdr.

Saksi SUPRIYADI;e Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini sehubungandengan saksi bersama sama dengan teman saksi yaitu sdr.PURWANTO,sdr. EDI BAMBANG, sdr MARJUKI, sdr. WAKIDSETYO U, sdr. SUCIPTO, sdr. ARIS TOTALIANTO, sdr.

(Penggugat), sehingga Sdr.Purwanto Putra, S.E. (Penggugat) berkedudukan sebagai pihak ketigayang tidak dituju oleh keputusan objek sengketa. Oleh karenanyaHal 55 dari61 HalamanPutusan PerkaraNo.7 4/G/2014/ PTUNMDNpenghitungan 90 hari dihitung secara kasuistis sejak saat Penggugatmerasa kepentingannya dirugikan ; Menimbang, bahwa Sdr. Purwanto Putra, S.E. telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap Sdr.