suatu perbuatan, dimana sifat tercela tersebutdapat bersumber pada undangundang (melawan hukum formil/formelle wederrechtelijk)dan dapat bersumber pada masyarakat melawan hukum materiil/materieelwederrechtelijk);Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkanketerangan saksi AYDI, saksi Sarmidi, dan juga keterangan saksi RIDWAN Alias WANITAM BIN SULAIMAN serta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa meperolehnarkotoka jenis sabisabu tersebut dengan cara dibeli pada sdr.saksi

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Gol.Ijenis sabu;Menimbang, bahwa unsur ini berisifat alternatif, artinya apabila salah satu subdari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIDWAN Alias WAN ITAMBIN SULAIMANserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa meperoleh narkotoka jenis sabusabutersebut dengan cara dibeli pada sdr.saksi

berpendapat unsurke3 inipun telah pula terpenuhi;Ad.4 Percobaan atau permufakatan jahad untuk melakukan tindak pidana danprecursor Narkotika;Menimbang, bahwa unsur ini berisifat alternatif, artinya apabila salah satu subdari unsur ini telah terpenuhi, maka dianggap keseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi RIDWAN Alias WAN ITAMBIN SULAIMANserta pengakuan terdakwa sendiri bahwa terdakwa meperoleh narkotoka jenis sabusabutersebut dengan cara dibeli pada sdr.saksi

BAKRIE, Sdr.Saksi HADI PRAYITNO Bin TANUTO dan saksi MUHAMAD HERMAWAN BinSUKAIMIN yang merupakan anggota POLRI sedang mengadakanoperasi PETI TELABANG Polda KALTENG 2013 di wilayah PolresKotim dalam penindakan terhadap Penambangan Tanpa Ijin, telahmemperoleh informasi tentang adanya kegiatan penambangantanpa ijin disekitar daerah sunggai Ringgong Desa PantaiHarapan Kec. Cempaga Hulu Kab.

Kalteng saksi bersama Sdr.Saksi HADI PRAYITNO Bin TANUTO dan Saksi MUHAMAD HERMAWANBin SUKIMAN sedang melaksanakan Operasi PETI TELABANGPolda Kalteng 2013 dalam rangka Penertiban / penindakanPenambangan Tanpa Ijin (PETI) telah mengamankan terdakwa,bersama saksi LOTENG Bin UKEK R dan saksi RINO PURNAMA BinSIA saat sedang melakukan penambangan ;: Bahwa terdakwa bersama saksi LOTENG Bin UKEK R, saksi RINOPURNAMA Bin SIA melakukan kegiatan penambangan denganmencari lokasi pasir di sekitar dekat di sekitar

Kalteng saksi bersama Sdr.Saksi IBNU KRIDA PANDEGA Bin HM.BAKRIE dan Saksi MUHAMADHERMAWAN Bin SUKIMAN sedang melaksanakan Operasi PETITELABANG Polda Kalteng 2013 dalam rangka Penertiban /penindakan Penambangan Tanpa Ijin (PETI) telah mengamankanterdakwa, bersama saksi LOTENG Bin UKEK R dan saksi RINOPURNAMA Bin SIA saat sedang melakukan penambangan ;Bahwa terdakwa bersama saksi LOTENG Bin UKEK R, saksi RINOPURNAMA Bin SIA melakukan kegiatan penambangan denganmencari lokasi pasir di sekitar dekat

di Bekasi umur 41 tahun, lakilaki,Indonesia, tempat tinggal Kp.Rawabangkong Rt.01/02, , Kel.Serta Jaya, Kec.CikarangTimur, Kab.Bekasi, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

di Bekasi , 8 Agustus 1996, lakilaki,Indonesia, tempat tinggal Kp.Bulak Asri Rt.06/04, , Kel.Teluk Pucung, Kec.Bekasi Utara,Bekasi, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

Saksi RASKAM Als JABRIG, Sdr.Saksi RAHMAT HIDAYAT, Sdr. Sukirman Als SAWIN dan Sdr. saksiCAHYANA Als CASTIM untuk melakukan merusak/membongkar pagarpembatas tanah yang memisahkan tanah milik saksi korban KASDIANABIN RUKANTA dengan Sdr saksi CARWIT/ Sdr.

Saksi 5pada saat reuni SMP, karena Terdakwa merasa nyaman dengan sdr.Saksi 5 sehingga ketika Terdakwa diajak sdr. Saksi 5 pada bulanAgustus 2017 pergi ke pantai Kesirat Gunung Kidul Terdakwamenyanggupinya, sejak saat itu. Terdakwa dan sdr.

handphone Nokia 2600c warna hitam dan chargermotorola milik saksi yang diletakkan diruangan Arafah kamar III/4Rumah Sakit Ibnu Sina Pekanbaru dibawah bantal ; Bahwa waktu itu korban sedang tertidur bersama 4(empat) orangpasien dalam keadaan tidak terkunci ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya , setelah melihattayangan CCTV barulah saksi tahu pelakunya adalah seorang lakilaki, setelah Terdakwa Tertangkap barulah saksi tahu kalaupelakunya adalah Terdakwa ; Atas kehilangan sepeda motor sdr.saksi

RayyaAdzra Hafizah Danian ; 4.Muhammad Al Fatih lbnu Danian ;Bahwa anak pemohon yang bernama Al Fatih Ibnu Danian lahirnyatanggal 30 Nopember 2005 ;Sdr.saksi di Akte kelahiran Pemohon tercantum apa ?

korek api gas lalu terdakwa menghisap Narkotika jenis sabusebanyak 4(empat) kali hisapan setelah sdr.Amin berpamitan kepadterdakwaakan ke warung membeli rokok.Bahwa telah sdr Amin keluar rumah lalu terdakwa akan melanjutkanmenggunakan narkotika jenis sabu dan pada saat akan menggunakan narkotikajenis sabu lalu terdakwa melihat ada orang yang datang lalu terdakwa secarareflek meletakkan alat hisap sabu(bong) diatas meja ternyata yang datang adalahanggota Polres Oku Timur berpakaian preman ; Bahwa sdr.saksi

SAKSI III:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan saudara ataufamili dengannya dan saksi tahu bahwa Sdr.SAKSI IV telah membeli ganja kering kepadaterdakwa yang kemudian ganja kering tersebutdiserahkan kepada saksi untuk dijual secarabersamasama.Bahwa benar narkotika yang dijualTERDAKWA kepada Sdr.

SAKSI IVmembeli ganja kering kepada terdakwa cumasaksi diberi tahu bawa memiliki ganja yangdibeli dari TERDAKWA kemudian ganjakering tersebut saksi bawa dan saksi simpan.Bahwa ganja kering yang dijual olehTERDAKWA tersebut dibungkus dengankertas yang mana terdapat daun kering yangmana setahu saksi merupakan ganja dan saksitidak tahu dengan cara bagaimanaTERDAKWA dan Sdr.SAKSI IV melakukantransaksi jual beli narkotika tersebut.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima

admin yaitu jogjen.Bahwa CV.Sahat Direkturnya Pradnja Utama dan HRDnya Hendralrawan hubungan kerja antara bp.Pradnja Utama dengan Sdr.DeviSuryani baikbaik saja sedangkan antara sdr.Devi Suryani denganSuwarno dan Citra Pratiwi beda bagian akan tetapi salingberhubunganBahwa bp.Rado Ronaldo bekerja sampai tahun 2012 dan setelahtahun 2013 yang menghandle tamu dari luar kota,penerimaan danpemesanan barang selain Bp.Pradnja Utama juga ibu Devi Suryantisering menggantikan posisi beliau.Bahwa keterlibatan sdr.saksi

Devi suryani hanyasebagai admin untuk kepala adminnya jogjen, untuk kepala bagianHRD Hendra Irawan (ketika diperlihatkan bukti P2 ) sesuai denganslip gaji yang diterima oleh sdr.saksi, untuk periode tahun 2018terhadap tunjangan saksi menerima lebih besar dari Penggugat.Bahwa jabatan Hendra Irawan selaku Kepala HRD lebih tinggi daripada jabatan sdr.Saksi akan tetapi ketika diperlinatkan bukti T4(merupakan daftar gaji karyawan CV.Sahat) bahwa gaji saksi sebesarRp3.600.000, sedangkan sdr.Hendra Irawan

Gilang Rizal M Bin Dedi Supriadi : dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangtercantum dalam BAP Polisi tersebut keterangan sdr.saksi saksi sendiri .Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan jenis ganja 6(enam) paket sedang ganja di bungkus lakban warna coklat 3 (tiga) paket kecilganja dibungkus kertas nasi warna coklat

ANGGA SUGIH Bin SUKAMTO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keterangan yangtercantum dalam BAP Polisi tersebut keterangan sdr.saksi saksi sendiri .Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksisehubungan dengan Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan jenis ganja 6(enam) paket sedang ganja di bungkus lakban warna coklat 3 (tiga) paket kecilganja dibungkus kertas nasi warna coklat dan 30 (tiga

bernama:FIRMANSYAH Bin SAHROJI, lahir di Bogor, 1982, lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Kartawan sswasta, alamat Perum.Villa Mutiara II Blok D.20 No.34,DesaSukajeti, Kec.Cikarang Selatan, Kab.BekasiSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaSetelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

ataspertanyaan Hakim Ketua , saksi menerangkan bernama:BUDI DARMAWAN,SH, lahir di Jakarta, 1979, lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Polri, alamat Asrama Polsek Cikarang Selatan, Kab.BekasiSaksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga23Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

menerangkan bernama:RASMAD Als AMAD Bin RAWAT, lahir di Subang, 1986, lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Sukmaju, Rt.015/003, Desa Rancaudik,Kec.Tambakdahan, , Kab.SubangSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaSetelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

Bahwa keteranga saksi di depan Penyidiki benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 saksi telahdibawa di Hotel Xxxxx Kec.Xxxxx Kab.Semarang sekitar pukul03.00 WIB bersama SAKSI RN, SAKSI RV, SAKSI III danTerdakwa;Bahwa sebelum ke hotel saksi diajak mutarmutar dulu dan jam23.00 masuk hotel bersamasama lalu ngobrolngobrol dalamkamar ;Bahwa sekitar + jam 24.30 wib. mereka minum minuman kerasselanjutnya saksi dipanggil oleh terdakwa untuk masuk kamar;Bahwa dikamar saksi ditawari minum oleh sdr.SAKSI

SAKSI III dan SAKSI RN berada di ruangan keduaselama +1 jam selanjutnya mereka keluar setelah itu gantianterdakwa yang masuk ke ruangan dua lalu Sdr.SAKSI III danSAKSI RN malah bermesraan di ruangan pertama;Bahwa selanjutnya terdakwa memanggil SAKSI RN dan saksiuntuk masuk ke ruangan kedua, akan tetapi saksi tidak maukemudian SAKSI RN mendorong saksi masuk ke ruang kedua,SAKSI RN dan SAKSI II juga masuk di ruangan dua;Bahwa dalam ruangan tersebut pintu diganjal dengan meyja laluSAKSI III mematikan

Bahwa pada saat Saksi1 berkenalan sampai melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Terdakwa, status Saksi1 adalah istri sah dariSaksi3 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/62/V/2014 atas nama Sdr.Saksi 3 dan Sdri. Saksi 1.. Bahwa semenjak tahun 2013 (hari, tanggal dan bulan lupa) Terdakwa seringmeminta uang kepada Saksi1 sampai terakhir kalinya Saksi1 memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukmemperbaiki mobil milik Terdakwa.

Bahwa pada saat Saksi1 berkenalan sampai melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Terdakwa, status Saksi1 adalah istri sah dariSaksi3 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/62/V/2014 atas nama Sdr.Saksi 3 dan Sdri. Saksi 1.o. Bahwa semenjak tahun 2013 (hari, tanggal dan bulan lupa) Terdakwa seringmeminta uang kepada Saksi1 sampai terakhir kalinya Saksi1 memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untukmemperbaiki mobil milik Terdakwa.

Dan berdasarkankesaksiannya bahwa hal itu dilakukan karena menganggap saya tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana mestinya.Bahwa benar mulai Oktober 2005 sampai dengan diputusnya Kuasakepada saya, hak saya sebesar 20% belum dipenuhi dan dibayarkan olehsaksi Pelapor, dan diakui oleh sdr.saksi pelapor lin Sasmita dalampersidangan.Bahwa sebenarnya didalam pengelolaan Gerbang Marema pihak saksipelapor merugikaan Saya sebagai pengelola.

Dan saya mohon jadipertimbangan Majelis Hakim Yang terhormat untuk dapat menerima buktiyang terlampir ini.Bahwa benar pada tanggal 23 Juni 2008 sdr.saksi pelapor lin.Sasmitamemberikan memo utuk saya (terlampir) kepada Sdr.Fery bawahan saya,yang masih memerintahkan untuk menagih uang sewa yang masih macetdari para pedagang.

Jaka Mulya, Kec.Bekasi Selatan,Kota Bekasi, Agama Islam, pekerjaan Karyawan..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Polri dan benarkah keterangan sdr. tersebut ?

Pondok Surya Mandala Blok P No.9 Rt.001/013,Kel.Jaka Mulya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Agama Islam, pekerjaan Karyawan..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri

Kp.Pekayon Rt.05/15, Kel.Pekayon Jaya, Kec.Bekasi Selatan,Kota Bekasi, pekerjaan tidak bekerja.Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagaiberikut :Apakah sdr.saksi pernah diperiksa Penyidik Polri dan benarkah keterangan sdr.tersebut

No.254/Pid.Sus/2018/PN.Prpterdakwa berangkat dengan kendaraan angkutan umum superband keLapas Pasir Pangaraian.Bahwa ketika terdakwa sampai di Lapas Pasir Pangaraian kemudian sdr.Saksi ANDRI FAHMI dan saksi DAFRIJON, Amd. Kep sebagai petugasLapas melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang/makanan yang dibawa oleh sdr. Saksi ERNAWATI di ruang operator mesin X Ray sebelum diserahkan kepada terdakwa.

Tandun terdakwa menerimatitipan dari seseorang yang tidak di kenal terdakwa, selanjutnya terdakwaberangkat dengan kendaraan angkutan umum superband ke Lapas PasirPangaraian.Bahwa ketika terdakwa sampai di Lapas Pasir Pangaraian kemudian sdr.Saksi ANDRI FAHMI dan saksi DAFRIJON, Amd. Kep sebagai petugasLapas melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang/makanan yang dibawa oleh sdr. Saksi ERNAWATI di ruang operator mesin X Ray sebelum diserahkan kepada terdakwa.

Bahwa ketika terdakwa sampai di Lapas Pasir Pangaraian kemudian sdr.Saksi ANDRI FAHMI dan saksi DAFRIJON, Amd. Kep sebagai petugasLapas melakukan pemeriksaan terhadap barangbarang/makanan yang dibawa oleh sdr. Saksi ERNAWATI di ruang operator mesin X Ray sebelum diserahkan kepada terdakwa.

Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II dan maskawin Rp.5.000, (lima ribu rupiah)serta di saksikan dua orang saksi masingmasing SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II ;Menimbang, bahwa dalil para Pemohon telah diperkuat dengan buktibukti tertulis berupa suratsuarat (P.1, P.2, dan P.3) yang telah bermeteraicukup dan sudah di sesuaikan dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti sesuai pasal 165HIR;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, paraPemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yaitu sdr.SAKSI

di Bekasi umur 41 tahun, lakilaki,Indonesia, tempat tinggal Kp.Rawabangkong Rt.01/02, , Kel.Serta Jaya, Kec.CikarangTimur, Kab.Bekasi, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

Bekasi 15 Januari 1988, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal Kp.Pamahan Poncol Rt.02/03, , Desa Simpangan, Kec.Cikarang Utara,Kab.Bekasi, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :25Apakah sdr.saksi

lahir di Cirebon 29 Mei 1987, lakilaki, Indonesia,tempat tinggal Ruko Sunter Niaga Mas 2 Jl.Tarum Barat IT Blok E 2 No.15 CikarangBekasi Agama Katholik, pekerjaan wiraswasta..Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.26Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

bernama:FIRMANSYAH Bin SAHROJI, lahir di Bogor, 1982, lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Kartawan sswasta, alamat Perum.Villa Mutiara II Blok D.20 No.34,DesaSukajeti, Kec.Cikarang Selatan, Kab.BekasiSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaSetelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

ataspertanyaan Hakim Ketua , saksi menerangkan bernama:BUDI DARMAWAN,SH, lahir di Jakarta, 1979, lakilaki, Agama Islam,pekerjaan Polri, alamat Asrama Polsek Cikarang Selatan, Kab.BekasiSaksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga23Setelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi

menerangkan bernama:RASMAD Als AMAD Bin RAWAT, lahir di Subang, 1986, lakilaki, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, alamat Dusun Sukmaju, Rt.015/003, Desa Rancaudik,Kec.Tambakdahan, , Kab.SubangSaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaSetelah itu saksi mengucapkan sumpah/janji menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya.Selanjutnya Majelis Hakim mengajukan pertanyaan kepada saksi sebagai berikut :Apakah sdr.saksi