• Bahwa tidak lama kemudian terdakwa melihat SAKSI 1 keluar dari kamarmandi dan sempat mengira terdakwa yang merekam SAKSI 1 mandi.Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan No 69/Pid.Sus/2021/PN TrkBahwa setelan selesai merekam SAKSI 1. selanjutnya RANGGAmengembalikan handphone Oppo R 17 warna merah milik terdakwa.Bahwa pada pukul 18.00 WIB.terdakwa mengrim hasil rekaman vidio sdri.SAKSI 1 pada saat mandi ke hp milik RANGGA melalui whattshapp087857614465.Bahwa selesai mengirim vidio sdri.

• Sus/2019/PN Tim> Bahwa setahu saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan ini dikarenakanTerdakwa dan saksi telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;> Bahwa awalnya pada tanggal 02 Juli 2019 sekitar pukul 16.00 Wit sdri.saksi menghubungi sdri. VELIESHA ANITA LENDINUSA melalui Whatsappdengan kalimat ada jalur kah? (yang artinya apakah sdri. VELIESHAANITA LENDINUSA ada kenalan yang menjual narkotika jenis shabu), lalusdri.

• itu saksi sedang berada di ruang tengah rumah bersama dengansuami yakni saksi Andhika bayu Prabowo tidak lama kemudian datangseseorang ke depan rumah menanyakan apakah ini rumah Pak RT lalu saksimengatakan kepada Sdri.lda Farida bahwa ada tamu dan tidak lama kemudianSdrijda Farida datang menghampin seseorang tersebut dan bertanya adakeperluan apa lalu terdakwa memperkenalkan diri dengan mengaku bemamaYos Pumama;Bahwa saksi mengetahui terdakwa meminta uang kepada Sdri.lda Farida dandijawab oleh Sdri.Saksi

• SAKSI, kemudian pada tanggal 18 Pebruari2016 datang lagi minta dilayani hubungan badan oleh Sdri.SAKSI namun tidak dilayani karena Sdri. SAKSI sedangsakit dan saat itu terdakwa hanya tidurtiduran di kamar diWisma hingga siang hari jam 13.00 wita, lalu malamnyayakni tanggal 19 Pebruari 2016 jam 03.00 wita terdakwakembali datang ke kamar Sdri.

• SAKSI Hyang didalam mobil tersebut sudah ada saksi SAKSI III, Sdri.SAKSI E untuk menuju rumah kost milik saksi SAKSI IV di Jl.Sekolah Teknik, Gg. II, No. 40, Rt. 005/005, Kel.

  SAKSI H yang didalam mobil tersebut juga sudah ada Sdri.SAKSI E dan saksi SAKSI III menuju rumah kost saksi SAKSI IV;Bahwa terdakwa menerangkan, sesampainya di rumah kost, saksiSAKSI I, Sdri. SAKSI E, saksi SAKSI III dan Sdr. SAKSI H masukkedalam rumah, kemudian terdakwa memberitahukan kepada terdakwaII perihal kedatangan saksi SAKSI I, terdakwa II langsung menanyakankepada saksi SAKSI I, apa maksud saksi SAKSI I telah menjelekjelekan terdakwa II didepan Sdr.

• Dan saksimengenalnya karena TERDAKWA adalah menantu saksi (suami Sdri.SAKSI KORBAN);e Bahwa Hubungan antara SAKSI KORBAN dengan terdakwaTERDAKWA adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukankekerasan fisik terhadap SAKSI KORBAN;e Bahwa saat itu saksi sedang menerima telepon dari anak saksi didalam kamar yang letaknya pada bagian belakang rumah.

• Bahwa pada saat itu Saksi2 menanyakan kenapa bertemunya di hotelnamun Terdakwa mengatakan "Udah jangan berisik" lalu Saksi2 dibawamasuk ke dalam kamar hotel dan Saksi2 menceritakan tentang hutang Sdri.Saksi Tiga (istri dari Kopka Ap Tayonkav1 Kostrad) dan Sdri.

• Nomor 325 K/MIL /2017Majelis Hakim Pengadilan Militer IlO02 Medan sangat keliru dalampertimbangan hukumnya (pertimbangan halaman 10) yang menyatakantidak ada satu saksipun yang melihat perbuatan Terdakwa melakukanpemukulan dengan menggoreskan pecahan kaca terhadap Saksi1 (Sdri.Saksi Satu) sehingga keterangan para saksi tersebut tidak mempunyainilai kekuatan pembuktian sebagai saksi.Perlu dipahami apabila Majelis Hakim mensyaratkan bahwa semuatindak pidana harus ada Saksi yang melihat, kami selaku

• dengan cara dicicil selama 1 (satu) tahunsebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat di depan Staf Personil RindamIII/Siliwangi;Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 494 K/MIL/2017Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah ada niatan untuk menelantarkanistrinya dan ataupun tidak memberikan nafkah lahir maupun batin, karenamemang kondisi dan keadaan dari Pemohon Kasasi sangat tidakmemungkinkan untuk itu, yang mana gaji dari Pemohon Kasasi telah habisdipotong untuk membayar cicilan pinjaman ke Bank BRI dan Saksi2 Sdri.SAKSI

• SAKSI KORBAN selanjutnya terdakwa merabamerabapayudara dan vagina SAKSI KORBAN kemudian terdakwa membuka celana dalam Sdri.SAKSI KORBAN selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminSAKSI KORBAN serta menggerakkannya keluar masih berkalikali sehingga akhirnyaterdakwa mengeluarkan air mani kemudian terdakwa merasa terpuaskan nafsu seksualnya,perbuatan tersebut terdakwa lakukan berulang kali ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada pemeriksaan tanggal 29 Februari 2012 pada alatkelamin

• atauditimbulkan harapan, bahwa karena pengobatan itu hamilnyadapat digugurkan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 299 Ayat (1) KUHP.DanKedua:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 281 Ayat (1) KUHP.Oleh karenanya Oditur Militer Mohon agar Terdakwa dijatuhipidana.Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan yang dibuat oleh Sdri.Saksi

  RachmatRamadhani Tuasikal Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologiadalah dokter kandungan yang bekerja pada Rumah Sakit UmumDaerah Masohi sebagai Tenaga Wajib Kerja Dokter Spesialis(WKDS) sampai dengan saat ini.25 5. 2 (dua) lembar foto lokasi pesisir pantai Desa Rutah tempatTerdakwa dan Sdri.Saksi(Saksi1) melakukan persetubuhan.6. 2 (dua) lembar foto obat tablet merk Tiauw Keng poo dan EMkapsul yang dipakai Sdri.

• Terdakwa atriawildaatria@gmail.com;

• 6 (enam) lembar Screenshoot foto vulgar Sdri.Saksi Korban;
• 19 (sembilan belas) buah video vulgar Sdri. Saksi Korban yang dimasukkan ke dalam flashdisk;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa Terdakwa telah berkeluarga, menikah dengan Sdri.Saksi (Saksi3) pada tahun 2011 di Nagan Raya, sesualKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec. KualaKab. Nagan raya Prov Aceh Nomor 187/25/VI 1/2011tanggal 18 Juli 2011 dan Kartu Penunjukan istri nomorKPI/54/1/2013 tanggal 21 Januari 2013, semenjak menikahkehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi3berjalan harmonis, tinggal satu rumah di perumahan Army,Desa Leuhan, Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat,Prov.

  Bahwa kemudian Saksi mendapatkan informasi bahwapada hari selasa tanggal 24 November 2020 sekira pukul10.15 WIB Terdakwa kedapatan berduaan bersama Sdri.Saksi (Saksi3) yang merupakan istri dari Bripka Saksi(Sakisi2) dirumah Saksi3.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak menyangkaldan membenarkan semua.Bahwa Saksi atas nama Sdr. Bripka Saksi (Saksi2) dan Saksiatas nama Sdr.

• Masliani, dokter jagapada Rumah Sakit Ceria Kandangan, atas pemeriksaan terhadap korban Sdri.Saksi korban yang menerangkan dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang perempuan berusia dua puluh lima tahun.Terdapat patah tulang kering dan tulang betis di tungkai kiri.Akibat cidera yang didapatkan pada poin dua mengakibatkan penyakit atauhalangan untuk melakukan pekerjaan untuk sementara.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) Undangundang Nomor

• SRI PUJI ASTUTI;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 21 Mei 2013 sejak pagi sampai malam Sdri.saksi terus menghubungi terdakwa mendesak agar KBM tersebut segera digadaikan karena sangat membutuhkan uang dan memerintahkan agarmendatangi rumah Sdri. SRI PUJI ASTUTI kembali;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 09.00 Wibterdakwa mendatangi rumah Sdri. SRI PUJI ASTUTI kembali, menjelaskanbahwa KBM tidak ada yang mau menerima gadai yang mau menerima gadaihanya Sdr.

• Afreda Aelea Farzana umur 6 (enam) tahun.Bahwa pada tanggal 7 Juni 2018 Terdakwa kenal dengan Sdri.Saksi II (Saksi2) saat Terdakwa menjadi pelatin dalam latihanseni Reog Singo Dirgantoro di SMK, yang mana saat ituSaksi2. merupakan siswi kelas 2 SMK Angkasa yangmengikuti latinan seni Reog Singo Dirgantoro tersebut sebagaipenari Jatil, dan dalam latihan seni Reog tersebut memilikigrup WA, selanjutnya Terdakwa sering mengirim pesan secarapribadi melalui WA kepada Saksi2 memberikan saat itu Terdakwa

  Bahwa pada ta ; dengan Sdri.Saksi II (Sakst jadigselatin dalam latinanyang mana saat ituSMK Angkasa yangSingo Dirgantoro tersebut sebagaiseni Reog tersebut memilikia sering mengirim pesan secaraada Saksi 2 untuk memberikancurhat masalah keluarga dimana padamengaku masih bujang/belum menikah saat itu untuk bertemu, setelah menjemput Saksi2 di tempat penitipanepeda motor sebelah selatan Terminal Maospati kemudianakwa mengajak jalanjalan ke daerah Ponorogoenggunakan mobil Isuzu Panther, setelah selesai

  Ngawisesuail dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 781/05/XI/2009tanggal 19 September 2009 dan telah dikaruniai seorang anak Bahwa pada tanggal 7 Juni 2018 Terdakwa kenal gan Sdri.Saksi Il (Saksi2) saat Terdakwa meseni Reog Singo Dirgantoro di SMK,Saksi2. merupakan = siswimengikuti latinan seni Reoggrup WA, selanjutnypribadi melalui Wperhatian dan Terminal Maospati kemudianke daerah Ponorogoahwa sekira pertengahan bulan Desember 2019 Terdakwaghubungi Saksi2 kemudian mengajak jalanjalan kearangan Magetan

  Saksi Il jugamenegaskan apabila ia mengetahui bahwa Terdakwa sudahberkeluarga dan tidak mengajukan proses cerai maka Sdri.Saksi Il tidak mau melakukan hubungan badan denganTerdakwa.Oleh karena Majelis Hakim sependapat dengan replik dariOditur Militer, maka terhadap replik dari Odi Militer dapatditerima, namun terkait pembuktian unsurunsur dak Pidanayang didakwakan terhadap Terdakwadibuktikan lebih lanjut oleh Majelis Haki lam unsurdalam putusan ini. : Bahwa atas replik Oditur Mili ihat Hukummengajukan

• HURI, dan AnakGANESA AKRISILA yang beralamat di Dsn.Kebadu, Ds.Paloan,Kec.Sengah Temila, Kab.Landak; Bahwa terdakwa DEDE SUNJAYA adalah suami saksi; Bahwa saksi melihat penganiayaan oleh Terdakwa DEDE SUNJAYA AlsDEDEK Bin DAMAN HURI terhadap Anak Korban GANESA AKRISILAdilakukan dengan cara memukul bagian wajah menggunakan tangankosong, mencakar bagian wajah sampai bagian tubuh, mengigit wajahdibawah mulut samping kiri dan kanan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa selain sdri.saksi

• KORBAN diperiksakan ke RS Bhayangkara dan Sdri.SAKSI 2 melapor dan mengadukan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polisi;Berdasarkan Visum et Repertum dari RS. Bhayangkara SemarangNomor R/223/VER/VII/2013/RUMKIT, tanggal 18 Juli 2013, yang ditandatanganioleh Dokter yang memeriksa yaitu dr. H.

• Bahwa berita acara Pendapat Saksi N di depan persidanganmemberikan keterangan pada hal. 13 nomor 1 atas pertanyaan HakimKetua, Saksi jawab Ya, saya mencabut keterangan yang menyatakanbahwa saya sudah bersetubuh dengan TerdakwaDey Seharusnya atas jawaban Saksi tersebut, Majelis Hakimmenanyakan : Apa alasan Sdri.Saksi mencabut keterangannya ?Keterangannya yang benar yang mana, apa yang di BAP Penyidik atauketerangan yang sekarang ?

• Lanud Halim Perdanakusuma.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Akan Bertanggung Jawab di atasmaterai 6.000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Letda Pom LaccaBoer NRP. 542360, alamat Graha Indah Blok C4/5 Rt. 004 Rw. 013,Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, Bekasi, Kesatuan Lanud ATStertanggal 9 Oktober 2014.12 (dua belas) lembar foto barang bukti lokasi Letda Pom Lacca BoerNRP. 542360 Jabatan/Kesatuan Dan Unit Pas Pom Satpom Lanud AtangSendjaja melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan Sdri.Saksi