nomor : 10988/2020/NOF: seperti tersebut dalam (1)adalah benar tablet dengan bahan aktif Dextromethorpan, mempunyaieffek sebagai parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras;Berdarakan keterangan Ahli Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) bedasarkan hasil pemeriksaan terhadap fisik barangbukti dan konfirmasi ke Direktorat registrasi Obat dan Badan POM RItanggal 19 Juni 2020tentang produk yang memilik ijin edar, maka dapat dibrrikan keterngan sebagagai

adalah benar tablet dengan bahan aktif Dextromethorpan, mempunyaiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN.Mijyeffek sebagai parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun psikotropika,tetapi termasuk daftar obat keras;Berdarakan keterangan Ahli Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan (BPOM) bedasarkan hasil pemeriksaan terhadap fisik barangbukti dan konfirmasi ke Direktorat registrasi Obat dan Badan POM RItanggal 19 Juni 2020tentang produk yang memilik ijin edar, maka dapat dibrrikan keterngan sebagagai

tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal XX/XX/XXXX Nomor : XXX/XX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja SelatanKabupaten Sumedang tanggal 01 Maret 1999, (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Nomor 01/I/2015 tertanggal 19 Januari 2015, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda( bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : .

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes Nomor : 0553/0063/VI/1998, tanggal 30 Juli 1998;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi keluarga di muka sidang sebagagai berikut :1.

Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah tanggal XX/XX/XXXX Nomor : XXX/XX/XX/XXXX dan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja SelatanKabupaten Sumedang tanggal XX/XX/XXXX, (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes Nomor : 1208/0014/VII/2004 tanggal 03 Agustus 2004dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Bulakamba;Saksi tersebut telah memberikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCikalong Wetan, Kabupaten Bandung Nomor : 81/16/II/2003 tanggal 10 Pebruari 2003dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXXXXXX,Kecaamatan Losari, Kabupaten Brebes

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatibarang , Kabupaten Brebes Nomor :0881/130/XI/2012 tanggal 13 Nopember 2012dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenBrebes sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman,Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes Nomor : 158/6/V/1995 Tanggal 03 Mei1995 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes;Saksi

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang Nomor : 129/82/IV/2009 tertanggal 19 April2009, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslnya dan ternyata cocok, bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor :Pw.01/805/88/X/93 tanggal 07Oktober 1993 dan telah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan HENDRIK MANUELNDUN (almarhum) suami Tergugat II ANGKE HERMINA NDUNRASSA baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama telah menjual sebagian tanah milik BERNABAS NDUNyang disengketakan kepada MIKAEL TANONO sesuai kwitansitanpa seijin/sepengetahuan Penggugat sebagagai ahli waris11BERNABAS NDUN ~ adalah perbuatan melawan hak danmelanggar hukum yang merugikan Penggugat.; .

Herman Yohanes;Adalah milik Penggugat;atakan hukum bahwa Perbuatan HENDRIK MANUEL NDUN(almarhum) suami Tergugat Il ANGKE HERMINA NDUNRASSA baiksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama telah menjualsebagian tanah milik BERNABAS NDUN yang disengketakan kepadaMIKAEL TANONO sesuai kwitansi tanpa seijin/sepengetahuanPenggugat sebagagai ahli waris BERNABAS NDUN adalah perbuatanmelawan hak dan = ~melanggar hukum = yang merugikanPRNQQUGEL. jnnnnnnn snc nein nineninne cnnsnnineennecnennansennscsennstss

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes Nomor : 0286/78/III/2013, tanggal 20 Maret2013; ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:NAMA SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di RT.O1 RW.01, Desa Prapag Kidul, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes Nomor : 0961/041/VII/2013, tanggal 08 Juli2013; ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:NAMA SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, dagang, tempat kediaman di RT.01 RW. 02Desa Banjaranyar Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKersana , Kabupaten Brebes Nomor : 321/46/VII/2005 tanggal 18 juli 2005 dan telahdicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di XXXXXXX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;Saksi

untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung , Kabupaten Brebes Nomor : 03/03/I/2006 tanggal 31 Desember 2005 dantelah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi I:SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di XXXXXX,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes;Saksi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes Nomor: 834/93/VI/2005 tanggal 23 Juni 2005 dantelah dicocokan dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.

dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/07/IX/2009, tertanggal 22 September2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tengah, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai