Ditemukan 705 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 3/Pdt.P/2012/PA Sj. Tanggal 1 Februari 2012 — Hj. MULIATI binti MAHMUD
13 — 8
13 — 8
Pemohon tersebut belum mencapai usia sembilan belas tahunbaru (tujuh belas) tahun dan ia sendiri mengaku baru berusia limabelas tahun;e Bahwa ia sudah mengenal anak pemohon sejak latihan Paskibra tahunlalu, namun pacarannya baru sekitar 2 (dua) minggu yang lalu;e Bahwa ia pernah janjian untuk bertemu dengan anak Pemohon, namunketika itu pintu rumah sudah terkunci, sehingga ia kedapatan keluarlewat jendela;e Bahwa, ia memang sering keluar rumah lewat jendela kalau pinturumah sudah terkunci;e Bahwa sebanarnya
Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 550/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 5 Oktober 2011 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa lembaga perkawinan yang sebanarnya adalahtempat bagi Penggugat dan Tergugat saling0550/Pdt.G/2011/PA.Tnkmenghargai menyayangi dan saling membantu sertamendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPengguga.
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA PANIAI Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Pan Tanggal 20 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
102 — 28
102 — 28
Sebenarnya adalahantara Penggugat dengan Tergugat saling pukul memukul, Tergugatmemukul dengan tangan dan Tergugat memukul dengan caramencakar badan dan wajah serta leher Tergugat:Bahwa alasan Penggugat pada kejadian pemukulan pertama adalahSsangat mengadaada, alasan sebanarnya adalah disebabkanTergugat mendapati Penggugat yang sedang berbicara secarasembunyisembunyi melalui telepon seluler dengan seorang iakilakipada jam 08.00 WIT.
dengan cara mencakar badan danwajah serta leher Tergugat:Bahwa alasan Penggugat pada kejadian pemukulan perfama adalahsangat mengadaada, alasan sebanarnya adalah disebabkanTergugat mendapati Penggugat yang sedang berbicara secarasembunyisembunyi melalui telepon seluler dengan seorang lakilakipada jam 08.00 WIT.
Register : 23-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kemudian ataspertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan bahwa Penggugat akanmencari alamat Tergugat yang sebanarnya ;Penggugat di persidangan tanggal O7 Desember 2016., telahmengajukan permohonan pencabutan gugatan Penggugat secara lisanterhadap gugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 23 Nopember 2016;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 07 Desember 2016, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat danmemohon
Register : 19-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 336/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
No. 336/Pdt.P/2019/MSSGIJASWADI ARANI Bin ARANI, dan Tempat lahir Pemohon dalam AktaNikah tertulis Lampanah yang sebanarnya adalah Aceh Besar, sertatanggal lahir Pemohon tertulis TH 1959 yang benar adalah 10 Oktober1961 sebagaimana tertera dalam Akta Kelahiran Nomor : 11060LT230420120023.3. Bahwa Permohonan ini sebagai usulan perubahan nama pada AktaNikah Pemohon4.
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0187/Pdt.P/2013/PA.Sr Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Majelis berpendapat menurut hukum permohonan Pemohon secaramateriil, absolut menjadi bagian kewenangan Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Sgaren ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5 dan bukti saksisaksipada pokoknya keduanya mengetahui Pemohon akan mengurus akta kelahirannya,namun nama ayah Pemohon dalam duplikat akta nikah tidak sesuai dengan yangsebenarnya panggilan ayah Pemohon seharihari, saksi mengenal nama ayah PemohonHal.4 dari 6 hal.Pen.No:0187/Pdt.P/2013/PA.Sr.yang sebanarnya
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 334/PDT.P/2014/PN.DPS. Tanggal 24 September 2014 — CUNTIANA
26 — 16
26 — 16
saksi yaitu PUTU AGUS SUSANTA dan ASTRI ADYAN TIE, SE, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah :wenn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Menimbang, bahwa setelah Hakimmeneliti dan memeriksa surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4 yang dihubungkandengan keterangan saksi saksi serta keterangan pemohon dipersidangan maka Hakimtelah memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikuts;e Bahwa benar pemohon dalam Paspor yang dimilikinya terjadi kesalahan tulistentang tahun kelahiran yang sebanarnya
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Meureudu Nomor 175/Pdt.P/2019/PN Mrn Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Nurhayati Syam
101 — 48
Nurhayati Syam
101 — 48
Saksi Suryani, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon tinggal satukampung dengan saksi;;Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/ Pdt.P/ 2019/ PN MrnBahwa saksi tinggal di gampong Daboih Kecamatan Bandar BaruKabupaten Pidie Jaya ;Bahwa benar Pemohon lahir yang sebenarnya di MedanBahwa benar nama orang tua pemohon yang sebanarnya adalahSyamsuddin dan ManfarijahBahwa benar pemohon lahir pada tanggal 28 Desember 1972 ;Bahwa setahu saksi maksud
Register : 29-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1651/Pdt.G/2012/PA.TNG Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 3
43 — 3
Bahwa sebanarnya dari awal kehidupan pernikahan Penggugat dan Tergugatdirasakan cukup bahagia dan harmonis dan sekitar tahun 2010 antara Tergugatdan Penggugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang diakibatkanoleh : Bahwa Tergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;a. Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang;.
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
S U R Y A N I
11 — 12
S U R Y A N I
11 — 12
lahir di TG.BALAI KARIMUN, pada tanggal 01 MEI 1980 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan a quo yakni untukmenyatakan identitasPemohon yang sebenarnya, berdasarkan Undang Undang RI Nomor 23Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, selain agar tidak terdapat identitasganda dalam dokumen Pemohon lainnya, juga agar tercipta tertibAdministrasi Kependudukan, sehingga permohonan Pemohon tersebut sekadaruntuk menetapkan identitas yang sebanarnya
Register : 11-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
SimanKota Ponorogo sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Xtanggal 28 Maret 1983.2 Bahwa nama pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXtanggal 28Maret 1983 adalah XXXX tanggal lahir 28031957 dan sebanarnya namapemohon I yang benar adalah PEMOHON tanggal lahir 28031958 dan namapemohon II XXXX tanggal lahir 29021962 sebenamya nama pemohon II yangbenar adalah XXXX tanggal lahir 29021960 sehingga oleh karenanya perluadanya perbaikan.3 Bahwa untuk persyaratan data kelengkapan pembuatan suratsurat pentingmenyangkut
Register : 19-06-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1977/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, pada puncaknya Penggugat terpaksa bekerja sebaga TKW di Luar Negeridemi untk mencukupi kebutuhan hidupnya dan sebanarnya Penggugat sudahcukup sabar terhadap Tergugat namun tetap tidak mau merubah sikap, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah psah rumah dan pisah ranjang selamakurang lebih dua tahun;5.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — PANJI KRIS HARYANTO alias PANJI bin
RIDWAN
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
menit Waktu Indonesia Bagian Barat, bertempat di RumahSakit Umum Daerah STS Tebo, telah dilakukan pemeriksaan terhadap mayatdengan Nomor CM. 03, 28, 03, Nama: INDRA, Umur 24 Tahun, Lakilaki,Indonesia, Swasta, Alamat Pelayang Tebat Desa Lubuk Madrasah KecamatanTengah llir Kabupaten Tebo;Kesimpulan: Telah di periksa seorang mayat laki laki berumur dua puluh empat tahun; Sebelum meninggal korban dianiaya dengan benda tumpul dan bendatajam; Ditemukan lebam mayat;Demikian visum et revertum dibuat dengan sebanarnya
No. 113 K/Pid/2016Demikian Visum Et Revertum dibuat dengan sebanarnya berdasarkan sumpahjabatan sesuai dengan Lembaran Negara tahun 1937 Nomor 350 dan dapat dipergunakan bila perlu;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 juncto Pasal56 ke1 dan ke2 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa PANJI KRIS HARIANTO bin RIDWAN dan saksiASMADI bin EFENDY saksi DIEPSA POPI SANGKA bin DARDuI saksiAYATTULLAH COMAINI bin UNTUNG, saksi dan saksi M.
Waktu Indonesia Bagian Barat, bertempat diRumah Sakit Umum Daerah STS Tebo, telah dilakukan pemeriksaan terhadapmayat dengan Nomor CM. 03, 28, 03, Nama: INDRA, Umur: 24 Tahun, Lakilaki, Indonesia, Swasta, Alamat Pelayang Tebat Desa Lubuk MadrasahKecamatan Tengah llir Kabupaten Tebo;Kesimpulan: Telah di periksa seorang mayat lakilaki berumur dua puluh empat tahun; Sebelum meninggal korban dianiaya dengan benda tumpul dan bendatajam; Ditemukan lebam mayat;Demikian Visum Et Revertum dibuat dengan sebanarnya
Register : 29-07-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Jepr PEMOHON
16 — 10
16 — 10
Bahwa posita poin 7 Tidak Benar, yang sebanarnya terjadi Tergugatkecelakaan lalu lintas sangat parah yang pada akhrmya Tergugatdiobatkan orang tua Tergugat hingga sembuh, keputusan berobat iniadalah keputusan bersama antara keluarga Penggugat dan keluargaTergugat yang pada akhimya Tergugat sembuh. Tuduhan' padaposita poin 4 Tidak Benar sama sekali bahwasannya Tergugat masihmelakukan kewajiban sebagai suami terhadap istri (Penggugat); 45.
Register : 29-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa posita nomor 9 itu semua keinginan dari wilnya , dari pihakPemohon dengan Termohon sebanarnya tidak ingin adanya perceraian,semua itu disebabkan Pemohon terkena gunaguna dan mendapattekanan terus menerus dari wilnya untuk menceraikan Termohon;10.Bahwa posita nomor 10 tidak benar, Pemohon dengan Termohon baikbaik saja dan hubungan layaknya suamiistri masih ada;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menanggapidalam repliknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon menolak seluruh dalildalil
Register : 09-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa tidak benar Termohon kurang perhatian kepadaPemohon, sebanarnya Pemohon yang kurang perhatian kepadaTermohon, karena Pemohon sibuk main game;e. Bahwa tidak benar Termohon pernah menarik rambut ibukandung dan adik kandung Pemohon;f. Bahwa tidak benar Termohon tidak pernah mendengar apayang dikatakan oleh Pemohon;g. Bahwa tidak benar Termohon kurang memperhatikanPemohon;6.
Bahwa tidak benar Termohon sering bercerita kepada orangorangkalau Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon, sehingga Pemohonmerasa malu kemudian pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,sebanarnya alasan Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah karena Pemohon mempunyai perempuan idaman lain yangbernama Putri;7.
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa nama Pemohon yang sebanarnya adalah Puji Rahayu BintiKatrup;7. Bahwa nama suami dan nama ayah mertua Pemohon yang sebanarnyaadalah H. Moch. Djafar Efendi Bin Darmaji;XXXXXX8. Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama Pemohon serta nama dan nama ayah suamiPemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 2/2/ IV/ 1983 tanggal 02 April1983, sesual dengan KT, KK, dan Akta Kematian Pemohon.9.
Register : 30-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1372/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
permohonannya mendalilkan sejaktanggal 27 Maret 2012 sering berselisin dan bertrengkar karena halhal berikut : Sejak menikah kurang memperhatikan keluarga, lebin mementingkan dirisendiri, senang main dengan temantemannya dan pulang sore hari dantidak pernah mencucui pakaian ; Bahwa sejak Maret 2012 sering bersikap emosional dan marahmarahterutama jika dingatkan supaya tidak sering pergi dan pulang hingga sorehari, sering berkata yang menyakitkan hati, seperti cerewet kepadaPemohon, bahkan sering berkata : sebanarnya
Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TEBO Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.Mrt Tanggal 26 Oktober 2017 — YUL ESA FITRI
55 — 18
55 — 18
Tebo pada tanggal 30Halaman I dari Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PN.MrtJuni 2009, tertulis tanggal lahir 06 April 1996 menjadi yang sebanarnya 20Februari 1996; Bahwa Pemohon berkeinginan supaya kesalahan tanggal dan bulan lahirPemohon tersebut dapat diperbaiki olen Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tebo; Bahwa Akta Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk mengurus berbagaikepentingan;Bahwa berdasarkan uraian diatas, Pemohon untuk itu memohon kepadaBapak / lou Hakim kiranya
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Tte Tanggal 15 Nopember 2017 — SARKA ELADJOUW
167 — 29
167 — 29
namaSARKA umur 24 tahun, sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran (Bukti P.5) atasnama SARKA ELAJOU tertulis lahir tanggal 7 Agustus 1972 dan pada ljazah PaketHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2017/PN Tte.C Setara Sekolah Menengah Atas, (Bukti P.6), tertulis nama SARKA ELADJOUW ,sedangkan pada Kartu Keluarga (Bukti P.2) serta Kartu TandaPenduduk (Bukti P. 3)tertulis nama Pemohonn SARKA ELADJOUW;Menimbang bahwa menurut keterangan CHAIDIR JUMATI dan ARBI HAMKAbahwa nama Pemohon yang sebanarnya