Ditemukan 406 data
20 — 13
I, luas 57 are dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebeleh Utara : Jalan Raya (poros Desa Lanca) Sebelah Timur : Tanah milik Habang Sebelah Selatan : Tanah milik Lattu/Pallu Sebelah Barat : Tanah milik Massalandra/PalawaBahwa atas dasar bukti tersebut, tanah yang dimaksud untuk selanjutnyadisebut harta warisan/hnarta peninggalan pewaris;5.
Terbanding/Terdakwa : RENY S.KOM BINTI THOYIB
154 — 37
Muhammad Gassan di RumahSakit Muhammadiyah Palembang dengan kesimpulan terdapat luka memar padawajah bagian pipi kiri, terdapat luka memar pada bagian kepala sebeleh kiri bagiandepan.
Terbanding/Tergugat I : R. Ahmad Ramali, S.H.
Terbanding/Tergugat II : MOH. HOSNI
24 — 9
ACHMADRAMALI, SH. adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di KelurahanParteker, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, SHM No.608 / Kelurahan Parteker terbit tanggal 1 September 2020, seluas207 m2 berdasarkan surat ukur tanggal 29 Agustus 2000 No. 30/ Parteker / 2000 atas nama Penggugat Dalam Rekonvensi(Tergugat Dalam Konvensi) dengan batas batas:U Sebeleh Utara : Jalan;U Sebelah Timur : Tanah milik Edi;U Sebelah Selatan: Tanah milik Suminto;J Sebelah Barat : Tanah
63 — 24
dengan tanah milik Bapak Karno; sebelah timur berbatasan dengan dengan jalan perumahan; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Mian;Sebidang tanah seluas 3.700 M2 terletak di Jalan Yahim, DesaDobonsolo, Sentani, Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, dengansertifikat Hak Milik Nomor 727 Tahun 1997 atas nama IndraPriyantoro;Harga jual diperkirakan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah kosong (rencana jalan) ; sebeleh
IRVAN
Tergugat:
Yanto
62 — 21
Sengketa berupa Sebidang Tanah/ Sawah yang luasnya lebih kurang 20.000 M2 atau sekitar 2 Hektar (Ha), yang terletak di Desa Tanjung Menang, Kecamatan Mulak Ulu (Kecamatan Tanjung Tebat saat ini), Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Huni, Sawah Apsur Padang Tengah;
- Sebelah Selatan berbatas dengan Sawah Adeham;
- Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Drs Syukur Singgih, Sawah Abiah;
- Sebeleh
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 91
tanah yang menjadi sengketa antara Para Penggugatdan Tergugat, semula tanah tersebut adalah milik Irdjan dan Asmirah; Bahwa Irdjan dan Asmirah mempunyai seorang anak bernamaMastur yang menikah dengan Rukanah; Bahwa Mastur dan Rukanah mempunyai 7 (tujuh) orang anakyaitu Alimah, Sutarlin, Suharlin, Hartiyo, Suharti, Suhharsono dan TriWahyuni; Bahwa Tanah tersebut seluas 0,741 da terletak di Desa BangsriKecamatan Bangsri dengan batas sebelah Utara adalah Slamet Riyadi,Sebelah Timur dengan Sri Sahlan, Sebeleh
Selatan dengan Jalan Rayadan sebeleh Barat dengan Qadir Bawagih; Bahwa di atas tanah tersebut terdapat dua bangunan, yaitu rumahpermanen ukuran 6 x 9 m dan toko ukuran 8 x 5 m, rumah tersebutditempati oleh Tergugat dan toko disewakan kepada orang lain; Bahwa tanah dan rumah ditempati dan dikuasai oleh Tergugatkarena Tergugat yang merawat ibunya;2.
ParaPenggugat dan Tergugat, semula tanah tersebut adalah milik Irdjan danAsmirah; Bahwa Irdjan dan Asmirah mempunyai seorang anak bernamaMastur yang menikah dengan Rukanah; Bahwa Mastur dan Rukanah mempunyai 7 (tujuh) orang anakyaitu Alimah, Sutarlin, Suharlin, Hartiyo, Suharti, Suhharsono dan TriWahyuni; Bahwa Tanah tersebut seluas 0,741 da terletak di Desa BangsriKecamatan Bangsri dengan batas sebelah Utara adalah Slamet Riyadi,Sebelah Timur dengan Sri Sahlan, Sebelah Selatan dengan Jalan Rayadan sebeleh
157 — 84
yang terletak di Kelurahan TondoRT. 01/03, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Sulawesi Tengah,dengan batasanbatasannya: Sebelah Utara : Jalan Tadulako; Sebeleh Selatan : Tanah Sdr. Drs. Andi Lasosu. DM; Sebelah Timur : Tanah Sdr. Muhammad Firdaus; Sebeleh Barat : Tanah Alm. Masi;Tanah ditaksir seharga Rp. 1. 500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah), tanah dan suratsuratnya saat ini dikuasai oleh Tergugat Dan Tergugat II;2.
yang terletak di Kelurahan TondoRT. 01/03, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Sulawesi Tengah,dengan batasanbatasannya: Sebeleh Utara : Jalan Tadulako; Sebeleh Selatan : Tanah Sdr. Drs. Andi Lasosu. DM; Sebelah Timur : Tanah Sdr. Muhammad Firdaus; Sebelah Barat : Tanah Alm. Masi;2. Sebidang tanah dengan luas 7.580 M?
35 — 6
NURUL IHSAN yang dilakukan oleh saksi WAHYU NIRWANDANI Bin Alm AMRANI dan Terdakwa,tersebut saksi korban mengalami luka di bibir bagian atas, dan hidungnyamengeluarkan darah, serta di bagian kepalanya bengkak dan bengkak ditangan sebeleh kiri ;Bahwa saksi maupun saksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwadan Saksi Wahyu Nirwandani dan juga tidak pernah memiliki permasalahanapapun sebelumnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
NURUL IHSAN yang dilakukan oleh saksi WAHYU NIRWANDANI Bin Alm AMRANI dan Terdakwa,tersebut saksi korban mengalami luka di bibir bagian atas, dan hidungnyamengeluarkan darah, serta di bagian kepalanya bengkak dan bengkak ditangan sebeleh kiri ;Bahwa saksi maupun saksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwadan Saksi Wahyu Nirwandani dan juga tidak pernah memiliki permasalahanapapun sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;124.
NURUL IHSAN yang dilakukan oleh saksi WAHYU NIRWANDANI Bin Alm AMRANI dan Terdakwa,Halaman 13 dari 30 halaman Putusan No.22/Pid.B/2015/Pn.Mbotersebut saksi korban mengalami luka di bibir bagian atas, dan hidungnyamengeluarkan darah, serta di bagian kepalanya bengkak dan bengkak ditangan sebeleh kiri ;Bahwa saksi maupun saksi korban sebelumnya tidak mengenal Terdakwadan Saksi Wahyu Nirwandani dan juga tidak pernah memiliki permasalahanapapun sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
1.SITI AKSOH
2.Syarifudin
3.YUSNEDI
Tergugat:
AFRIZAL, SH
75 — 6
tergugat pelajari dan cermati, yang menjadi pokok gugatanadalah tanah yang di beli oleh turut penggugat II kepada turut penggugat yang lebih kurang 7200 m seharusnya penggugat II lebih teliti membelinyaHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btakarena tanah/yang di beli tersebut letaknya tidak jelas karena antara surat aktepelepasan hak yang di keluarkan oleh Kantor Camat Baturaja Timur berbedadengan letak tanah karena mengenai batasbatas tanah nya tidak jelas samasekali seperti sebeleh
dari alas hak yangtidak jelas dan harga yang dibeli oleh Turut Penggugat II juga jauh dari hargapasaran tapi mengapa masih dilakukan oleh Tuirut Penggugat II;Bahwa pada point 16 Tanah yang di beli oleh Turut Penggugat II kepada Turutpenggugat yang lebih kurang 7200 m seharusnya penggugat II lebih telitimembelinya karena tanah yang di beli tersebut letaknya dimana karena antarasurat yang di terbit kan dengan fisik tanah berbeda apalagi mengenai batasbatas tanah nya tidak jelas sama sekali seperti Sebeleh
23 — 2
pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk dibangkutribun, dan saat itu saksi menemukan barang bukti berupa (satu) bungkusplastik klip tembus pandang berisi sabu dan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) disebelah kanan tempat duduk Terdakwa, kemudiansaksi kembali melakukan penggeledahan dan menemukan (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dan (satu) unit Handphone merekSamsung warna putih, lalu saksi melakukan penyisiran disekitar tempatduduk Terdakwa dengan jarak 1,5 meter sebeleh
pada saat ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk dibangku tribun,dan saat itu saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip tembus pandang berisi sabu dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) disebelah kanan tempat duduk Terdakwa, kemudian saksikembali melakukan penggeledahan dan menemukan (satu) unit Handphonemerek Nokia warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merek Samsungwarna putih, lalu saksi melakukan penyisiran disekitar tempat dudukTerdakwa dengan jarak 1,5 meter sebeleh
140 — 48
M.Rasada yaknipaling barat, bagian AM, kemudian sebeleh timurnya bagian Hj.Hadia ,kemudian timurnya lagi adalah bagian Zainal Abin danpaling timur bagian XXX; bahwa tower tersebut dibangun pada tahun 2004; bahwa saksi lupa apakah Hj.Hadia masih hidup atau sudahmeninggal ketika Tower tersebut dibangun; bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik oawer tersebut; bahwa setahu saksi yang menyewakan tanah pekaranganuntuk mendirikan tower adalah X karena ada baleho gambar X dilokasi tersebut; bahwa saksi tidak
mengetahui berapa sewa tanah tersebut; bahwa batasbatas tempat tower tersebut berdiri, yakni; sebelah Utara : tanah kosong; sebeleha Timur : tanah Zainal Abidin; sebelah selatan jalan poros dan sebeleh barat tanah AM. bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tanah Zainal Abidintelah berpindah tangan atau belum; bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat masingmasingbagian anaknya H.
Rasadameninggal dunia; bahwa Adapun batasbatasmya sebagai berikut : sebelah Utara : tanah sawah; sebelah Timur : saluran pembuangan; sebelah selatan jalan poros dan sebeleh barat saluran pembuangan; bahwa tempat berdiri tower termasuk dalam tanahpekarangan;Hal. 33 dari 52 Hal. Putusan No.618/Pdt.G/2020/PA. Pwl bahwa tower tersebut berdiri di tanah bagian Hj.Hadibahwa ukuran tanah tempat tower berdiri yakni 20 x 20M; bahwa setahu saksi tanah bagian Hj.
Hadia, kemudia sebeleh timurnya lagi bagian Zainal Abidin.kemudian bagian XXX; bahwa bagian Zainal Abidin telah dijual kepada X; bahwa bagian AM juga telah dipindahtangankan; bahwa bagian AM telah dijual kepada Nur Adil; bahwa ukuran tanah yang dijual AM kepada Nuradil adalah 20x 30 M, namun barubaru ini XXX datang kepada Nuradil danmenyuruh Nuradil untuk mengakui bahwa ia membeli bagian AMdengan ukuran 25 x 30, padahal bagian AM adalah 20 x 30 M,kemudian XXX juga menyuruh Nuradil mengakui bahwa
52 — 2
Barumun; Sebelah Selatan dengan sawit H.Kadir; Sebelah Barat dengan Kebun Pemohon; Sebeleh Utara dengan Kebun sawit Nasir;Tanah Kosong seluas 4 ha. Yang dibeli Pemohon dengan Termohonpada tahun 2006 yang terletak di PT.KAS.
tanah milik Pemohon yang terletak di Desa Air Bale, KecamatanSosa, Kabupaten Padang Lawas pada tahun 2007;Rumah permanen atap genteng, lantai keramik fasilitas PLN seluas7,9 m x 14 meter yang dibangun Pemohon dengan Termohon padatahun 2008 diatas tanah milik Pemohon terletak di Desa Air Bale,Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas dengan batasbatas; Sebelah Timur dengan tanah Zulkifli Hasibuan; Sebelah Selatan dengan kebun sawit Hj.Tiombun Hasibuan;Sebelah Barat dengan rumah Parlaungan Hasibuan;Sebeleh
Barumun; Sebelah Selatan dengan sawit H.Kadir; Sebelah Barat dengan Kebun Pemohon; Sebeleh Utara dengan Kebun sawit Nasir;Tanah Kosong seluas 4 ha.
Lawaspada tahun 2007;Rumah permanen atap genteng, lantai keramik fasilitas PLN seluas7,5 m x 14 meter yang dibangun Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi pada tahun 2008 diatas tanah milik TergugatRekonvensi terletak di Desa Air Bale, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan batasbatas;Hal 31 dari 47 hal, Putusan No: 227/Pdt.G/201/PA.Psp Sebelah Timur dengan tanah Zulkifli Hasibuan; Sebelah Selatan dengan kebun sawit Hj.Tiombun Hasibuan; Sebelah Barat dengan rumah Parlaungan Hasibuan; Sebeleh
78 — 15
Bahwa saksi Kurnianingsin sempat menepuk pundak terdakwa danberkata awaass awass ada yang menyeberang namun karena tidakkonsentrasi terdakwa tidak dapat menghindari dengan maksimal dankarena panik hanya bisa mengurangi kecepatan tetapi sudah terlanjurtidak dapat terelakkan karena dalam posisi 1 meter dari bahu sebeleh kirikorban tertabrak.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN Kom Bahwa karena kecelakaan tersebut saksi Kurnianingsih terjatuhdibelakang, sedangkan korban Parlud terjatuh
namun karena kondisi capek terdakwa tidakmembunyikan klakson ataupun mengurangi kecepatan untukmenghindari adanya kecelakaan.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2017/PN KomMenimbang, bahwa saksi Kurnianingsih sempat menepuk pundakterdakwa dan berkata awaass awass ada yang menyeberang namunkarena tidak konsentrasi terdakwa tidak dapat menghindari denganmaksimal dan karena panik hanya bisa mengurangi kecepatan tetapisudah terlanjur tidak dapat terelakkan karena dalam posisi 1 meter daribahu sebeleh
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
di muka persidangan PengadilanNegeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perumahan berikut 3 (tiga) unitbangunan toko permanen berlantai 2 (dua) yang berdiri di atasnya, dahuludikenal dengan Jalan Damai, Desa Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, sekarang dikenal dengan Jalan Anggrek, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai di atas tanahVerponding Nomor 3321 dengan berbatas:Sebelah Utara : tanah perumahan Andi Mansur;Sebeleh
1.MUZNI
2.MAR AFNIADI
Tergugat:
2.ESRA KARO-KARO
3.NAPRI
54 — 9
2020/PN Padg.7.10.Ti.12.13.Bahwa tanah yang dipinjamkan oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAKKEDUA dengan luas kurang lebih 1 (Satu) Ha, dengan batas tanah LahanPerparakan Kaum Suku Jambak Nan Baduo sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Bandar, dibaliknya Tanah KaumPara Penggugat; Sebelah Barat berbatas dengan Bandar, dibaliknya Tanah Mausar /Kaum Afrizal; Sebelah Utara berbatas dengan Bandar, dibaliknya Tanah AnakAlmarhum Buyung Adik, Buyung Etek), yang telah dihibahkan olehKaum Penggugat; Sebeleh
27 — 6
Sebidang tanah yang berukuran panjang 25 meter x lebar12 meter dan luas 300 meter persegi beserta sebuahrumah yang dibangun di atasnya berukuran panjang 10meter x lebar 6 meter dan luas 60 meter persegi, yangterletak di, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebeleh Utara dengan = XXXX jessSebelah Barat dengan > XXXXSebelah Timur dengan >: XXXX;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanrepliknya secara lisan demikian juga Termhon telahmengajukan dupliknya
13 — 3
Bandulan Gg.V RT.02 RW.03 No.720 Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang, luas tanah 3 x 13 m2, luas bangunan 3 x 12 m2 dengan batas-batas:Sebeleh barat: B. Kanipah;Sebelah utara: Baita;Sebelah selatan: Pak Rahmat;Sebelah timur: Depan, Jl. Kampung, Jl. Besar;adalah sebagai harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi dengan CALON ISTERI;4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Yantomi, SH
141 — 56
Mukhlisul Amal menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Terdapat 2 (dua) luka lebam di leher sebelah kiri dan jari kelingking tangansebelah kanan; Luka lebam di leher sebeleh kiri dengan ukuran Panjang + 2,1 cm, Lebar +1,5 cm; Luka lebam di jari kelingking tangan sebelah kanan dengan ukuran Panjang+1,5 cm, Lebar + 1,5 cm;Kesimpulan : Lukaluka tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh benturan bendatumpul.Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 131/PID/2020/PT PLGBerdasarkan surat pernyataan
Mukhlisul Amal menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :Terdapat 2 (dua) luka lebam di leher sebelah kiri dan jari kelingking tangansebelah kanan; Luka lebam di leher sebeleh kiri dengan ukuran Panjang + 2,1 cm, Lebar+1,5 cm.
15 — 9
dengan batasbatas sebagai berikut : Sebeleh Utara dengan tanah sdr Agus; Sebelah Timur dengan tanah sdr Muh. Djufri Makka; Sebelah Selatan dengan Jalan Chairil Anwar; Sebelah Barat dengan tanah sdr H.
1.MARDIYAH
2.SAMIN
3.SAIH GEPENG
4.NONI
5.SAMAR
6.MOCHAMAD SAMIR
7.SAADIH
8.MISAN
Tergugat:
1.A. JUNAEDI
2.YOYOH MASRUROH
68 — 12
Misan Bin Abdul Rahman alias Gepeng;
- Sebeleh Timur berbatasan dengan Saluran Air;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikuwati/Alek;
- Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II meninggalkan tanah milik Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII dan VIII (Para Penggugat);
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat IIuntuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.976.000
Sebeleh Timur berbatsan dengan Saluran Air. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikuwati / Alek4. Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah pasangan suami istri dantelah menempati serta membangun rumah di atas tanah hibah milik PARAPENGGUGAT sebagaimana disebut dalam Akta Hibah Nomor : 124 / VI /1981 atas nama GEPENG Bin SAILAN seluas kurang lebih 89 m2tertanggal 19 Juni 1981 yang dibuat dihadapan PPAT / Notaris Ny.
Sebeleh Timur berbatsan dengan Saluran Air. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikuwati / Alek.Bahwa dikarenakan TERGUGAT dan TERGUGAT II telah jelas jelasnyata melakukan Perbuatan Melawan Hukum, maka patut menururt hukumagar TERGUGAT dan TERGUGAT II dihukum membayar biaya perkarayang timbul.Hal 7 dari 51 hal. Putusan.No.998/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt.17.
Misan Bin AbdulRahman alias Gepeng; Sebeleh Timur berbatsan dengan Saluran Air; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikuwati / Alek;4. Menghukum TERGUGAT dan TERDUGAT II membayar ganti rugi kepadaPENGUUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, Vil dan VIII sebesar :3.1Kerugian Materiil :Hal 8 dari 51 hal.
Sebeleh Timur berbatsan dengan Saluran Air. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikuwati / Alek.6. Memerintahkan TERGUGAT dan TERGUGAT II meninggalkan tanah milikPENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, VI dan VIII7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding.8. Menghukum TERGUGAT membayar dwangsom (uang paksa) sebesarRp.1.000.000., ( Satu Juta Rupiah ). Untuk setiap hari kelalaiannyamelaksanakan isi putusan ini.9.
Misan Bin AbdulRahman alias Gepeng; Sebeleh Timur berbatasan dengan Saluran Air; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Mikuwati/Alek;4. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II meninggalkan tanah milikPenggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VI dan VIII (Para Penggugat);5. Menghukum Tergugat dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkarayangtimbul dalam perkara ini secara tanggungrenteng sebesar Rp. 2.976.000,(Dua Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah);6.