Dan dalam halini yang menjadi penjual adalah sdr Amang Anjir, sedangkanPosisi terdakwa sebenernya adalah Perantara atau orang yangmemperantarai jual beli narkotika antara sdr Amang anjir dengansdr Dani als idal;Bahwa peristiwa pokok atau utama dari unsur Pasal 114 Ayat (1)UU Narkotika ini adalah, adanya atau telah terjadinya jual bellinarkotika,dalam perkara ini meskipun niat atau tujuanya adalahagar terjadi jual beli narkotika akan tetapi narkotika jenis sabuyang ada dalam penguasaan terdakwa merupakan

Sebenernya terdakwa dengan sadar20mengetahui bahayatersebut dan pada waktu menjualterdakwa tidak memberitahukan atau menyampaikan sifatsifat kimia yang berbahaya yang terkandung kepada orangorang yang membeli danmengkonsumsinya; +e eee e eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut maka unsur yang diketahuimembahayakan nyawa atau kesehatan orang padahal sifatberbahaya itu tidak diberitahu telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas

hamil, waktu lagi awal aja kan dia mau urusin aku, tapisekarang dia itu lagi hamil(percakapan terjadi pada tahun2012), serta percakapan yang terjadi dengan ibu Penggugat (ditahun 2012 dan 2014) maka Penggugatpun mencobamemotivasi yaitu (berawal dari membahas tentang keadaan gigiPenggugat yang terlihat kekurangannya karena adanyaperubahan dan beberapa kali terjadi sakit dan Penggugat telahdiajak oleh kedua orang tua untuk ke dokter gigi namun belumjuga ke dokter gigi) ibu Penggugat menyatakan bahwa :Sebenernya

Nggak tau,kalo nggak salah dulu tuh dia pernah jatoh..., terus udah akutolongin tapi kok masih nyarinyari gini (setelah menjawabpertanyaan dari rekan kerjanya yang masih selalu bertanyabahwa : ini sebenernya siapa si, dulu tuh sebenernya kenalnyadimana, kenalnya gimana si coba ceritakan?) ; 138.

Saya dan paman saya ke BSD untuk menanyakan kebenarannyadan menanyakan keinginan dia yang sebenernya. Suami mengakui bahwa ia telahberzina dengan pacarnya sampai hamil. Pengakuannya tersebut disaksikan oleh pamansaya dan karyawan pecelnya yang sedang berada didapur memasak dagangansedangkan saya dan suami berbicara di ruang depan. Suami memberikan chatpercakapan dia dan pacarnya, saya melihat dari awal yang saya baca sekilas karenaterjadi perebutan hape.

Bahwa oleh karena Petitum dan Posita tidak sejalan dalamtuntutan PROVISI Pelawan maka apa yang dimohonkan Pelawanmengenai PROVISI haruslah ditolak dan dikesampingkan ;Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :1738 K/Pdt/1976, menyebutkan :Putusan Provisi dalam perkara ini sebenarnya hanyaberupa larangan untuk meneruskan bangunan danpenghukuman untuk membayar uang paksa.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :279 K/Pdt/1976 5 Juli 1977, menyebutkan :Permohonan Provisi sebenernya

tersebut bernama Terdakwa merupakanadik kandung Saksi;Bahwa pada saat pengancaaman terjadi memang 2 (dua) bilah pisautersebut yang di gunakan oleh Terdakwa untuk mengancam Saksi;Bahwa yang mengetahui tentang pengancaman ini adalah Saksi OpungGio Gultom dan saksi Presmi Simamora;Bahwa Terdakwa sering melakukan pengancaman terhadap Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada permasalahan namun dia merasa iri hatikepada Saksi karena Keberhasilan Saksi dalam berkebun sawit dikiraoleh bantuan orang tua sedangkan sebenernya

barumendapatkan uang sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi bersama rekanrekan Anggota Kepolisian bersama saksi Shidin dan SaksiIndra;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut ada yang benar ada juga yangkeberatan bahwa terdakwa tidak memaksa para sopirsopir truck, uang tersebut sebagai upahterdakwa mengawal Para supir yang melintas disitu;3 Saksi MUKHSON BIN WARTAB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak memerasa para sopir mobil truck, sebenernya

Fakta yangsebenarnya adalah bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tahunapalagi awal 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, adapun sedikit perselisinan yang kecil itu adalah bisadiselesaikan dengan baik dan tidak ada pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus terjadi apalagi di awal tahun 2015 karena kehidupanrumah tangga Tergugat dan Penggugat selalu rukunrukun saja, adapunfakta yang sebenernya mengenai masalah tempat tinggal ltu terjadi padasekitar tahun

Kalau saya nasehatin selalu melawan, contoh : Sudah dari perjanjianawal nikah saya tidak suka kalau istri saya pake make up, tapi selalumelanggar bahkah sampai keluar rumah pun begitu, terserah saya dibilangmunafik, demi Allah saya tidak suka wanita yang pake make up, walau sayaakui itu Sudah fitrah wanita, tapi sebenernya masih bisa saya toleransi.2. Setiap malam bahkan sampai begadang selalu mainan Hp, dan sayamerasa teracuhkan bahkan habis subuhpun saya liat masih begitu mainanhp.3.

tangga dapatterpenuhi tetap dapat menafkahi keluarga, faktanya Penggugat danTergugat mempunyai usaha bersama yang hasilnya digunakanuntuk membiayai kehidupan keluarga.Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali melakukan pengekangankepada Penggugat baik dalam hal bergaul dengan Keluarga,tetangga dan teman teman Penggugat dan tidak benar juga jikaTergugat melarang Penggugat untuk berkomunikasi denganKeluarga maupun Tetangga melalui ponsel dan memeriksa PonselPenggugat setiap kali Pulang kerja fakta sebenernya

KE RUMAH BAE" (begini saja kamu ikutsaksi ke rumah saksi);Bahwa Terdakwa "YO" (ayo) lalu saksi membonceng Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik saksi sedangkan menantu saksi saksiAgus Bin Suparman ikut dengan menggunakan sepeda motor miliknyamenuju rumah saksi setelah sampai di rumah saksi tersebut, saksilangsung mengajak Terdakwa untuk masuk ke dalam rumah saksisetelah di dalam rumah saksi langsung bertanya saksi "MOHON MAAFHP YANG NEK KA BELI TU HILANG, AKU BUKAN MENUDUH ATAUMEMFITNAH SEBENERNYA

Arabia selama kontrak kerja 2tahun.Dalam perjalanan kontrak kerja 2 tahun di Saudi Arabia Termohon tidaksanggup menyelesaikannya dan hanya sanggup bekerja selama 1tahun lebih 2 bulan dikarenakan selalu terpikirkan anaknya yangpertama yang baru berusia 22 bulan yang di tinggalkan bersamaPemohon di tanah air indonesia.Dan dari hasil Termohon bekerja jadi TKW itu Termohon membawauang sebesar 10.000.000, Rupiah dan diserahkan kepada Pemohonuntuk di belikan matrial untuk bikin rumah.Keinginan Termohon sebenernya

No. 1753/Pdt.G/2015/PA.JB1.PA.JBBahwa tidak benar Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran secara terus menerus, yg sebenernya terjadi adalah;Pada saat Pemohon menjalin hubungan asmara dengan seorangperempuan bernama Sri Kumala Devi, yang diketahui Termohondari photophoto yang ada di handphone Pemohon, tentulah jikaTermohon marah kepada Pemohon, namun mekarahan Termohontidak berlarutlarut atau tidak terus menerus dan Termohon telahmemafkan Pemohon dengan harapan Pemohon tidak mengulangikekilafannya

Bahwa, masalah WANITA IDAMAN LAIN (WIL).Tergugat akui dengan sadar tergugat memang ada wanita idaman laintetapi dengan sadar juga tergugat sudah meninggalkan wanita tersebut atasdasar tergugat merasa tergugat salah dan tergugat khilaf tergugat sadar kalaukeluarga tergugat jauh lebih penting, dan tergugat sudah tidak berkomunikasisama sekali dengan dia (wil) dan masalah ini sebenernya sudah selesai danditutup dengan dibuat nya surat perjanjian di atas matrai yang sudah di tandatangani dengan saksi

Bahwa dalildalil pemohon dalam point 4 (permohonan cerai talak) sudahberdasarkan fakta yang terjadi sebenarnya, karena kalau rumah tanggapemohon dengan termohon baikbaik saja, tentram, harmonis dan bahagia,maka tidak mungkin pemohon mengajukan permohonan cerai talak; bahwadalam dalil pemohon poin 4 tersebut tidak ada kebohongan apapun karenaperselisihan tersebut karena termohon tidak mau dan tidak bisa menghargai hatidan perasaan Pemohon yang masih terus berhubungan dengan pria lain,sebenernya keinginan

Bahwa dalil Pemohon dalam rekonvensi/Termohon dalam konvensi dalam positapoin 5, menuntut nafkah lampau yang menurut Pemohon dalamrekonvensi/Termohon dalam konvensi tidak pernah diberikan sejak bulan Juli2019 sampai dengan bulan Juni 2020, selama 11 (Sebelas) bulan, padahalkenyataan yang sebenernya masih diberikan nafkahnafkah tersebut karenawaktu itu posisi Termohon dalam Rekonvensi/Pemohon dalam konvensi masihbekerja di Korea Selatan, hal ini akan Termohon dalam Rekonvensi/Pemohondalam konvensi

Atas sikap sianak yang tidak hormat dan tidak menghargai penggugat sebagai ibudan dengan perbuatanperbuatan seperti yang penggugat jelaskan diatas maka penggugat bilang ke penggugat, kalau sebenernya yang dicari oleh anakmu itu bukan sosok seorang pengganti ibu, tapi yang diacari dan butuhkan adalah seorang pembantu rumah tangga, yang bisa iaperintah semaunya, yang ia bisa perlakukan dengan tidak hormat, diacemooh, dia caci maki, dia perlakukan kurangajar dan sebagainya sesuaidengan kemaunya dia

Sebenernya yang tanggung jawab rumah tangga itu kan suami kalaupemohon itu tidak meremehkan saya seperti Sampah mau dibuang, sayatidak akan nuntut. Dulu pernah bilang pada saya, bilang orang sakit nggakboleh pegang uang, saya bilang ya sudah nggak apa apa yang pentingHERU dibiayai sampai selesai kuliah. Memang kalau diajak musyawarahsaya jawab begitu betulkan? Saya orang sakit Iha kowe piye ?7.

Karena sebenernya Tergugat dan Penggugat sudah tabupenghasilan Tergugat yang tidak seberapa (Sebulan Rp. 450.000,00)untuk transportasi. sedangkan Penggugat bersedia membantumembiayai kebutuhannya dengan uang hasil jualan koran. Tergugatjuga berusaha mencari pekerjaan lain yang lebih layak.b. Sejak Tergugat terkena PHK massal, uang pesangon tidakkunjung cair. Tergugat belum mendapat pekerjaan lagi.

Tibatiba mertuasaya juga menelepon saya dengan nada marah (membentak) danmencacimaki saya karna saya membuat status di media social( instragram ) . pada 8 mei 2019 saya memberanikan dirimendatangi wanita selingkuhan suami saya bersama sepupusaya. awalnya saya mengajak bicara baik baik dan akhirnyasaya mengajak perempuan itu kerumah saya supaya wanita itumengerti apa yang terjadi sebenernya.

bahwa saksi ANDI ARMINAL memilikipupuk UREA dan SP 36 sisa kerja sawah yang gagal panen dengan alasan apabilapupuk tersebut tidak segerah di gunakan akan mengalami kerusakan maka akanmenambah lagi kerugianBahwa benar setelah terdakwa bertemu dengan saksi ANDI ARMINAL maka sepakatpada hari jumat malam Saksi ANDI ARMINAL membawa pupuk tersebut ke TosewoDesa Botto Kec Takalala Kab, Wajo;Bahwa benar terdakwa belum membayar semua harga pupuk tersebut yangterdakwa beli dari saksi ANDI ARMINAL,karena sebenernya