Ditemukan 134 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-06-2010 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 105/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 24 Juni 2010 — -I WAYAN BALIK POAJI als. BALIK
-I MADE SUDIARTA als. SUDI
-NI PUTU AYU SUARIATI Als.ILUH
-NUFRIZAL ARMANDA als.RIZAL
-IDA AYU KOMANG WIDIANTI Als.KOMANG
48 — 9
48 — 9
Satu Set Kartu Rem; dan uang kertas sebesai Rp36.000 (tiga puluh enam ribu rupiah), Karena barangberupa uang tunai tersebut merupakan uang taruhan kamiberlma yang diambil oieh petugas sedangkan papantripieks adalah alat yang menjadi alas untuk kami bermainjudi sedangkan Satu Set Kartu Remi merupakan alat atau sSarana bermain judi Sanggong ;TERDAKWA. Ill NI LUH AYU SUARIANTI Als.
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 5 Juli 2017 — ALEIDA HENDRIKA DRENTH CS >< MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA
138 — 582
138 — 582
Menghukum Para Tergugat untuk inembayar uang paksa (dwangsoom)sebesai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hannya apabila ParaTergugat lalai dalam memenuhi isi putusan ini;9. Menghukum Para Tergugat uniuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini secara tanggung renteng ;10. Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret/menghapus Akta Wasiat No. 14,tanggal 5 April 2013, dari buku register seksi daftar wasiasubdirektorat harta peninggalan padaTurut Tergugat.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 54/Pid.B/2011/PN Pbg Tanggal 8 Juni 2011 — HARIYONO, SE alias YONGGI
21 — 8
21 — 8
berkas perkara tersendiri) memasang taruhan judibola, dimana pada waktu itu saksi DANI KURNIAWAN alias DANIalias SUN CWAN ikut memasang taruhan pada saat pertandinganfinal sepak bola AFF Cup antara Indonesia vsMalaysia dengan kalimat "Indonesia 500 rb" yang artinya saksiDANI KURNIAWAN alias DANI alias SUN CWAN memasang taruhansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksiRONY AGUNG NUGROHO memasang dengan kalimat "Indonesia1000 rb" yang artinya saksi RONY AGUNG NUGROHO memasangtaruhan sebesai
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON KONVENSI X TERMOHON KONVENSI
10 — 6
10 — 6
Bahwa mengingat (Tergugat Rekonvensi adalah seorang yang membantuusaha krupuk milik orang tuanya yang mempunyai usaha tetap maka mohonkepada majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk menetapkanbiaya hadhanah yang dibebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi tiap bulannya sebesai Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) terhitung sejak perkara ini di putus oleh Pengudilan Agama Madiundan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, hingga anak tersebut dewasaatau mandin;6.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Tjk Tanggal 24 Juni 2014 — -SUTION Penggugat
Melawan
- PDAM Way Rilau Bandar Lampung Tergugat
95 — 25
95 — 25
Asuransi Jiwas Raya sebesai Rp. 1.890.900,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah).Nomor 6/Pdt.SusPHI/2014/PN Tjk Pengugat tidak diberikan pesangon karena Penggugat telahdiberhentikan dengan tidak hormat; Hal tersebut sesuai denganKeputusan Direksi Perusahaan Air Minum Way Rilau Kota BandarLampung Nomor : KP/847/PDAM/05/IX/2010 tanggal 6 September2010 tentang Pemberian Pesangon untuk Karyawan/karyawatiPerusahaan Daerah Air Minum Way Rilau Kota Bandar Lampung, yangmemutuskan
Register : 15-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1279/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 Juli 2016 — Sekarningrum binti Suradimin Atmosasmito;
Ernnie Djau, BA bin Dini Abubakar;
37 — 6
37 — 6
Bahwa sebagaibahan pertimbangan Majelis Hakim dengan ini kamisampaikan data pembelian rumah yang terletak di Perumahan Xxxxxxxx No.67 Kota Legenda, Bekasi Timur sebagai berikut :2.1 Dokumendokumen yang berkaitan dengan pembelian rumaha) Copy pembayaran tanda jadi tanggal 21 Juli 1996 sebesai Rp1.000.000,dan copy bukti transfer tanda jadi sebesar Rp1.500.000, tanggal 22 Juli 1996;b) Copy aplikasi transfer uang muka tertanggal :080408062627170527Agustus1996 sebesar Rp 8.102.335,September 1996 sebesar
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2012 Tanggal 30 September 2014 — Ir. ASRILLAZI Bin H. M. RASYID
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyerahkan Berita Acara Pemeriksaan Barang, Berita Acara SerahTerima Barang dan 5 (lima) lembar kuitansi pembayaran atas pengadaansapi kepada saksi Ahmad Harli selaku Bendahara Non Gaji sehingga JaniOscar Purba dapat mencairkan uang sebesai Rp2.870.000.000,00 (duamiliar delapan ratus tujuh puluh juta Rupiah);Yang kemudian laporan lisan dari saksi Ir. Katamsi AR. Bin Ali Rahmanditerima oleh Terdakwa tanpa Terdakwa meminta laporan tertulis ataspekerjaan saksi Ir. Katamsi AR.
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 3 Januari 2017 — WIRYANTO KHONG CS >< KEPALA CABANG PELABUHAN SUNDA KELAPA / KALI BARU, DEP HUB. PERUSAHAAN UMUM PELABUHAN II CS
120 — 46
120 — 46
Pajak Penghasilan / PPH senilai Rp. 6.000.000.000, s / dRp. 8.000.000.000, Pajak Bumi dan Bangunan sebesai Rp. 21.036.664, dan sebesarRp. 27.838.892.dan oleh Penggugat lainnya telah didirikan bangunan pergudangandengan mempekerjakan sekitar 200 (dua ratus) karyawan sehinggaHal. 11 dari 46 hal. Putusan No. 571/PDT/2016/PT.
Register : 28-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 353/Pid.B/2012/PN.SBB Tanggal 4 Februari 2013 — A. AZIS ALS. AZIS AK. IBRAHIM
28 — 14
28 — 14
pamit ;20Bahwa saksi menerangkan sudah penbuat surat pemberitahuan yangakan ditujukan kepada Dinas Diknas Kabupaten Sumbawa namun saatitu kantor Diknas tutup dan saat melakukan monitoring menunjukkanSurat jalan keluar ;Bahwa terdakwa melakukan monitoring atas ajakan saksi dan saatmelakukan monitoring saksi tidak pernah meminta uang kepadapanitia pembangunan ;Bahwa sekolah yang memberikan uang adalah SDN Muer sebesarRp.200.000,, SDN Batu Rasak, sebesar Rp.1.000.000, dan kepalasekolah SDN LabuhanAla sebesai
Register : 06-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLLUX INDONESIA TEXTILES INDUSTRI;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding Rp.9.535.303.360,00Selisih Rp. (1.766.640,00)Bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding terhadappenyerahan ekspor sebesai Rp.1.766.640,00 dikarenakan pada tahuntahunsebelumnya dalam penerapan perhitungan kurs untuk penyerahan, PemohonBanding secara konsisten meneiapkan Kurs Tengah Bank Indonesia(Keputusan Menteri Keuangan) pada seliap akhir bulan sedangkan untuk FakturPajak adalah kurs pajak pada saat faktur tersebut dibuat.
Register : 26-03-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 332 / Pdt.G / 2008/ PA.Gs. Tanggal 11 September 2008 — Pemohon Vs Termohon
80 — 9
80 — 9
Nama Pasien, sebesai > Rp.625.6117.991.30 (limajuta enam ratus tujuh belas~ ribusembilan ratus sembilan puluh satu tigapuluh rupiah),tertanggal 09 April 2007, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya,(T.23); 19. Foto copy Kwi tansi Jasa Dokter RS. Jakarta No. A069524 Ri, No. Billing : AB02355, nama Pasien, sebesar1.470,000,00, (satujuta empatratus tujuh riburupiah). Tertangagal O5 April 2007, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, (T.24) :20. Foto copy Kwitansi RS.. No.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Luruh Zaenudin bin Tambul Takrib
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanda Bukti pengeluaran tanggal 23 Juni 2004 sebesai Rp 30.000.
Register : 10-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 571/PDT/2015/PT DKI Tanggal 2 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. RISTRA INDOLAB Diwakili Oleh : ADI ATMANTO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. MENSA BINA SUKSES
118 — 53
Terbanding/Tergugat : PT. MENSA BINA SUKSES
118 — 53
Abadi, Wiryanto Khong i.cPenggugat I sesuai pasal 9 ayat (2) Surat Peljanjian HK.566/I/5/C.PSKA93 tanggal 01 Pebruari 1993, telah mendirikan pabriksepatu/sandal merek Carvil yang cukup dikenal luas di Indonesia,dengan mempekeijakan + 500 (lima ratus) masyarakat sekitar dansetiap tahun memberi Ssumbangan pajak kepada Pemerintah : Pajak Pertambahan Nilai / PPN senilai Rp. 8.000.000, s / dRp. 10.000.000, Pajak Penghasilan / PPH senilai Rp. 6.000.000.000, s / dRp. 8.000.000.000, Pajak Bumi dan Bangunan sebesai
Register : 04-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 687/Pdt.G/2017/PN SBY Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Slamet Soewanda alias Sie Tjie An
Tergugat:
Budi Wibowo alias Oei Kok Ming
166 — 69
Slamet Soewanda alias Sie Tjie An
Tergugat:
Budi Wibowo alias Oei Kok Ming
166 — 69
di Sekambing,Kota Bontang seluas 2,3 HA a.n Budi Wibowo Rp 3.000.000.000,DENGAN TOTAL KESELURUHAN PEMBAYARAN Rp 6.151.450.500,Bahwa untuk menanggapi point nomor 8 dalam gugatan PENGGUGAT,menuduh TERGUGAT sama sekali belum pernah melakukan pelunasan hutangpiutang, yang semula menurut pengakuan dalam surat gugatan sebesar Rp.2.100.000.000, terbantahkan, pembayaran hutang yang dilakukan olehTERGUGAT sesuai rincian diatas sebesar Rp 6.151.450.500, melebihi hutangpokok TERGUGAT kepada PENGGUGAT yakni sebesai
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1055/Pid.Sus/2011/PN Jkt.Brt Tanggal 29 September 2011 — Penuntut Umum:
1.SUPARDI, SH
2.JOKO BAKTI PRASETYONO, SH
3.SULVIA TRIANA, SH
Terdakwa:
GERARD DEBETZ
42 — 6
1.SUPARDI, SH
2.JOKO BAKTI PRASETYONO, SH
3.SULVIA TRIANA, SH
Terdakwa:
GERARD DEBETZ
42 — 6
Menghukum, Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesai Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 11 Februari 2016 — AKMAL HARIS Als AKMAL Als BAPAK AWI Bin T. RAHMAT
33 — 10
33 — 10
saat sebelum Saksi menyerahkan barang tersebutkepada Terdakwa, Saksi sempat membukanya dan Saksi kaget saatmelihatnya ternyata yang disuruh serahkan oleh Ibu Saksi kepadaTerdakwa adalah Narkotika jenis Shabushabu selanjutnya Saksimenghubungi ibu Saksi dan bertanya kenapa ada barang beginianlalu ibu Saksipun menjawab serahkan saja kepada om kamu, kita maumakan apa, lalu pada saat Terdakwa datang Saksi langsungmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa danTerdakwa memberikan uang sebesai
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2014 —
Pemohon I dan Pemohon II
PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
aktif kerja.3 Bahwa walaupun alasan yang dikemukakan dalam permohonan cerai talak iniadalah tidak benar dan tidak berdasar akan tetapi pemohon telah bertekat bulatuntuk menceraikan termohon, maka hal ini termohon pasrahkan kepada MejelisHakim.DALAM REKONVENSI :1 Bahwa apa yang disampaikan dalam konvensi diatas mohon dianggap tercatat danterulang dalam rekonvensi dan menjadi atu kesatuan yang tidak terpisahkan.2 Bahwa termohon tetap menuntut agar pemohon memberi uang nafkah hidupkepada termohon sebesai
Register : 25-01-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0819/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Tentang tuntutan nafkah lampau selama 10 tahun sebesai Rp 180.000.000,tidak beralasan dan harus ditolak, karena selama 10 tahun sebagaimanadidalilkan Penggugat rekonpensi, masih kumpul satu rumah dan Tergugatrekonpensi memberi nafkah secara layak, akan tetapi Penggugat rekonpensisudah sering pergi, jika ditegur selalu marahmarah dan mencaci maki;2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 432/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARMEN LUBIS
Terbanding/Tergugat I : Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kejaksaan Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Presiden Negara Republik Indonesia
42 — 18
Terbanding/Tergugat I : Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : Kejaksaan Agung Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Presiden Negara Republik Indonesia
42 — 18
Yangmana besarnya keragian Pokok PENGGUGAT/PEMBANDING yaitu sebesarRp.3.000.000.00Q(Tiga Miliar Rupiah), dan denda terhadap keragian Pokok sebesarRp.450.000.000 (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) serta bunga sebesai Rp.517.500.000(lima Ratus Tujuh Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).
Register : 15-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 265/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Eli Galaksi Hutabarat 2.Diego Nanda Sitompul 3.Amri Parapat 4.Nunut Efendi Sitompul 5. Noil Padrasah Sitompul 6.Roy Marthin Pardede 6.Samsul Hermanto Hot Dongan Gultom Als Petto 7.Doarman Hutagalung Asl Dodo
41 — 11
41 — 11
Hyundai(jendela kaca, dan atap) dengan menggunakan batu, melihatkejadian tersebut saya pun ikut melakukan pelemparan dengancara saya mcngambil 1 (satu) buah batu sebesai kepalan tanganolang dewasa dari halaman kantor PT. Hyundai selanjutnya sayamelempar batu tersebut kearah kantor PT. Hyundai.