Ditemukan 203 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sebelas sembesar sebesaar sebesaer sebessar sebesaqr sebesarr
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
KRIS WIDYANTO BIN WIYONO
22 — 4
  • No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum sebagaimana tersebut diatas telah ternyata serbuk kristal tersebut yang dikuasai oleh terdakwa adalahmengandung Metamfetamin termasuk Narkotika golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesai Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan jelas barang tersebut milik terdakwa habis membeli kepadaBAGUS sebanyak 1 (poket) dengan harga sebesasr Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan tujuan untuk dikumsumsi sendiri
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 486/Pid.B/2023/PN Bkn
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO
Terdakwa:
SUPRIADI Als SUPRI Bin (Alm) SUPRAYITNO
57 — 37
  • ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) tojok Besi;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 60 (enam puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 1.770 (seribu tujuh ratus tujuh puluh) kg yang digantikan dengan uang sebesasr
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 732/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
RAMANDA WAHYU FORNIA BIN PARAMATATWA
27 — 3
  • Wib terdakwa berangkat dari rumah di Siwalankerto V/25,Rt.006, Rw.002, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan setelahmelewasti toko alfamart di Desa Kedungwonokerto, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoasrjo terdakwa membeli semir rambutdengan harga sebesasr Rp. 14.600, (empat belas ribu enam ratusrupiah) dan terdakwa akan keluar dan melihat kotak amal Peduli AnakYatim dan banyak berisi uang pecahan seratus lima puluh ribu, duapuluh ribu dan dua ribuan selanjutnya terdakwa mempunyai niat untukmengambil
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
DANAR WICAKSONO Alias DANAR Bin KASIMIN
39 — 13
  • Wib Terdakwa telah ditangkap telah ditangkap petugaskepolisian anggot Ditresnarkoba Polresta Sidoarjo di dalam rumah PerumBumi Suko Indah CC25, Rt.45, Rw.11, Desa Suko, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan sabusabu dengan berat 1,38 (satu koma tiga puluh delapan) gram ditimbangdengan pipetnya, 1 (Sadtu) buah sedotan yang digunakan sebasgai skrop,dan Handphone merk Samsung, yang asalnya membeli secara patungandengan SIBLI ALIAS SIBLEK masingmasing sebesasr
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 956/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 16 Nopember 2017 — ARIF HERMAWAN BIN MISRAN
22 — 3
  • panggilannyaMAS sebanyak dua poket dengan harga sebesar Rp. 2.100.000,dengan cara diranjau ;Bahwa saksi dalam membeli narkotika jenis sabu tersebut sebelumnyatidak minta ijin kepada Pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi mengetahui kalau menjual narkotika jenis sabu tidak adaijinya dilarang akan tetapi saksi tetap melakukannya karenamendapatkan keuntungan ;Bahwa setelah saksi ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestaSidoarjo kemudian diadakan penggledahan dan ditemukan barang yangberupa uang tunai sebesasr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3030 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Maret 2014 — NYONYA WIWIN ROSANTI vs PT. SWASTHI PARAMA MULYA, Dk
63 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swasthi Parama Mulya (pihak $Penggugat) sebesarRp210.660.000,00 (dua ratus sepuluh juta enam ratus enam puluh riburupiah) kepada pihak Penggugat sekaligus dan tunai;Menghukum pihak Tergugat membayar bunga sebesasr 0,5 % (setenganpersen) setiap bulan, terhitung sejak tanggal 26 September 2005 darikewajiban pihak Tergugat kepada pihak Penggugat;Hal. 5 dari 17 Hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/PDT/2009
Tanggal 25 Nopember 2009 — BAMBANG SINDHU PRAMANA, SH, DKK vs LUHUR SUNDORO, dkk
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Tergugat IV membayar uang paksa( dwangsom) masing masing sebesasr Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanmemenuhi bunyi putusan ini;8. Menghukum Tergugat II, III, V, VI dan VII untuk tundukdan patuh pada bunyi putusan ini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walau) dimungkinkan banding, kasasi (u/tvoerbaarbij vooarraad);10.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0944/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • ;Jumlah semuanya sebesasr Rp.20.250.000,;disamping menuntut hakhaknya sebagai akibat cerai talak , Termohon juga menuntutpembagian harta bersama yang kami peroleh selama perkawinan dengan Pemohon berupa :a. Bangunan Rumah yang terletak di Desa Ngemboh dengan batasbatas sebagai berikut :Batas Timur = Tanah Mukawati Batas Selatan :Tanah Toha Maksum;Batas Barat :Jl. Raya Desa Batas Utara :Tanah Pak Bakir ;b. Tanah kaplingan beli dari Moh.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Mesenan
66 — 22
  • Bahwa saksi memberikan uang atau ongkos kerja harian kepadaterdakwa sebesasr Rp. 250.000, (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)perhari.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PN Sgr5. Bahwa saksi mengumpulkan tenaga kerja atau buruh di rumah saksi dimalang jawa Timur, untuk melakukan penebangan pohon di KecamatanSeririt Bali, pada tanggal 10 September 2019.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2284/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Mut'ah berupa uang sebesasr Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah); d. Nafkah pemeliharaan anak bernama ARSHAD SAM RAMADANI (berumur kurang lebih satu tahun setengah minimal sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada Pemohon Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 339/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Juni 2015 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • Rek : 5268 53010114 9476 sebesasr Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Hutang terhadap Kartu Kredit Bank Bukopin Visa No. Rek : 4211 68010134 9104 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Hutang terhadap Kartu Kredit Bank BRI No. Rek : 4365 0202 3729 1108sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah );Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 0339/Pdt.G/2015/PA.Grte Hutang terhadap Kartu Kredit Bank Mega No.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
DENY YULIANTO ALIAS LANDAK BIN RIADI
22 — 6
  • Wib di warung kopi Satriadi Desa Kedungrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa saksi dalam membeli narkotika jenis sabu tersebut kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) poket dengan harga sebesasr Rp. 350.000,(tiga ratrus lima puluh ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikumsumsisendiri dan dalam membeli tersebut tidak memiliki ijin dari Pejabat yanberwenang ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3839/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
  • /Tergugatdan Pemohon/Penggugat putus karena perceraian;Menetapkan hukum bahwa Termohon/Tergugat selaku ibu kandung yangberhak dalam hal pengasuhan terhadap kedua anak yang dilahirkan dariperkawinan antara Termohon/Tergugat dan Pemohon/Penggugat ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (8"") dan ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON (5");Menetapkan secara hukum biaya hadlanah (nafkah anak) serta biayapendidikan terhadap ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (8) danANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON(5th) dibebankan kepadaPemohon/Penggugat sebesasr
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALU Nomor 251/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IWAN
75 — 10
  • Disaat itu terdakwa menjanjikan kepada saksikorban bahwa penanaman bawang akan berhasil dikarenakan terdakwa sangatprofessional dalam penanaman bawang dan tanah yang akan ditanami bawangsangat subur serta terhadap hasil penanaman bawang setelah dijual akan dibagikankepada saksi korban selaku pemilik modal sebesasr 60 % dan kepada terdakwaselaku pengelola sebesar 40 %.Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Pal.e Bahwa atas rangkaian penjelasan kebohongan dari terdakwa dan keuntunganyang
    Disaat itu terdakwa menjanjikan kepada saksikorban bahwa penanaman bawang akan berhasil dikarenakan terdakwa sangatprofessional dalam penanaman bawang dan tanah yang akan ditanami bawangsangat subur serta terhadap hasil penanaman bawang setelah dijual akan dibagikankepada saksi korban selaku pemilik modal sebesasr 60 % dan kepada terdakwaselaku pengelola sebesar 40 %.e Bahwa atas rangkaian penjelasan kebohongan dari terdakwa dan keuntunganyang dijanjikan menggerakan saksi korban, sehingga saksi korban
Pengadilan PN SIGLI Perdata
Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 6/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 28 April 2016 — MUSLIM,SH.I LAWAN DEWAN PENGURUS PUSAT PARTAI DAMAI ACEH (PDA)KANTOR PUSAT DI BANDA ACEH,Cq. DEWAN PENGURUS WILAYAH PARTAI DAMAI ACEH(PDA)KABUPATEN PIDIE JAYA
50 — 4
  • Menghukum Terrgugat dan Tergugatll secara tanggung rentengmembayar kerugian immateriil kepada Penggugat sebesasr Rp5.000.000.000.000, (lima miliar rupiah) ;10.Menyatakan sita jaminan yang diletakkan Juru Sita Pengadilan NegeriSigli atas sebidang tanah dan bangunan rumah milik Tergugat dan Ilsah dan berharga ;11.Menghukum Tergugat dan TergugatIl secara tanggung menangungmembayar segala ongkosongkos yang timbul dalam dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 21/Pdt.G/2011/PA.Gst
Tanggal 16 Februari 2012 — Perdata - AMRAN GULO bin RAHANUDDIN GULO - AINAL WAZNI ZEBUA Binti MUHAMMAD NAIM ZEBUA
71 — 6
  • Adik Termohon II berupa: gelang emas 29gram (22 karat), rantai emas 20 gram (24 karat) dan uang sebesasr Rp19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)Ibu Penggugat Rekonpensi berupa gelang emas 20 gram (24 karat) dan uangsebesasr Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)Om Termohon Jakarta berupa ongkos pulang ke Nias sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Tergugat Rekonpensi agar menyelesaikan hutang amalillah kepadamasyarakat;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;DALAM KONPENSIMenimbang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 13 April 2016 — dr. KOESTEDJA
86 — 23
  • Jasa bulan Januari 2011 sebesasr Rp. 500.289.690, (lima ratus jutadua ratus deapan puluh sembilan ribu enam ratus sembilan puluhrupiah).. Jasa bulan Februari 2011 sebesar Rp. 477.499.169, (empat ratustujuh puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh sembuilan ribuseratus enam puluh sembilan rupiah).. Jasa bulan Maret 2011 sebesasr Rp. 520.440.057, (lima rtus duapuluh juta empat ratus empat puluh ribu lima puluh tujuh rupiah)..
    Jasa bulan Mei 2011 sebesasr Rp. 616.219.817, (enam ratus enambelas juta dua ratus sembilan belas ribu delapan ratus tujuh belasrupiah).. Jasa bulan Juni 2011 sebesar Rp. 581.865.320, (lima ratus delapanpuluh satu juta delapan ratgus enam puluh lima ribu tiga ratus duapuluh rupiah).. Jasa bulan Juli 2011 sebesasr Rp. 634.619.003, (enbam ratus tigapuyluh empat juta enamratus sembilan belas ribu tiga rupiah)..
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 23 April 2019 — 1.SURYO SAPUTRO Alias GOGON Bin MOCH JUJUK 2.MOCH JEFRI ARIANTO BIN SUHARTONO Alm
16 — 3
  • Wib para terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisianPolresta Sidoarjo di Dusun Karang Pakis Rt.18, Rw.05, Desa Dukuhsari,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo karena terdakwa Il bersama denganterdakwa SURYO SAPUTRO ALIAS GOGON BIN MOCH JUJUK membelinarkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa para terdakwa membeli narkotika jenis sabuadalah disuruh oleh BUDI (DPO) untuk membelikan narkotika jenis danmenyerahkan uang kepada para terdakwa sebesasr Rp. 300.000, pada hariSenin, tanggal 12 Nopember 2018
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN BATAM Nomor 218/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 8 April 2014 — TREK TECHNOLOGY (S) PTE LTD, dkk ; PT. TEAC ELECTRONICS INDONESIA
141 — 104
  • Bahwa nama baik dan kredibilitasPenggugat adalah asset yang tidak ternilai namun untuk mempermudahdan agar gugatan ini tidak menjadi ilusioner Penggugat menilai kerugianimmaterial yang dideritanya adalah sebesasr Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ;Bahwa besar kemungkinan selama dalam proses persidangan di depanPengadilan Tergugat akan berusaha untuk mengalihkan/memindahtangankan/mengagunkan assetaset kepada pihak ketiga gunamenghindari tuntutan Penggugat, maka oleh karena itu sangat beralasan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 450/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 5 Juni 2017 — SULTON
32 — 11
  • pekerjaan Terdakwa sebagai pemborong maka saksimenyuruh Terdakwa untuk merenovasi rumah saksi dibagain belakang, danmenutup atap dengan cor dengan perjanjian pembayarannya setelah pekerjaanselesai akan tetapi akan tetapi Terdakwa belum menyelesaikan pekerjaannyasudah minta kepada saksi sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dansetelah itu minta lagi kepada saksi sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) dan setelah itu minta lagi Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehinggaberjumlah sebesasr