Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 24/Pdt.G/2016/Pn.Amr
Tanggal 3 Mei 2016 — SEM BERN MONINTJA lawan DEITJE PONUMBOL
6829
  • Sedangkan Penggugat yang berselingkuh dan berzinahbahkan sudah 3 bulan tidak memberi nafkah biayapengobatan,biaya hidup pada Tergugat dan anak Sendy FirnaMonintja,dan Gizella Bella Monintja,bahkan Penggugat keluradari rumah di timika menelantarkan anak yang pertamaSendy Firma Monintja sebutir beras pun tidak diberikan;. (menolak)Kenapa waktu tergugat dalam keadaan sehat walafiat tidakdigugat cerai?
Putus : 09-06-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 529/PID/SUS/2011/PN.TK
Tanggal 9 Juni 2011 — ISMAULUDIN bin TAUFIK
569
  • 2011 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah kontrakan Reza Hilmansyah di jalan Abdi NegaraNo.61 kontrakan no.3 Kelurahan Sumur Batu, Kecamatan Teluk BetungUtara Bandar Lampung bertemu dengan Terdakwa dan langsung didekatiuntuk kemudian dilakukan penggeledahan.e Bahwa dari hasil penggeledahan tersebut para saksi menemukan 2(setengah) butir extacy yang telah hancur pada diri terdakwa.e Bahwa Terdakwa mendapatkan exctasy dengan cara memesan lebih dahulupada saksi Reza Hilmansyah dengan membelinya sebutir
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 774/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Gimin Simatupang Als Gimin
306
  • LaluMukmin Mulyadi menghubungi terdakwa, Lalu Mukmin Mulyadi berkata omgimin ada barang itu lagi, mau ngambil banyak ini kes dua ribu butir lalu terdakwa jawab ada, tapi kali tujuh puluh ribu sebutir, Kemudian Mukmin Mulyadi jawab ia, kali delapan puluh lima ribu / butir Kami jual, sepuluh sama om perbutir lalu terdakwa jawab ok, besok.
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 25 April 2016 — HENDRA FEBRIAN GUNAWAN Alias DADANG A.R. bin WAWAN DARMAWAN sebagai terdakwa
9936
  • PRAKA SANAJIBAGUS pergi menuju daerah menuju ke Bumi Perkemahan Kiara Payung setelahsampai di tempat tujuan saksi TIMOR YUDA memberikan sebutir peluru hampakaliber 5,56 mm kepada terdakwa lalu terdakwa mencoba senjata api menggunakanpeluru tersebut namun ketika dicoba selongsong peluru tidak mau keluar dari rumahlarasnya sehingga saksi TIMOR YUDA meminta kepada terdakwa untukmemperbaiki senjata api tersebut sampai sempurna lalu terdakwa mengambilkembali senjata api tersebut kemudian terdakwa mendatangi
    SANAJI BAGUSpergi menuju daerah menuju ke Bumi Perkemahan Kiara Payung setelah sampai ditempat tujuan saksi TIMOR YUDA memberikan sebutir peluru hampa kaliber 5,56mm kepada terdakwa lalu terdakwa mencoba senjata api menggunakan pelurutersebut namun ketika dicoba selongsong peluru tidak mau keluar dari rumahlarasnya sehingga saksi TIMOR YUDA meminta kepada terdakwa untukmemperbaiki senjata api tersebut sampai sempurna lalu terdakwa mengambilkembali senjata api tersebut kemudian terdakwa mendatangi
    SANAJI BAGUS berangkat menuju daerah belakangBandung Giri Gahana Golf sebelum menuju ke Bumi Perkemahan Kiara Payungsetelah sampai di tempat tujuan saksi TIMOR YUDA memberikan sebutir peluruhampa kaliber 5,56 mm kepada Terdakwa lalu Terdakwa mencoba senjata apimenggunakan peluru tersebut namun ketika diletuskan selongsong peluru setelahdiletuskan tidak mau keluar dari rumah larasnya sehingga saksi TIMOR YUDA punmenolak untuk menerima senjata api rakitan tersebut dan meminta kepada Terdakwauntuk memperbaiki
Register : 17-01-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 1 Oktober 2013 — Perdata : Pemohon Vs Termohon
134
  • melihat langsung, tetapi melihat bekasnya berupa bengkak,kemudian Termohon (Ibu) juga muntah darah sehingga di rontgent;Bahwa, Pemohon pernah datang ke Blora satu kali hanya sekitar lima menit,kemudian saksi beserta Termohon (Ibu) juga pernah ke Kudus tetapi tidakkerumah Pemohon namun menginap dirumah bude yang letaknya sekitar 34rumah dari rumah Pemohon (ayah), ke Kudus karena paginya akan pergi keYogyakarta, sedangkan Pemohon ke Blora akan minta Akta Nikah danPemohon menyatakan kehilangan telur sebutir
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 234-K/PM.II-09/AD/XII/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Pratu IMAM WAHYUDI
8481
  • Abdul Rahman sedangkan senjata SS1 nomor popor 34 milikTerdakwa tidak dikembalikan tetapi disimpan di jok tengah mobilXenia dengan posisi popor terlipat, perbuatan Terdakwa tersebuttidak ada yang mengetahui dan tidak ada yang mengijinkansedangkan 1 (satu) butir munisi didapat pada saat latihanmenembak, kemudian sebutir munisi tersebut oleh Terdakwadikeluarkan dari senjata dan disimpan tanpa ijin.7. Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008 sekira pukul17.00 wib Sdr.
    Abdul Rahman sedangkan senjata SS1 nomor popor 34 milikTerdakwa tidak dikembalikan tetapi disimpan di jok tengah mobilXenia dengan posisi popor terlipat, perbuatan Terdakwa tersebuttidak ada yang mengetahui dan tidak ada yang mengijinkansedangkan 1 (satu) butir munisi didapat pada saat latihanmenembak, kemudian sebutir munisi tersebut oleh Terdakwadikeluarkan dari senjata dan disimpan tanpa ijin.10. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2008 sekirapukul 17.00 wib Sdr.
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 321/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin WAKIJAN
5111
  • untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi klethek dengan uang, dengan peran yaitu terdakwa sebagai Bandardalam perjudian klethek tersebut telah menerima uang tombokan dari parapenombok yang menebak angka yang ada pada beberan dengan caraterdakwa memasukkan sebutir
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN.Ttn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Muchlis Bin Affan alias Nyak Rayeuk
6913
  • Aceh Selatan membawa senjata api Jenis Revolver merkSmith & Welson beserta 6 (enam) butirpergi ke kebun sawit dengan membawa senjata api jenis Revolver merk Smith &Welson beserta 6 (enam) butir peluru, sesampai di kebun sawit terdakwa melihat seekorbabi dan meledakkan sebutir peluru kearah babi tersebut, kemudian terdakwa pulangkerumah dan terdakwa menyimpan senjata api Jenis Revolver merk Smith & Welsondan 5 (lima) butir peluru di laci meja kerjaterdakwa.~ Bahwa pada hari hari Saptu tanggal 22 Maret
Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 K/PID.SUS/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PHANG HOON CHING alias ACONG
158158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • samasama berada di Jakarta, namunTerdakwa/Pemohon Kasasi sama sekali tidak tau dimana Tor Eng Tartalias Gendut menginap dan juga sama sekali tidak tau bahwa Tor EngTart alias Gendut menjadi "Perantara Jual beli Narkotika", hanya karenaTor Eng Tart alias Gendut kehabisan uang dan mau meminjam kepadaTerdakwa/Pemohon Kasasi, maka Terdakwa/Pemohon Kasasi punmeminjamkan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Olehkarena itu ketika digrebek di hotel tempatnya menginap, disamping tidakditemukan sebutir
    Yang dijadikan saksi dalam perkara ini adalah Petugas yangmenangkap Terdakwa/pemohon kasasi yang pada saat melakukanpenangkapan justru tidak menemukan sebutir pun barang buktinarkotika jenis ekstasi, apalagi menyaksikan perbuatan Terdakwamelakukan perbuatan yang dituduhkan, sehingga kesaksian parapetugas yang menangkap Terdakwa/pemohon kasasi sangat jelasterlalu dipaksakan dan tidak sesuai dengan ketentuan persyaratansaksi yang sah menurut KUHAP;b.
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 21 September 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
182
  • dan jalanjalan bertaamasya setiap tahun seperti ke Sabang,ke Parapat, ke Jakarta dan ke daerahdaerah lainnya, karena Penggugat tidakpernah merasakan naik pesawat, makanya Tergugat kasih kesempatan untukdapat merasakannya.Semua itu Tergugat lakukan sematamata untuk mensejahterakan kehidupanPenggugat dan keluarganya, akan tetapi tidak disyukuri dan disadarinya, sementaraperlakukan Penggugat terhadap Tergugat dalam masa usia perkawinan hampirmencapai 10 tahun, Penggugat tidak pernah memasak walau sebutir
    Putusan No.603/Pdt.G/2015/PA.Mdn22141516Bahwa tidak benar dan sangat merupakan fitnah jika Tergugat mengatakan dalamjawabannya Penggugat tidak pernah memasak sebutir nasi pun untuk Tergugat,Penggugat tetap memasak akan tetapi Tergugat tidak suka masakan Penggugatdengan alasan masakan Penggugat manis dan terkadang mengatakan masakanPenggugat pedas, bahwa dengan alasan itu pula Penggugat mengatakan Penggugattidak usah masak dan menyarankan agar membeli yang telah masak saja akantetapi jika masakan
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 27 Juni 2016 — Hadi Suprayitno alias Pesek bin Rondiyan
289
  • Muinsebanyak 10 (sepuluh) butir;Adapun cara terdakwa menjual pil Hexymer tersebut berawal ketikateman terdakwa yang bernama Bazar Als Bojes (DPO) menawarkan pilHexymer sebanyak 3 (tiga) butir untuk dikonsumsi secara gratis olehterdakwa, atas hal tersebut kemudian terdakwa tertarik dan langsungmengkonsumsi pil Hexymer tersebut selanjutnya Bazar Als Bojesmenyampaikan kepada terdakwa apabila terdakwa berhasil menjualkan 5(lima) butir pil Hexymer milik Bazar Als Bojes maka terdakwa akanmendapatkan upah berupa sebutir
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias KOMENG
2526
  • CARLI (DPO) denganharga Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) untuk 11sebelas) bungkus narkotika jenis sabu dan Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk sebutir pil ekstasi warna pink yang manauang pembayaran narkotika tersebut akan dibayarkan apabilatelah habis terjual.
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 93/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
Hj. RUSDIATI RUSDI, SE., M.AP
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
21094
  • Walaupun, sebenarnya dalam kalkulasi ekonomi,hukum dan sumber daya manusia, hal ini kadangkala justrumerugikan negara (efek Pasal 55 ayat (1) KUHP) terutamayang turut serta melakukan, yang sering digunakan AparatPenegak Hukum untuk menghabiskan semua ASN yangmempunyai jabatan dalam kegiatan/pelaksanaan pekerjaan,walaupun secara fakta hukum pengaruh ASN tersebut dalamkegiatan/pelaksanaan pekerjaan yang bermasalah hanya seperti sebutir debu di padang luas);b.
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Setibanya istri sayadirumah tanpa basabasi tagi saya langsung menegur istri saya " Ari manehkalakuanteh sok hianatMeja Makan, Gas, dll) tak ada setes air minum, tak ada sebutir nasi pun yangdi tinggalkan padahal kondisi saya waktu itu sangat lelah, haus dan laparkarena dari pagi belum makan. (Sungguh keji saya rasa pelakuan istri sayawaktu itu).
Register : 10-09-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1364/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 3 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
161
  • Sampai sekarang.Pernah meminjam emas Termohon sebanyak 25 gram sebutir berupa gelang, dikembalikan. Tetapidipinjam lagi sampai 2 tahun, untuk kebutuhan apa Termohon pun tidak tahu. Apabila ditanya pastirebut, sedangkan Termohon tidak suka itu. Hanya diam bisanya.Memang kemarin pinjam BRI sebanyak Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) tahun 2013katanya untuk biaya pernikahan tetapi hanya untuk membeli, berupa :1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 5 Februari 2020 —
6021
  • Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Tgmmendapat jawaban, bahwa selama menikah sampai saat ini , Tergugat tidakpernah membeli beras sebutir pun.Bahwa pada posita 7 , semua tidak berdasar.Bahwa benar posita 8 namun Tergugat tidak tahu masalahnya;Bahwa pada posita 9 , tidak ada yang sulit untuk menjalani kehidupaanselanjutnya, Tergugat akan selalu berusaaha sekecil apa pun kesempatan;Bahwa Tergugat memohon untuk tidak teroburuburu memutus hubunganperkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap jawaban
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 93/Pdt_G/2011/MS-Bir
Tanggal 4 Oktober 2011 — Dewi Sri Maharani Binti Lismal, dkk vs Ratnasari Binti M. Adam, dkk
509
  • Lismal Bin Zainal Abidin) sebagai berikut Dengarkan, saya tidak menuntut sebutir zarrahpun dari anda apabila saya andaceraikan, sekali lagi saudara Lismal ceraikan saya ambillah segala harta yanganda miliki, tetapi dengan satu syarat ceraikan saya3.
    Taeb;Bahwa apa yang Tergugat uraikan akan Tergugat buktikan dan yangTergugat tidak mengerti adalah tentang hukum Nusyuz apakah berhak menerimaharta ataupun tidak, kalau memang berhak pasti ada dalildalilnya berupa ayatatau hadist atau berupa dalil yang lainnya an begitu juga sebaliknya;Bahwa sehubungan dengan adanya surat permintaan minta cerai yangtidak menuntut sebutir zarrahpun dari lismal Arifin apabila diceraikan dan adanyasurat yang dikeluarkan dari Pengadilan Agama Sigli, maka kami beranggapanbahwa
Register : 03-09-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN. Skg
Tanggal 7 Agustus 2015 — LAMAKKA Als. AYONG Als. WAKKA Als. ANDI AWAL Bin LONCENG
294
  • terdakwa memperoleh narkotika jenis ekstasi dengan caramembeli lelaki ASO ;Bahwa barang bukti yang di temukan sewaktu terdakwa tertangkap oleh PolisiHanya ekstasi % (tiga perempat) butir ;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan Polisi dibelakang lemari ;Bahwa terdakwa memakai ekstasi sudah 2 (dua) kali ;Bahwa terdakwa memakai ekstasi tersebut di pasar malam Lajokka dan di BTNPepabri; 29 2222222 noone nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ekstasi yang terdakwa beli pada lelaki Aso sebanyak 1 (satu)Bahwa harga sebutir
Register : 09-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0622/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa 3 (tiga) bulan lamanya pertengkaran tersebut, Penggugatsempat melihat ada sebutir obat berwarna putih, dan penggugatbertanya kepada Tergugat obat apakah yang dikonsumsinya, Tergugatmenjawab obat tersebut adalah obat sakit gigi, bahwa karena beberapakali obat tersebut ditemukan oleh Penggugat, akhirnya Penggugatmendesak bertanya apakah Tergugat selalu sakit gigi, karena beberapakali Penggugat menemukan obat tersebut, akhirnya Tergugat mengakuibahwa obat yang dikonsumsi Tergugat adalah obat terlarang
Register : 10-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Sabri Saman
2.Roslaini
3.Rohani
4.Suherman
Tergugat:
1.Jasril
2.Yurlinawati
8716
  • kerugian secara materil, sertaadanya kerugian imateril kepada para Penggugat secara berkaum atasperbuatan dari Tergugat 1 tersebut, sehingga jika diuraikan dan dijabarkantentang kerugian yang dialami oleh para Penggugat tersebut akan dilihat sepertiapa yang Penggugat tuliskan dibawah ini, dan adapun rincian kerugian yangdialami oleh para Penggugat sebagai berikut: Secara Materil;Bahwa 20 (dua puluh) batang kelapa tersebut telah menghasikan buahsekitar 750 butir per 3 (tiga) bulannya dengan harga sebutir