tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada MajelisHakim agar memutuskan :1Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI terbukti secarah

maka pidana yangdijatuhkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini telah sesuai dan memenuhirasa keadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara.Mengingat ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan yang berkaitan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LESTARI Als ENDANG LESTARI telah terbukti secarah

ABDUL AZIS MUHAMMADTYAH BinMUHAMMADITYAH terbukti secarah sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negarayang menerima hadiah, pada hal diketahui atau patut diduga bahwahadiahtersebut diberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atautidak melakukan sesuatu. dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf bUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah

dan ditambahdengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dalam suratdakwaan Kesatu Primair dan terbukti secarah sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana menerima atau menguasaipentransferan harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduganyamerupakan hasil tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 25 tahun 2003 tentangPerubahan atas Undang

., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FEDRI MOKOAGOW Alias ERI telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"
2. menjatuhkan pidana atas diri terdakwa FEDRI MOKOAGOW Alias ERI oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan ;
3. memnetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya datri pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Sumber Klas IB telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa HERU PRASETYO bin MAHALI SARTAM;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa Terdakwa datang menghadap orangnya sendirike persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganserta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeriberpendapat bahwa terdakwa secarah

Hamid.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 3 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 424/Pid.B/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 98 KUHP dinyatakan bahwamalam itu adalah masa diantara matahari

Hamid.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur ketiga telah teroukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada di tahanan sementaramaka pidana yang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnya

yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, tanggal 16 Juli 2018, dengan register perkara Nomor7/Pdt.G.S/2018/PN.Sgm telah mengajukan gugatan kepada Tergugat tersebutdi atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakKuasa Penggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir walaupun telah disampaikan secarah

Keesokan harinya, hari Jumat tanggal 1 November 2019sekitar jam 06.00 wita saat petugas Kepolisian datang ke lokasi tersebut Terdakwabaru mengetahui ada penemuan mayat Anselmus Wora di dekat truck yangmenggunakan kaos singlet putih;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menyaksikan sendiri ada orangdalam keadaan bahaya maut telah terpenuhi secarah sah menurut hukum;Ad. 3.

nanti terbawabawa masalahsehingga Terdakwa merasa takut seharusnnya apabila Terdakwa takut memberikanbantuan maka bisa saja mencari pertolongan dari orang lain yang sekirannyamampu untuk menolong korban;Halaman 6 dari 8 Halaman Put.No. 1/Pid.C/2020/PN.EndMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Lalai memberikan ataumengadakan pertolongan kepadanya sedang pertolongan itu dapat diberikannnyaatau diadakannnya dengan tidak menguatirkan bahwa ia sendiri atau orang lainakan kena bahaya telah terpenuhi secarah

Menyatakan terdakwa Andi bin Umar Mawi tersebut diatas, terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong lengan panjang merk Bomb Boogie.6.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan Terdakwadalam perkara ini telah dipanggil secarah patutberdasarkan Undangundang, namun sampai saatsekarang Terdakwa tidak bisa hadir dikarenakanmengalami sakit pada usus dan Oditur Militer belum dapatmenghadirkan Terdakwa dipersidangan .Hal 1 dari 3 Hal Putusan NO Nomor : 171K/PM.III19/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militerpada

KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama J dan kenalTermohon yang bernama Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengam suami Pemohon yang bernama iGEE, beliau telah meninggal dunia pada bulan Juni 2019;: Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan (gamenikah; Bahwa setahu saksi mereka sudah menikah secarah

Sekretaris Desa, tempat tinggalGampong M, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat,menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon yang bernama Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, saksi hanya sebagai tetangga; Bahwa, saksi kenal dengam suami Pemohon yang bernama iGEE, beliau telah meninggal dunia pada bulan Juni 2019; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Pemohon dengan (amenikah; Bahwa setahu saksi mereka sudah menikah secarah

Menyatakan terdakwa BADRUS Als Pak BADRUS telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana 'Perjudian ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa BADRUS Als Pak BADRUS telah terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Perjudian ";1. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :13 1 (satu) unit HP merk Asia Fone berwarna hitam;Dirampas dimusnahkan;5.

untulchbkan , bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalam Pterdakwa meresahkan masyarakatterdakwa membuat saksi korban menjadi sekipelu m perneh dihukumMempunyai tenreunean kelu ergaMengekui terus terang perbuetannya den meny esalgat dan memperhatikan pasal %51 Ayat ( ) KUBP. jo pasalUHAP dan pasal pasal lain dari peraturan perundangundangan yangMENGADILIpahwa terdakwa : SIRAHUDIN BIN ZAIDAN ;telah terbukti secarah

.: Bahwa Oditur Militer di persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah dipanggil secarah patut berdasarkan UndangUndang,namun pada saat agenda sidang pemeriksaan para Saksi Terdakwatidak bisa hadir dikarenakan Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaijin dari Komandan Satuannya, dan tidak ada jaminan dari Oditur Militerbahwa Terdakwa dapat dihadapkan di persidangan.: Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan Oditur Militer padaOditurat Militer +O3 Padang Nomor : Sdak/124/K/AD/03/VII/2016

., untuk Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat IImasingmasing hadir sendiri di persidangan sedangkan Turut Tergugat tidakhadir di persidangan meskipun telah di panggil Secarah san dan patut;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam persidangan tanggal 9 April 2019,Kuasa Penggugat secara lisan menyampaikan bahwa ia mencabut Gugatanperkara Perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa menurut Pasal 271 Rv alinea pertama menegaskanbahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Para Tergugat yang telah di panggil secarah sah dan patut, tetapi tidak pernah hadir atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir di Persidangan ;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard/ NO) dengan verstek ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000,- (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Para Tergugat yang telah di panggil secarah sah dan patut,tetapi tidak pernah hadir atau menyuruh kuasanya yang sah untuk hadirdi Persidangan ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard/ NO) dengan verstek ;3.

Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan Para Saksi serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini.Bahwa Oditur Militer dipersidangan mennyatakan Terdakwadalam perkara ini telah dipanggil secarah patutberdasarkan Undangundang, namun sampai saatsekarang Terdakwa tidak bisa hadir dan tidak ada jaminanOditur Militer bahwa Terdakwa dapat dihadapkandipersidangan .Hal 1 dari 3 Hal Putusan NO Nomor : 200K/PM.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secarah sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir- mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Asis bin Palattui terhadap Penggugat, Rosmi binti Bakri.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salina putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan

adik saksi korban anIRMA NUR ANISA yang sempat melerai terdakwa namun terdakwamendorong saksi IRMA NUR ANISA dengan berkata jangan ikut campururusan saya (terdakwa), keluar, kamu keluar kemudian saksi IRMA NURANISA keluar dari kamar saksi korban dan terdakwa ;e Bahwa pagi harinya tanggal 1 September 2015 saksi korban bersama saksiIRMA NUR ANISA pulang ke rumah orang tua di Banjar Bedil SukawatiGianyar dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Kepolisian;e Bahwa saksi korban RIA AGUSTINA telah menikah secarah

Saksi RIA AGUSTINA dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yaitu saksiadalah istri dari terdakwa;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PNDps.Benar saksi menikah dengan terdakwa telah menikah secarah sah dengan terdakwaHAINUR RACHMAN dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 510/18 / VIIL/06 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng Banyuwangitertanggal 06 Agustus 2006;Bahwa Saksi menerangkan benar

Negeri Baubau yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2013Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Baubau tanggal 30 Juli 2013 Nomor : 02/Pdt.G/2013/PN BB untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Baubau yang menyatakan bahwa pada tanggal 13 Agustus 2013 permohonanbanding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secarah

sah dan seksama kepada Penggugat /Terbanding ;Membaca surat memori banding tertanggal 04 September 2013 yang diajukan olehTergugat / Pembanding dan surat memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecarah sah kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 06 September 2013 ;Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Penggugat /Tebanding tertanggal 16 September 2013 dan surat kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan secarah sah dan seksama pada tanggal