ELIA DATUANRANTEALLO, selaku dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Nabiredengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DI DAPAT: Luka Robek pada Telinga Kanan :KESIMPULANKESIMPULAN := Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka Robek.=" Kelainan tersebut diakibatkan oleh : Kekerasan Benda Tajam.c.

/2017, tanggal 23 November 2017 yang di tanda tangani dokter pemeriksa dr.ELIA DATUAN RANTEALLO telah memeriksa seorang lakilaki, berkebangsaanIndonesia, kirakira 32 tahun umurnya, atas nama TONCI NUMBERI, tempattinggal di Jalan Trikora Kota Lama, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire PropinsiPapua.URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DIDAPAT : Luka robek pada telinga kanan ;KESIMPULANKESIMPULAN :Diagnosa (Sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka robekKelainan tersebut diakibatkan oleh ; Kekerasan

ELIA DATUANRANTEALLO telah memeriksa seorang lakilaki, berkebangsaan Indonesia, kirakira 32 tahun umurnya, atas nama TONCI NUMBERI, tempat tinggal di JalanTrikora Kota Lama, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire Propinsi Papua.URAIAN TENTANG KELAINAN YANG DIDAPAT : Luka robek pada telinga kanan ;KESIMPULANKESIMPULAN : Diagnosa (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing) : Luka robek Kelainan tersebut diakibatkan oleh ; Kekerasan benda tajamc.

kehidupan keluarga yang tentram (sakinah) penuhdengan kasih (mawaddah) dan sayang (rahmah) sebagai tujuan perkawinansebagaimana firman Alllah Swt. surat ArRum ayat 21, jelas tidak akan terwujudjika telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terus menerus tidak,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, Karenakemadharatan itu harus dihindari sedapat

mungkin, Sesuai dengan kaidah fikih:JISoVI jaa esx 5 pollKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!

Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 5 dari 13 Bahwa pada bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dengan sekarang, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak peduli nasib Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai seorang suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk sedapat

Pdt.G/2019/PA P.BunHalaman 6 dari 13 Bahwa pada bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat hidupberpisah dengan sekarang; Bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak peduli nasib Penggugat ; ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai seorang suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk sedapat

berdasarkan faktafakta di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak tahun 2006 telah menjadi goyah sejak bulan Desember 2017 karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang mengakibatkan kedua belah pihak berpisah tempat kediaman hinggasekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OUKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.OOOMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa berkenaan

dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantaranya salah seorang pasangansuamiister1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan kasus ini telahberusaha sedapat mungkin mendamaikan kedua belah pihak upaya damai tersebuttelah dilaksanakan baik dilakukan secara litigasi sesuai ketentuan Pasal

ANTONIA JUNITA dokter pemeriksa pada rumahsakit Bohayangkara Hasta Brata Batu tanggal 6 desember 2015 denganhasil pemeriksaan :e kepala lehere Tidak terdapat luka memar luka robek maupun luka babrase Anggota gerak atas dan bawahe Terdapat luka robek pada paha kanan belakang dengan panjang kuranglebih dua puluh sentimeter kali dua centimeter sedalam setengah sentimetere Kesimpulan ( sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian)e Telah diperiksa seorang laki laki berusia 31 tahun dengan terdapat lukarobek

Antonia Junita dokter pemeriksa padarumah sakit Bobhayangkara Hasta Brata Batu tanggal 6 desember2015 dengan hasil pemeriksaan :Kepala leher ;Tidak terdapat luka memar luka robek maupun luka babras ;Anggota gerak atas dan bawah ;Terdapat luka robek pada paha kanan belakang dengan panjang kuranglebin dua puluh sentimeter kali dua centimeter sedalam setengahsentimeter ;Kesimpulan ( sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) ;Telah diperiksa seorang laki laki berusia 31 tahun dengan terdapat lukarobek

MigBhayangkara Hasta Brata Batu tanggal 6 desember 2015 dengan hasilpemeriksaan :e Kepala leher ;e Tidak terdapat luka memar luka robek maupun luka babras ;e Anggota gerak atas dan bawah ;e Terdapat luka robek pada paha kanan belakang dengan panjang kuranglebin dua puluh sentimeter kali dua centimeter sedalam setengahsentimeter;e Kesimpulan ( sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) ;e Telah diperiksa seorang laki laki berusia 31 tahun dengan terdapat lukarobek pada paha kanan belakang dengan panjang

Vulva : selaput dara robekan lama pada posisi pukul 03.00 dan 09.00 Liang senggama : selaput vagina dalam batas normalDiagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) :Selaput dara robekan (lama pada posisi pukul 03 dan 09Liang senggama dapat dilalui batang jakar laki laki dewasasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/168958/436.7.01/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.Endang Maruf Randi, Sp. Og; NIP. 19551008 198403 1 00 9 Dokterpada RSUD dr.

Vulva : selaput dara robekan lama pada posisi pukul 03.00 dan 09.00 Liang senggama : selaput vagina dalam batas normalDiagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) :Selaput dara robekan (lama pada posisi pukul 03 dan 09Liang senggama dapat dilalui batang jakar laki laki dewasasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/168958/436.7.01/ 2017tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. EndangMaruf Randi, Sp. Og; NIP. 19551008 198403 1 00 9 Dokter pada RSUDdr.

Vulva : selaput dara robekan lama pada posisi pukul 03.00 dan 09.00Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 756/Pid.Sus/2017/PN Jmr Liang senggama : selaput vagina dalam batas normalDiagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) :Selaput dara robekan (lama pada posisi pukul 03 dan 09Liang senggama dapat dilalui batang jakar laki laki dewasasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 474.3/168958/436.7.01/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.Endang Maruf Randi, Sp.

Vulva : selaput dara robekan lama pada posisi pukul 03.00 dan 09.00 Liang senggama : selaput vagina dalam batas normalDiagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) :Selaput dara robekan (lama pada posisi pukul 03 dan 09Liang senggama dapat dilalui batang jakar laki laki dewasaMenimbang, bahwa selain bukti surat berupa visum er repertum,Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy Kartu Keluarganomor 3509300804150009 yang menerangkan bahwa Fitria Maimunah lahirpada tanggal 17

Vulva : selaput dara robekan lama pada posisi pukul 03.00 dan 09.00 Liang senggama : selaput vagina dalam batas normalDiagnosa : (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian) :Selaput dara robekan (lama pada posisi pukul 03 dan 09 Liang senggama dapatdilalui batang jakar laki laki dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, majelis hakimberpendapat bahwa unsur melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya namun yang saksi ketahuiadalah bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama;Bahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

Tergugat tida memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa pada tahun 2013 yang lalu, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama;Bahwa selama itu Penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dariTergugat dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA P.BunHalaman 5 dari 12 Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat untuk sedapat

rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak tanggal 04 November 2007 telah menjadi goyah sejak tahun 2013 karenaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahwa perselisihan dan pertengkaran berlangsung terus menerus hinggamengakibatkan kedua belah pihak berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OUTKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.OOOOMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa Majelis

Hakim dalam menyelesaikan kasus ini telahberusaha sedapat mungkin mendamaikan kedua belah pihak sebagaimana maksudpasal 82 ayat Undangundang 7 tahun 1989 serta telah diperintahkan untuk mediasisebagaimana maksud Perma No tahun 2008 tentang mediasi, namun mediasitersebut tidak berhasil dan kenyataannya Penggugat dan Tergugat tidak mungkinuntuk hidup rukun sebagaimana layaknya suam1istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang terdekat dari Penggugat sekaligus

Putusan Nomor 0108/Padt.G/2019/PA P.BunHalaman 5 dari 13Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah sejak tahun 2014Sampai dengan sekarang ; ;Bahwa sepengetahuan saksi yang pergi adalah Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat ; ;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak menjalankankewajiban sebagai seorang suami yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk sedapat

dengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah sejak empat tahunyang lalu ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat ; ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sudah tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang suami yang baik dan bertanggung jawab; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk sedapat

Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terbinasejak tahun 2000 telah menjadi goyah sejak tahun 2014 karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahwaperselisihan dan pertengkaran berlangsung' teruS menerus hinggamengakibatkan kedua belah pihak berpisah tempat kediaman hingga sekarang;Menimbang, bahwa pihak keluarga/ orang dekat Penggugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, begitu pula nasihatnasihatMajelis Hakim kepada Penggugat agar sedapat

selama itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga, maka semboyan di atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapatdiwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;1111 14Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat

mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :Artinya : Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan pasal 119Kompilasi Hukum Islam, talak Tergugat yang dijatunkan kepada Penggugatadalah talak

Kusuma Sari selaku dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Jayapura pada tanggal 19Februari 2007 telah melakukan pemeriksaan terhadapLili Yani dengan hasil pemeriksaanLuka memar pada atas dahi kanan ukuran 6 x 3 x 0,1 Cm,kesimpulan Pada penderita didapatkan (sedapat mungkin istilahIndonesia) Luka memar ; Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul ; Luka luka/kelainan tersebut mengakibatkan halangansementara dalam melaksanakan aktivitasnya (rawat jalan)Perbuatan Terdakwa Ikhsan

Kusuma Sari selaku dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Jayapura pada tanggal 19Februari 2007 telah melakukan pemeriksaan terhadap LiliYani denga hasil pemeriksaanLuka memar pada atas dahi kanan ukuran 6 x 3 x 0,1 Cm,kesimpulan Pada penderita didapatkan (sedapat mungkinistilahIndonesia) Luka memar ; Lukaluka/kelainan tersebut disebabkan oleh kekerasantumpul ; Luka luka/kelainan tersebut mengakibatkan halangansementara dalam melaksanakan aktivitasnya (rawat jalan)Perbuatan Terdakwa Ikhsan

dan tidak dapatmentolerir kekurangan pasangannya serta telah pisah ranjang satu tahun lamanya, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanyatelah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OlSoY jam a8 pplKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWhac!

,~Dada kanan bawah tidak ditemukan adanya memar atau luka,terdapat nyeri tekan.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)+ Tidak ditemukan luka maupun memar.Ditemukan odem (bengkak) minimal di alis kiri.Bahwa perbuatan terdakwa YUSUF FEBRIAN Alias AJUK AliasZIBRAL BIN CECEP NASEH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa YUSUF FEBRIAN Alias AJUK Alias ZIBRAL BINCECEP NASEH bersamasama dengan Sdr. M.

TRIANUGRAH SUBHANKINANTI dengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :* Alis kiri terdapat bengkak minimal, tidak ditemukan adanya memaratau luka, terdapat nyeri tekan.* Pipi kiri tidak ditemukan adanya memar atau Iluka, dan terdapat nyeritekan.** Dada kanan bawah tidak ditemukan adanya memar atau luka,terdapat nyeri tekan.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)>,* Tidak ditemukan luka maupun memar.Ditemukan odem (bengkak) minimal di alis

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTIdengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Alis kiri terdapat bengkak minimal, tidak ditemukan adanya memaratau luka, terdapat nyeri tekan.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 243 / Pid.B / 2020 / PN CbdPipi kiri tidak ditemukan adanya memar atau luka, dan terdapat nyeritekan.Dada kanan bawah tidak ditemukan adanya memar atau luka,terdapat nyeri tekan.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)>,~~Tidak ditemukan luka

TRI ANUGRAH SUBHAN KINANTIdengan hasil pemeriksaan yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :* Alis kiri terdapat bengkak minimal, tidak ditemukan adanya memaratau luka, terdapat nyeri tekan.* Pipi kiri tidak ditemukan adanya memar atau Iluka, dan terdapat nyeritekan.o,~Dada kanan bawah tidak ditemukan adanya memar atau luka,terdapat nyeri tekan.Kesimpulan :DIAGNOSE (sedapat mungkin jangan memakai istilah asing)+ Tidak ditemukan luka maupun memar.Ditemukan odem (bengkak) minimal di alis

Cq.Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama 2010, halaman154 terdapat keterangan sebagai berikut : Gugatan nafkahanak, nafkah isteri, mutah, nafkah Iddah dapat diajukanbersama sama dengan cerai gugat, sedangkan gugatanhadhonah dan harta bersama suami isteri sedapat mungkindiajukan terpisah dalam perkara lain. Pada halaman 155buku tersebut terdapat keterangan sebagaiberikut :Gugatan pembagian harta bersama sedapat mungkindiajukan setelah terjadi perceraian.

mentolerir kekurangan pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dantidak ada upaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratanberkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudaratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengankaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :OIL jad, g834 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin :HosoVa aw CJ Es 09)Woabur dFArtinya : Menghindari kerusakan (kemudaratan) lebih diutamakan dari menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagiterlepas dari

menciptakankedamaian, ketentraman lahir batin pasangan suamiistri, dan keluarga sehinggaperkawinan wajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, karenakemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OUKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.OOOOMenghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantara salah seorang pasangansuami isteri;Menimbang, bahwa berkenaan

dengan kondisi rumah tangga yang telahdilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembaga thalaq sebagai alternatifpemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terus menerusberselisih,meskipun alternatif tersebut terasa memberatkan diantaranya salah seorang pasangansuamiisteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan kasus ini telahberusaha sedapat mungkin mendamaikan kedua belah pihak upaya damai tersebuttelah dilaksanakan baik dilakukan secara litigasi sesuai ketentuan Pasal

pasangannya sertatelah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun lamanya dan tdak ada upayauntuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangPemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagi kedua belahpihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat

mungkin, sesuai dengan kaedahfigh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.

Putusan No.0657/Pat.G/2017/PA.Gsmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara

jy ay ylArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro

sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincL all qitk le ard 2 lal!

Gugatan Penggugat antara dalildalil dalam posita dengan tuntutannyadalam petitum saling bertentangan, dimana Penggugat mengajukan GugatanCerai, sedangkan didalam petitumnya menggabungkan antara GugatanGugatan Cerai dengan Gugatan Hak Pengasuhan anak ( Hadhonah );karena jelas bahwa, berdasarkan KMA No. 032/SK/IV/2006, tentangPemberlakuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan yangtelah beberapa kali di revisi, terakhir pada tahun 2010, menyatakan bahwa Harta Bersama, hak Hadhonah sedapat

No.916/ Pdt.G/2014/PA.Pbrdengan petitum saling bertentangan, Penggugat mengajukan gugatan cerai tapidalam petitumnya menggabungkan antara gugatan gugatan cerai dengan gugatanHak Asuh Anak (Hadhonah) sebab berdasarkan KMA No.032/SK/IV/2006,disebutkan bahwa Harta bersama, hak Hadhonah sedapat mungkin diajukanperkara sendiri, oleh karenanya masalah Hadhonah seharusnya dipisahkan denganperkara cerai Gugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Repliknya telah memberikantanggapan atas eksepsi Tergugat tersebut

Penggugattersebut adalah jelas;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat tentang Komulasi gugatan, Majelisberpedoman kepada ketentuan pasal 86 UndangUndang nomor. 7 tahun 1989ayat (1) berbunyi Gugatan soal Penguasaan anak, nafkah anak, nafkah isteri danharta bersama dapat diajukan bersamasama gugatan perceraian ataupun sesudahputusan perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap, selanjutnya dalam bukuPedoman pelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkanbahwa Gugatan pembagian harta bersama sedapat

mungkin diajukan setelahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 86 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989 tersebut dihubungkan dengan buku Pedomanpelaksanaan tugas dan Administrasi Peradilan Agama disebutkan bahwaGugatan pembagian harta bersama sedapat mungkin diajukan setelah terjadiperceraian; itu artinya buku Pedoman pelaksanaan tugas tersebut memberipedoman kepada Majelis Hakim agar harta bersama sedapat mungkin diajukantersendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan