Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 792 /Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 17 September 2009 — Pemohon lawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bahwa selama + 3 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun mulai awal tahun 2006 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi selaian masalah kurang ekonomi,Termohon sudah tidak mau untuyk berhubungan suami istri dan kalauPemohon minta untuk berhubungan Termohon selalu menolak dan Termohonmendorong Pemohon untuk keluar dari kamar ;4.
Register : 22-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
olehCamat Kertapati, Kota Palembang tanggal 03 Juni 2010, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 735/OB/V/2012, yang dikeluarkan oleh LurahOgan Baru, Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, tanggal 22 Mei 2012, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga No. 065001/97/02438, yang dikeluarkan oleh CamatSeberang Ulu I, Kota Palembang, tanggal 22 Nopember 1997, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Bahwa selaian
Register : 28-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3043_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sebagai contoh adalah Penggugat dilarang oleh Tergugat untuk mengajardisebuah sekolahan namun Tergugat lebih memaksakan Penggugat untuk mencaripenghasilan dengan cara bernyanyi, selaian itu juga Tergugat hampir tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa akibat karena masalah tersebut yang terus berlanjut, kemudian sejak bulanJanuari 2014 Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN LAHAT Nomor 30/ Pid.B/2014/PN.LT Tanggal 3 Februari 2014 — EDYSMAN ZULNAWI BIN ZULNAWI, DKK
30 — 6
30 — 6
Sadli BinBastari;e Bahwa para terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi sabung/aduayam di tempat tersebut;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut selaian para terdakwa dan M.
Sadli BinBastari;Bahwa para terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi sabung/aduayam di tempat tersebut;Bahwa pada saat penangkapan tersebut selaian para terdakwa dan M.
Register : 28-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 845/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 17100101780036, yang dikeluarkan olehCamat Ilir Timur II, Kota Palembang, tanggal 30 Juli 2009, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II,Kota Palembang Nomor : 685/55/Iv/2001, tanggal 10 April 2001, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selaian buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0186/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
P/2018/PA.Pwt.Halaman 7 dari 10halaman e Bahwa nama pemohon Adan yang akan diubahmenjadi nana EE adalah orang satu dan tidakada orang lain selaian Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon dalam Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah dari namaes, 0 < (2ci arena telahmemenuhi ketentuan pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama R.I. nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
telah memerintahkan Pemohon untukmengangkat sumpah pelengkap/tambahan (supletoir), dan Penggugat telahmengangkat sumpah supletoir sebagaimana yang tertera dalam putusansela Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Srg tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan saksiyang ditambah dengan keterangan Pemohon yang telah diucapkan diatassumpah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi telahmendukung terhadap permohonan Pemohon, maka Majelis berpendapatbahwa saksi Pemohon selaian
Register : 10-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Ars Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon
62 — 18
62 — 18
Bahwa selaian Saksi yang hadir pada saat itu banyak orang yangdiundang untuk hadir.PenIsbath Hal 3 dari 8 Halaman nomor 009/Pdt.P/2016/PA.Ars Bahwayang menjadi mahar pada saat pernikahan itu adalah uang tuanisejumlah Rp. 5000. bahwayang menjadi wali nikah saat itu adalah kakak kandung Pemohonll.Mugio Santoso bin Mukim, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor,tempat kediaman di Jalan Lawu, RT.003 RW. 002 nomor 357 DesaYammua Kecamatan Arso Barat Kabupaten Keerom, dihadapan sidangsaksi tersebut
Register : 15-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1596/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Kuang Nomor : 91/7/III/2010, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa selaian bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut1.
Register : 28-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2541/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 21 Mei 2012 — Penggugat lawan tergugat
8 — 3
8 — 3
., tanggal 08 Desember 2011 yang dibacakan di dalam persidangan ia telahdipanggil secara patut, sedang ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan karenaTergugat tidak dikenal dialamat tersebut.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamat Tergugat selaian yangdicantumkannya pada surat gugatannya, Maka Majelis memerintahkan kepadaJurusita Pengadilan Agama memanggil Tergugat melalui Masmedia, dan pada haridan tanggal yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Tidak menerima atau menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selaian dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi:
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 241/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan Tergugat belum mempunyaiketurunan;Bahwa, saksi tahu Penggugat mau menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2015;Bahwa yang saksi lihat, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan hidup setiap hari dan Tergugatjuga berselingkuh dengan wanita lain selaian
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Jmb Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
ROSSY SUTEDJO
56 — 10
ROSSY SUTEDJO
56 — 10
aslinya diberi tanda ( P3 ) Foto Surat Kawin yang dikeluarkan oleh Keuskupan Agung PalembangNomor 324 antara EDDY SUSANTO OH dan ROSSY SUTEDJA tanggal 02Oktober 2020, yang telah diberi bea materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda (P4 );Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh pemohon setelahdiperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup sehingga dapat dijadikan bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selaian
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 261/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
masih rukun tinggaldi rumah sendiri, telah dikaruniai tiga anak, mereka sudah pisah rumah 1 tahunlebih karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon tetaptinggal di rumah sendiri dengan anakanak sedang Pemohon kos di Brang Bilji,selama pisah Pemohon masih rutin memberikan nafkah kepada anakanaknya,Pemohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami isterdengan Termohon, keluarga Permohon sudah sering mendamaikan tidakberhasil, Pemohon tidak ada penghasilan dan pekerjaan lain selaian
Register : 07-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 152/Pid.B/2018/PN Ttn Tanggal 9 Januari 2019 — Nurul Misdar binti Misli
122 — 8
122 — 8
Bahwa selaian katakata tersebut tidak ada lagi Terdakwa katakan, kalaumemaki dengan katakata kasar saling membalas; Bahwa Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut karena spontanitasTerdakwa dikarenakan kesal terhadap perbuatan saksi Ismeliana yangmempengaruhi saksi Rosna untuk merobohkan dinding bagian belakangrumah milik Keluarga Terdakwa dan tidak memiliki maksud lain atasperkataannya tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0343/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Fotokopi Kartu Indonesia Sehat dan Kartu Indonesia Pintar serta KartuKeluarga Sejahtera, dan bukti tertulis tersebut telah diberi materai yangcukup dan diberi tanda (P.5);Menimbang, bahwa selaian bukti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.Hasyim bin Sabran, umur 55, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Intan Sari, Gang. Warna Sari, RT. 034, RW. 03, No. ,Kelurahan Basirih, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin..
Register : 29-09-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 07-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 208/Pdt.G/2010/MSY. LGS Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon vs Termohon
66 — 13
66 — 13
Amri, SH, dan telah diberi waktusecukupnya, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa selaian itu Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah termohon mengakui dan membenarkan seluruh isi gugatanpemohon dan tidak keberatan tentang permohonan pemohon bercerai dengantermohon
Register : 13-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0508/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II, DAN PEMOHON III
57 — 6
57 — 6
tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai istri bernama SIMAH bintt HUSEN binBahwa SIMAH binti HUSEN bin SAPU telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 1984 diRiyadh Arab Saudi dengan meninggalkan suami yaitu Pemohon I dan dua anak bernamaIMAM GHOZALI bin DEWINAL sebagai Pemohon II dan BARIROH binti DEWINALsebagai Pemohon III; Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung Almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPUsudah meninggal dunia sejak lama dan tidak meninggalkan ahli waris yang lain selaian
Register : 05-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Plg Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON
36 — 1
36 — 1
Raniman telah meninggal dunia karena sakit dan meninggaldalam keadaan Islam;bahwa sepengetahuan saksi M.Raniman tidak ada istri lain selaian SitiMasitoh.bahwa, setahu saksi anak M. Raniman dan Siti Masitoh hanya empat orangyaitu : M.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Sikap Termohon yang kurang baik dimana Termohon berani membentak bentakPemohon setiap Pemohon pulang kerja sampai jam 9 malam, selaian ituTermohon sering mengucapkan katakata kasar dengan membawabawanama orang tua Pemohon dan mengatakan orang tua Pemohon miskin dan katakata yang tidak pantas lainnya;5.