Parakan, Kabupaten Temanggung; Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena tetangga; 3 Salinan Bahwa keduanya sebagai suami istri dan tinggal bersama dirumahorangtua Penggugatselama 6 bulan dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah nafkah, Tergugat malas bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang selamaS

gugatan Penggugat didasarkan atas dalil yang pada pokoknyabahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan bulan Juni 2006 bertengkar terus menerus, yang disebabkanmasalah kekurangan ekonomi kemudian pada saat itu pula Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di desa Kedungjati, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun, dan selamas

Tergugat karena bertetangga;bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli 2004;bahwa, sewaktu Penggugat dan Tergugat akad nikah saksi hadir; bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak ... orang; bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat sampai Penggugat dan Tetgugat berpisah tempat;bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selamas

Menetapkan biaya menurut hukum ;.Atau jika Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) kemudian pada xxxx tahun keretakan rumah tanggamencapai puncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamaS... bulan/tahun;c.

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, dalam hal iniTergugat bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepadaPSHQQUGAL 3 xeesessmmannasaammemenennriasammaninntisaemenmnnehdainaeanniaeaaeanineahntnc) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan November 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danterjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selamaS

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; kKemudian pada Oktober tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimanaa. sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulserumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selamaS... bulan/tahun;c.

enone nena cnn e Perbuatan terdakwa meresahkan mayarakat;e Perbuatan terdakwa adalah merugikan saksi Sang Bagus Alit Rahdanu ;HALHAL YANG MERINGANKAN :272 202222 n nonce nnn nnn e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengaku terus terang ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;eee Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tuntutan pidana dariPenuntut umum dan pembelaan diri terdakwa, maka pidana yang dijatuhkanMajelis memandang telah adil dan patut ;0202 22220 Menimbang, bahwa karena terdakwa~=s selamas

Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah tidak harmonis,karena sering berselisin dan bertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mau membantu keperluan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu selamas

melakukan tindakpidana Telahmelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I;Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNOERWANTI Alias WANTI BintiIRWAN YUNUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima)tahun dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selamas

yang sah, maka cukup alasan bagi Majelisuntuk tidak menunjuk Hakim Mediator untukmengupayakan perdamaian dalam perkara ini, hal inisesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1) + #4PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2008 tentangprosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatdan tidak adanya eksepsi dari Tergugat, maka gugatanPenggugat dapat diterima karena telah sesuai denganmaksud pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa selamas

dan patut untuk menghadap di persidangan, danhal tersebut telah sesuai dengan pasal 55 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi tidak hadirdan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sehingga keterangan Tergugat tidak dapatdidengar, dan oleh karenanya sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selamas

Bahwa selamas penggugat dan tergugat pisah tempattinggal, tergugat tidak pernah memberikan nafkah untukpenggugat dan anaknya.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;M ENGADILI1.Menyatakan terdakwa LILING WENDRA ALS IWEN BIN ALFASRAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selamaS(lima ) bulan3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya

Tergugat sudah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai dua anak lakilaki yang sekarang anak tersebut tinggalbersama Tergugat; 222 nen eo nnn nn nn nn ne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang penyebabnya adalah Tergugat malas bekerjadan tidak mempedulikan keuangan dan kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah selamaS

Tempat tinggal yaitu Termohon tidak betah tinggal di rumah bersamabahkan kemudian rumah tersebut dijual oleh orang tua Termohon danuang hasil penjualan tersebut entah dipergunakan untuk apa;BahwasejakbulanJulitahun201 2terjadipisahtempatkediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampaisekarangtelah terjadiperpisahan selamas (tiga) tahun;BahwaPemohonsudahberusahamemintabantuankeluargagunamenyelesaikankemelutrumahtangga

Tempat tinggal yaitu Termohon tidak betah tinggal di rumah bersamabahkan kemudian rumah tersebut dijual oleh orang tua Termohon danuang hasil penjualan tersebut entah dipergunakan untuk apa;BahwasejakbulanJulitahun201 2terjadipisahtempatkediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas sampaisekarangtelah terjadiperpisahan selamas (tiga) tahun;BahwaPemohonsudahberusahamemintabantuankeluargagunamenyelesaikankemelutrumahtangga

Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, bahwa antara suami istri in casu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamas 10 tahunlamanya, sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan tidakmelawan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)

Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibaya rmaka diganti dengan pidanakurungan selamas (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

lebih kurang 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpamengirim kabar maupun berita kepada Pemohon bahkan sampai sekarangkeberadaan Termohon tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain ke rumahorang tua, keluarga dan temanteman dekat Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwakini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamaS

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selamas (delapan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasejumlah Rp1000.000.000,00 (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.