Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman tergugat selamna 12 tahun 11 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak I Penggugat dan Tergugat, umur 12tahun ;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun ;4.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalan denganbaik dan harmonis, namun pada bulan Februari Tahun 2013, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan saat itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena Penggugat terlambat pulang setelah membantu orangtua berjualan sarapan, dan karena pertengkaran itu keesokan harinya Tergugatberpamitan kepada Penggugat untuk pergi bekerja, namun ternyata Tergugat tidakkembali lagi sampai saat dioajukannya gugatan ini sudah selamna

:ll, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi keponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selamna membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertem pat tinggal di Kabupaten Sidoaro;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dantelah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selamna 1 tahun,kemudian di rumah sendiri selama 8 tahun, serta telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak November 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa oleh karena ekonomi kurang, sehingga penggugat bekkerja

Bahwa selamna hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhuhunagan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, umur 2 tahun;4.

Bahwa Saksi tahu selamna hidupnya Bambang Hermawan menikahdengan Sri Tulatmi dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bemamaHerm awan Putra, tanggal lahir 05091989 (Lakilaki, umur 29 tahun) danIntan Permatasari Hermawan, tanggal lahir 16011995 (Perempuan,umur 24 tahun). Bahwa Pada saat Bambang Hermawan meninggal kedua orang tuaBambang Hermawan yaitu ayahnya bemama R. Merto Mukarom danibunya bernama RA.

saksisaksi tersebut telan memenuhi syaratmateriil, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikan dalampersidangan ternyata saksisaksi tersebut mengetahui secara langsungperistiwa hukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2018 hingga sekarang lebin kurang selamna

Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa Saksi tahu selamna

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugat telahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam haditsnya yang berbuyi: cai oe , yang artinya: "rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

Kabupaten Sidoarjo, (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa Saksi tahu selamna

Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Kakak Sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa Saksi tahu selamna

breakdown), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinanuntuk membina rumah tangga yang kekal, sakinah, mawaddah, warahmahmawaddah dan rahmah telah tidak terwujud lagi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang berarti pula Penggugat dan Tergugat telahgagal membina rumah tangga idaman sebagai yang disabdakan NabiSAW. dalam hadistnya yang berbuyi: cai oe , yang artinya: "rumahkuadalah surgaku;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah telah selamna

Tergugat tidak menamin wafkah tahir batin Penggugat selamna 45fain,Hahwa punecak keretakan rumah tangqa antara Penggugat denganiengugat farsebut terladi Kurang debi pada bulan Me! 20.71 yangHal? dares 16 hal Putusan Wemeor 1S31/Pet G/20a/PA km 4.akibatnya Tergugat perg. meringgalkan kediarnan bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Mawu Kecamatan Ambalaw:Kabupaten Bima sejak ttu pula antara Penggugat dan Terqugat sudanpisah tempat unggal Sampat sekarang.

Bahwa, seminggu setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Singkawang selamna 2 (dua) bulan di sebuah rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Permata IV No 8b Kelurahan Sui wei sampaitanggal 20 Desember 2011;.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, saksi telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah dantelah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selamna 6 tahun5 bulan, serta telah dikaruniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak September 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Meriah, yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah keponakan saksi dan kenal dengan Termohon sejak menikahdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama menjadi suami isteri tinggal diKampung Ramung Jaya Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriahdan rumah Pemohon bersebelahan dengan rumah saksi:Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan saksi selamna

Karena perilaku Termohon yang demikian,sehingga Pemohon kembali kerumah orang tua Pemohon di alamatsebagaimana tersebut di atas yang saat ini telah berjalan selamna 9 bulan,antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;6. Bahwa dengan kehidupan rumah tangga yang demikian, Pemohon anggapbahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak patut lagiuntuk dipertahankan. Oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonancerai talak ini;7.

Ya dan benar, penggugat telah hamil duluan diluar nikah dan yang menghamilipenggugat adalah saya tergugat, Dan itu didasari suka sama suka selamna masih pacaran.Dan saya tergugat bertanggungjawab dan bersedia menikahi penggugat. Daripernikahann itu lahir anak pertama kami yang bernama MAHENDRA NUGRAHAPUTRA PRATAMA.. Kalau saya merasa bahagia hidup bersama tergugat walaupunmerasa kurang cocok dan halhal tertentu.

, No OF 28/Pdt.G/2076/F4.0m Saksisaksi yang berasal dari Kellarga atau Ofangorang yang dekat denganPemohon dan Termohan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang mana keterangan saksi tersebut Pemohantersebut diakui dan tidak dibantah oleh Termahan:Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah memberikan Keteranganyang saling berkesesuaian, bahwa antara Pemohon dan Termahon telah sringbersalisih dan berengkar, dan telah berpisah tempat tinggal selamna

selamna dalam iddah , kecual ister fefah difatunifalak bain afau nusyuz dan dalam keadean tidak hamil.dan berdasarkanhasil pemerksaan dipersidangan bahwa Penggugat rekonvensi tidakterbukt sebagai isten yang pemah dijatuhi talak bain dan juga tidak nusyuz,dan lagi pula perceraian ini datangnya dan pihak suami sera selamapemikahan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi semahmelakukan hubungan kelamin, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat rekonvensi diwajibkan untuk meambayar nafkah