Penetapan No.0025/Pdt.P/2018/PA.Dps.dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, huruf (b), mengenai kewarisannyang didalam penjelasannya berbunyi ...penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon ditetapkansebagai ahli waris dari almarhum PEWARIS yang telah meninggal dunia padatanggal 01 Juni 2011 di Denpasar karena sakit, selanjutnyan ibu kandungalmarhum PEWARIS

almarhum PEWARIS telah meninggal pada tanggal 01 Juni 2011, diDenpasar karena sakit; Bahwa almarhum PEWARIS dan Pemohon (istri) serta Pemohon Il, Ill danPemohon IV (anak kandung almarhum) sampai meninggalnya almarhumtetap beragama Islam; Bahwa almarhum PEWARIS selain meninggalkan seorang istri dan 3 oranganak, dan juga meninggalkan kedua orang tua (ayah dan Ibu); Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan almarhum PEWARISada meninggalkan harta warisan berupa rumah /tanah pekarangan diSidakarya; Bahwa selanjutnyan

mengambil 1 (Satu) paket sabuyang berada dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, lalu sabutersebut disimpan oleh terdakwa di dalam saku celana sebelah kiribelakang dan pada saat terdakwa akan beranjak dari tempat tersebuttibatiba ditangkap oleh Polisi dan saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus rokokGudang Garam Surya 12, dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung berikutHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2021/PN SDANo simcardnya 085655135816, selanjutnyan

yang sama,setelah sampai ditempatnya terdakwa lalu mengambil 1 (Satu) paket sabuyang berada dalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12, lalu sabutersebut disimpan oleh terdakwa di dalam saku celana sebelah kiribelakang dan pada saat terdakwa akan beranjak dari tempat tersebuttibatiba ditangkap oleh Polisi dan saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang dibungkus rokokGudang Garam Surya 12, dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung berikutNo simcarnya 085655135816, selanjutnyan

HAJOPAN MARPAUNG iersebut tibatiba beberapa orangyang duduk ditengah rumah langsung melarikan diri dengan cara melompat dari jendela rumah,kemudian saksi HARIANTO membangunkan pemilik rumah yang sedang tidur yaitu saksiSARIAMAH agar menyaksikan bahwa terdakwa RAMADHAN MARPAUNG Als MARPAUNG BinHAJOPAN MARPAUNG telah memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu denganmenunjukkan alat penghisap serta Narkotika Jenis sabusabu milik terdakwa RAMADHAN5MARPAUNG Als MARPAUNG Bin HAJOPAN MARPAUNG dan selanjutnyan

HAJOPAN MARPAUNG iersebut tibatiba beberapa orangyang duduk ditengah rumah langsung melarikan diri dengan cara melompat dari jendela rumah,kemudian saksi HARIANTO membangunkan pemilik rumah yang sedang tidur yaitu saksiSARIAMAH agar menyaksikan bahwa terdakwa RAMADHAN MARPAUNG Als MARPAUNG BinHAJOPAN MARPAUNG telah memiliki atau menguasai Narkotika jenis sabusabu denganmenunjukkan alat penghisap serta Narkotika Jenis sabusabu milik terdakwa RAMADHANMARPAUNG Als MARPAUNG Bin HAJOPAN MARPAUNG dan selanjutnyan

Majelis hakim akanmempertimbangkannya yang mana untuk membuktikan apakah Penggugat Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 25tersebut berhak atas obyek sengketa, Majelis Hakimtelah meneliti seluruh buktibukti surat tersebut, namun yang akan dipertimbangkan adalah surat bukti yangrelevan untuk membuktikan pokok perselisihannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis/ surat yang bertanda P1 s/d P6 tersebut di atas;.Menimbang,bahwa selanjutnyan

dikarenakan Mirus adalahsepesukuan kampai dengan kudan dan semenjak Kudan meninggal Duniaselanjutnya Objek perkara dikuasai Oleh Mirus setelah Mirus meninggal duniaObjek Perkara dikuasai Oleh Kemenakan Mirus yaitu H.Mara kemudian ObjekTergugat Zuniar dan setelah itu pada Tahun 2015 Objek dikuasai oleh ahli warisMirus yaitu Tergugat II HIMAWIS BGD RAJO.Menimbang, bahwa Tergugat menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TI sampai dengan bukti surat TI2 dipersidanganMenimbang,bahwa selanjutnyan

Majelis Hakim akan mempertimbangkanBukti surat yang diajukan oleh Tergugat yang bertanda TI berupa RanjiKeturunan BILA LIPUN Suku Kampai Anakan yang dibuat oleh mamak kepala Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 28waris serta diketahui Oleh KAN IV Koto Hilie serta juga diketahui oleh KepalaDesa Anakan maka dengan demikian bukti Tl merupakan alat bukti yangsempurna, mengikat dan menentukan (volledig, bindende en beslissende,bewijskracht);Menimbang,bahwa selanjutnyan Majelis Hakim

dari mamaknyaH.Bilalipun kKemudian dan yang mengarap serta menguasai objek perkara adalahmirus dimana yang memberi izin kepada kepala Kampung untuk pembuatan jalan Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pnn Halaman 29kampung diatas Objek perkara adalah H.MARA dan pada Tahun 2005 H.Maratelah menjual Objek perkara Kepada Tergugat Zuniar.Menimbang, bahwa Tergugat Il menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa TII sampai dengan bukti surat TIIXI dipersidangan ;Menimbang,bahwa selanjutnyan

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib, saksi ROHADI ARIE K bersama saksi ROHADI Anggota PolsekGampengrejo, melakukan penangkapan terhadap Sdr.ADRIS WIGUNA (dalamBAP tersendiri), selanjutnya saksi ROHADI ARIE K melakukan penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 166 (Sseratua enam puluh enam) butir Pil jenisLL, bahwa Sdr.ADRIS WIGUNA mengaku mendapatkan /membeli Pil jenis LLdari Terdakwa MOCH.APRILIAN als BAYAN Bin MUNAWAR, selanjutnyan

dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 13.00Wib, saksi ROHADI ARIE K bersama saksi ROHADI Anggota PolsekGampengrejo, melakukan penangkapan terhadap Sdr.ADRIS WIGUNA (dalamBAP tersendiri), selanjutnya saksi ROHADI ARIE K melakukan penggeledahanmenemukan barang bukti berupa 166 (Seratua enam puluh enam) butir Pil jenisLL, bahwa Sdr.ADRIS WIGUNA mengaku mendapatkan /membeli Pil jenis LLdari Terdakwa MOCH.APRILIAN als BAYAN Bin MUNAWAR, selanjutnyan

Selanjutnyan para saksi tersebut melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah botolminuman merk Fanta yang tersambung pipet sedotan plastik dan kaca pirexbekas pembakaran Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Mancis warna Merah; 2(dua) buah Mancis warna Ungu, 2 (dua) buah pipet sedotan plastik, 1 (Satu)buah sendok Narkotika jenis Sabu dari pipet plastik dan 1 (Satu) buah guntingwarna BiruKuning.

Selanjutnyan para saksi tersebut melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah botolminuman merk Fanta yang tersambung pipet sedotan plastik dan kaca pirexHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2018/PN Kspbekas pembakaran Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Mancis warna Merah; 2(dua) buah Mancis warna Ungu, 2 (dua) buah pipet sedotan plastik, 1 (Satu)buah sendok Narkotika jenis Sabu dari pipet plastik dan 1 (Satu) buah guntingwarna BiruKuning.

MUBARAK, selanjutnyan Saksi FAUZIals. ANDRE bin. MUBARAK menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisPAHE kepada Saksi M. RIZAL MAULANA als. REZA bin. SUWANDI, laluterdakwa dan Saksi M. RIZAL MAULANA als. REZA bin. SUWANDI pulang ;Bahwa di tengah perjalanan narkotika jenis sabu tersebut diserahkan SaksiM. RIZAL MAULANA als. REZA bin. SUWANDI kepada terdakwa laluterdakwa menyimpan dalam saku celana depan sebelah kanan, selanjutnyaterdakwa dan Saksi M. RIZAL MAULANA als. REZA bin.

MUBARAK, selanjutnyan Saksi FAUZIals. ANDRE bin. MUBARAK menyerahkan 1 (satu) poket narkotikajenis PAHE kepada Saksi M. RIZAL MAULANA als. REZA bin.SUWANDI, lalu terdakwa dan Saksi M. RIZAL MAULANA als. REZAbin. SUWANDI pulang ; Bahwa di tengah perjalanan narkotika jenis sabu tersebutdiserahkan Saksi M. RIZAL MAULANA als. REZA bin. SUWANDIkepada terdakwa lalu terdakwa menyimpan dalam saku celana depansebelah kanan, selanjutnya terdakwa dan Saksi M. RIZAL MAULANAals. REZA bin.

EKO (DPO), telah melakukan perjudian domino denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, adapun cara permainan judi tersebutdiakukan dengan cara pertamatama para pemain judi domino memasang uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), kemudian setelah terkumpul, uangdiletakkan ditengahtegah area perjudian, selanjutnya bandar membagikan kartudomino kepada para pemain dan masingmasing pemain mendapatkan kartu dominosebanyak 4 (empat) lembar dan sisa kartu diletakkan ditengahtengah area perjudian,selanjutnyan

(DPO), telah melakukan perjudiandomino dengan menggunakan uang sebagai taruhannya, adapun carapermainan judi tersebut dilakukan dengan cara pertamatama para pemain judidomino memasang uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),kemudian setelah terkumpul, uang diletakkan ditengahtegah area perjudian,selanjutnya bandar membagikan kartu domino kepada para pemain danmasingmasing pemain mendapatkan kartu domino sebanyak 4 (empat) lembardan sisa kartu diletakkan ditengahtengah area perjudian, selanjutnyan

Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon kepada orangorangterdekat Termohon namun tidak berhasil;9, Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkarainiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohona Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KABUPATENPANDEGLANG Nomor : 20/10/II/2000 Tanggal 19 Desember 2000,bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyan diberi tanda (P.1) ; Menimbang, bahwa di persidangan Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Pemohon, yaitu : 1.

Satu) buah ATM BANK BNI milik saksi RINA Binti SARIP (Alm)kemudian di dalam lemari tersebut terdapat buku tabungan dimana di dalambuku tabungan tersebut terdapat kertas yang bertuliskan pin ATM tersebutKemudian Terdakwa menuju ke ATM BANK BNI dan menarik uang yangberada di dalam ATM tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah),Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mnasetelah selesai mengambil uang tersebut Terdakwa mengembalikan kartuATM BANK BNI tersebut ke dalam lemari; Bahwa selanjutnyan

lalu setelah lemari terbukaTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah ATM BANK BNI milik saksi RINA BintiSARIP (Alm) kemudian di dalam lemari tersebut terdapat buku tabungandimana di dalam buku tabungan tersebut terdapat kertas yang bertuliskan pinATM tersebut Kemudian Terdakwa menuju ke ATM BANK BNI dan menarikuang yang berada di dalam ATM tersebut sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), setelah selesai mengambil uang tersebut Terdakwa mengembalikankartu ATM BANK BNI tersebut ke dalam lemari; Bahwa selanjutnyan

DUWONG mengaku mendapatkan pil dobel L dengan caramembeli dari terdakwa kemudian terdakwa ditangkap , selanjutnyan pil dobel Ltersebut dilakukan uji laboratorium pada Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri cabang Surabaya dan hasil pemeriksaannya sebagaimana dalamBerita Acara hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

DUWONG mengaku mendapatkan pil dobel L dengan cara membelidari terdakwa kemudian terdakwa ditangkap , selanjutnyan pil dobel L tersebutdilakukan uji laboratorium pada Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse KriminalPolri cabang Surabaya dan hasil pemeriksaannya sebagaimana dalam Berita Acarahasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

bersamasama.e Bahwa saksi mengetahui tidak ada larangan anak pemohon untuk menikahmenurut hukum islam dengan lelaki CALON MENANTU, karena keduanyatidak pernah sesusuan waktu kecil.e Bahwa anak pemohon sudah dilamar oleh pihak lelaki CALON MENANTUdan keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui pernikahan tersebut.e Bahwa anak pemohon berstatus gadis sedangkan calon suaminyaberstatus sebagai jejaka.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan selanjutnyan

Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman , dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan saksi DEWA GEDE AGUS SUPARDIANA bertemu dengancewek yang di kenal melalui Hp (media sosial) di lapangan Puputan Klungkungnamun karena cuaca hujan selanjutnyan

Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman, dan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan saksi DEWA GEDE AGUS SUPARDIANA bertemu dengancewek yang di kenal melalui Hp (media sosial) di lapangan Puputan Klungkungnamun karena cuaca hujan selanjutnyan

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri , dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwabersama dengan saksi DEWA GEDE AGUS SUPARDIANA bertemu dengancewek yang di kenal melalui Hp (media sosial) di lapangan Puputan Klungkungnamun karena cuaca hujan selanjutnyan

saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebut, telahditemukan fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sebagai puncaknya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Januari 2010 dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa berpisahnya Penggugat dan Tergugat yang sudahberlangsung sejak Januari 2010 sampai dengan sekarang, selanjutnyan

terikat dalamsuatu perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 10 bulan dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah selama 6 bulan,telah ternyata terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat minta kepada Penggugat untuk dibelikan sepedamotor Ninja seharga Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa telah ternyata Tergugat bersikukuh untuk dibelikan sepeda motor tersebut,selanjutnyan

kejadian tersebut di atas, kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi atau dipersatukan untukmencapai suatu tujuan perkawinan, dan permohonan Pemohon telah memenuhialasan untuk melakukan perceraian ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumBerdasarkan kenyataankenyataan seperti tersebut, Pemohon berkehendak menceraikantermohon, selanjutnyan

Bahwa terdakwa dengan korban sebelumnya tidak punya masalah, hanya secarakebetulan disaat terdakwa dudukduduk dan berkumpul didepan warung milik sdr.Susiasih bersama dengan ke 3 (tiga) teman terdakwa tersebut, tibatiba korbandatang dan menghampiri serta menegur pada terdakwa dan temanteman terdakwadengan katakata kasar dengan kalimat bahawa jawa : bangsat kowen kabehdengan nada marah, selanjutnyan korban terjadi cek cok hingga terjadi korbanmenampar terdakwa dengan tangan kanannya mengenai pipi sebelah

Bahwa terdakwa dengan korban sebelumnya tidak punya masalah, hanya secarakebetulan disaat terdakwa dudukduduk dan berkumpul didepan warung milik sdr.Susiasih bersama dengan ke 3 (tiga) teman terdakwa tersebut, tibatiba korban datangdan menghampiri serta menegur pada terdakwa dan temanteman terdakwa dengankatakata kasar dengan kalimat bahawa jawa : bangsat kowen kabeh dengan nadamarah, selanjutnyan korban terjadi cek cok hingga terjadi korban menampar sdr.Veveb Irawan dengan tangan kanannya mengenai

SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohona Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (QM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (NN) di depan sidangPengadilan Agama Simalungun;3.

Bahwa selanjutnyan saat Pemohon akan memperpanjang KartuTanda Penduduk, Kantor Catatan Sipil meminta Kutipan AktaKelahiran dan barulah Pemohon ketahui kalau Nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah TJABETANGKA TIGA, KARMAWAN, ( nama TJABE TANGKA TIGAadalah nama ayah Pemohon ) sehingga kemudian dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Pemohonadalah TJABE TANGKA TIGA, KARMAWAN sesuai dengannama Pemohon seperti yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran ;.