adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpul danbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, selama 3bulan kemudian pindah ke rumah sewa, kumpul terakhir di rumah sewa; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon selau

hubungan dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah kumpul danbertempat tinggal bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, selama 3bulan kemudian pindah ke rumah sewa, kumpul terakhir di rumah sewa; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selau

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2013, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering menerima dan mengirim SMS kepada pria lain, namunPemohon tidak mengetahui siapa pria tersebut dan setiap Termohonmenerima SMS dari pria lain tersebut, Termohon selau sembunyi dariPemohon bahkan HP milik Termohon yang biasanya ditaruh di mejasekarang selalu dibawa dan disembunyikan oleh Termohon ;

No. 716/Pdt.G/2015/PA Mr.Termohon sering menerima dan mengirim SMS kepada pria lain, namunPemohon tidak mengetahui siapa pria tersebut dan setiap Termohon menerimaSMS dari pria lain tersebut, Termohon selau sembunyi dari Pemohon bahkanHP milik Termohon yang biasanya ditaruh di meja sekarang selalu dibawa dandisembunyikan oleh Termohon sehingga sekarang Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan

No. 716/Pdt.G/2015/PA Mr.namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmenerima dan mengirim SMS kepada pria lain, namun Pemohon tidakmengetahui siapa pria tersebut dan setiap Termohon menerima SMSdari pria lain tersebut, Termohon selau sembunyi dari Pemohon bahkanHP milik Termohon yang biasanya ditaruh di meja sekarang selaludibawa dandisembunyikan oleh Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

menikah pada tahun 2010 dan saksi ikut hadir saat acara pernikahankeduanya, kemudian setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di orang tua Pemohon di desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxsekitar 3 tahun dan sampai sekarang belum dikaruniai Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan harmonis namun sejak bulan akhir 2013 saksi sering melihat danmendengar mereka sering bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sebagai istri selau

yang menikahn saat acarapernikahan keduanya, kemudian setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama di orang tua Pemohon di desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxx sekitar 3 tahun dan sampai sekarang belumCOI EAN ELL SEAL mmm mmm mmm nen enn Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelihatan harmonis namun sejak bulan akhir 2013 saksi sering melihat danmendengar mereka sering bertengkar mulut; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon sebagai istri selau

selama rumah tangga berlangsungPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, karena Tergugat seringmengucapkan talak secara lisan dan Terguggat selau

kepada Penggugat akan tetapi tidakberhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahdipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsering mengucapkan talak secara lisan dan Terguggat selau

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selau merasakurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon,sedang Pemohon sudahmemberikan semua penghasilan,Termohon selalu minta lebih nafkahyang diberikan Pemohon kepada Termohon.Pemohon dan Termohonsering bertengkar dan setiap pertengkaran Termohon selalu mintae Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah 6 bulan.

persidangan Pemohon telah memberikanketerangan dan telah pula meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan buktibukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang bahwa guna menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksi masing masing SAKSI dan Kuswanto bin Muchtar Ali, keduanya telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanya mengetahuibahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yang disebabkanTermohon selau

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehmasalah nafkah kurang, karena Tergugat kerjanya garap sawah milik orangtuaPenggugat, kalau Tergugat dapat hasil dari panen selau dibawa pulang dan diberikankepada orangtua Tergugat padahal sawahnya itu milik orangtua Penggugat,sehingga terjadipertengkaran;5.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 14 September 2006, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'lik;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehmasalah nafkah kurang, karena Tergugat bekerja menggarap sawah milik orangtuaPenggugat, kalau dapat hasil dari panen selau

Tergugat selau tidak ada di rumah dan terakhir saksimengetahui pada tahun 2013;Saksi mengetahul karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugatuntuk bersilaturahmi;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena faktorekonomi, masalahnya tergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga tidakmencukupi untuk biaya hidup sehari hari;Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sejak tahun2013;Selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak saling komunikasilagi;Saksi sudah

Saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Saksi tidak langsung melihat hanya saksi setiap berkunjung ke rumahPenggugat, Tergugat selau tidak ada di rumah dan terakhir saksimengetahui pada tahun 2013; Saksi mengetahui karena saksi sering berkunjung ke rumah Penggugatuntuk bersilaturahmi; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena faktorekonomi,

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019,penyebabnya adalah Tergugat masih saja Egois selau mau menang sendiridan mengabaikan rasa tanggung jawab serta tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkan anak secara layak dan keluegaTergugat terlalu iku campur urusan rumah tangga Penggugta dan Tergugat,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan

Bahwa tidak benar puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulan Desember tahun 2019,penyebabnya adalah Tergugat masih saja Egois selau mau menang sendiridan mengabaikan rasa tanggung jawab serta tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkan anak secara layak dan keluegaTergugat terlalu iku campur urusan rumah tangga Penggugta dan Tergugat,Hal itu lah yang menjadikan pertengkaran terus menerus, sehingga Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

Polisi BM 9660 CB berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN selau perwakilan dari PT. Trisan Nusantara ;- 9 (sembilan) lembar plat besi stainless ;Dikembalikan kepada PT. RAPP ; - 1 (satu) unit alat berat forklift warna oranye merk toyota dengan nomor FD 30-87 berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada Poen Man Khe selaku perwakilan dari PT. Inti Auto Megah ;- 1 (satu) unit handphone merk Vitell type V367 warna hitam berikut No.

Polisi BM 9660 CB berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN selau perwakilandari PT. Trisan Nusantara ;9 (Sembilan) lembar plat besi stainless ;Dikembalikan kepada PT. RAPP ;1 (Satu) unit lat berat forklift warna oranye merk toyota dengannomor FD 3087 berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada Poen Man Khe selaku perwakilandari PT. Inti Auto Megah1 (satu) unit handphone merk Vitell type V367 warna hitamberikut No.

Polisi BM 9660 CB berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada ZAINAL ABIDIN selau perwakilandari PT. Trisan Nusantara ;18e 9 (sembilan) lembar plat besi stainless ;Dikembalikan kepada PT. RAPP ;e 1 (satu) unit alat berat forklift warna oranye merk toyota dengannomor FD 3087 berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada Poen Man Khe selaku perwakilandari PT. Inti Auto Megah ;e 1 (satu) unit handphone merk Vitell type V367 warna hitamberikut No.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak tahun 2003 mulai tergoyah, selau terjadiperselisihan karena Tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman hingga mabuk dan main judi ;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena penghasilan yang diperolehTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dan Tergugat selau cemburu berlebihan kepada Penggugat;6.

mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga,karena penghasilan yang diperoleh Tergugat kurang mencukupi untukHal. 5 dari 9 hal.memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, dan Tergugat selau

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulanJanuaro 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, dengan alasan nafkah diberikan olehPemohon selau kurang ;; Bahwa sejak .....bulan

dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januaro 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, dengan alasan nafkah diberikan olehPemohon selau

ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan pada saat peangkapan posisi saya menghadap keselatan, Sdr.YUNUS selaku Bandar menghadap ke Timur;Bahwa saksi menerangkan pada saat penagkapan saksi memasang pad angka 6 (enam)dengan besar taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan kemudian ditangkap petugas;Bahwa saksi menerangkan bahwa perjudian dadu kopyok tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk melakukan penombokan tersebut tidak dibatasiberapa tombokannya dan selama bermain berharap selau

rupiah); Bahwa saksi menerangkan pada saat peangkapan posisi saya menghadap kes barat, Sdr.YUNUS selaku Bandar menghadap ke Timur; Bahwa saksi menerangkan pada saat penagkapan saksi memasang pada angka 4 (empat)dengan besar taruhan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan kemudian ditangkap petugas; Bahwasaksi menerangkan bahwa perjudian dadu kopyok tersebut tidak memiliki iin; Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk melakukan penombokan tersebut tidak dibatasiberapa tombokannya dan selama bermain berharap selau

saya menghadap ke utara, Sdr.YUNUS selaku Bandar menghadap ke Timur;Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan saksi memasang pada angka (satu) danamgka 3 (tiga) dengan besar taruhan Rp. 10.000 (seluh ribu rupiah) masingmasing angka Rp.5000, (lima ribu rupiah) dan kemudian ditangkap petugas;Bahwa saksi menerangkan bahwa perjudian dadu kopyok tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk melakukan penombokan tersebut tidak dibatasiberapa tombokannya dan selama bermain berharap selau

AE 4501BJ kemudianmotor tersebut dibawa oleh petugas ke Polres Madiun;Bahwa saksi menerangkan bahwa perjudian dadu kopyok tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk melakukan penombokan tersebut tidak dibatasiberapa tombokannya dan selama bermain berharap selau menang dan kemenagannya untukmencukupi kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;Bahwa saksi menerangkan barang bukti dari perjudian dadu kopyok tersebut berupa 3 (tiga)buah mata dadu, 2 (dua) buah tatakan, 2 (dua) buah

oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Termohon ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan kurang lebih selama 3 tahun, dan belum dikaruniai keturunananak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia, namun sejak Bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon selau

BahwaTermohon selalu menuntut biaya atau nafkah diluar kemampuanPemohon.Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 13Oktober 2018 yang disebabkan : Bahwa Termohon selau tidak patun kepada Pemohon ketika rumahtangga sehari sehari. BahwaTermohon selalu menuntut biaya atau nafkah diluar kemampuanPemohon untuk memenuhi kebutuhan sehari hari dalam rumah tangga.7.

Tidak di bisa di ajak kompromi selau egois;4.

pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 Tahun;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahir Penggugat dan Tidak di bisa diajak kompromi selau

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Pebruari tahun 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak meghormati Penggugat, ketika ada permasalahankeluarga Tergugat selau marahmarah,Tergugat sering bicara kasatkepada orang tua Penggugat ;.

merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulanPebruari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak meghormati Penggugat, ketika ada permasalahan keluargaTergugat selau

Bahwa, sejak Maret 2021 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Pihak KeluargaTergugat selau ikut campur didalam Permasalahan rumah tangga yangdialami oleh Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan Nafkah Lahir dan Bathin Kepada Penggugat semenjak April2021 sampai dengan sekarang;5.

Putusan No. xxxx2.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sejak bulanMaret 2021 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa penyebabnya karena keluarga Tergugat selau ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat sudah tidakmenafkahi Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin

Putusan No. xxxx Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sejak bulanMaret 2021 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa penyebabnya karena keluarga Tergugat selau ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat, serta Tergugat sudah tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 4 bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Penggugat danTergugat samasama memiliki sifat egois, sama sama tidak maumengalah, jadi kalau bertengkar selau ramai, Tergugat kalau ada masalah,selalu kabur, lalu 2/3 hari lagi Kembali ke rumah ,Tergugat kalau minta apaapa seperti sepeda

Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum5Kota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2013 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat dan Tergugat samasama memiliki sifat egois, sama sama tidakmau mengalah, jadi kalau bertengkar selau

melakukan telah hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhud) , dan dikaruniai anak 3 (tiga) oranganak, Bahwa, Sejak 6 (enam) tahun belakangan ini, antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dikarenakan dan disebabkan oleh :e Masalah Ekonomi, TERGUGAT tidak cukup menafkahiPENGGUGAT ;e Masalah KDRT, dimana setiap TERGUGAT bertengkar denganPENGGUGAT selalu memukul dan melakukan tindakan kekerasanlainnya terhadap diri PENGGUGAT ;e Setiap tengkar TERGUGAT selau

No. 5962/Pdt.G/201 5/PA.Bwi Setiap tengkar TERGUGAT selau mengucapkan katakata talakterhada PENGGUGAT sudah lebih 4 kali; TERGUGAT pernah punya Wanita Idaman Lain ;2. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih 11bulan yang lalu, yakni pada pertengahan bulan Januari 2015, terjadipertengkaran dan TERGUGAT memukul PENGGUGAT, laluPENGGUGAT pergi meninggalkan tempat kediaman bersama. Dan saatini PENGGUGAT bekerja di Kota Surabaya;3.

Hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat membina rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, akantetapi tidak berhasil, sehingga sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkara dilanjutkan ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mandiridalam hal ekonomi,selau

dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(Dua) orang saksi dari keluarga Penggugat dan keluraga Tergugat dimana telahmemberi keterangan sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya: adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat tidak mandiridalam hal ekonomi,selau