Ditemukan 472 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Desa Karang Tengah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan TermohonRukun selama lebih kurang 5 bulan, namun kemudian terjadipertengkaran yang penyebabnya Termohon sering berhutangtampa sepengatahuan Pemohon, dan terkadang orangmenagih hutang pada Pemohon yang tidak sedikit ada yangjumlahnya Rp.7.000.000.( tujuh juta rupiah ) yang total hutangTermohon sekitar Rp.19.000.000. ( sembilas
akad nikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Desa Karang Tengah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan TermohonRukun selama lebih kurang 5 bulan, namun kemudian terjadipertengkaran yang penyebabnya Termohon sering berhutangtampa sepengatahuan Pemohon, dan terkadang orangmenagih hutang pada Pemohon yang tidak sedikit ada yangHal.5 dari 12 hal.Put.No.393/Pdt.G/2017/PA.Crpjumlahnya Rp.7.000.000 ( tujuh juta rupiah ) yang total hutangTermohon sekitar Rp.19.000.000. ( sembilas
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 95/PID/2018/PT MKS Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH, SKM, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRIANY BINTI AMIRUDDIN
36 — 14
Terbanding/Terdakwa : ASRIANY BINTI AMIRUDDIN
36 — 14
ribu empat ratus empat puluh enam rupiah)untuk faktur apotik Wahda Farma Il dengan nomor invoice 681217006903sebesar Rp. 365.272, (tiga ratus enam puluh lima ribu dua ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) sehingga ada selisi sebesar Rp. 159.905, (seratuslima puluh sembilan ribu sembilan ratus lima ribu rupiah) dan apotik harapanSehat dengan nomor invoice 68127004887 sebesar Rp. 460.172, (empatratus enam puluh ribu seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sehingga adaselisih sebesar Rp. 119.528, (Seratus sembilas
No. 95/PID/2018/PT.MKS.lima puluh sembilan ribu sembilan ratus lima ribu rupiah) dan apotik harapanSehat dengan nomor invoice 68127004887 sebesar Rp. 460.172, (empatratus enam puluh ribu seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) sehingga adaselisih sebesar Rp. 119.528, (Sseratus sembilas belas ribu lima ratus duapuluh delpaan riburupiah); 22922222222 == Bahwa Terdakwa telah menerima dana sebesar sebesar Rp.10.104.362, (Sepuluh juta seratus empat ribu tiga ratus enam puluhdua rupiah)berdasarkan faktur
Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 19/Pid.SUS.A/2015/PN Btm. Tanggal 5 Mei 2015 — : MUHAMMAD ARIEF DERMAWAN BIN SUDIRMAN
22 — 7
22 — 7
Pol BP 5498 MH milik saksi INDRARUKMANA tersebut tanpa seizin saksi sebagai pemilik.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi INDRA RUKMANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 19.000.000 (sembilas belas juta seratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3, ke4, ke5 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu ;1.INDRA RUKMANA, dibawah sumpah pada pokoknya
Pol BP 5498 MH milik saksi INDRARUKMANA tersebut tanpa seizin saksi sebagai pemilik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi INDRA RUKMANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 19.000.000 (sembilas belas juta seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VXion wama putih tahun 2014Nopol BP 5498 MH, Nomor Rangka : MH31PA002EK407353, Nomor Mesin :1PA407570, STNK An.
Pol BP 5498 MH milik saksi INDRARUKMANA tersebut tanpa seizin saksi sebagai pemilik.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi INDRA RUKMANA mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 19.000.000 (sembilas belas juta seratusribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 16
48 — 16
Rizaldi Erwinsyah bin Syaiful sudah memahamipenjelasan Hakim tentang resiko menikah pada usia di bawah 19(sembilas) tahun, akan tetapi ia berharap calon istrinya bisa diberidispensasi oleh pengadilan untuk menikah karena selain Muh. RizaldiErwinsyah bin Syaiful dan Siska Ashari binti Erwin Syukur sudah salingmencintal, masingmasing keluarga juga sudah menyetujui rencanapernikahannya; Bahwa Muh.
Rizaldi Erwinsyah bin Syaiful;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SiskaAshari binti Erwin Syukur, belum mencapai usia 19 (Sembilas) tahun, namunsecara subtantif ia telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturanperundangundangan serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelaiperempuan.
Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapa punperkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapat menimbulkansejumlah mudaharat, akan tetapi khusus dalam perkara ini, mudharat yangdapat ditimbulkan jika perkawinan antara Siska Ashari binti Erwin Syukur danMuh.
Register : 09-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3577/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selaku BibiPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 19 (sembilas belas) tahun telah dikaruniaiketurunan
Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubungan selakuTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalijati Kabupaten Subang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanggal di rumah kediaman bersama;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 19 (sembilas belas) tahun telah dikaruniaiketurunan
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6012/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WANDI FIKRIYADI bin WARPAN) terhadap Penggugat (TITI SRIYANTI binti BASARIH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419000,-( empat ratus sembilas belas riburupiah);
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 330/PID/2014/PT MKS Tanggal 12 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Dr. H. Musafir Menca, SH MH
Terbanding/Terdakwa : Irham Als. Dono Als. Ilo Bin Sayuti
49 — 15
Terbanding/Terdakwa : Irham Als. Dono Als. Ilo Bin Sayuti
49 — 15
Menetapkan barang buktiberupa: 1.19 (sembilas belas) bungkus plastic Narkotika jenis Shabudengan berat brutto + 5670,1 gram dengan rincian sebagaieri ket eeenncenncenncenneenenenceenseenceeneeeneeenceeeeene a. 5 (lima) bungkus plastic the berwarna hijau denganberat bruto + 4.969,4 gram; b. 14 (empat belas) bungkus plastic bening denganberat bruto 700,7+gram; Setelah dilakukan dSt.............c:cceeeeeeeees Sampai hal 4 isiputusan pnVi.ViViAkta permintaan banding Nomor:24/akta/Pid/2014/PN.Pareparetanggal
Register : 22-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 8368/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ASEP NURDIAN BIN ADE SUPRIATNA) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (SENI MULYANI Binti ASE MULYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.319.000,00 (tiga ratus sembilas
Membebankan' biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.319.000,00 (tiga ratus sembilas belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Awwal 1442 Hijriah, olen kami Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Faisal Amri, S.H.I., M.H. dan Hasan Ashari, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 04-02-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/PDT.G/2015/PN Bjb Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat:
NURUL HIDAYATI
Tergugat:
1.1. H. ARDIANSYAH
2.2. WILLY NASUTION
3.3. KUSNANDAR BIN WAHYONO
4.4. H. FAUZIE MURSYID Bin (Alm) H. MURSYID,
5.5. BACHRUDIN, S.H.,M.Kn. Bin (Alm) BACRUN
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN) JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI KALIMANTAN SELATAN CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
7.7. ASURANSI JIWASRAYA CABANG BANJARBARU
21 — 15
NURUL HIDAYATI
Tergugat:
1.1. H. ARDIANSYAH
2.2. WILLY NASUTION
3.3. KUSNANDAR BIN WAHYONO
4.4. H. FAUZIE MURSYID Bin (Alm) H. MURSYID,
5.5. BACHRUDIN, S.H.,M.Kn. Bin (Alm) BACRUN
6.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (BPN) JAKARTA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROPINSI KALIMANTAN SELATAN CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
7.7. ASURANSI JIWASRAYA CABANG BANJARBARU
21 — 15
p>Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I; ---------------------------------------
Dalam Pokok Perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijk verklaard) ; ------------------------------------------------------------------------------------------
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.929.000,- (dua juta sembilas
Register : 02-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0402/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilas puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilas puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan pada hari Rabu dan tanggal 17 Syakban 1434 Hijriahbertepatan dengan tanggal 26 Juni 2013 Masehi, oleh kami Drs. FUNISAN BISRIsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak. dan Drs. H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 21/Pdt.P/2015/MS-STR Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
19 — 8
19 — 8
Saksi dan Pemohon tinggal satu kampung danbertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaIrham;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang kepersidangan untuk meminta dispensasi kawin terhadap anaklakilaki Pemohon yang bernama Irham yang akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nisda bintiAbdul Khadir, namun oleh karena umur anak Pemohonbelum mencapai sembilas belas tahun maka PegawaiHal 7 dari 17 hal Penetapan No.21/Pdt.P/2015/MSSTRPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama
Saksi dan Pemohon tinggal satu kampung danbertetangga;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaIrham;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang kepersidangan untuk meminta dispensasi kawin terhadap anaklakilaki Pemohon yang bernama Irham yang akan menikahdengan seorang perempuan yang bernama NisdabintiAbdul Khadir, namun oleh karena umur anak Pemohonbelum mencapai sembilas belas tahun maka PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBukit telah menolak untuk menikahkan anak
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 5 / Pdt.Sus.PHI / 2014 / PN Dps Tanggal 16 September 2014 — PT. SINARNIAGA SEJAHTERA MELAWAN CANDRA IRKHAM ARIF, SE.,
101 — 105
101 — 105
Revindicatoir Beslag) terhadap 1 (Satu) unitRumah Sewa yang dikontrak oleh Penggugat selama 2 (dua) tahun denganmasa sewa berakhir pada tanggal 25 Mei 2015, terletak di Jalan Tukad MusiIV Denpasar (di depan SD 1 Panijer) ; Bahwa sebagaimana Penggugat juga mengetahuinya, adalah Plafond untukTunjangan Tetap Tempat Tinggal Tergugat akan kontrak rumah tersebutsebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah) per tahun,yang disetujui Tergugat dengan nilai 2 (dua) tahun sebesar Rp. 19.200.000,(sembilas
Bahwa melihat nilaiHalaman 15 dari 74 Putusan No. 5/Pdt.Sus.Phi/2014/PN Dps16sewa rumah a quo tersebut secara jelas bahwa Penggugat memberikan haktunjangan tetap tempat tinggal pekerja/buruh beserta keluarganya kepadaTergugat dengan senilai hanya Rp. 19.200.000, (sembilas belas juta duaratus ribu rupiah), dan kekurangan nilai sebesar Rp. 10.800.000, (Sepuluhjuta delapan ratus ribu rupiah) adalah dari uang pribadi Tergugat sendiri.Bahwa di dalam peraturan perundangundangan ketenagakerjaan sudahadanya
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 23 April 2017 — (terdakwa) . Nama lengkap : Fery Irmansyah als Fery Bin Pandi Ahmad
32 — 5
32 — 5
saksi Beti Binti Dewa, 1 (satu) buah HP nokia warna hitammodel 210 typ< RM924 di dalam kantong sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 1 (satu) buah HP Opp< warna putih kombinasi gold type X9009 di dalam kantong sebelah kiri yang dipaks saksi Andi Kurniawan AlsAndi Bin Sukamto dan 4 korek api gas yang sudah dimodifikasiditemukan diatas meja Osin ruang tamu.Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikai Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 (nolkoma nol sembilas
saksi Beti Binti Dewa, 1 (satu) buah HP nokia warnahitam model 210 typ< RM924 di dalam kantong sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 1 (satu) buah HP Opp< warna putih kombinasi gold type X9009 di dalam kantong sebelah kiri yang dipaks saksi Andi Kurniawan AlsAndi Bin Sukamto dan 4 korek api gas yang sudah dimodifikasiditemukan diatas meja Osin ruang tamu.Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikai Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 (nolkoma nol sembilas
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 25 April 2017 — Rosnawati binti Husain Koda
Muh. Reza Aditia bin Mukhtar
13 — 5
13 — 5
Reza Aditia (lakilaki) , umur sembilas tahun; Astamar Santia Nugraha (perempuan) umur tiga belas tahun;. Bahwa suami dari Pemohon, yaitu Mukhtar bin Muksin telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 2015, di Rumah Sakit Tk. 07.07.01Wirabuana Palu, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian NomorSKK/13/V/2015 yang dikeluarkan tanggal 04 Mei 2015;.
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa para Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon mengetahuihubungan kedua anaknya sudah sedemikian dekat; Bahwa keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusyawarah dan telahsepakat untuk segera menikahkan kedua anaknya; Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Muhammad Risqi bin Muhammad Nasir dan Siti AminahKholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah tidak dilanjutkan untukmenunggu Muhammad Risqi bin Muhammad Nasir berusia 19(sembilas
belas) tahun 2 (dua)bulan, dan berniat untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaSiti Aminah Kholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah; Bahwa baik keluarga para Pemohon maupun keluarga calon mempelaiperempuan telah merestui dan menyetujui rencana perkawinan keduanya; Bahwa kedua belahn pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Muhammad Risqi bin Muhammad Nasir dan Siti AminahKholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah tidak dilanjutkan untukmenunggu Muhammad Risqi bin Muhammad Nasir berusia 19(sembilas
Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapapun perkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapatmenimbulkan sejumlah mudaharat, akan tetapi kKnusus dalam perkara ini,mudharat yang dapat ditimbulkan jika perkawinan antara Muhammad Risqibin Muhammad Nasir dan Siti Aminah Kholipah Seldiya binti YusaHal 18 dari 21 Hal.
Register : 14-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Penetapan No.141/Pdt.P/2021/PA.Tst Bahwa kedua belah pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Siti Aminah Kholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah danMuhammad Risgi bin Muhammad Nasir tidak dilanjutkan untukmenunggu Siti Aminah Kholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah berusia19 (Sembilas) tahun maka akan menjadi aib di tengah masyarakat danmenimbulkan konflik di tengah keluarga; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah tidak bisaditunda lagi karena anak Pemohon sudah dalam keadaan
baru berusia 16 (enam belas)tahun lebih, dan berniat untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Muhammad Risqi bin Muhammad Nasir; Bahwa baik keluarga Pemohon maupun keluarga calon mempelai lakilakitelah merestui dan menyetujui rencana perkawinan keduanya; Bahwa kedua belahn pihak keluarga khawatir apabila rencanaperkawinan Siti Aminah Kholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah danJoko Saputra bin Pelangi tidak dilanjutkan untuk menunggu Siti AminahKholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah berusia 19 (Sembilas
Atas dasar itu, Hakim menilai bahwa betapapun perkawinan pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun dapatmenimbulkan sejumlah mudaharat, akan tetapi kKnusus dalam perkara ini,mudharat yang dapat ditimbulkan jika perkawinan antara Siti AminahKholipah Seldiya binti Yusa Rahmansyah dan Muhammad Risqi binMuhammad Nasir ditangguhkan justru akan membawa mudharat yang lebihbesar dan konkrit;Menimbang, bahwa perkawinan bagi umat muslim merupakan hak asasiHal 18 dari 21 Hal.
Register : 23-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 26 April 2017 — (terdakwa). Nama lengkap : Aprianto Asl Anto Bin Teguh S
19 — 4
19 — 4
saksi Beti Binti Dewa, 1 (satu) buah HP nokia warna hitammodel 210 typ< RM924 di dalam kantong sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, 1 (satu) buah HP Opp< warna putih kombinasi gold type X9009 di dalam kantong sebelah kiri yang dipaks saksi Andi Kurniawan AlsAndi Bin Sukamto dan 4 korek api gas yang sudah dimodifikasiditemukan diatas meja Osin ruang tamu.Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikai Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 (nolkoma nol sembilas
Bahwa benar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik beningberisikai Narkotika jenis kristalkristal putin dengan berat netto 0,090 (nolkoma nol sembilas puluh) gram tersebut adalah milik terdakwa bersamasaksi Andi Kurniawan Als Anc Bin Sukamto dan saksi BenaventuraPutut Yulianto Als Putut Bin H.
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 106/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 11 Nopember 2014 — Bakri Bin La Gontang
12 — 5
12 — 5
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak pemohon belum mencapai umur 19(sembilas belas) tahun..
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 937/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 916.000,(sembilan ratus sembilas belas ribu rupiah ),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. MuhammadMansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Penetapan Nomor 937/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman
Register : 07-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA PAINAN Nomor 328/Pdt.G/2024/PA.Pn Tanggal 8 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 0
39 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Bin Mugiono) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Ningsih Binti Sutono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219.000,00 (dua ratus sembilas