penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama 2 (dua) tahun lebih dan telah seorang anakperempuan.Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihankarena tergugat sering keluar malam.Bahwa antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun lebih.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugatBahwa pernah ada upaya untuk merukunkan keduanya, namuntidak berhasil.Saksi kedua, Lia binti La Senni

., yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama Darisa, dan walinya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Wennah, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Supu danUsman dan maharnya berupa uang 12 real dan pohon kelapa dua batang; Bahwa Pemohon I menikah dalam status perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak meinikah tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;2 Asis bin Senni, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
3. Memberi izin kepada Pemohon, JUSRIADI BIN BAKKARENG, untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, SENNI BINTI SUDARMAN, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Dwiyanto Bin Iswanto) terhadap Penggugat (Senni Nuria Marlina Binti Ateng Mohammad Nasser);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.734.000,- (tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

setempat; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda ceraldan Tergugat berstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga selama 13 tahun dan telahdikarunial Seorang anak bernama Selfi; Bahwa di dalam membina rumah tangga penggugat danTergugat sering cekcok dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat suka keluar malam dan larut malam baru kembali danTergugat juga sering main judi; Bahwa saksi sering melihat Tergugat main judi di rumah Senni

Masukdin dan Senni binti P. Masukdin ;

6. Menetapkan bahwa B. Sudjito bin P.

Masukdin dan Senni binti P. Masukdin;

8. Menolak dan tidak menerima gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.491.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Senni Binti P, Maksudin (Penggugat III)3, B. Sudjitto Binti P. Rahmat alias Seradin Agama : Islam, JenisKelamin : Perempuan, yang sudah meninggal dunia pada tahun2017 dan semasa hidupnya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1. TERGUGAT (Tergugat I) memiliki satu orang anak, yaitu:TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat 1)2. TERGUGAT II (Tergugat II)Bahwa semasa hidupnya P.

Maksudin (Penggugat II)3 Senni Binti P. Maksudin (Penggugat III)Him. 9 dari 41 hlm. Putusan No. 1177/Pdt.G/2017/PA. Sit.Sebagai Ahli Waris Pengganti dari P. Misdan alias Muryati Bin P. Rahmatalias Seradin.5. Menetapkan Tergugat dan tergugat Il adalah Ahli WarisPengganti dari B. Sudjitto Binti P, Rahmat alias Seradin.6. Menetapkan bagian warisan:1. B. Jumena Binti P. Rahmat alias Seradin sebesar 4 bagian dari ObyekSengketa 1 dan Obyek Sengketa 2.2. P. Misdan alias Muryati Bin P.

Muryuati mempunyalanak yaitu Masukdin ayah dari Atima, Maati dan Senni; Bahwa saksi tahu para Penggugat dan Tergugat sedangbersengketa mengenai tanah yang terletak di desa Tepos sebelahtimur rumah saksi bertetanggaan dengan saksi, adapun batasbatastanah tersebut adalah batas sebelah barat : Tanah tegal milik P.Muyati, timur : Tanah tegal (tidak tahu pemiliknya), utara : Jalan DesaHim. 18 dari 41 hlm. Putusan No. 1177/Pdt.G/2017/PA.

Maksudin (Penggugat II) dan Senni BintiP. Maksudin (Penggugat III) sebagai Ahli Waris Pengganti dari P. Misdan aliasMuryati Bin P. Rahmat alias Seradin (vide : petitum angka 4). MenetapkanTergugat dan tergugat Il adalah Ahli Waris Pengganti dari B. Sudjitto Binti P.Rahmat alias Seradin (vide: petitum angka 5). Menetapkan bagian warisan: B.Jumena Binti P. Rahmat alias Seradin sebesar %4 bagian dari Obyek Sengketa 1dan Obyek Sengketa 2., P. Misdan alias Muryati Bin P.

Bahwa Pak Misdan alias Muryati bin P, Rahmat alias Seradin telahmeninggal pada tahun 1985 dengan meninggalkan seorang anak PakMasukdin yang telah meninggal pada tahun 2013 dengan meninggalkan 3orang anak yaitu Atima, Maati dan Senni (Saksi P.1 dan saksi P.3 sebagaikepala Desa);5. Bahwa B. Sudjito binti P. Rahmat alias Seradin telah meninggal duniapada tahun 2017 dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1. Tona bintiSami dan Rais bin Sami;6.

Nomor 100/Pid.B/2015/PN Skgdilakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Hasni alias Senni binti AmboAsse perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa yangsedang duduk di bawah kolong rumah milik saksi korban dan tidak lamakemudian Terdakwa naik ke rumah saksi korban dengan cara memanjat tiangrumah saksi korban bagian belakang dan pada saat itu juga Terdakwalangsung masuk ke kamar saksi korban yang mana pada saat

korbansambil mengatakan kepada saksi bahwa jangan kamu sampaikan kepadaorang lalu saksi menyuruh terdakwa keluar dari kamar saksi korban lalu padasaat itu saksi Intang menyaksikan saksi korban menangis dan merasaketakutan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu:1.HASNI alias SENNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanadin bin Jatim ) terhadap Penggugat (Senni binti Suhrawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu

No. 506 K/Pid.Sus/2014apabila saksi IRWAN Alias OCIS Bin LIH mau memberikan keterangansesuai dengan permintaan Terdakwa dan kakak Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWAN alias OCIS bin LIHI bahwasaksi IRWAN alias OCIS bin LIHI sudah sering mengantar narkotika jenisshabushabu milik Terdakwa, salah satu diantaranya adalah yang saksiIRWAN alias OCIS bin LIHI ingat persis, pernah mengantar narkotika jenisshabushabu milik Terdakwa tersebut adalah kepada seseorang bernamaWa Senni sebanyak 2

(dua) kali dan terakhir saksi IRWAN alias OCIS binLIHI mengantarnya 3 (tiga) hari sebelum saksi IRWAN alias OCIS bin LIHItertangkap, hal ini dibenarkan pula oleh keterangan saksi IRWAN aliasOCIS bin LIHI, ketika Penuntut Umum memperlihatkan kepada Terdakwaberupa foto/gambar perempuan bernama Wa Senni sebagaimana dimaksuddalam berkas perkara atas nama Tersangka RUSNI alias SENNI bintiDAHLAN di hadapan Majelis Hakim.

dari saksi GUNAWAN bin SYAMSU yang menerangkan bahwatekait dengan handphone yang disita dari Terdakwa tersebut saksiGUNAWAN bin SYAMSU sempat melihat dan membuka isi pesan singkat(sms) yang ternyata berkaitan dengan dugaan kejahatan narkotika yangdilakukan oleh Terdakwa, yaitu handphone merek Nokia N1280 warna hitamdengan nomor 081382777722 dimana isismsnya sebagai berikut : Ilsi Sms Handphone Nomor Nomor Handphone Pengirim081382777722 Adauang saya transfer 5 juta bos 081355790667 atas nama Wa Senni

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon I (Manceng bin Dagu) denganpemohon II (Senni binti Pabbinru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1985 diMalaysia.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 191.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ANWAR bin MUHAMMAD MUHLIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SENNI FEBRIANTY binti IDIL ADMIANSYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3. Membebankan

SOFI dan langsungmencakar bagian dagu kanan saksi korban dan memukuldada saksi korban, yang kemudian datang SENNI alias B.ARSOJO (saksi) melerai ;Bahwa terdakwa II. FATILAH alias B. SOFI adalah = adikipar terdakwa 1.

Saksi SENNI alias B. ARSOJO;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar pukul 06.30 wib,bertempat di halaman rumah TAFIAH alias B. EKO(saksi) di Ds. Pandak,Kec.Klabang,kab.Bondowoso,terdakwa I. SUSI LESTARI NINGSIH alias B. SELFIbersama sama dengan terdakwa II. ATILAH alias B. SOFItelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban ;Bahwa pada saat itu saksi korban sedang membantutetangga saksi korban yang bernama TAFIAH alias B.

Mallo;e Senni binti H. Mallo;e Ali Akbar bin H. Mallo;e = Kurniati binti H. Mallo.Sedang istri kedua bernama Hj. Radeng tidak dikaruniai anak, dan istri ketiga juga tidakdikaruniai anak;5. Bahwa almarhum Beddu Nonggeng dengan almarhumah Hj. Belo binti Dewe,disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa empangseluas kurang lebih 6,60 Ha dan pohon kelapa sebanyak 143 pohon yang terletak diDusun Aluppangnge, Desa Corawalie, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru.6.

Subaedah, Senni,Ali Akbar dan Kurniati.Bahwa almarhum Beddu Nonggeng selain meninggalkan keturunan jugameninggalkan harta warisan berupa empang, sawah dan pohon kelapa, tetapi saksitidak mengetahui berapa luasnya empang dan sawah dan tidak tahu berapa banyakpohon kelapanya.Bahwa empang yang dimiliki Beddu Nonggeng semasa hidupnya itu dibeli dariPuang Ade dan sekitar empang itu juga ada sawah tetapi saya tidak mengetahuiluasnya.Bahwa saksi mengetahui Beddu Nonggeng yang membeli empangnya Puang Adesejak

Mallo;Senni bin H. Mallo;Ali Akbar bin H. Mallo;Kurniati bin H. Mallo;Bahwa benar almarhumah Hj. Haliah binti Beddu Nonggeng mempunyai anak/ahliwaris yang bernama Hj. St. Aminah (Penggugat);Menimbang, bahwa meskipun demikian, para Tergugat tetap menyangkalsebagian dalildalil Penggugat antara lain:e Bahwa, obyek gugatan adalah bukan merupakan warisan dari almarhum BedduNonggeng dengan almarhumah Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Ambo Daik bin Cacok, terhadap Penggugat, Hj Senni binti Lani.