.- 90 (sembilan puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yang disetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Septernber 2013.- 120 (seratus dua puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yang disetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Oktober 2013.- 69 (enam puluh sembilan) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yang disetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan November 2013.- 1 (satu) lembar copy nota pengambilan barang toko SANTI dari lelaki HAIKAL PONTOH tanggal

(Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko IWAN/JEMY pada tanggal 9November 2013.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko RAHMAN pada tanggal 18November 2013.53 (lirna puluh tiga) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAI pada bulan Agustus 2013.90 (sembilan puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Septernber 2013.120 (seratus dua puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan

(Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko IWAN/JEMY pada tanggal9 November 2013.1 (Satu) lembar Nota Barang yang dimasukan ke toko RAHMAN pada tanggal18 November 2013. 53 (lima puluh tiga) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAI pada bulan Agustus 2013. 90 (sembilan puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan barang yangdisetorkan oleh lelaki HAIKAL pada bulan Septernber 2013. 120 (seratus dua puluh) lembar nota setoran kanvas hasil penjualan

Kep/152IX1201 1tanggal 13 Septernber 2011.i i ; but :Membaca : Berita) Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkaraintNomor : BP.04/A.9/IX/2011 tanggal September 2011.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlantamal VINomor Kep/172/X1/2011 tanggal 30 November 2011.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : DAK/09/I/2012 tanggal18 Januari 2012.. Relas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangKepada Terdakwa dan para Saksi.4.

bersamasama ROKIP alias RUKIP, dan DARSANbertugas berjaga di luar kandang ;Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor sapi dengan ciricirisebagai 1 (satu) ekor sapi jantan umur 1 tahun warna hitam, tanduk kecildan 1 (satu) ekor sapi jantan kurang lebih umur 7 (tujuh) bulan warnamerah kekuningan tanpa tarduk, kemudian sapisapi tersebut diletakkandiladang tebu oleh SUNARIP dan HANAFI, saksi membantu daribelakang untuk mengarahkan sapi tersebut agar mau berjalan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Septernber

Pada bulan September 2012 suami pergi ke XXXXXX menjadi TKI 2 tahun kemudiansuami pulang ke Indonesia yakni bulan Septernber 2014. Setelah pulang semuaberubah 360 derajat, di rumah saya tidak dianggap istri, tidur juga tidak sama saya, Hal. 2 dari 19 hal. Putusan No.6416/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tgl.05.02.2015M/15 Robi'ul Akhir 1436HSALINANsaya diacuhkan tidak diajak ngobrol. Ternyata suami punya selingkuhan, itulah sebabsaya pulang ke rumah ibu;3. Selama suami di XXXXXX saya dan anak tidak dinafkahi.

ivarsiticatsecata sah dan seksama kepada Kuaue Tesbardditig 11i0,FV VME TILL ZHseria Tergugat IN IVY, VIVE IZ, dan heputa Setoanding FN srreteTergugat Alll masingmasing pada tanggal 8 Septeriber 2016 sebagaienarze telawpemberitahuan dan penyerahan menor banding yang ditanda tangar oleh ST.RAMLAH, durusita Pengganti Pengadilan Negeri Sungguminasa;aecenes Membaca, surat Kontra memiori banding yang diajukan oleh KuaceTerbanding UU AINIV,V,VILVILVILIX, 4,441 semuta TergugatLALILIVY,VIVILVILIZA.Z2N, tertanggal 14 Septernber

PM.01.05.851.8.09.K,185.2013Tanggal 02 Septernber 2013 An. Joshua Simanjuntak Als Johs, yang dibuat oleh Dra. SRIMARTINI, Apt., M.Si..

Tahun / 2 April 1985Jenis kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun tT) RT.01/03 Desa Peniangan,Kecamatan Marga Sekamoung Kab,Lampung Timur;Agama IsiamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukurm meskipunhaknya untuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim:Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara/L.P PemudaTangerang olehPenyidik, sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 13 Agustus2018;Perpanjangan Qleh Penuntut Umum ke , sejak tanggal 3 Septernber

Bahkan setelah bertemu dengan wanita selingkuhannyasaat ini, yang merupakan mahasiswi Pemohon di Yogyakarta. selainitu, Saat proses di Pengadilan Agama yang pertama (7 juli dan 4agustus 2018) dan sehari sebelum mengajukan gugatan perceraianyang kedua (4 septernber 2018).e. Bahwa tidak benar Pemohon pergi meninggalkan Termohon karenapertengkaran. Kejadiannya adalah karena memang pemohon bekerja diJogja, dan saat itu sudah berselingkuh, oleh sebab itu terjadipertengkaran.

yakni tetappada surat tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUS PUTUT RIYANTO Bin MARJUKI HADI SISWOYO(Alm) hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukui 18.30 Wib atau setidaktidJaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Septernber

AULIA PRIMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 Septernber 2016 sekirapukul 21.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Iskandar AlsKandar Bin Miaman dan saksi Muhammad Fikri Als Aji BinMuhammad Nasir sedang duduk di teras Kantor Kepala DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, kemudian saksi danSaksi Rafi Mustia Putra beserta tim Resnarkoba

dan dilihat dipersidangan nanti, agardapat memberikan keterangan yang benar atas pertanyaan yang diajukan kepadanya.Hakim kemudian memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum untukmembacakan Surat Dakwaan tentang tindak pidana yang telah dilakukan oleh terdakwa.11Atas kesempatan tersebut, Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan,sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID dan SUJAI alias JAI(terdakwa dalam berkas terpisah/splitsing), pada hari Kanlis tanggal 13 Septernber

No. 1068 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana menurut ketentuandalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa I FRENGKI DANGER MANU Als ENGKI danTerdakwa IIT HANOK KADAS als HANOK dengan bersamasama saksiTEMY FERDINAND KARMANTI Als SENDHI (berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 13 September 2.013 sekitar jam 15.00 WIB sampai padahari Minggu tanggal 15 septernber 2013 sekitar jam 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September 2013

yakni tetappada surat tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUS PUTUT RIYANTO Bin MARJUKI HADI SISWOYO(Alm) hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukui 18.30 Wib atau setidaktidJaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Septernber

;Bahwa, terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Terdakwa I.Bahwa, terdakwa ditangkap sehubungan telah melakukan permainan ceki/koah dengan menggunakan alat kartu ceki dan taruhan uang mulai Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 20.000, bersama dengantemantemannya;Bahwa, terdakwa melakukan permainan koah pada hari Kamis, tanggal13 Septernber

Bahwapada tanggal 7 Septernber 1999 telah terjadi pernikahan anaraPenggugat dan Tergugat yang telah dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangsebagaimana Kutipan Akta nikah = Nomor : 252/06/XI/1999;. Bahwa jawaban pada poin 2 (dua) telah dibenarkan oleh Tergugat bahwabenar setelah pemikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat yang terletak di Jl.

Bahwa, akta jual beli antara Pengugat sebagai Penjual dan Tergrugat selaku Pembeli diterbitkan pada tanggal, 20 Septernber 2005, sedangkanSurat Perjanjian (P1) antara Tanti Karlina (Penggugat asal) denganSupartini (Tergugat asal l) baru dibuat belakangan yaitu pada tanggal 22September 2005, dan Surat Laporan Polisi baru dibuat pada tanggal, 12 Juli2008 (P2).

Bahwa Pasal 72 ayat (4) UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999menyebutkan terhadap putusan Pengadilan Negeri dapat diajukanpermohonan banding ke Mahkamah Agung yang memutus dalam tingkatpertama dan terakhir oleh karena Itu Pembanding mengajukan banding danmemori banding atas Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 273/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tanggal 8 Septernber 2015 ke Mahkamah Agung RI;.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 28 Septernber 2016 dengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh GANDA HENDRAWAN, S.H., Panitera Pengganti padaPengadian Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majells,WIWIK SUHARTONO, S.H., M.H. EKO SUG1 T,S.H., S.H.JOHN TONY HU AURUK, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran....

Batwa Garrbar Situasi 6392 / 1986 tertanggal 22 Septernber 1986 yangterdapat paca Sertifikat Nomor : 1024 / Cipayung Datar milk Tergugat 1dan Tergugat Ill. Yang memberikan Garmbar Situasi tersebut adalahTergugat V. Berdasarkan permohonan Tergugat 1 dan Tergugat ihmeiatui Notaris Mohammad Adam, SH. Karena Tergugat V adalahinstansi yang berwenang dalam pembuatan Garmbar Situasi terseiut ; 19.

Bahwa Tergugat II Intervensi memperoleh hak milik atas bidang tanah dengan bukti hakberupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 35/ Desa Pancaroba, Gambar Situasi tanggal 10Juli 1996 No. 3984/ 1996, tanggal 27 Septernber 1996, berdasarkan alas haknya ; Akta Jual Beli Nomor 0576/ 2012, tanggal 4 Oktober 2012 dengan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Kabupaten Kubu Raya, Edmundus Kusumo Saputro, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan.4.