IA Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :ANWAR S.Si, karyawan swasta, beralamat di Perumahan Buah Batu Regency, BlokG415, RT/RW. 003/004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kotamadya Bandung, dalam hal ini diwakili kuasanya HILMIDWIPUTRA NUR, SH. dan HENDRA SEPTIANUS, SH., kesemuanyaadalah Advokat pada Kantor Hukum H D P Law Office, beralamat diJL Pesantren No.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara.SUBSIDER:* Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (et aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu,Penggugat telah hadir menghadap kuasanya HILMI DWIPUTRA NUR, SH. danHENDRA SEPTIANUS, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Maret2014, untuk Tergugat I menghadap ia sendin, untuk Tergugat II hadir menghadapkuasanya NASAR AMBARITA, SH.,M.Hum.

. ; Surat Keterangan Nomor : , tanggal 22 Februari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kradenan, Kecamatan Mrebet,KABUPATEN PURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwaYusuf Luki Septianus adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 13Juli 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebuttanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ; Il. saksisaksi :1.SAKSI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyan Aryanto bin Sarnen) terhadap Penggugat (Nova Iswara alias Nava Iswara binti Septianus Jalil);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk

Saksi SEPTIANUS MAU Als SEPRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 759/Pid.B/2018/PN BIs. Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekira jam04.00 Wib di areal Blok D 0607 Abdeling 1 PT.

MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Sesti Alnudiarti binti Soegiharto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di PerumahanTaman Sentosa Blok.D.8 No.52 Rt.023 Rw.008Kelurahan Pasirsari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, yang dalam hal ini dikuasakankepada Muhamad Dahroni, SH, Hendra Septianus

Fotokopi Akta Kelahiran Atas nama Septianus Harefa Nomor 1278LT061020170031 tanggal 06 Oktober 2017, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi dari fotokopi Akta Kelahiran Atas nama Febrianto Harefa Nomor1278LT271020170038 tanggal 27 Oktober 2017, tidak dapatmenunjukkan aslinya dan diberi tanda bukti P.6;7.

SUNGAI INDAH, berkedudukan di Jalan Laswi No. 124 Majalaya,leNamaWarganegaraBagianAlamatKabupaten Bandung, dalam hal ini diwakili oleh DudiSetiadi, Direktur, memberi kuasa kepada MuhamadDahroni, SH dan Hendra Septianus, SH, para Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Konsultan Hukum,Ketenagakerjaan dan Hubungan Industrial yangberalamat di Jalan Sumber Sugih No. 31, Sumber SariBandung, dan Ira Kreshna, Manager HRD CV.

,Hendra Septianus, SH. dan Ira Kreshna Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2015, dan untuk Para Tergugat hadir KuasanyaHalaman 10 dari 40 Putusan PHI Nomor 218/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgSyamsudin Burhan, Uben Yunara, SPd, MH, Dedi Rahmat dan Dede AgusKusriana, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan

,M.H dan Hendra Septianus S.H,Advokat yang berkantor di Perumahan Kiara Sari Asri Jalan KiaraSari Ill No. 11a Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 April 2020, selanjutnya disebut sebagai Pembantah ;LawanSulistyani Setyowati, tempat kedudukan Jalan Mangga No.22 Rt 004Rw 008 Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Terbantah Eko Budiman Lionggawan, tempat kedudukan Jalan Mangga No.22 Rt004 Rw 008 Kelurahan Cihapit Kecamatan Bandung Wetan,

Menghukum Terbantah untuk membayar biaya Perkara yang timbul.Subsidair.Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan untukPembantah datang menghadap kuasanya yang bernama: IIS SITI ROCHMAH,SH, MH dan HENDRA SEPTIANUS, SH.,MH untuk Terbantah , Il dan Ill (ParaTerbantah) datang menghadap kepersidangan Kuasanya yang bernama ATOARDATO,S.H, dan R.

bulan;

., MHdan Hendra Septianus, SH, para Advokat pada Sagar Consultant& Law Office, berkantor di Jalan Sumber Sugih Nomor 31SumberSari, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Februari 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanLEYDA FITRIA, bertempat tinggal di Perumahan Tytyan KencanaBlok L3 Nomor 10 RT 04 RW 06 Kelurahan Marga Mulya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Septianus bersamasamaberjalan menuju ke Kios Arso Kota;Bahwa, benar dalam perjalanan sesampainya saksi korban dengan sdr.Septinaus di jembatan tepatnya di Kios Mama Putra, Terdakwa yang datangmengendarai sepeda motor menghampiri saksi korban dan sdr. Septinus Taigetdan bertanya kepada saksi korban mau kemana?

; Bahwa putusan judec facti bertentangan dengan yurisprudensi tetapMahkamah Agung yaitu: Yurisprudensi Nomor. 492 K/SIP/1970, Nomor638 K/SIP/1969 dan Nomor. 2461 K/Pdt/1984:Bahwa para pembanding sangat keberatan terhadap pertimbangan hukumjudex facti pada halaman 79 sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Gereja Masehi Advent hari ketujuh telah melakukanpembayaran untuk menjamin keamanan dan keabsahan tanah GerejaMasehi Advent hari ketujuh sejumlah Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)masing masing kepada Septianus

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anton Septianus Dalimunte Bin Gusnar Dalimunte) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Lila Tiutama Binti Samijan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen.

dibebaskan darisegala Dakwaan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging), memulihnkan nama baik, harkat danmartabat Terdakwa SEPTINUS RUMBIAK pada keadaan semula serta menetapkanSupaya biaya perkara yang timbul pada persidangan ini dibebankan kapadaNegara;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang dikemukan Penasihat HukumTerdakwa tersebut di atas, maka majelis hakim tingkat bandingmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa Septianus

Garuda Macan Putih RI.1 tidak terdaftarpada Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementrian Hukum dan HAM Rl,sehingga terdakwa bersama dengan saksi RISMALINDA Pgl LINDA BINTITAIMAR telah mempergunakan rangkaian kata bohong sehingga wargamasyarakat atas nama saksi Safrul Pgl Syaf, saksi Yulia Husni, saksi NurmaPgl Nurma, saki Delfitriani, saksi Yuhendri Pgl Hen, saksi Iskandar Pg ls,saksi Denti welni Pgl Wel, saksi Gusmita, saksi Aldi, saksi Yulfrianti, saksiYuniati, saksi Eka Nuansa, saksi Defrizal, saksi Septianus

terima nota pemeriksaan;

Bahwa Saksi bekerja di CV Tirta Angkasa sekitar 1 (Satu) bulanyang lalu; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menduduki jabatan Kepalapenjualan sebelum Saksi, saat Saksi diangkat posisi jabatan sudahkosong; Bahwa kehadiran Saksi di Pengadilan sepengetahuan atasan; Bahwa Respon atasan Saksi hanya menyampaikan semangat; Bahwa kedudukan perusahaan di Cirebon sebagai anakcabang;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2020/PN Sbr Bahwa Penanggungjawab Cabang perusahaan adalah Saksidan sdr. lvan Kris Septianus

Pasir BungurPurwadadi Kabupaten Subang Kode Pos 41261 ,dalam hal ini di kuasakan oleh1.MUHAMAD DAHRONI,SH.MH.2.HENDRA SEPTIANUS,SH.3.R. WILDAN SETIA PERMANA,SH.4. KARPO B NURSI.5.AYU GRAHITA MUKAROMAH,semuannya Advokat pada Sagar Consultan&Law Office alamat:JI.Sumber SugihNo.31 Sumbersari Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 Nopember 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT:1.

2018/PN.BdgAtau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukkepentingan Penggugat hadir Kuasanya: 1.RAFAEL SITUMO RANG, SH.MH. 2.MANGIRING TS SIBAGARIANG,SH.3.SARLI SM LUMBANTORUAN,SH.alamatbertindak secara sendiri sendiri maupun bersama sama,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018,sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap Kuasanya1.MUHAMAD DAHRONI,SH.MH.2.HENDRA SEPTIANUS

;Bahwaatas kejadian tersebut isteri saksi menceritakan kepada saksi dan selanjutnyabesoknya pada saat Septianus Halawa melintas di depan rumah saksi, saksi menanyakankepada Septinus Halawa tentang mengapa ia menendang kaki isteri saksi dan mengapa iamenanyakan saksi.

terdakwa pernah ada masalah yaitu pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 satu hari sebelum kejadian ini terdakwa Septinus Halawa pada saat melintas didepan rumah saksi terdakwa Septinus Halawa berkata kepada saksi dengan mengatakan :Kenapa kau lihatlihat, lalu terdakwa Septinus Halawa turun dari sepeda motornya danmenendang kaki saksi dan menyuruh saksi untuk memanggil suami saksi dengan tujuanmenantang suami saksi; Atas kejadian tersebut saksi menceritakan kepada suami saksidan lalu besoknya pada saat Septianus

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama STENLY JHON SEPTIANUS SOPACUA, lahir di Manado pada tanggal 29 September 2008 berdasarkan Akta Kelahiran No. 474.1/8069 DINSPESASI tertanggal 7 Juli 2010 dan anak yang kedua bernama SAMUEL ADAM SOPACUA Lahir di Jayapura pada tanggal 24 Maret 2010 berdasarkan Akta Kelahiran No. 474.1/6371 DINSPESASI tertanggal 7 Juli 2010 ada pada Pembanding semula Penggugat;