Yapen Waropen Tahun Anggaran 2004 2005,bertempat di Bank Mandiri Cabang Serui JI. Diponegoro Serui atau pada tempatHal. dari 86 hal. Put.

Yapen Waropen Tahun Anggaran 2004 2005,bertempat di Bank Mandiri Cabang Serui JI.

Kas Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Yapen Waropen di Bank Papua Cabang Serui No.

Mandiri Cabang Serui No. 1540003135070 milikPemerintah Daerah Kabupaten Yapen Waropen.

Daerah KabupatenYapen Waropen di Bank Papua Cabang Serui No.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 Nomor 20 /Pid.Sus.PML/2014/ PNSru yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp..2.500.-( dua ribu lima ratus rupiah );

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus / 2014/PT.JAP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama Lengkap : Malante Baco alias Guntur.Tempat lahir : Serui.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 17 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hang Tuah Serui,Distrik Yapen Selatan Kab.

/PT.JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3 Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 No. 20/Pid.Sus PML/2014 /PN.Sru, ;4 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui yangmemuat keterangan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2014mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Seruitanggal 20 Mei 2014

Hang Tuah Serui Distrik Yapen Selatan Kab. Kep.

Yapentepatnya di TPS 02 SMAN 2 Serui atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serui, telah dengan sengaja pada haripemungutan suara menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepadapemilih untuk tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih peserta pemilu tertentuyaitu saksi, TAUFIK KASIM dan MISRAN KASIM, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 10.30 Wit

dijatuhkan padatanggal 20 Mei 2014 dan permintaan banding Oleh Jaksa Penuntut Umum pada 20 Mei2014 , oleh karena itu permintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dantelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa oleh karena terdakwa telah dibebaskanoleh Pengadilan Negeri Serui dari segala dakwaan dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serui mengajukan upaya hukum banding

YOSEP DE HAAN, bertempat tinggal di Jalan GajahMada RT 2 RW 3, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mina Numberl, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Saireridi Jalan Pertanian Wainakawini, Distrik Anotaurei,Kabupaten Kepulauan Yapen, Serui, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

Yani Jayapura, cq KepalaCabang PT Bank Papua Kantor Cabang Serui, beralamat diJalan Diponegoro Serui, diwakili oleh Sharly A. Parrangandan Priyo Wahyudi S.

., dan kawankawan, Para Pegawai pada PTBank Pembangunan Daerah Papua, beralamat di Jalan YosSudarso Kelurahan Serui Jaya, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2015;2. Drs. GATOT BOWONSEET, bertempat tinggal di JalanMariadei Serui, sekarang tidak diketahui alamatnya;3. MEIFERA VIRTANTI, S.H., Notaris/PPAT, beralamat diJalan St. Rumbewas Serui Papua;4. PEMERINTAH RI di JAKARTA cq MENTERI KEUANGANHalaman 1 dari 13 Hal. Put.

Papua,berkedudukan di Jalan Irian Serui, Papua;YUSFIN DE HAAN, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaRT 2 RW 3, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Seruiuntuk memberikan putusan sebagai

yang terletak di Jalan KPR Serui, danHalaman 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 450 PK/Pdt/2018Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Drs. Yosep De Haan Nomor 402/SK luas 525 m? yang terletak di Jalan Gajah Mada Serui, kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat , Ill dan IV membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp941.363.491,00 (Sembilan ratus empat puluh satujuta tiga ratus enam puluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)dan dibayar secara tunai;9.

., dan kawan, Advokat, Penasehat Hukum danKonsultan Hukum, baik bersamasama maupun sendiri, pada KantorLBH (Lembaga Bantuan Hukum) Serui, beralamat di RT/RW003/003, Jalan Serui Menawi, Distrik Angkaisera, Kabupaten Yapen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;LawanTHEO MANDERI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada belakangHotel Gajah Mada, Kelurahan Serui Kota, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal ini memberi

kuasakepada Fidelis Masriat, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat diGajah Mada Atas belakang Hotel Gajah Mada Serui, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

SOEKIJO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Gajah Madadepan PLTD Serui, sekarang tidak diketahui alamtnya;2. YOBERT MENDERI Alm. cg Ny.

Nomor 979 K/Pdt/201610.11.Milik Nomor M.1162/Sk Desa/Kelurahan Serui Kota, Surat Ukur tanggal 14September 2010 Nomor 303/Serui Kota/2010 yang ditandatangani KepalaSeksi Hak Atas Tanah Dan Pendaftaran Tanah Abraham Sawaki, S.H., yangdalam sertifikat huruf c asal hak tanpa ada penjelasan apakah Konversi,pemberian hak, pemecahan/pemisahan/penggabungan bidang, dan padahuruf (i) penunjukan tidak ada penjelasan tentang warkah, a.n AgustinaEkawati, yang mana Almarhum Y. R.

Panitera PengadilanNegeri Serui, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 2 Februari 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbandingpada tanggal 3 Februari 2016;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukan tanggapanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui padatanggal 9 Februari

(seribu meter persegi) yang terletak di Jalan Gajah MadaKelurahan Serui Kota berdasarkan Keputusan Gubernur KDH Tk.

Jongor Marpaung (Penggugat) dengan Nomor 54/DesaSerui Kota, tertanggal 26 Agustus 1982 menjadi Sertifikat dengan HakGuna Bangunan a.n Marulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) menjadiNomor B.13/Serui Kota dengan cara mencoret Nomor 54/Desa Serui Kota,kemudian mengganti dengan Nomor yang baru (B.13/Serui Kota) dengantulisan tangan saja yang didasarkan pada Akta Jual Beli PPAT (Camat)Nomor 55/JB/PPAT/V/1990, tanggal 19 Mei 1990, dan tanggal PencatatanPeralihan Hak (Balik Nama) tanggal 28 Mei 1990 Nomor

Anto Tandungan sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang saya ketahui mau dijual padatanggal 2 Oktober 2010 yang lalu, sehingga oleh karena itu mohonPengadilan Negeri Serui meletakkan Sita Jaminan di atas objek sengketa/gugatan tersebut;Bahwa menyangkut pembuatan/penerbitan sertifikat baru denganmengalihkan hak dari Jongor Marpaung, BA (Penggugat) menjadi hakMarulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) dari Nomor 54/Desa Serui Kota,menjadi Nomor B.13/Serui Kota dengan tanggal yang sama 26

Kota, yangdiganti nomornya menjadi Nomor B.13/Serui Kota, diajukan permohonanoleh Marulak Pandapotan Panjaitan (Tergugat ) untuk mengganti BukuSertifikat Baru dengan nomor yang sama yaitu Nomor B.13/Serui Kota,dengan luas tanah yang sama yaitu 1000 m?

Gajah Mada Serui ;Adalah milik (Penggugat) ;. Menyatakan bahwa penguasaan (Penggugat) atas objek sengketa adalahsah menurut hukum;.

Bahwa, oleh karena tergugat tidak pernah lagi mengirim biaya hidupkepada penggugat, maka pada tahun 2009 penggugat pergi bersama temantergugat ke Serui untuk mencari kerja;.

SAKSI 1, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat sebagai teman, dan benar penggugat telahmenikah, dan dari pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa saksi tidak mengenal tergugat karena sewaktu penggugat ke Serui, penggugattidak ditemani oleh tergugat;* Bahwa saksi mengenal penggugat karena dikenalkan oleh teman saksi yang bernamaR., sebelum penggugat datang ke Serui (Nopember 2009);e Bahwa

setahu saksi penggugat merantau ke Serui, karena tergugat telahmeninggalkan penggugat kurang lebih 6 (enam) sebelum penggugat ke Serui;e Bahwa sewaktu penggugat ke Serui tinggal bersama saksi selama 4 bulan, danselama itu saksi memenuhi kebutuhan penggugat;e Bahwa setelah empat bulan penggugat telah bekerja dan mampu memenuhikebutuhannya sendir1;e Bahwa setahu saksi selama penggugat di Serui tergugat tidak pernah dating menemuidan tidak pernah menghubungi penggugat;e Bahwa selama penggugat di Serui

Saksi pertamamenerangkan bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat kurang lebih 6 (enam)bulan sebelum penggugat ke Serui (Nopember 2009), sewaktu sampai di Serui saksi6pertama yang menampung hingga kurang lebih 4 (empat). Sedangkan saksi keduamenerangkan bahwa tergugat tidak pernah menghubungi atau mengirimkan nafkahkepada penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhannya penggugat bekerja dengansaksi sejak bulan Nopember 2010 hingga sekarang.

Bahwa sejak penggugat belum ke Serui atau setidaktidaknya sejak bulanNopember 2010, tergugat tidak pernah berupaya menemui/mengirimkan nafkahkepada penggugat yang hingga sekarang ini telah berjalan kurang lebih satu tahun;3. Bahwa selama penggugat di Serui, tergugat tidak pernah berupayamenghubungi penggugat untuk mengajak tinggal bersama, dan selama itupula tergugattidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat;4. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya penggugat bekerja sendiri;5.

N di jalan GajahMada Kelurahan Serui Kota Kecamatan Yapen Selatan Kabupaten KepulauanYapen sampai sekarang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK1 umur 13 tahun, anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat;.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006 Tergugat mengalami sakit(gangguan jiwa), dan Penggugat mengantar Tergugat ke Rumah Sakit diSerui, kemudian dari pihak rumah sakit disarankan untuk berobat ke Jawakarena di Serui belum ada tempat karantina untuk orang sakit jiwa, dan pihakKepolisian juga menyarankan demikian karena dapat mengganggu keamananmasyarakat.

Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Serui;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Surat Keterangan Sakit gangguan jiwa berat atas nama Tergugat Nomor:445.5/KS983/RS/2006 tertanggal 12 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehRSUD Serui(P.2);3. Surat Izin perceraian dari atasan Penggugat (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serui pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2011 M.bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1432 H. oleh kami Drs. Mursidin, MH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Muhammad Ahi, S.Ag., dan Moh.

dengan alasan Tergugattelah menceraikan Penggugat, namun Tergugat berjanji 3 bulan kemudianakan menjemput kembali Penggugat untuk menikah lagi;Setelah 3 bulan kemudian, Penggugat menghubungi handphone Tergugat tapitidak bisa dihubungi lagi dan apabila kapal Sinabung transit di Serui,Penggugat selalu naik di kapal untuk menemui Tergugat karena Tergugatbekerja di kapal tersebut, tapi Tergugat tidak mau menemui Penggugat;.

kebutuhan keluarga Tergugat saja danmengabaikan kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ketika Penggugat di Serui, Tergugat pernah mengunjungi Penggugatsekali saja ketika Tergugat transit, dan berlangsung hanya satu malam;Bahwa ketika Tergugat ke Serui, Tergugat tidak menginap di rumahPenggugat, akan tetapi menginap di rumah kerabat Tergugat;Bahwa telah terjadi pertemuan antara Tergugat dengan Pengugat dankeluarga Penggugat yang pada intinya Tergugat menyampaikan sudah tidaksanggup lagi

hidup bersama Penggugat;Bahwa sejak Penggugat pulang ke Serui, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang;2.

akhirnya Tergugat menjatuhkantalak terhadap Penggugat;Bahwa kepulangan Penggugat ke Serui pada awal tahun 2010 diantar olehTergugat;Bahwa ketika Tergugat berada di Serui selama 2 malam, Tergugat tidakmenginap bersama Penggugat, tetapi Tergugat menginap di rumah keluargaTergugat;e Bahwa selama Penggugat berada di Serui, Tergugat hanya kali saja datangke rumah kediaman Penggugat dan itupun hanya untuk pamit bahwaTergugat akan kembali ke Jakarta;e Bahwa sejak kepulangan Penggugat ke Serui, antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serui pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1432 H. oleh kami Drs. Mursidin, MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Muhammad Ali, S.Ag., dan Moh.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sru, tanggal 17 Juni 2014 yang dimohonkan Banding; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KPR/BPD belakang Gereja Kapernaum Serui,sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; LAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERBREPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. GUBERNUR PROVINSI PAPUA flBERKEDUDUKAN DI JALAN SOA SIU DOK II JAYAPURA Cq.

seluruhnya;2 Menerima jawaban Tergugat II secara keseluruhan;3 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau apabila Ketua dan Majelis Hakim yang kami muliakan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat III sampai dengan Tergugat XIIIadalah sama selengkapnya telah terlampir dan termuat dalam berkas perkara ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Pengadilan Negeri Serui

Banding/VI/2015/PN Sru yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menyatakanbahwa, pada tanggal 23 Juni 2015, Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 17 Juni 2015 dengan Nomor 19 /Pdt.G / 201 /PN Serui, agar diperiksa dan diputus pada Pengadilan Tingkat Banding;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 19/Pdt.G/2014/PNSru, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui, yang menyatakan bahwa,permohonan

pada tanggal 3 Agustus 2015dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terbanding IDkk sesuai Relaas No. 19/Pdt.G/2014/PN Sru, tanggal 4 Agustus 2015;Membaca, Akta Penerimaan Kontra Memori Banding yang diajukan Terbanding I/Tergugat I, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 8 September2015 dan Kontra Memori Banding tersebut sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding kepada Pembanding Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sru, telahdiberitahukan

secara seksama kepada Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal19 September 2015;Membaca, Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding KepadaPembanding sesuai Relaas Nomor : 19/.Pdt.G/2015/PN.Sru, tanggal 3 Agustus 2015 yangdibuat dan di tandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Serui, bahwa KepadaPembanding/Penggugat dan sesuai Relaas Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Sru tanggal 22 Juli2015, kepada Terbanding I/ Tergugat I, sesuai Relaas Nomor 19/Pdt.G/2014/Pn Sru, tanggal22 Juli 2015, telah diberi

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui No.13/PDT.G/2010/PN.SRI tanggal 20 April 2011yang dimohonkan banding tersebut.

PUTUS ANNomor : 44/Pdt/2011/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraALEX PAIBO PAYAWA , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Mariadei Serui, dalamhal ini memberi kuasa khusustertanggal 13 Mei 2010 kepada SaulAyomi, SH Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum Serui beralamat di JalanBobo Serul, Kabupaten Yapen,selanjutnya

Bupati Kabupaten Kepulauan Yapen,beralamat di Jalan Serui No. 1 Serui,Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut Terbanding I semula Tergugat I2. ERENS ANINAM, ~~ Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamatdi Jalan Bobo, Kampung Banawa Serui,Distrik Yapen Selatan KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebutHal. 1 dari 5 hal. But. No. 44/ Pdt/2011/ PT.

Mei 2011 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui padatanggal 13.

karena hanya menyoroti bukti buktisurat yang diajukan~ oleh para Terbanding/paraTergugat secara sepihak sedangkan bukti bukti yangdiajukan Pembanding/Penggugat kurangdipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra MemoriBandingnya pada pokoknya menyatakan sependapat dansangat menghargai putusan Pengadilan Negeri Serui danmohon agar Pengadilan Tinggi Jayapura menguatkanputusan Pengadilan Negeri Serui tersebut ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura setelah memeriksa

berkas perkara inidengan seksama berpendapat sebagai berikut; Bahwa Pengadilan Negeri Serui telah secara seksamadan benar mempertimbangkan alat alat bukti yangdiajukan oleh Pembanding/ Penggugat baik alat alatbukti surat Pl sampai dengan P5 dan bukti buktisaksi yang diajukan Pembanding dan telahmemberikan uraian pertimbangan yang cukup' dalammenilai alat alat buti tersebut ; Bahwa Pengadilan Negeri Serui dalammempertimbangkan bukti bukti Tergugat Terbandingjuga sudah tepat dan benar dalam menilai

Selanjutnya terdakwa tetap berada diwarnet Evolutionsambil membuat alatalat untuk menghisap shabu, dan setelah terdakwaselesai mempersiapkan alat untuk menghisap shabu maka terdakwa punpergi menuju toilet warnet Evolution di Jalan Serui Kota Makassar untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabu.

karena saat itu kami mendapatkan informasi bahwa rumahdiwarnet Evolution dijalan Serui Kota Makassar sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkoba melakukan penyelidikan yang mana saat itudipimpin langsung oleh IPDA sehingga pada hari Jumat tanggal 09 Maret2018 sekira pukul 19.00 wita kami ASNAWI, SH dan sekira pukul 19.20Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2018/PN Mkswita saat kami memantau warnet Evolution dijalan Serui Kota Makassarmaka kemudian saksi dan BRIGPOL ERIANTO PASONGLI melihat

: 1 (Satu) sachet berisi kristal bening shabu,3 (tiga) buahpipet, 1 (Satu) buah sumbu,1(satu) buah pireks 1 (Satu) buah korek, 1(satu) set alat hisap bong yang ada Di dalam Toilet di warnet Evolutiondijalan Serui Kota Makassar akui miliknya yang mana diperoleh dariSaudara AKBAR (DPO) dengan cara dibeli.

PASONGLI mengamankan Saudara SOFIAN Bin EFFENDITANRING karena saat itu kami mendapatkan informasi bahwa rumahdiwarnet Evolution dijalan Serui Kota Makassar sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkoba melakukan penyelidikan yang mana saat itudipimpin langsung oleh IPDA sehingga pada hari Jumat tanggal 09 Maret2018 sekira pukul 19.00 wita kami ASNAWI, SH dan sekira pukul 19.20wita saat kami memantau warnet Evolution dijalan Serui Kota Makassarmaka kemudian saksi dan BRIGPOL ERIANTO PASONGLI melihat

Dan sekira pukul18.57 wita saudara AKBAR (DPO) pun datang kembali ke WarnetEvolution di jalan serui Kota Makassar maka sekira pukul 19.00 witaSaudara AKBAR (DPO) pun menyerahkan 1 (Satu) sachet berisi kristalbening shabu kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwa punmeninggalkan saudara AKBAR (DPO) dan bermain game di WarnetEvolution Kota.

., pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kemudian pergi kerumah orang tua Tergugat dan menelepon Penggugat dan menyarankan untukbercerai;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat berangkt ke Serui untukmencaripekerjaan, dan di Serui Pengugat tinggal di rumah paman Penggugat denganalamat seperti di atas;Bahwa selama Penggugat di Serui Tergugat pernah sekali menelepon Penggugatuntuk berdamai, namun Penggugat menyarankan untuk meminta maaf kepadaorang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau;11.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;2.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah Saksi, di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Penggugat tidak pernah kembali hinggasekarang; Bahwa sejak Penggugat di Serui Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui yang dimintakan banding untuk selain dan selebihnya;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal 30 Juni 2021sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui sejak 19 Juli 2021 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2021;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui sejak tanggal 18 Agustus2021 sampai dengan 16 Oktober 20217 .Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 20 September 2021 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2021;8.

di JalanSumatera, Serui Kabupaten Kepulauan Yapen dan sebagian besar saksibertempat kediaman lebih dekat pada pengadilan Negeri Serui daripadaPengadilan Negeri Jayapura Klas IA sehingga Pengadilan Negeri Seruiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin

GABRIEL yaitu O82199065695,agar terdakwa lebih mudah berkomunikasi untuk mengambil barangbarangtersebut.Bahwa selanjutnya saksi ROLAND FERNANDO RUMPAIDUS memintabantuan kepada saksi DAYMON WARJUKUR Alias DAY untuk mencari orangyang akan berangkat dari kota jayapura menuju ke Serui dengan maksudmenitipkan paket narkotika jenis ganja tersebut.

di JalanSumatera, Serui Kabupaten Kepulauan Yapen dan sebagian besar saksibertempat kediaman lebih dekat pada pengadilan Negeri Serui daripadaPengadilan Negeri Jayapura Klas IA sehingga Pengadilan Negeri Seruiberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Serui tersebutPenuntut Umum pada tanggal 20 September 2021 telah mengajukan permintaanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPlh Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor 59/Akta.Pid/2021/PN Sru;Menimbang, bahwa selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 20 September2021

terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Yapen;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Juli 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui

Bahwa pada bulan Desember 2009, orang tua Penggugat datang ke Blitar danmenjemput Penggugat untuk tinggal bersama orang tua Penggugat di Serui Papua, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Blitar,11. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

;Bahwa saksi mengajak serta Tergugat untuk pergi ke Serui, tetapi Tergugatmenolak dan bahkan tergugat minta diceraikan sebelum Penggugat pergi;Bahwa sejak keberangkatan Penggugat ke Serui, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak ada lagi komunikasi hinggasekarang;2.

atas ajakan orang tuaPenggugat;Bahwa, sebelum ke Serui Penggugat dan orang tua Pengugat sempatmengajak Tergugat untuk ikut serta pergi ke Serui, namun ajakan tersebutditolak oleh Tergugat dan bahkan Tergugat meminta diceraikan dahulusebelum Penggugat berangkat ke Serui;Bahwa semenjak kepergian Penggugat ke Serui pada bulan Desember 2009,antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas ternyatabahwa Penggugat telah dapat membuktikan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serui pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal15 Ramadhan 1431 H. yang telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari ini juga oleh Drs. Mursidin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Ali,S.Ag. dan Moh.

Berita Acara Hasil Pelelangan Kementerian PerhubunganRI Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Distrik Navigasi Kelas IlJayapura Unit Layanan Pengadaan Nomor: 9/POKJAPek.Pemb.Fas PelLaut Sri/eProc/ULP.DNG.Jra2017, tanggal 20 April 2017 tentang PaketPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang)Tahun Anggaran 2017, 2).

PaketPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang)Tahun Anggaran 2017, 2).

Putusan Nomor 536 K/TUN/2018Pelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang) Tahun Anggaran 2017, tanggal 20April 2017, dengan kode lelang: 38806114;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan Tergugat berupa 1).

Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:09/POKJAPek.Pemb.Fas Pel Laut Sri/eProc/ULP.DNG.Jra2017,tanggal 20 April 2017 tentang Paket Pekerjaan Pembangunan FasilitasPelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang) Tahun Anggaran 2017, 2).Penetapan pemenang lelang atas nama PT. Dewa Ruci Mulia untukpaket pekerjaan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Serui (LelangUlang) Tahun Anggaran 2017, tanggal 20 April 2017, dengan kodelelang: 38806114;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut 1).

Dewa Ruci Mulia untukpaket pekerjaan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Serui (LelangUlang) Tahun Anggaran 2017, tanggal 20 April 2017, dengan kodelelang: 38806114;4. Mewajibkan Tergugat menetapkan Penggugat sebagai Peserta yangmemenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai Pemenang Pelelangan paketPekerjaan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan Laut Serui (Lelang Ulang)Tahun Anggaran 2017;5.

Bahwa benar termohon pergi ke Pasar Urfas (Waropen) Serui pada bulan Desember2013 karena atas permintaan pemohon untuk membongkar depot air yang sudah tidakberfungsi padahal termohon meninggalkan anak yang baru berusia lima bulan.5.

pemohon dengan termohon baik baik saja.Bahwa sekarang termohon dengan pemohon telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pemohon dan termohon berpisah tempat tinggalyang saksi ketahui adalah pemohon sendiri yang menyuruh termohon pergi ke Seruiuntuk mengurus barangbarangnya yaitu depot air minum dan mobil untuk dijualdan menjualnya, tatapi setelah tiba di Serui termohon menerima surat permohonanperceraian dari Pengadilan Agama Barru sehingga termohon kembali ke PakkaSegeri.e

bersama di Serui,namun saksi tidak tahu berapa lama termohon dengan pemohon membina rumahtangga.Bahwa pemohon dengan termohon dikaruniai dua orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon baik baik saja.Bahwa sekarang termohon dengan pemohon telah berpisah tempat tinggal.e Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu, yang saksi ketahui adalah pemohon sendiriyang menyuruh termohon pergi ke Serui untuk mengurus depot airnya dan menjualmobilnya, tetapi setelah tiba di Serui termohon menerima

Apakah benar termohon ke Pasar Urfas Warepon Serui menutup depot air danmenjual mobil pemohon sebagai penyebab keretakan rumah tangga pemohon dantermohon ?

termohon bahwa termohon ke Pasar Urfas Waropen Serui menjual depot airminum dan menjual mobil atas permintaan pemohon sendiri.Menimbang, bahwa pemohon tidak dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sedangkan termohon dengan keterangan saksisaksinya dapatmembuktikan atau mempertahankan dalildalil bantahannya, sehingga permohonanpemohon ditolak hal tersebut sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 11 Maret 2016 Nomor: 53/Pid.B/2015/PN Sru. yang dimintakan banding.- Memerintahkan agar terdakwa: 1. LEXI RUMANGGITO, II. NELSON SANERARO RUMANGGITO, III. NIKOLAUS RUMANGGITO Alias NIKO, IV. BERNARD RUMANGGITO Alias Bapak SISKA, V. SIMSON EDISON RUMANGGITO Alias EDI, VI.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 6/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 77/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 4/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 75/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 18112015 s/d16012015.Perpanjangan tahap I Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal06062015 Nomor : 7/Pen.Pid/2016/PT. JAP. Sejak Tanggal17012016 s/d 15022016.Perpanjangan tahap II Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Tanggal11022016 Nomor : 78/Pen.Pid/2016/PT. JAP.

Terdakwa DAVID RUMANGGITO Alias DAVID.123Penyidik tidak dilakukan penahanan.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan.Penuntut Umum Tanggal 11092015 Nomor : Print428/T.1.18.3/Ep.1/09/2015 Sejak Tanggal 11092015 s/d tanggal 30092015.Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 19102015 Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru. Sejak Tanggal 19102015 s/d tanggal17112015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 09112015Nomor : 53/Pen.Pid.B/2015/PN. Sru.

Reg.Perkara: PDM 04/SERUI/09/2015, tanggal 24 Februari 2016 Para Terdakwadituntut oleh Penuntut Umum dengan tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Terdakwa A/n.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 September 2017 Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN. Sru;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PUJIANTORO Alias AGUS;Tempat lahir : Sragen;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Frans Kaisepo Serui, DistrikYapen

Hal. 1DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS PUJIANTOPO Alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 , sekitar jam 09.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diTPS 18Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak

Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuanpemungutan suara ulang kepada pemilin odel C6KWkK;(Dirampas untuk dimusnahkan).4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Negeri Serui telah menjatuhkan putusan tertanggal 20September 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisc berwarna hitam merah yang bertuliskanSandisk yang berisikan fotofoto pada saat di TPS 18 SD Tingkat Jl.Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuan pemungutansuara ulang kepada pemilih model C6KWk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sru yangditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serui;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menyerahkan memoriBanding tertanggal 26 September 2017, sedangkan Penuntut Umum telahmenyerahkan Kontra memori banding tertanggal 28 September 2017;Putusan No 67/Pid.Sus/2017/PT JAP.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon HERMANUS TANAWANI sebagai wali dari WITO RAMA RAHABEAT yang lahir di Tutreanpada tanggal 7 Agustus 2000, untuk kelengkapan persyaratan pendftaran menjadi Anggota TNI-AD di Serui;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya;HERMANUS TANAWANI, Lahir di Jayapura pada tanggal 13 April 1964, umur 55tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Kristen Protestan,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat jalan Stevanus Rumbewas, Rt.005 Rw.004,Kelurahan Serui Kota, Kecamatan

1 dari 8 Penetapan Nomor 24/Padt.P/2019/PN SruBerdasarkan uraian tersebut di atas,sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Serui Menyidangkan/memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;MENETAPKAN.

;Bahwa saksi mengetahui WITO RAMA RAHABEAT tinggal bersama denganPemohon sejak WITO RAMA RAHABEAT datang ke Serui dengan tujuansekolah SMA di Serui Sampai dengan sekarang;Bahwa Saksi juga tinggal satu rumah dengan Pemohon maupun saudaraWITO RAMA RAHABEAT;Bahwa setahu saksi selama WITO RAMA RAHABEAT tinggal bersamadengan Pemohon, Pemohon tidak pernah bertindak kasar kepada WITORAMA RAHABEAT;Bahwa saudara WITO RAMA RAHABEAT tinggal dengan Pemohondikarenakan kedua orang tua dari WITO RAMA RAHABEAT berada

Dengan demikianuntuk terpenuhinya syarat tersebut, maka kedua orang tua kandung saudara WITORAMA RAHABEAT telah menyerahkan perwalian saudara WITO RAMARAHABEAT khusus untuk pendaftaran calon TNIAD di Serui kepada Pemohon danatas permintaan orang tua WITO RAMA RAHABEAT, Pemohon menyetujuinyasehingga Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Serui gunakeabsahan Wali bagi saudara WITO RAMA RAHABEAT, khususnya untukmendaftar atau mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan

,M.Hum, Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Serui,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga dengan dibantu oleh H. JAUHARI SERI Panitera PenggantiPengadilan Negeri Serui dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera, Hakim,H. JAUHARI SERI IVAN BUD! SANTOSO, S.H.,M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 26/Pid.sus/2016/PN.Sru, tanggal 9 Juni 2016 sepanjang status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil Panther dengan Nomor Polisi DS 234 LA warna hitam yang terdapat modifikasi tengki pada bagian tengah, dirampas untuk Negara ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor : 26/Pid.sus/2016

Dengan status Tahanan Rumah.Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24 Maret 2016 Nomor :26/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru. Sejak Tanggal 24 Maret 2016 s/dtanggal 22 April 2016. Dengan status Tahanan Kota.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 20 April 2016Nomor : 26/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru. Sejak Tanggal 23 April 2016s/d tanggal 21 Juni 2016.

Rumbewas Serui dan selanjutnya hendak mengantri Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Solar bersamasama saudara SANOBO BONAI, MUH.

Reg.Perk : PDM05/Sri/EUH.2/03/2016 yangdibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 yang padapokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Membaca, bahwa sehubungan dengan adanya Permintaan Banding dariJaksa Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor26/Pid.Sus/2016/PN Sru tanggal 9 Juni 2016, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui telah mengajukan Memori Banding, sebagaimana Tandaterima Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Seruipada tanggal 29 Juni 2016 dan Memori Banding tersebut oleh Jurusita PengadilanNegeri Serui telah diberitahukan kepada Terdakwa sesuai Akta Pemberitahuandan Penyerahan

Memori Banding Nomor : 09/Pid.Sus/2016/PN Sru tanggal30 Juni 2016 ;Membaca, Surat dari Panitera Pengadilan Negeri Serui Nomor :W30U9/635/HK.01/VV2016 dan Nomor : W30U9/636/HK.01/VV/2016, masingmasing tertanggal 24 Juni 2016 yang menerangkan, bahwa Penuntut Umum danTerdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 sebelum berkas perkaradikirim ke