Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
51 — 8
51 — 8
Borobudur Mojayan, Klaten Tengah, Klaten:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dulu seterlah menikah keduanya kontrak di Perum CitraMerbung Indah.
Register : 28-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 602Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
51 — 19
51 — 19
Akibat daripertengkaran tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, dan seterlah itu Tergugat langsungpergi meninggalkan anak dan Penggugat.
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
O01Gang lengkeng keluran selindung kecamatan gabek pangkalpinangselama 12 tahunakan tetapi pada tanggal 5 januari 2019 antarpenggugat dan tergugat terjadi pertengkar sehingga tergugatmengucapkan talak terhadap penggugat seterlah tergugatmengucapkan talak itu membuat hati penggugat Tak terima denganucapan yang dilontarkan oleh tergugat sampai sekarang.
Register : 23-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2697/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada duhul) namun belum dikaruniaianak;wa seterlah
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2)3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan Pengaduannya
Putus : 20-08-2008 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 235/Pid.B/2008/PN.Kbm. Tanggal 20 Agustus 2008 —
25 — 1
25 — 1
terdakwa berada didalam kamar saksi tanpa ijin pemiiknya, sehingga saksi merasa kaget danketakutan; Bahwa ketika saksi terbangun,saksi melihat terdakwa berada di sampingtempat tidur dengan posisi melihat saksi, yang saat itu saksi hanya berpakaiandalam BH dan rok dalam yang trasparan; Bahwa saat itu terdakwa memakai kaos berwarna hitam tanpa lengan ; Bahwa ketika terdakwa posisi melihat saksi, saksi berbalik dan saksi sempatmelihat terdakwa membetulkan resliting celana terdakwa dan peri keluar; Bahwa seterlah
Register : 03-07-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 889/Pid.Sus/2013/PN.BJM Tanggal 8 Oktober 2013 — Pidana:
- Terdakwa: FIRDAUS ALS DAUS Bin SUPIANI
- JPU: ELISA NINDIANTIKA, SH
24 — 7
24 — 7
dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa diminta oleh saksi FAHRUDIN untuk membeli sabusabu, selanjutnya saksi Fahrudin menyerahkan uang sejumlah Rp 300.000, (tigaratus ribu Rupiah) untuk 1 (Satu) paket sabusabu, kemudan terdakwa membeli 1(satu) paket sabusabu kiepada SURI (belum tertangkap) dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian setelah membeli Sabusabu tersebut terdakwa menyerahkannya kepada saksi FAHRUDIN dan tidaklama seterlah
Register : 09-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3069/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 27 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2)3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enambulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyaHal. 8 dari 12 hal.
Register : 12-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Hal. 10 dari 15 hal. Putusan Nomor.1667.
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA WATES Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa seterlah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kulon ProgoProvinsi; DIY. Bahwa setelah ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniani 2 orang anak bernama; xxx, lahirtanggal xxx,xxx,anak tersebut saat ini tinggal bersama xxx bersamatergugat, xxx bersama penggugat:.
Register : 15-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa seterlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXXXXXXXXXXXKXXXX, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai Sudah dikaruniai dua orang anak;.
Register : 03-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 2408/Pdt.G/2019/PA.Pwdwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 10
12 — 10
kKerumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon, dan saksi sendiri pernah 1 kali datang kerumah orang tuanyamenemui Termohon dan mengajaknya pulang kembali bersama PemohonHal 5 dari 16 hal Put No 0076 / Pdt.G/2014/PA.Bkyselain itu isteri saksi juga pernah 1 kali datang membujuk Termohon untukkembali dan akhirnya Termohon pulang lagi bersama Pemohon, dan jugasaat Termohon dirumah orang tuanya Termohon pernah minta izin/tandatangan Pemohon selaku suami untuk bekerja di Malaysia sebagai TKI,namun 2 hari seterlah
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikahsebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri sayaenam bulan lamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukanhalnya kepada Pengadilan Agama dan Pengaduannya
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2253/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,majelis hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagaiberikut:wa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan sex (bada duhul) namun belum dikaruniai anak;wa seterlah
Register : 20-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 308/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan damai akan tetapi sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, pernah terjadiHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 308/Pdt.G/2019/MS.Sgipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat marah untuk Penggugat karena Penggugat tidak menjagakebun coklat milik mereka yang sebenarnya pada saat itu Penggugatsedang dalam keadaan hamil, dan seterlah
Register : 25-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 622/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selongdalam register dengan Nomor 0622/Pdt.G/2020/PA.Sub tanggal 25 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXKKXKXKKXKXKKKXKKXKX,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/05/V2006, tanggal 25 Mei2006;Bahwa seterlah
Register : 24-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul; : Bahwa saksi seterlah bersumpah trelah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena tetangga dekat.Hal. 6 dari 16 Put.