Kantor Pelayanan Utama Tipe ATanjung Priok menerbitkan SPKTNP Nomor SPKTNP302/KPU.01/2012tanggal 28 Juni 2012.bahwa atas atas penetapan Tarif Bea Masuk tersebut, Pemohon Bandingmengajukan banding dengan Surat Banding Nomor: 004/BSM/VII/2012tanggal 13 Agustus 2012 yang diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajakpada tanggal 14 Agustus 2012 (diantar).bahwa Majelis melakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap Certificate ofAnalysis Nomor BRN.52893724C dari ExxonMobil Chemical Asia Pacificdan Safety Data Sheet

Pemohon Banding menyatakan bahwa barangyang diimpor yaitu ExxonMobil LL6201XR adalah termasuk kopolimer etilenabutena sebagaimana hasil uji dari Balai Pengujian dan Identifikasi BarangJakarta Nomor S157/SHPIB/BC.25/BPIB/2011 tanggal 21 Maret 2011 darijenis barang sama tetapi importasi dengan PIB Nomor 070182 tanggal 28Februari 2011.Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan pemeriksaan Certificate of Analysis diketahui berat jenisbarang yang diimpor adalah 0,926 (dibawah 0,94) dan berdasarkan SafetyData Sheet

Hasil pengujian dan identifikasi sebagaimana tersebut di atas hanyaberlaku untuk contoh yang diuji..bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas lampiran PIB Nomor : 404076tanggal 27 Oktober 2011 yaitu Certificate of Analysis NomorBRN.52893724C tanggal 8 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ExxonMobilChemical Asia Pacific dan Safety Data Sheet Nomor DHHOK00322 revisitanggal 26 November 2004, serta Product Datasheet for ExxonMobil LLDPEuntuk ExxonMobil LLDPE LL6201 Series yang diajukan Terbandingdiketahui

(yang dilampirkan pada PIB) diketahui jenis barang yg diimpor adalahExxonmobil LL6201XR LLDPE.bahwa berdasarkan data pada website http://exxonmobilchemicatides.comdiketahui bahwa jenis barang 'Exxonmobil LL6201XR' adalah termasukLinear Low Density Polyethylene Resin.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas penetapan berdasarkan data yang adapada Certificate Of Analysis dan Safety Data Sheet yang ada pada dokumenPIB ditambah dengan informasi yang ada pada web site mengenai barangyang diimpor tersebut

Tarif Bea MasukMenurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding selama ini mengimpor barang yang sama yaituExxonMobil LL6201XR yang diklasifikasikan pada tarif pos 3901.90.90.00dengan tarif bea masuk 5% diterima oleh Terbanding.Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis dan SafetyData Sheet yang ada pada dokumen PIB ditambah dengan informasi yangada pada web site mengenai barang yang diimpor tersebut dan berdasarkanBTKI 2012, maka barang yang diimpor berupa EXXONMOBIL

li>Menyatakan barang bukti berupa :

Kartu Keluarga (KK) dan persyaratan lainnya sebagaimana tersebutdalam sheet order antara lain Kendaraan yang disewa tersebut tidak dapatdipindahtangankan, kKemudian saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksiDino untuk mensurvei peminjaman serta mengantarkan kendaraan miliknyajenis Xenia warna Silver Metalik No.Pol. D1593HY No. Mesin DN34678 No.Rangka MHKFMRCEJ6K004581 berikut STNKnya a.n.

Kartu Keluarga (KK) dan persyaratan lainnya sebagaimana tersebutdalam sheet order antara lain Kendaraan yang disewa tersebut tidak dapatdipindahtangankan, kKemudian saksi korban menyuruh karyawannya yaitu saksiDino untuk mensurvei peminjaman serta mengantarkan kendaraan miliknyajenis Xenia warna Silver Metalik No.Pol. D1593HY No. Mesin DN34678 No.Rangka MHKFMRCEJ6K004581 berikut STNKnya a.n. Omon Suparmankepada Terdakwa dan setelah persyaratan dipenuhi serta harga peminjamanHal. 3 dari 9 hal.

Suhartono;)1 (satu) 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu)satu) sheet order an. Hastuti Anggraini tanggal 14 Februari 2007;1 (satu) surat survey an.

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum lewat wakiu masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa:satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hastuti Anggraini;satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suhartono;1 (satu)1 (satu)1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;1 (satu)satu) sheet

oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karena Terdakwasebelum lewat waktu masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Hastuti Anggraini; 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Suhartono; 1 (satu) lembar fotocopy kartu keluarga;(satu)(satu)(satu)1 (satu) sheet

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM xX 990MM xX Coil yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 081151 tanggal 28 Februari 2014,dikenakan pembebanan tarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masukdan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp88.765.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1954/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 081151 tanggal 28 Februari 2014 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80mm x 990mmx Coil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis HakimAgung berpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena incasu penerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ

pemrosesanmenjadi CPO sangat penting dibidang kelapa sawit, karena begitu lewatsetengah hari saja sudah rusak kualitas dari CPO tersebut.bahwa menurut perjanjian, pembayaran dihitung berdasarkan biaya langsungdan biaya tidak langsung yang harus dikeluarkan berdasarkan jasa tersebut,dan cara pembayaran kepada OAM dilakukan secara Lump Sum setahunsekali.bahwa terkait dengan penyerahan jasa tersebut, menurut Pemohon Bandingini semua adalah menyangkut pengelolaan perusahaan seharihari sehinggatidak ada job sheet

atau time sheet yang secara khusus disiapkan sepertihalnya konsultan memberikan jasa pada perusahaan lainnya maka merekaterbiasa menyiapkan job sheet atau time sheet tersendiri secara rinci satupersatu, tiap hari, perjam, namun dalam hal perusahaan Pemohon Bandingdalam pengelolaannya seharihari pada umumnya tidak pernah dilakukan jobsheet atau time sheet tersendiri, tetapi bukti manfaat atas pemberian jasanyasendiri itu secara nyata ada dan perusahaan ini sudah berdiri sejak lama yaitu8 tahun tanpa

adalah orangorang kebunyang fungsinya hanya khusus terfokus untuk pengelolaan kebun, sedangkanuntuk fungsi keuangan dikelola secara terpusat.bahwa salah satu bukti eksistensi jasa manajemen yang telah disampaikanPemohon Banding adalah bukti Laporan Management Plantation di Indonesia(Lampiran 8 Report on Indonesia Plantations) sehingga alasan Terbandingyang menolak eksistensi dari jasa manajemen yang dilakukan oleh OAMkepada Pemohon Banding hanya karena hanya sematamata karena tidakterdapat time sheet

dan job sheet tidak dapat diterima.bahwa Pemohon Banding dan Terbanding telah melakukan Uji Bukti danmenyampaikan hasilnya dalam persidangan sebagai berikut:bahwa bukti atau data/dokumen yang disampaikan/ditunjukkan oleh PemohonBanding pada saat uji bukti berupa fotokopi sebagai berikut:1.

, job sheet untuk mengetahui detail pekerjaan yang telahdilakukan oleh penyedia jasa.B.

Wrangler Big Mall Samarinda ) ;

Lestari Jaya Raya),1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barang tanggal 30 April 2018(yang diserahkan ke Wrangler Big Mall Samarinda),1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barang tanggal 30 April 2018(yang tidak diserahkan ke Wrangler Big Mall Samarinda),Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 635/Pid.B/2018/PN Bpp 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 24April 2018, 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 30April 2018, 1 (Satu) rangkap manifest kedatangan

Lestari Jaya Raya), 1 (Satu) rangkapSurat Tanda Terima Barang tanggal 30 April 2018 (yang diserahkan keWrangler Big Mall Samarinda), 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barangtanggal 30 April 2018 (yang tidak diserahkan ke Wrangler Big MallSamarinda), 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barangtanggal 24 April 2018 serta 1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet /pengantaran barang tanggal 30 April 2018, 1 (Satu) rangkap manifestkedatangan barang tanggal 24 April 2018 dan 1 (Satu) rangkap

Lestari Jaya Raya), 1 (Satu) rangkap Surat Tanda TerimaBarang tanggal 30 April 2018 (yang diserahkan ke Wrangler Big MallSamarinda), 1 (Satu) rangkap Surat Tanda Terima Barang tanggal 30 April2018 (yang tidak diserahkan ke Wrangler Big Mall Samarinda), 1 (Satu)rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 24 April 2018 serta1 (Satu) rangkap data Delivery Sheet / pengantaran barang tanggal 30 April2018, 1 (Satu) rangkap manifest kedatangan barang tanggal 24 April 2018 dan1 (Satu) rangkap

Wrangler Big Mall Samarinda ) ;1 (satu) rangkap data delivery Sheet / pengantaran barang tanggal24 April 2018 ;e1 (satu) rangkap data delivery Sheet / pengantaran barang tanggal30 April 2018 ; 1 (satu) angkap manifest kedatangan barang tanggal 24 April 2018 ; 1 (satu) rangkap data form Loading barang tanggal 24 April 2018 ; 1 (satu) angkap manifest kedatangan barang tanggal 30 April 2018 ; 1 (satu) rangkap data form Loading barang tanggal 30 April 2018 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 60 (

tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa allasanalasan permohonan Pemohon Peinjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 434987, tanggal 29Oktober 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy)0.65MM X 1130MM X Coil, yang ditetapkan dikenakan pembebanantarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehinggaPemohon Peninjauan Kembali

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1906/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 434987 tanggal 29 Oktober 2013 atasbarang Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM xXCoil, yang ditetapbkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk AntiDumping (BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon PeninjauanKembali diharuskan membayar kekuarangan

Putusan Nomor 2763/B/PK/Pjk/2020berupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil (Alloy) 0.65MM X 1130MM xCoil yang diberitahukan dalam PIB Nomor 434987, tanggal 29 Oktober2013 diproduksi oleh PoscoVietnam dan yang dapat digolongkanProdusen / Pemasok ke dalam Perusahaan Lainnya karena tidak adasatu dokumen pun yang dapat diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali yang menyatakan PoscoVietnam adalah produsen atau namapabrik dari barang impor tersebut, sehingga tidak memiliki hak untukfasilitas Kepabenanan dan

etilena butena bahwa ExxonMobil LL6201XRsebagaimana hasil uji dari Balai Pengujian dan Identifikasi Barang JakartaNomor S157/SHPIB/BC.25/BPIB/2011 tanggal 21 Maret 2011 dari jenisbarang sama tetapi importasi dengan PIB Nomor 191383 tanggal 26 Mei2011.Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan pemeriksaan Certificate of Analysis diketahui berat jenisbarang yang diimpor ExxonMobil LL6201XR adalah 0,926 (dibawah 0,94) danberat jenis barang ExxonMobil LL6101XR 0.924 (dibawah 0.94) danberdasarkan Safety Data Sheet

Hasil pengujian dan identifikasi sebagaimana tersebut di atas hanyaberlaku untuk contoh yang diuji..bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas lampiran PIB Nomor : 191383tanggal 26 Mei 2011 yaitu Certificate of Analysis Nomor : BRN.52893724Ctanggal 8 Februari 2012 yang diterbitkan oleh ExxonMobil Chemical AsiaPacific dan Safety Data Sheet Nomor DHHOK00322 revisi tanggal 26November 2004, serta Product Datasheet for ExxonMobil LLDPE untukExxonMobil LLDPE LL6201 Series yang diajukan Terbanding diketahuibahwa

sesuai dengan keterangan dariExxonMobil Chemical Asia Pacific bahwa HS Code untuk LL6201XR danLL6101XR adalah 3901.90.Menurut Terbanding :bahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui HS 3901.90.9000 adalah lainlain(polietiliena dengan berat jenis 0,94 atau lebih selain kopolimer etilenavinilasetat).bahwa berdasarkan Certificate Of Analysis diketahui berat jenis barang yangdiimpor ExxonMobil LL6201XR adalah 0,926 (dibawah 0,94) danExxonMobil LL6101XR adalah 0.924 (dibawah 0.94) dan berdasarkan SafetyData Sheet

(yang dilampirkan pada PIB) diketahui jenis barang yg diimporadalah Exxonmobil LL6201XR LLDPE dan Exxonmobil LL6101XR LLDPE.bahwa berdasarkan data pada website http://exxonmobilchemical.ides.com/diketahui bahwa jenis barang 'Exxonmobil LL6201XR' dan 'ExxonmobilLL6101XR' adalah termasuk Linear Low Density Polyethylene Resin.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas penetapan berdasarkan data yang adapada Certificate Of Analysis dan Safety Data Sheet yang ada pada dokumenPIB ditambah dengan informasi

TARIF BEA MASUKMemperhatikanMengingatMenurut Pemohon Banding :bahwa Pemohon Banding selama ini mengimpor barang yang sama yaituExxonMobil LL6201XR dan ExxonMobil LL6101XR, diklasifikasikan padatarif pos 3901.90.90.00 dengan tarif bea masuk 5% diterima oleh Terbanding;Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan data yang ada pada Certificate Of Analysis dan SafetyData Sheet yang ada pada dokumen PIB ditambah dengan informasi yangada pada web site mengenai barang yang diimpor tersebut dan berdasarkanBTKI

Roof Sheet adalah benar hanya berfungsi untukMenurut Majelisatap sesuai dengan ketetapan Penetapan Klasifikasi Sebelum Importasi (PKS))Nomor: 36/PKSI/BC.2/2013 sehingga menurut Pemohon Banding tidak seharusnyauntuk dikenakan Bea Masuk sebesar 12,5%;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 017689 tanggal12 Juni 2013 dengan pemberitahuan berupa Colored Stee!

Roof Sheet (3 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, dengan klasifikasi pos tarif7308.90.99.00 dan pembebanan tarif bea masuk ACFTA sebesar 12.5% (Bebas100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP290/WBC.02/2013 tanggal 16Agustus 2013, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor: LHPIB.1215/WBC.02/BPIB.02/2013 tanggal 21 Juni 2013, barang yang dipermasalahkan berupaColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan

Roof Sheet denganberbagai ukuran, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa jenis barang yangdiimpor sama dengan jenis barang pada PKSI a quo.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa importasiColored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, dengan klasifikasi pos tarif 7308.90.99.00 yang diberitahukan dalam PIBNomor 017689 tanggal 12 Juni 2013 diklasifikasikan pada pos tarif 7308.90.99.00dengan pembebanan tarif bea masuk skema ACFTA

sebesar 12.5% (Bebas 100%).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Colored Steel Roof Sheet (3 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dalamPIB Nomor 017689 tanggal 12 Juni 2013 diidentifikasikan sebagai lembaran bajayang memiliki bentuk tertentu, dengan satu sisi berwarna merah dan sisi lainnyaberwarna abuabu yang dipergunakan sebagai penutup atap bangunan/gentingsehingga diklasifikasikan

Roof Sheet (3 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, yang diberitahukan dalamPIB Nomor: 017689 tanggal 12 Juni 2013 pada pos tarif 7308.90.99.00 denganpembebanan tarif bea masuk skema ACFTA sebesar 12.5% (Bebas 100%) sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah nihil.Demikian diputus di Jakarta pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014 berdasarkanmusyawarah Majelis IXA Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis Hakim danPanitera Pengganti sebagai berikut

II Blok F No. 1 Parung Mulya, Ciampel,Karawang 41361, dan menetapkan atas impor barang berupa Cold RolledSteel Sheet In Coil JSC440WN 1.2MM X 900MM X Coil yang diberitahukandalam PIB Nomor: 111271 tanggal 20 Maret 2014, dikenakan pembebanantarif BMAD sebesar 55,60%, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp100.384.000,00;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2016,kemudian

B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1960/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

55,60%, sehingga bea masuk dan pajakdalam rangka impor yang masih harus dibayar adalah sebesarRp100.384.000,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a. bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSPKTNP Nomor: SPKTNP1960/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 111271 tanggal 20 Maret2014 atas barang Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalam SPKTNPNomor: SPKTNP1960/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014 atasimportasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 111271 tanggal 20 Maret 2014 atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MM xX Coil,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asaskecermatan karena Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat membuktikan bahwa barang impor berupa ColdRolled Steel Sheet In Coil JSC440WN

., dengan cara merubah HasilSounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank 2000 yangtertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuai dengan targetyang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST ;Bahwa selanjutnya terdakwa Parmin, ST., memerintahkankepada saksi Endy Ramella, S.

No. 207/Pid.B/2013/PN.sptSounding Sheet Daily.

SSP., dengan caramerubah Hasil Sounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank2000 yang tertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuaidengan target yang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST ;Bahwa selanjunya terdakwa Parmin, ST., memerintahkankepada saksi Sutiyono, membuat Laporan Harian Pengolahan(LHP Daily) berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PKS SSPStock Opname CPO, Krenel, dan Nutten yang tidak sesuaidengan Hasil Sounding dalam Form Sounding Sheet Daily,kemudian terdakwa Parmin, ST., menanda tangani

SSP(LHP Daily)berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan PKS SSP Stockmenggunakan Laporan Harian PengolahanOpname CPO, Krenel, dan Nutten yang tidak sesuai denganHasil Sounding dalam Form Sounding Sheet Daily, seolaholahLaporan Harian Pengolahan (LHP Daily) berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan PKS SSP Stock Opname CPO, Krenel, danNutten yang sesuai dengan Hasil Sounding dalam FormSounding Sheet Daily sebagai laporan resmi kepada Direksi PT.SSP dengan tujuan mempertahankan target rendemen darimanagement

., dengan cara merubah HasilSounding Storage Tank 1000 dan Storage Tank 2000 yangtertulis dalam Form Sounding Sheet Daily sesuai dengan targetyang diinginkan oleh terdakwa Parmin, ST;Bahwa selanjutnya terdakwa Parmin, ST., memerintahkankepada saksi Endy Ramella, S.

telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1913/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 02.047.617.2431.000,beralamat di Kawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, danmenetapkan atas impor barang berupa Cold Rolled Steel Sheet

bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1913/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, Nomor PokokWajib Pajak (NPWP) 02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembali dalamSurat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) NomorSPKTNP1913/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014, atas importasioleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan ImporBarang (PIB) Nomor 463679, tanggal 18 November 2013, atas barangCold Rolled Steel Sheet In Coil JSC440WN 1.2 MM X 900 MM X Coll,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping

Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa penetapan Termohon PeninjauanKembali dalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor SPKTNP1913/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember2014, atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 463679, tanggal 18November 2013, atas barang Cold Rolled Steel Sheet In CoilJSC440WN 1.2 MM X 900 MM X Coil, yang ditetapbkan dikenakanpembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%,sehingga

terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP7832/KPU.01/2018 tanggal 1 Oktober 2018,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP014530/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018tanggal 8 Juni 2018, atas nama PTI Bluesteel Industries, NPWP02.541.297.4026.000, beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta 131A, Nomor12, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, DKI Jakarta 10730, dan menetapkan pembebanan bea masuk atasimpor Steel Sheet

Sheet And AlumuniumZinc AlloyCoated Rolls (GL) Size: 0.720MM x 1219MM x Coil Jis G3327 ... dst (2 Jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam, yangdiberitahukan dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 245079tanggal 11 Mei 2018, pos tarif 7210.61.11, sebesar 20% (MFN) sehinggatagihan bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp1.361.905.000,00, adalah yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dengan pertimbangan:a.

Sheet andAlumuniumZinc Alloy Coated in Slit Rolls (GL), negara asal Vietnam,dengan PIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi postarif 7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapbkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea masuk sebesar 20% (MFN) Karena tidak memenuhi ketentuanprosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA) dalam Skema ATIGAsehingga menjadi dasar gugurnya SKA tersebut.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor (PDRI) atas barang impor Stee/ Sheet and AlumuniumZinc AlloyCoated Rolls (GL) Size: 0.720MM x 1219MM x Coil Jis G3321 ... dst (2Jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal Vietnam, denganPIB Nomor 245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif7210.61.11 dengan pembebanan tarif bea masuk 0% (ATIGA), yangkemudian ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali menjadi tarifbea

Sheet and AlumuniumZinc Alloy Coated Rolls, negara asal Vietnam, dengan PIB Nomor245079 tanggal 11 Mei 2018, dengan klasifikasi pos tarif 7210.61.11seharusnya mendapatkan perlakuan fasilitas Asean Trade in GoodsAgreement (ATIGA) sebagaimana diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor 208/PMK.011/2012 tanggal 17 Desember 2012juncto Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2010 tentang PengesahanASEAN Trade in Goods Agreement (Pengesahan Perdagangan BarangASEAN) dan terakhir telah diterbitkan Peraturan

Wijaya Karya Beton,Perihal : menindaklanjuti Purchase Order(Revisi) No :85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009,mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, MutuBeton : K.500, Dimensi : 22 x 50 cm Tinggi 6 m danQuantity : 223 Batang;78 1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton WilayahI, kepada PT.

Kayu Mas Alam Indah, PerihalInformasi Harga Sheet Pile Beton Produksi PT. WijayaKarya Beton Proyek di Aceh Tamiang, dengan RincianUraian Sheet Pile FPC 220 A 500, Kelas/Type A, MutuBeton K. 500, Momen Crack 3.32, Panjang 6 Meter,harga satuan Rp365.000,00;2 (dua) lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton Wilayahpenjualan I No : TP/01.03/WB1A. 240/09, tanggal 30September 2009, kepada PT.

Wijaya Karya Beton,78Perihal : menindaklanjuti Purchase Order(Revisi) No :85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009,mengajukan Purchase Order (Tahap II) untuk Sheet Piledengan Rincian : Sheet Pile FPC 220 A 500, MutuBeton : K.500, Dimensi : 22 x 50 cm Tinggi 6 m danQuantity : 223 Batang;1 (satu) Lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton WilayahI, kepada PT.

PATI/VII/2014 tanggal 01 Juli 201461. 1 (satu) lembar copy Purchase Order No. 1/PO.1/IX/14 tanggal 1 September 2014 .62. 1 (satu) bendel copy kwitansi pembayaran pengadaan CCSP dan tiang pancang untuk lokasi proyek kolam retensi Muktiharjo Kidul63. 1 (satu) bendel copy Laporan Pengiriman 48 batang tiang pancang64. 1 (satu) bendel copy Laporan Pengiriman 40 batang sheet pile65. 1 (satu) bendel fotocopy Laporan Akhir Pekerjaan Jasa Konsultan Supervisi Konstruksi Kolam Retensi Muktiharjo

Kidul Semarang Tahun Anggaran 201466. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan tiang pancang dan sheet pile beton antara PT.

Wijaya Karya Beton Tbk Wilayah Penjualan IV Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi di Muktiharjo Kidul Semarang Nomor TP.01.03/WB-1D.213/2014, Tanggal 16 September 2014.67. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan sheet pile beton antara PT. Harmony International Technology dengan PT.

Wijaya Karya Beton Tbk Wilayah Penjualan IV Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi di Muktiharjo Kidul Semarang (Pesanan Tahap Ke-2) Nomor TP.01.03/WB-1D.219-A/2014, Tanggal 19 September 2014.68. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan sheet pile beton antara PT. Harmony International Technology dengan PT.

Wijaya Karya Beton Tbk Wilayah Penjualan IV Pekerjaan Pembangunan Kolam Retensi di Muktiharjo Kidul Semarang (Pesanan Tahap Ke-3) Nomor TP.01.03/WB-1D.225-A/2014, Tanggal 23 September 2014.69. 1 (satu) bendel copy yang dilegalisasi surat perjanjian pengadaan sheet pile beton antara PT. Harmony International Technology dengan PT.

30 Desember 2014 sebanyak 12 sheet pileTanggal 31 Desember 2014 sebanyak 9 sheet pileTanggal 1 Januari 2015 sebanyak 16 sheet pileTanggal 2 Januari 2015 sebanyak 8 sheet pileTanggal 3 Januari 2015 sebanyak 12 sheet pileDimana berdasarkan SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK) Nomor050/11299 tanggal 27 Agustus 2014 huruf O Pembayaran PrestasiPekerjaan :Pembayaran dilakukan melalui Rekening No. 1.03401073.7Bank Jateng Cabang Utama Semarang atas nama PT.

30 Desember 2014 sebanyak 12 sheet pileTanggal 31 Desember 2014 sebanyak 9 sheet pileTanggal 1 Januari 2015 sebanyak 16 sheet pileTanggal 2 Januari 2015 sebanyak 8 sheet pileTanggal 3 Januari 2015 sebanyak 12 sheet pileDimana berdasarkan SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)Nomor 050/11299 tanggal 27 Agustus 2014 huruf O PembayaranPrestasi Pekerjaan :Pembayaran dilakukan melalui Rekening No. 1.03401073.7 BankJateng Cabang Utama Semarang atas nama PT Harmony InternationalTechnology.Pembayaran berdasarkan

Di Perencanaan ada74jalan akses untuk pengerukan sedimen sehingga bisa dipakai untukakses excalator/pengerukan.f) Harga Pembangunan: berdasarkan analisa RAB sesuai analisa hargadan satuan pekerjaan Pemerintah Kota Semarang tahun anggaran 2014yang didapat dari Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.g) Sheet pile : Di sekeliling kolam retensi dipasang Sheet pile type W325 A 1000, panjang 10 meter diatas Sheet pile diberi pile cap, sebagaiperkuatan dan untuk menyatukan sheet pilenya.h) Pilecap Pembangunan

Di Perencanaan ada78jalan akses untuk pengerukan sedimen sehingga bisa dipakai untukakses excalator/pengerukan.f) Harga Pembangunan: berdasarkan analisa RAB sesuai analisa hargadan satuan pekerjaan Pemerintah Kota Semarang tahun anggaran 2014yang didapat dari Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.g) Sheet pile : Di sekeliling kolam retensi dipasang Sheet pile type W325 A 1000, panjang 10 meter diatas Sheet pile diberi pile cap, sebagaiperkuatan dan untuk menyatukan sheet pilenya.h) Pilecap Pembangunan

pile yangdikerjakan melewati masa kontrak dan pada saat tanggal PHO 29 Desember2014 yang seluruhnya berjumlah 71 sheet pile , dengan perincian sebagaiberikut : Tanggal 29 Desember 2014 sebanyak 14 sheet pile Tanggal 30 Desember 2014 sebanyak 12 sheet pile Tanggal 31 Desember 2014 sebanyak 9 sheet pile Tanggal 1 Januari 2015 sebanyak 16 sheet pile Tanggal 2 Januari 2015 sebanyak 8 sheet pile Tanggal 3 Januari 2015 sebanyak 12 sheet pilee Bahwa dengan telah dilakukan serah terima atas pekerjaan tersebut

Wijaya Karya Beton, PerihalPermohonan Dukungan Sheet Pile, sehubungan dengan pelelanganpekerjaan pembuatan sheet pile Tebing Sungai di Kota Kuala Simpangdan di Desa Alur Manis pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten AcehTamiang ;1 (satu) lembar Surat PT.

Wijaya Karya Beton, Perihalmenindak lanjuti Purchase Order (Revisi) Nomor 85/KMAPO/IX/2009, tanggal 30 September 2009, mengajukan Purchase Order(Tahap Il) untuk sheet pile dengan rincian sheet pile FPC 220 A 500,Mutu Beton K.500, Dimensi 22 x 50 cm tinggi 6 m dan Quantity 223batang ;1 (satu) lembar Surat PT.

Wijaya Karya Beton, PerihalPermohonan Dukungan Sheet Pile, sehubungan dengan pelelanganpekerjaan Pembuatan Sheet Pile Tebing Sungai di Kota KualaSimpang dan di Desa Alur Manis pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Aceh Tamiang ;1 (satu) lembar Surat PT. Wijaya Karya Beton wilayah penjualan Nomor PS/01.02/WB1A. 252/09, tanggal 26 Mei 2009, kepada PT.Kayu Mas Alam Indah, Perihal Informasi Harga Sheet Pile BetonHal. 71 dari 124 hal. Put.

Surat Perjanjian Jual beli Sheet Pile No : TP.01.03/WB1A.140/10, tanggal 18 Juni 2010.c.

Pertamina UnitPemasaran IV Cilacap sebagai satu satunyaprodusen aspal drum sheet ; Bahwa, di dalam Surat Keputusan PresidenNo. 80 Tahun 2003 Lampiran , Bab II hurufC sub huruf (j) telah diatur salah satuperistiwa yang dapat dikategorikan sebagaikeadaan kahar dalam pengadaan barang/jasa,yaitu timbulnya "gangguan industrilainnya". Namun gangguan industri yangHal. 16 dari 17 hal. Put. No. 348PK/Pdt/2009dialami oleh PT.

Pertamina UnitPemasaran IV Cilacap mengalami kesulitan dalampengadaan drums sheet, sehingga memberlakukan"System Taylor Made", yaitu) agen diminta untukmengadakan drum sheet sendiri ; Bahwa, berdasarkan bukti dari Pemohon PeninjauanKembali, yaitu. : P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.13,P.15, P.20 membuktikan bahwa dalam kurun waktuperjanjian (kontrak), yaitu dari tanggal 3Agustus 2005 sampai dengan tanggal 30 Oktober2005 dan bulan Januari 2006 pekerjaan pengadaanaspal drum sheet dari PT.

Pertamina UnitPemasaran IV Cilacap masih mengalami "gangguaninousui", sehingga dengan demikian telah terjadi"keadaan kahar" yang tidak dikehendaki oleh parapihak dan di luar kemampuan Pemohon PeninjauanKembali yang mengakibatkan Pemohon' PeninjauanKembali tidak dapat memenuhi prestasinyamenyediakan 22.000 aspal drum sheet ; Bahwa, dari uraian di atas, maka pertimbanganjudex facti (Pengadilan Tinggi) yang mengabulkanpetitum ke2 Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang menyatakan TergugatRekonvensi

No. 348PK/Pdt/2009selambat lambatnya harusdilaksanakan oleh PemohonPeninjauan Kembali;2) secara diam diam TermohonPeninjauan Kembali menyetujuiperpanjangan pekerjaan a quo;Sehingga atas dasar perpanjangan Jaminan Pelaksanaantersebut, maka Pemohon Peninjauan Kembali mempunyaiwaktuuntuk menyelesaikan kewajibannya menyediakan22.000 aspal drum sheet sampai dengan tanggal 3 Januari2006 ;Bahwa, pekerjaan yang diberikan PemohonPeninjauan Kembali dalam kontrak a quopembayarannya dilakukan dalam 1= (satu)

Pertamina Unit Pemasaran IVCilacap belum dapat memenuhi' permintaan dariPemohon Peninjauan Kembali karena adanyaketerlambatan pengadaan drum s sheet, sehinggadengan demikian telah terjadi "keadaan kahar"yang tidak dikehendaki oleh para pihak dan diluar kemampuan Pemohon Peninjauan Kembali ,sehingga Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmemenuhi prestasinya menyediakan 22.000 = aspaldrum sheet ;Bahwa, dari uraian di atas tindakan TermohonKasasi yang secara sepihak memutus~ kontrakHal. 20 dari 17 hal

SPIE OIL & GASSERVICES INDONESIA, seluruh nama yang berada di kolomMonthly Time Sheet harus ditanda tangani, apabila kolom MonthlyTime Sheet belum ditanda tangani maka administrasi belum lengkapdan belum bisa diajukan penagihan / invoice, sehingga STARENERGY (kakap) Ltd tidak bisa melakukan pembayaran kepadaPT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA ;Saksi TAN HENDRA SOETJIPTO menjelaskan bahwa pembayaranatas invoice yang dilakukan oleh STAR ENERGY (kakap) Ltd.kepada PT.

SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, baru bisadilaksanakan setelah kelengkapan dokumen administrasipenagihan, antara lain Monthly Time Sheet sudah ditanda tanganioleh Pemohon, pihak PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIAdan PT. SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, apabila didalamMonthly Time Sheet belum ada tanda tangan dari pihakPT. SPIEOIL & GAS SERVICES INDONESIA dan PT. SPIE OIL & GASSERVICES INDONESIA, maka kelengkapan dokumen administrasibelum terpenuhi, sehingga PT.

Monthly Time Sheet Jan 2015 (tgl. 26 Desember 2014 s/d25 Januari 2015) Total 29 hari ;e.

05 s/d 25 Agustus 2014)Total 19 hari, copy dari copy (Bukti T29) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Sept 2014 (tanggal 26 Agustus 2014 s/d25 September 2014) Total 31 hari, copy dari copy (Bukti T30) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Okt 2014 (tanggal 26 September 2014 s/d25 Oktober 2014) Total 29 hari, copy dari copy (Bukti T31) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Nop 2014 (tanggal 26 Okt 2014 s/d25 Nopember 2014) Total 31 hari, copy dari copy (Bukti T32) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Des 2014 (tanggal 26 Nopember

Star Energy (KRISNA SAPTRA)tanggal 11122014, copy dari copy (Bukti T34) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Jan 2015 (tanggal 26 Desember 2014 s/d25 Januari 2015) Total 31 hari Gary James Forsyth mengaku belummenerima gaji dan di sudut kiri atas Monthy Time Sheet tidak ada logo PT.SPIE OIL & GAS SERVICES INDONESIA, copy dari copy (Bukti T35) ;Fotocopy Monthly Time Sheet Feb 2015 (tanggal 26 Januari 2015 s/d06 Februari 2015) Total 11 hari ditambah 5 jam kerja Gary James Forsythmengaku belum menerima gaji

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.46482/PP/M.1X/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadipokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPengenaan BMAD atas impor Hot Rolled Steel Sheet in Coil Spec: BUPS, Size:7.00MM X 1030 Mm X C, Negara asal Korea, yang diberitahukan oleh PemohonBanding dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 074653 tanggal 27Februari 2012 pos tarif 7208.37.00.00 tidak dikenakan BMAD

, dan ditetapkan olehTerbanding dikenakan BMAD sebesar 3.8%;: bahwa berdasarkan penelitian, barang impor yang dipermasalahkan diidentifikasisebagai Hot Rolled Steel Sheet in Coil, Spec BUPS size 7.00mm x 1030mm x C,yaitu lembaran baja dalam gulungan, ukuran tebal 7.00mm dan lebar 1030mm.Barang impor ini ditetapkan klasifikasinya ke dalam pos tarif 7208.37.0000.Negara asal dan nama perusahaan yang memproduksi dan/atau mengekspor barangyang dikenakan BMAD sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1, dan besaran

adalah Hyundai Steel Company;bahwa dari uraian di atas, Majelis berkesimpulan bahwa barang impor dengan PIBNomor: 074653 tanggal 27 Februari 2012 diproduksi oleh Hyundai Steel Companysehingga berdasarkan Pasal 2 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 23/PMK.011/2011 tanggal 07 Februari 2011 tidak dikenakan BMAD;: bahwa berdasarkan uraian di atas, penjelasan Pemohon Banding dan Terbandingdalam persidangan dan data yang ada dalam berkas banding, Majelis berpendapatbahwa barang impor berupa Hot Rolled Steel Sheet

tanggal 24 Agustus 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014 tanggal 23 Desember 2014, atas nama PT United SteelCenter Indonesia, NPWP 02.047.617.2431.000, beralamat di KawasanIndustri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya Selatan Nomor II Blok F Nomor 1Parung Mulya, Ciampel, Karawang 41361, dan menetapkan atas imporbarang berupa Cold Rolled Steel Sheet

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014,tanggal 23 Desember 2014, atas nama Pemohon Banding, NPWP02.047.617.2431.000; dan menetapkan atas impor barang berupa ColdRolled Steel Sheet

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidalam perkara a quo yaitu penetapan Termohon Peninjauan Kembalidalam SPKTNP Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014, tanggal 23Desember 2014 atas importasi oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 483590, tanggal 29November 2013 atas barang Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM xX Coil, yang ditetapkan dikenakanpembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping (BMAD) sebesar 55,60%,sehingga Pemohon Peninjauan

Bahwakarenanya yang menjadi obyek sengketa berupa penetapan TermohonPeninjauan Kembali dalam SPKTNP Nomor SPKTNP1920/KPU.01/2014, tanggal 23 Desember 2014 atas importasi olehPemohon Peninjauan Kembali dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor 483590, tanggal 29 November 2013 atas barang ColdRolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ 0.80MM X 990MM X Coil,yang ditetapkan dikenakan pembebanan tarif Bea Masuk Anti Dumping(BMAD) sebesar 55,60%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembalidiharuskan membayar kekuarangan

Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casupenerbitan keputusan Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah dilakukan berdasarkan kewenangan hukum dan secaraterukur dalam rangka penyelenggaraan AsasAsas UmumPemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastian hukumdan asas kecermatan karena Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat membuktikan bahwa barang imporberupa Cold Rolled Steel Sheet In Coil SP131370BQ