SIAMAT dan satu orang lagiyang tidak Terdakwa ketahui namanya tanpa memiliki dokumen/surat izinpinjam pakai kawasan hutan dari Dinas Kehutanan Prov. Aceh dan KPHWilayah IV Aceh utuk mengeluarkan kayu olahan tersebut; Bahwa selanjutnya saksi FIRMAN Bin Alm. SYAFRUDDIN bersamapetugas kepolisian lainnya dari Polres Aceh Barat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa saat sedang beriringan memikul satu persatu potongankayu olahan dan kosen dengan menggunakan tangan, namun Sdr.

SaksiCIK SEMAN Bin SIAMAT, keterangan saksi tersebutsudah disumpah dihadapan penyidik Polres Prabumulih setelahHal 7 dari 23 halaman, Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Pbmdilakukan pemeriksaan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan adanya penganaiayaanterhadap saudara Sahrul yang merupakan adik ipar saksi.

terdakwa tangkis sehingga mengenai lengan kiri kemudianterdakwa balas dengan mengarahkan pisau yang terdakwa pegang kearahwajah sdr AMAT SARI kemudian terdakwa di lerai oleh sdr WILLY, dansaat itu sdr NUR berteriak sehingga sdri EVA keluar dan membawa NURkedalam kamarnya dan terdakwa pun diamankan sendiri dalam kamar olehsdr WILLY sedangkan AMAT SARI di bawa pergi oleh WILLY, kemudianterdakwa membuka pintu dan berteriak di depan pitu kamar TOLONGTELPONKAN ADIK TERDAKWA KALAU TERDAKWA KELAHIDENGAN SIAMAT

Nomor 273 K/Pdt/2017penjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa, tindakan Para Tergugat yang sengaja melakukan suatu perbuatanmelawan hukum terhadap tanah Penggugat, tentu Para Tergugat akanmencari dalil dengan membenarkan tindakannya yaitu berupa PutusanNomor 16/Pdt.G/1989/PN Smda tanggal 6 Desember 1989 antara La Siamat(Penggugat) dengan Arifin (Tergugat) juncto Putusan Pengadilan TinggiKalimantan Timur Nomor 21/Perd/1991/PTKTSmda tanggal

Nomor 273 K/Pdt/201710.11,12.13.14.15.16.17.Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda tersebut,seperti semula;Menyatakan Putusan Nomor 16/Pdt.G/1989/PN Smda tanggal 6 Desember1989 antara La Siamat (Penggugat) dengan Arifin (Tergugat) junctoPutusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 21/Perd/1991/PTKTSmda tanggal 25 Juni 1991 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI.Nomor 3602 K/Pdt/1991 tanggal 24 Januari 1996 juncto PutusanPeninjauan Kembali Nomor 272 PK/Pdt/1997 tanggal 19

Bungie Mesjid, danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada orang meninggaldunia di sungai krueng beureeuh bersama dengan mobilnya,kemudian terdakwa tanyakan sama Sdra Jamal siapa yangmeninggal, Sdra Jamal menagatakan bahwa yang meninggal duniadi dalam mobil yang kecebur ke sungai Beureeh tersebutadalah Siamat Waido (T.

Bungie Mesjid, danmemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada orang meninggaldunia di sungai Krueng Beureeuh bersama dengan mobilnya,kemudian terdakwa tanyakan sama Sdra Jamal sSiapa yangmeninggal, Sdra Jamal mengatakan bahwa yang meninggal duniadi dalam mobil yang kecebur ke Sungai Beureeh tersebutadalah Siamat Waido (T. Muhammad Alias Cekgu), selanjutnyaterdakwa pulang kerumah.

disampingtidak berdasarkan dari isi perjanjian, menunjukkan itikad buruk Tergugatkarena alasan tersebut dipergunakan setelah ratarata masa periodeperjanjian asuransi (polis) berjalan lama;17.Bahwa disamping Bahwa disamping alasan tersebut tidak diatur dan tidakdibenarkan dalam perjanjian serta menunjukkan itikad buruk dariTergugat, alasan tersebut nyatanyata juga salah karena terhadapasuransi kendaraan bermotor dengan nomor polis VCX00108638mempunyai surat kendaraan (bukti P10);18.Bahwa menurut Dahlan Siamat

SIAMAT (DPO) untuk mengambil narkotika jenis sabu yang dibelisaksi A LIE bin (alm) TIOKIM HUOK dengan cara mentransferuang sebelumnya;yNvHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Jth.(dre)>Bahwa setelah itu sekira pukul 22.00 wib saat saksi A LIE bin(alm) TIOKIM HUOK dan Terdakwa ERLAMBANG ARIEF bin (alm)UJANG tiba di SPBU Aneuk Galong di Desa Aneuk Galong TitiKec. Suka Makmur Kab. Aceh Besar, kemudian sdr.

Putusan Nomor 625 K/Pdt/2014yang mengandung risiko dimana penyedia jasa (venture capital) terutamamengharapkan capital gain bukan pendapatan bunga atau deviden; Clinton Richard, modal ventura adalah dana yang diinvestasikan padaperusahaan atau individu yang memiliki risiko tinggi; Robert White yang disitir oleh Dahlan Siamat (2001, halaman 333) yangmengatakan bahwa modal ventura adalah bisnis pembiayaan untukmemungkinkan pembentukan dan pengembangan usahausaha barudibidang teknologi dan/atau nonteknologi

MENGADILI

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sadiman Ipa bin Siamat Ipa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyuni Abdul binti Sadjei Abdul) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

1. Dalam Rekonvensi
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
   2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

korban tersebutlalu mobil tersebut digadaikan oleh Amat dengan harga Rp.10,000,000, dan empat hari kemudian mobil tersebut terdakwa tebusdenhan cara terdakwa meberikan uang untuk tebusannya kepadaAmat sebesar Rp. 10,000,000, namun Amat tidak menebus gadaimobil tersebut melainkan uang yang terdakwa beri digunakan Amatntuk keperluan pribadinya, dan pada hari Senin tanggal 11 Desember2013 sekira pukul 20.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumah,Muliadi menghubungi terdakwa dengan mengatakan Bang, kata siAmat

Yunus Selaku Ketua Kelompok Tani Merah Sagofia Bin Zainal Abidin Sclaku Ketua Kelompok Tani Sogo Maju775.000, (Tiga betas juta tujuh ratus tujuh pulub lima ribu rupiah)Ing yang telah diterima olch :=21= Rp. 5.000.000, >: Naning Rp. 1.500.000, Skea Rp. 1.500.000, 4, Siamat Rp. 500,000, sie Rp. 500.000, 6A. Rahman Rp. 1.500.000, eek Rp. 1.500,000, & Heryanto Rp. 1.500.000, Sa itaictrasd Rp. 275.000, 2. Tendakwa V.

Siamat Batuah, Dt.Malano Bosa, Dt. Patiah, Dt. Linjuang, Dt. Kuniang dan Hasan Basri yanggelarnya saya tidak ingat lagi; Bahwa seingat saksi kesepakatan tersebutdiadakan di rumah Gadang Dt. Naro; Bahwa setahu saksi gelar Dt.

Pujuak (Pr), Magek Akin (Lk), Capuak Duani (Lk), Cao Dulah (Lk),Musa (Lk), Mek Asa (Lk), si Lureh/Nareh Cucu dari Akaik, Tiana BesertaSuaminya, Mek Asuik/SiAmat, Mek Ansah Cucu dari Akaik waktu itumasih Bujangan/belum berkeluarga, Mek Anik cucu dari Akaik waktu itumasih Bujangan/belum berkeluarga, Timun (Pr) cucu dari Akaik besertasuaminya, Mek Yusuf cucu dari akaik waktu itu masih Bujangan/belumHalaman 8 dari 46 halamanPutusan Nomor : 23/G/2020/PTUN.PDGberkeluarga yang luas pusaka tinggi seluas

SAKSI SUPRI Bin SIAMAT;Bahwa yang didalam Foto tersebut adalah rumah milik ABDUL KHOLISyang beralamat di JIn. Raya Apel No. 28 Dusun Semanding RT 05/ RW 01Desa Sumber Sekar Kec. Dau Kab.

Fernandes Siamat (Saksi 4) berhenti laluSdr. Tup turun dari atas sepeda motor danmengeluarkan senjata api yang diselipkan dipinggangnya langsung ditodongkan kepadaSaksi 4 serta memukul kaca pintu kanansamping stir dengan menggunakan senjata apitetapi tidak pecah, kemudian Sdr. Tup kembalimemukul kaca reben depan sampai pecah danmenyuruh Saksi 4 turun dari mobil tetapiSaksi 4 tidak mau turun melainkan tancap gasmenjalankan mobilnya.Bahwa kemudian Saksi 1 beserta Sdr. Tup, Saksi 2dan Sdr.

Fernandes Siamat (Saksi 4) berhenti laluSdr. Tup turun dari atas sepeda motor dan8mengeluarkan senjata api yang diselipkan dipinggangnya langsung ditodongkan kepadaSaksi 4 serta memukul kaca pintu kanansamping stir dengan menggunakan senjata apitetapi tidak pecah, kemudian Sdr. Tup kembalimemukul kaca reben depan sampai pecah danmenyuruh Saksi 4 turun dari mobil tetapiSaksi 4 tidak mau turun melainkan tancap gasmenjalankan mobilnya.Bahwa kemudian Saksi 1 beserta Sdr. Tup, Saksi 2dan Sdr.

Siamat Batuah, Dt. Malano Bosa, Dt. Patiah, Dt.Linjuang, Dt. Kuniang dan Hasan Basri yang gelarnya saksi tidak ingat;Bahwa sebab Murni diangkat menjadi Dt. Naro karena Mahi sudah tua dantidak sanggup lagi untuk menyandang gelar tersebut (beban jabatan soko)dan Mahi hidup berkerelaan dengan Murni;Bahwa pelewaan tersebut dilakukan di Rumah Gadang Dt. Naro di TanahTingkah, dan setahun kemudian Mahi meninggal dunia;Bahwa sebelum Mahi yang menjabat sebagai Dt.

disamping tidak berdasarkan dari isi perjanjian,menunjukkan itikad buruk Tergugat karena alasan tersebut dipergunakan setelahratarata masa periode perjanjian asuransi (polis) berjalan lama ;Bahwa disamping Bahwa disamping alasan tersebut tidak diatur dan tidakdibenarkan dalam perjanjian serta menunjukkan itikad buruk dari Tergugat, alasantersebut nyatanyata juga salah karena terhadap asuransi kendaraan bermotor dengannomor polis VCX00108638 mempunyai surat kendaraan (Bukti P10) ;18 Bahwa menurut Dahlan Siamat

Oleh karenanya, alasanpembatalan perjanjian (polis) kendaraan bermotor tersebut disampingtidak berdasarkan dari isi perjanjian, menunjukkan itikad buruk TERGUGATkarena alasan tersebut dipergunakan setelah ratarata masa periode perjanjianasuransi (polis) berjalan lama ; 17 Bahwa menurut Dahlan Siamat, dalam Manajemen Lembaga Keuangan(2005) untuk mengasuransikan suatu resiko, ada beberapa karakteristik atauciri yang harus dipenuhi., resikoresiko tersebut harus memenuhi sifat berikut,yang sering disingkat

SAKSI SUPRI Bin SIAMAT;Bahwa yang didalam Foto tersebut adalah rumah milik ABDUL KHOLISyang beralamat di JIn. Raya Apel No. 28 Dusun Semanding RT 05/ RW 01Desa Sumber Sekar Kec. Dau Kab. Malang, Jawa Timur yang letaknyabersebelahan dengan rumah saksi.Hal. 29 dari 54 Hal.

07/AD/I/2021setelah sampai Saksi mendengar Sdr Nungki mengatakankepada rekanrekan yang pada saat itu sedang berkumpul"Kerjaan mau ditutup, mau di stop (diberhentikan) sama siAmat", setelah itu Saksi langsung pergi untuk membelirokok di warung yang berada di dekat rumah Saksi7 (SdrAri Hendrawan).Bahwa setelan Saksi membeli rokok kemudian dudukduduk di depan garasi rumah Saksi7 (Sdr Ari Hendrawan),15 (lima belas) menit kKemudian pada saat Saksi menolehke arah JI.