Termohon meminta izin kepada Pemohon untuk pergi ke rumah orangtua Termohon, dan setelah Termohon pergi, Pemohon menghubungiorang tua Termohon melalui telohone menanyakan kepada orang tuaTermohon, apakah Termohon berada di rumah orang tua Termohon,ternyata Termohon tidak berada di sana, dan 2 hari kemudian Termohonbaru pulang, sesampainya Termohon di rumah, Pemohon bertanya darimana saja Termohon, dan Termohon menjawab Termohon pergibersama teman teman Termohon mendaki Gunung Sibayak, mendengarjawaban

Termohonharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2012 sering terjadipertengkaran diantara mereka;e Bahwa Saya tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon, akan tetapi setiap bertengkarPemohon menelepon Saya, kemudiaan Saya datang ke rumahPemohon dan Termohon dan Saya damaikan;e Bahwa menurut Pemohon penyebabnya karena Termohon memintaizin kepada Pemohon untuk berkunjung ke rumah orang tuaTermohon, namun kenyataannya Termohon pergi bersama temantemannya mendaki sunung Sibayak

Putusan Nomor.122/Pdt.G/2014/PA.TTD12dengan Termohon namun tidak berhasil, dan sebagai penyebabnya karenaTermohon minta izin kepada Pemohon untuk berkunjung ke rumah orang tuaTermohon, tetapi kenyataannya Termohon pergi bersama temantemannya mendakigunung Sibayak, dan saksi juga mengetahui bahwa sejak bulan Juli 2013 Pemohondan Termohon telah pisah rumah, keterangan mana menurut Majelis dapatdiindikasikan telah terjadinya pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena tidak mungkin ada perdamaian

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sejakawal Juni 2012 disebabkan Termohon pergi bersama teman teman Termohonmendaki gunung Sibayak tanpa seizin Pemohon, dan Termohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri, dan Termohon merasa uangbelanja yang diberikan Pemohon kepada Termohon tidak mencukupi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tanggal 20 Juli 2013;5.

Dizamatra Powerindo No:010/PersHRC/SKP/DPSB/VI/2012 tentang : PengangkatanKaryawan Tetap a.n Fidora Tarigan tanggal 01 Desember 2012;Bukti P3: Foto copy surat PT.Dizamatra Powerindo perihal surat keputusanDireksi PT.Dizamatra Powerindo No:346/SK/PNK/DP/ VII/2015tentang memperbantukan pegawai PLTP Sibayak ke PLTU KebanAgung dan lampiran 1 surat keputusan Direksi PT.DizamatraPowerindo No:347/SK/PNK/DP/VII/2015 a.n Fajar Syahputra Tarigantanggal 31 Juli 2015;Bukti P4: Foto Copy Rekening Koran Bank BNI

DizamatraPowerindo dengan Amir Mahmud X Simarmata tertanggal 01Desember 2012;Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksi saksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan tanggal 17 Januari 2017, bernama Sutrisno Surbaktidan Alpian Surbakti dan Rudi Ginting dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing menerangkan di persidangan sebagai berikut ;1.

SusPH1/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa gugatan para Penggugat berawal sejak pada 28Desember 2015 dikeluarkannya oleh Tergugat Surat Pemberhentian seluruhoperasional PLTP Sibayak terhitung sejak 31 Desember 2015, yang berdampakpada berhentinya kegiatan bekerja para Penggugat, dimana Tergugat tidakmenjelaskan dalam suratnya tersebut sampai berapa lama waktu pemberhentianoperasional tersebut dan tidak ada kepastian terhadap pembayaran upah paraPenggugat dan hakhak lainnya, sehingga para Penggugat menganggap

SusPH1/2016/PN.Mdnseluruh dalildalil eksepsi Tergugat dipandang tidak cukup beralasan hukum,maka dengan demikian haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat yang padapokoknya adalah : Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat sejak 31 Desember 2015 Tergugatmengeluarkan surat pemberitahuan pemberhentian operasionalPembangkir Listrik Tenaga Panas bumi Sibayak; Bahwa penghentian operasional

berakhir sampaipertanggal 31 Desember 2015 dan sebagai dampak penghentiansementara tersebut perusahaan memberikan kompensasi kepadaseluruh karyawan PLTP Sibayak sebanyak 1 bulan gaji (vide bukti P8);Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan paraPenggugat dan jawaban Tergugat yang menjadi permasalahan adalah :1Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap paraPenggugat sah menurut hukum?

Dahlan Syukur Als Dahlan Bin Kabul, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Yang saya ketahui dalam perkara ini adalah mengenaiterjadinya tindak pidana percobaan Pencurian yang di lakukan olehTerdakwa ; Bahwa kejadiannya percobaan pencurian tersebut Pada hari Jumattanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 22.15 wib di sebuah rumah kosongmilik salah satu warga saya di Jalan Sibayak Gang Setia RT 11Kelurahan Tanjung Palas Kecamatan Dumai timur Kota Dumai; Bahwa awalnya Pada hari

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekira pukul 22.15 Wibdi Jalan Sibayak Gang Setia saya pergi kerumah mertua saya di Jalan budiRt 009 Kelurahan Tanjung Palas Kecamatan Dumai timur dan pada saat itusaya juga membawa besi pencongkel ban yang saya ambil dari rumahmertua saya, kemudian saya pergi kKewarnet Admai yang berada di JalanMuslim Kelurahan Jaya Mukti untu bermain Game , setelah selesai bermainGame sekira pukul 18.30 Wib saya pergi ke Doorsmer yang ada di JalanSibayak disana saya dudukduduk

masuk saya melepaskansandal saya kemudian saya melihat ada tangga lalu saya geser mendekatidinding rumah , setelah itu saya memanjat untuk memastikan apakah orangyang ada di rumah tersebut sudah tidur , dan saya melihat di dalam rumahtersebut ada seng yang hendak saya ambil , kemudian tibatiba adaseorang perempuan membuka pintu rumah dan melihat saya yang sedangberdiri di atas tangga , setelah itu saya langsung turun dari tangga dan larikeluar dari pintu depan rumah , dan saya lari sampai di Jalan Sibayak

Idad kegunung sibayak brastagi Sumatra utara, sebanyak satu kali.3. Idad main bola bersama dilapangan klumpang.4. Dan Baiat bersama dirumah SAIFUL yang dipandu oleh SALMAN,sekitar hari minggu tanggal 10 bulan November tahun 2019.Bahwa TERDAKWA mengetahui Visi dan Misi dari kelompok kelompokyang dipimpin SALMAN yaitu : Iman, hijrah, jihad, menegakan hukumsyariat islam di indonesia dan mendukung kelompok daulah Islamiyahatau ISIS.Bahwa Materi yang disampaikan pada saat kajian adalaha.

Materi akidah islam, memahami makna Lailahailalah, 10pembatalan keislaman.Materi mengenal rosull.Materi mengenal allah.Materi ibadah.Materi Fiqih.7229 5Pengenalan terhadap kelompok daulah Islamiyah atau Isis, sepertiseruan untuk berhijrah dan berjinad disuriah.Bahwa untuk kegiatan seperti syuro / rapat kecil untuk melakukankegiatan IDAD kegunung sibayak brastagi ikhwan dari hamparan perakdatang dan pada saat kelompok yang dipimpin SALMAN melakukanHalaman 14 dari 37 halaman Putusan Pidana Nomor791

Pada saat kelompok yang saksipimpin mengadakan kegiatan IDAD digunung sibayak brastagi.

Bahwa selain melakukan kajian, Terdakwa bersama dengan aggotakelompok juga melakukan latihan idad di gunung Sibayak Brastagimaupun di hutan Sicanang. Kegiatan idad tersebut antara lain:berenang, merayap dilumpur dan jalan jauh. Bahwa tujuan diadakannya idad tersebut untuk mempersiapkan fisikpada saat melakukan aksi amaliyah terhadap thogut/anshor thogut, salahsatunya adalah para aparat yang melindungi negara kafir.

Sibayak Desa Rumah Berastagi, KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo didalam Komplek Sekolah SD ImpresBerastagl.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami ister! (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak I, umur 7 tahun, Jenis Kelamin Perempuan.b. Anak Il, umur 3,5 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki4.

Sibayak, Desa RumahBerastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo yang jugamerupakan tempat tinggal terakhir tinggal bersama; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan masalah hutang, Tergugat tidak berniat untukmembayar hutang Penggugat dan Tergugat, setiap

Sibayak, Desa RumahBerastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo yang jugamerupakan tempat tinggal terakhir tinggal bersama; Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi disebabkan masalah hutang, Tergugat tidak berniat untukmembayar hutang Penggugat dan Tergugat, setiap

MUHAMMAD ARI IRAWAN alias ARI Bin MASLAN bersamasamadengan YANTO als USTAD ANTO als YASIR BIN BAHTIAR (ALM), AFRIJAL BinZAINI,SALMAN AL FARIZIH als SALMAN BIN NEO, HABIBULLAH als HABI als ABUZUBAIR als ABU CUCI PIRING als AMAR YASIR als ABDUL AZIS als PIRINGPECAH BIN BACHTIAR (ALM) dan ANDRIYANSAH als ANDRE als IMRON als ABUBAKAR BIN SUHARTONO, (Dilakukan penuntutan terpisah), pada tahun 2018sampai dengan tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 sampai dengantahun 2019, bertempat diGunung Sibayak

TimIdad ke Gunung Sibayak yang pertama di bulan Mei 2019 atau sekitar3(tiga) hari sebelum ramadhan pada hari Jumat sore sampai Minggu pag,dengan coordinator Munzir dan selain terdakwa yang ikut sekitar 15 orangdiantara Utd Yanto, Salman, Sopyan, fahmi, Abu Zaid alias Diki, Abu Faris.Idad ke Gunung Sibayak yang kedua pada sekitar bulan Juli 2019, dengancoordinator Munzir, selain terdakwa yang ikut sekitar 15 orang diantara UtdYanto, Salman, Sopyan, fahmi, Abu Zaid alias Diki, Abu Faris, Gufron danAlm

tentang Penetapan PERPPU Nomor 1 Tahun 2002tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi Undangundang joUndangundang RI nomor 5 tahun 2018 tentang perubahan Atas Undangundang 15tahun 2003 tentang PERPPU Nomor 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan TindakPidana Terorisme menjadiUndangundang.ATAUKedua :Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARI IRAWAN alias ARI Bin MASLAN, pada tahun2018 sampai dengan tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di Gunung Sibayak

nelayan sebrang)Bahwa terdakwa sekitar tahun 2019 selain mengikuti kajiankajian tentang 10 pembatal keIslaman yang didalamnya diajarkan materi tentang thogut dan para anshor thogut, kafirdemokrasi, jihad dan dukungan terhadap Daulah Islamiyah (ISIS), terdakwa bersama denganAnggota Kelompok JAD Medan terdiri dari kelompok kholagoh Belawan, Sicanang danHamparan perak yang di pimpin Salman Al Farizin mengadakan latihan fisik/idad sebagaipersiapan untuk melakukan jihad, terdakwa ikulti :e Idad ke Gunung Sibayak

yang pertama di bulan Mei 2019 atau sekitar 3(tiga) hari sebelum ramadhan pada hari Jumat sore sampai Minggu pagi,dengan coordinator Munzir dan selain terdakwa yang ikut sekitar 15 orangdiantara Utd Yanto, Salman, Sopyan, fahmi, Abu Zaid alias Diki, Abu Faris.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Time Idad ke Gunung Sibayak yang kedua pada sekitar bulan Juli 2019, dengancoordinator Munzir, selain terdakwa yang ikut sekitar 15 orang diantara UtdYanto, Salman, Sopyan, fahmi, Abu

Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak diJalan Gunung Sibayak Nomor 13 Kelurahan Karo, Kecamatan SiantarSelatan, Kota Pematang Siantar;3).

Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak diJalan Gunung Sibayak Nomor 13 Kelurahan Karo, Kecamatan SiantarSelatan, Kota Pematang Siantar Sertifikat Hak Milik Nomor 133 DesaKaro atas nama Thomas Sitepu yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Pematang Siantar tanggal 27 April 1992) menjadibagian Drs. Prins James Sitepu, APTH, M.M. (selanjutnya disebutHal. 2 dari 17 hal. Put.

No. 895 K/Pdt/2015 Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak diJalan Gunung Sibayak Nomor 13 Kelurahan Karo, Kecamatan SiantarSelatan, Kota Pematang Siantar sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor133 Desa Karo atas nama Thomas Sitepu;Merupakan harta peninggalan almarhum Thomas Sitepu dan EstherBr. Tarigan;6. Menyatakan dalam hukum surat penyerahan hibah yang dilakukan olehThomas Sitepu kepada Drs.

No. 895 K/Pdt/2015 Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak diJalan Jenderal Anmad Yani Nomor 70 Kelurahan Merdeka, KecamatanSiantar Timur, Kota Pematang Siantar; Sebidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya yang terletak di JalanGunung Sibayak, Nomor 13 Kelurahan Karo, Kecamatan SiantarSelatan Kota Pematang; Sebidang tanah yang terletak di Jalan Melanthon Kota PematangSiantar sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 132 DesaPematang Marihat atas Nama Thomas Sitepu;Merupakan

Rikki Ginting Periode tanggal 12 September2012 sampai dengan tanggal 09 Februari 2016;Foto Copy Surat sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT) No: 040/PERSHRC/PKWTT/XII/2002 antara PT.Dizamatra Powerindo dengan Rahmad Ginting tertanggal 01Desember 2012;Fhoto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksi saksi yang dihadirkan oleh ParaPenggugat pada persidngan tanggal 17 Januari

interview;Bahwa hari kerja yaitu senin s/d sabtu kecuali hari Minggu libur;Bahwa jam kerja terdiri dari 3 (tiga) shif yaitu pagi masuk jam 08.00 wibs/d pukul 16.00 wib, masuk sore pukul 16.00 wib s/d pukul 23.00 wib danmasuk malam pukul 23.00 wib s/d pukul 08.00 wib ;Bahwa saksi dan para Penggugatdiberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamatra Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listrik tenagapanas bumi yang berlokasi di Sibayak

SusPHI/2016/PN.Mdntidak mampu lagi akibat sejak Januari 2015 tidak ada pemasukankeuangan perusahaan; Bahwa PLTB SibayaK adalah salah satu cabang dari PT.DizamatraPowerindo dan hanya di PLTP Sibayak yang tidak beroperasisedangkan di tempat lainnya seperti di Lahat masih beroperasi; Bahwa walaupun perusahaan tidak mendapatkan pemasukan akibattidak produksi sejak bulan Januari s/d Desember 2015, namun hakhakpara Penggugat dan karyawan lainnya tetap diberikan oleh Tergugat; Bahwa tidak beroperasinya

SusPHI/2016/PN.Mdnterakhir untuk seluruh karyawan PLTP Sibayak berakhir sampaipertanggal 31 Desember 2015 dan sebagai dampak penghentiansementara tersebut perusahaan memberikan kompensasi kepadaseluruh karyawan PLTP Sibayak sebanyak 1 bulan gaji (vide bukti P8);Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan paraPenggugat dan jawaban Tergugat yang menjadi permasalahan adalah :1.

Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap paraPenggugat sah menurut hukum?2. Apakah para Penggugat berhak atas hakhak nya jika terjadi pemutusanhubungan kerja, sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku?

KOKO SANJAYA AliasABU MUNZHIR Alias ABU ABDILLAH Bin BOIMAN memberikan ide ataumenyarankan untuk melakukan Idad di Gunung Sibayak Brastagi Sumatra Utaradengan perkataan Ustad bagaimana kalau kita IDAD dulu di Gunung Sibayak?,dan semua yang ada ditempat kajian tersebut menyetujuinya. Lalu, beberapahari Kemudian diadakan kegiatan Syuro dirumah SAIPUL Alias IPUL Bin JAINI,adapun yang saat itu yang antara lain yaitu :a. Ikwan dari Canang :1. YANTO Alias USTAD ANTO Alias YASIR Bin BAHTIAR (Alm).2.

Kemudian, sampai di titik awal, terdakwa baru melanjutkan perjalananuntuk naik ke puncak Gunung Sibayak Brastagi sejauh 10 (Sepuluh) km.

Kemudian, sampai di titik awal, terdakwa baru melanjutkan perjalananuntuk naik ke puncak Gunung Sibayak Brastagi sejauh 10 (Sepuluh) km. Lalu,sampai di puncak Gunung Ssibayak Brastagi tersebut sekitar pukul 12.30 Wibterdakwa langsung turun gunung melewati jalur wisata.dan ketika sampai diterminal angkutan maka terdakwa menyewa angkutan untuk kembali ke Mesjidsesuai dengan titik awal.

Sibayak No. 12, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda3. Bahwa, pihak calon suami Pemohon sudah meminang Pemohon sudahsampai tahap lamaran melalui orang tua dan keluarga besar, tetapi lamarantersebut di tolak oleh pihak keluarga Pemohon seminggu setelah lamaran;4.

Dedy Sukara Sembiring Periode tanggal 01September 2014 ;Fhoto Copy sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuanpemberhentian operasional PLTP Sibayak tertanggal 28 Desember2015;Menimbang, bahwa adapun saksi saksi yang dihadirkan oleh Penggugatpada persidngan, bernama Sutrisno Surbakti dan Alpian Surbakti dan RudiGintingdibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingmenerangkan di persidangan sebagai berikut ;1.

SusPHI / 2016 PN.Mdn Bahwa PLTB Sibayat adalah salah satu cabang dari PT.DizamatraPowerindo dan hanya di PLTP Sibayak yang tidak beroperasisedangkan di tempat lainnya seperti di Lahat masih beroperasi; Bahwa walaupun perusahaan tidak mendapatkan pemasukan akibattidak produksi sejak bulan Januari 2015 s/d desember 2015, namunhakhak Penggugat dan karyawan lainnya tetap diberikan olehTergugat; Bahwa tidak beroperasinya Produksi akibat adanya kerusakan padamesin pembangkit listrik dan sudah diperbaiki

SusPHI / 2016 PN.MdnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugat yangpada pokoknya adalah : Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat sejak 31 Desember 2015 Tergugatmengeluarkan mengeluarkan surat pemberitahuan pemberhentianoperasional Pembangkir Listrik Tenaga Panas bumi Sibayak; Bahwa penghentian operasional Produksi pertanggal 31 Desember2015 yang secara otomatis memberhentikan kegiatan pekerjaanPenggugat; Bahwa Tergugat mengabaikan hakhak yang

dan seluruh kegiatan operasional dihentikan, termasuk penggajian terakhir untuk seluruh karyawan PLTPSibayak berakhir sampai pertanggal 31 Desember 2015 dan sebagaidampak penghentian sementara tersebut perusahaan memberikankompensasi kepada seluruh karyawan PLTP Sibayak sebanyak 1bulan gaji (vide bukti P4).Halaman 41Putusan No. 168 / Pdt.

Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakanPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat sah menurut hukum ?2. Apakah Penggugat berhak atas hakhak nya jika terjadi pemutusanhubungan kerja, sesuai dengan ketentuan perundangan yang berlaku ?

Dizamatra Powerindo Perihal: PemberitahuanPemberhentian Operasional PLTP Sibayak tanggal 28 Desember2015;Halaman 28Putusan PH!

interview;Bahwa hari kerja yaitu senin s/d sabtu kecuali hari Minggu libur;Bahwa jam kerja terdiri dari 3 (tiga) shif yaitu pagi masuk jam 08.00wib s/d pukul 16.00 wib, masuk sore pukul 16.00 wib s/d pukul 23.00wib dan masuk malam pukul 23.00 wib s/d pukul 08.00 wib ;Bahwa saksi dan para Penggugatdiberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamarta Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listriktenaga panas bumi yang berlokasi di sibayak

awal masuk kerja 1 September 2010 s/d 31 Desember2015 dengan masa kerja 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan, denganupah terakhir sebesar Rp.2.100.000,/oulan (dua juta seratus riburupiah) ; Bahwa pada tanggal 28 Desember 2015, Tergugat telahmengeluarkan Surat perihal Pemberitahuan pemberhentianoperasional PLTP Sibayak dan seluruh kegiatan operasional dihentikan , termasuk penggajian terakhir untuk seluruh karyawan PLTPSibayak berakhir sampai pertanggal 31 Desember 2015 dan sebagaidampak penghentian

sementara tersebut perusahaan memberikankompensasi kepada seluruh karyawan PLTP Sibayak sebanyak 1bulan gaji (vide bukti P8);Menimbang, bahwa setelah membaca dengan teliti gugatan Penggugatdan jawaban Tergugat yang menjadi permasalahan adalah :1.

Apakah Penghentian Operasional PLTP Sibayak merupakanPemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadappara Penggugat sah menurut hukum?2. Apakah para Penggugat berhak atas hakhak nya jikaterjadipemutusan hubungan kerja, sesuai dengan ketentuan perundanganyang berlaku?

Bahwa pada akhir tahun 2017 terdakwa bersama Ikwan lainya diantaranya saksiRulianto, Saksi Yusuf Rangkuti, melakukan Idad mendaki gunung sibayak selama duahari satu malam, dengan kegiatan yaitu berupa mendaki gunung dan berkemah,bahwa maksud dan tujuan Idad yang selama ini terdakwa lakukan sejak terdakwamenjadi pendukung Daulah Islamiyah / ISIS diantaranya latihan fisik dengan mendakigunung sibayak, latinan fisik di sibolangit, latinan beladiri, latinan menembak denganmenggunakan airsoftgun, tersebut

tersebute Bahwa benar saksi terkejut dan kaget bila ada teroris yang telahmelakukan latihan dan kegiatannya di Gunung sibayak tersebut.e Bahwa benar kegiatan teroris menimbulkan ketakutan dan keresahanpada masyarakat dan juga untuk diwilayah Gunung sibayak tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Saksi SUHARTONO, S.Pd dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada saat ini saksi dalam kondisi sehat jasmanimaupun rohani dan bersedia diperiksa serta

Tim.bulan Desember tahun 2015 sekitar pukul 21.00 Wib yang saat itu dihadiri oleh Rulianto, Wahyudin Sarwani, Jonhen, Reza Alfino, Julien,saiful Sinaga, M Rizal Lubis, Muhammad Yusuf Rangkuti, MuhammadKhairul Khayat Tarigan, Tengku Rendy Santun, Azzam Al Ghozwah,Aznop Priyandie Bahwa benar maksud dan tujuan Idad yang selama ini saksi lakukanbersama sama dengan ikhwan anshor daulah wilayah medantersebut diantaranya latinan fisik dengan mendaki gunung sibayak dansibolangit, latinan beladiri, latinan

selama dua hari satu malam, dengan kegiatan yaitu berupamendaki gunung dan berkemah, bahwa maksud dan tujuan Idad yang selamaini terdakwa lakukan sejak terdakwa menjadi pendukung Daulah Islamiyah /ISIS diantaranya latihan fisik dengan mendaki gunung sibayak, latihan fisik disibolangit, latihan beladiri, latinan menembak dengan menggunakanairsoftgun,Halaman 37 dari 64 halaman Putusan Pidana Nomor 583/Pid.Sus/2020/PN.JkKt.

Sibayak Kec.

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2017/PA.MabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh: umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jalan Sibayak, R.T. 01, R.W. 01, Dusun SumberMulya, Kecamatan Pelepat llir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawan umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, keterangan terdakwayang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta didukung dengan adanyabarang bukti yang disita dari terdakwa, menerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 18Januari 2010 sekira pukul 23.00 wib, bertempat dihalaman parkir warnet Liquid di Jalan Panesimpang Jalan Gunung Sibayak Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, terdakwatelah mengambil sesuatu barang 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, keterangan terdakwayang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta didukung dengan adanyabarang bukti yang disita dari terdakwa, menerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 18Januari 2010 sekira pukul 23.00 wib, bertempat dihalaman parkir warnet Liquid di Jalan Panesimpang Jalan Gunung Sibayak Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, terdakwatelah

Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, serta didukung dengan adanya barangbukti yang disita dari terdakwa, menerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 18 Januari2010 sekira pukul 23.00 wib, bertempat dihalaman parkir warnet Liquid di Jalan Panesimpang Jalan Gunung Sibayak Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematang Siantar, terdakwatelah

Sibayak dari Desa Suka;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganhukum secara adat untuk melangsungkan perkawinan, Pemohon bersetatus duda karena cerai disebabkan tidak mempunyai anak, padatahun 1959 sedangkan Pemohon Il janda karena bercerai disebabkan tidakmempunyai anak, pada tahun 1961;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama: 1. ANAK (lakilaki), umur 42 tahun. 2.

Sibayak dari Desa Suka di Desa GunungMerlawan;Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il hidup rukundamai, tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan, tidak ada hubungan senasab, sesusuan dan semenda yangmenghalangi atau membatalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat sebagai syaratadministrasi untuk mengurus dan mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah.

Sibayak dari Desa Suka di Desa GunungMerlawan, Saksi mengetahui berdasarkan cerita warga masyarakat;Hal 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.

SUMITA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Sibayak, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara;Halaman 17 dari 11 hal. Put. Nomor 277 K/Pdt.SusPHI/20206. JULIANI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Gunung Sibayak, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Parulian Pandiangan, S.H.

: 203/Pid.Sus/2015/PN.Tbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdak Wa : 2 nn nono nn nnn nnnnn nnn nnnNama lengkap : Nurhidayati Damanik Alias YatiTempat lahir : Tebing TinggiUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 7Januari1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Gunung Sibayak

., danYOULANDA ESTER TUMIWA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorGVK & Partners Law Offices beralamat di Jalan Gunung Sibayak, Lingk.I Kel.Wanea Kec. Wanea Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Juni 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal15 Juni 2021 Reg. No.665/SK/PN.Mnad. ; Selanjutnya disebut sebagal ..................... PEMOHON;Setelah membaca Permohonan Pemohon.