Bahwa Termohon yang sering meninggalkan sibuah hatibila sedang marah dan bertengkar dengan Pemohon selalu Kabur,Termohon' tidak berlaku) amanah untuk intens menjalankankewajibannya merawat, memberi perhatian dan selalu seringmeninggalkan anak masih bayi/ anak Pemohon yang bernama NAMAlahir pada tanggal 14 November 2020 dengan banyak berbagai alasansetiap ditanya dan dinasehati oleh Pemohon dengan alasan pergibekerja padahal setiap Pemohon menanyakan kerja dimana Termohontidak menjawab bahkan yang

Bahwa penggugat telah berusaha bersabar demi keutuhan rumah tanggadan demi sibuah hati, tapi Tergugat juga tidak mau menyadarinya sertaberubah juga. Bahwa persoalan rumah tangga ini telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan juga pihak aparat Gampong, namun tidak berhasil juga.

memang tidak ada mamfaatnya lagi mempertahankankeluarga yang begini terus menerus, yang tidak menerima orang tuadan keluarga pasangan, cekcok setiap seminggu sekali, isterimenceritakan aib suami kepada orang lain, pertengkaran yangdidukung oleh orang tua dari isteri, isteri yang berdoa untukkecelakaan suami, isteri yang tidak bisa dibimbing lagi oleh suamidan akhirnya Pemohon dengan sangat sadar menyampaikan kepadaTermohon dengan kata talak satu;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar demi sibuah

kenyataannya demi hukum dapatTergugat buktikan dalam sebuah rekening bank sampai berjumlah Rp.28.000.000, ( dua puluh delapan juta rupiah ) ;Putusan Nomor 107/Pdt.G/2016/MSLSK, tanggal 28 September 2016 19 Bahwa kenyataan uang untuk biaya hidup yang Tergugat kirim melalui BankBRI Cabang Langsa tidak dipergunakan untuk biaya hidup rumah tangga,termasuk kebutuhan si bayi, oleh sebab itu si kecil selaku buah kasih sayangantara Tergugat dengan Penggugat mengalami sakit busung lapar ; Bahwa kelanjutan si kecil/sibuah

memutuskanhubungannya dengan seorang wanita berinisial (HM).Bahwa perselingkuhan terbongkar setelah suami (HM) tidak terima jikaistrinya diselingkuhi oleh Penggugat, kemudian berusaha menuntutPenggugat, setelah melalui musyawarah keluarga tercapailah kesepakatantertanggal 3 April 2017, yang intinya Penggugat berjanji untuk memutuskanhubungannya dengan (HM) serta tidak akan mengulangi lagi.Bahwa setelah adanya peristiwa tersebut tergugat masih bersediamenerima Penggugat untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga demi sibuah

Tapi itu taksaya hiraukan saya teruS saja berusaha mendatangi jarak 37 harikadang Lebih sering kadang lebih renggang harinya tergantungkeadaan sambil memberi uang belanja untuk anak sibuah hati danistri. Tapi apa yg saya dapati setiap saya datang saya selaluberhadapan dengan ibu mertua lagi dan lagi berulang terus sampaianak berusia 8 bulan sehingga saya tak diberi kesempatan utkmemperbaiki hubungan suami istri.

RW Mongonsidi LrMawar Bandung No 105 Rt 39 Kelurahan Illir, Kecamatan Ilir Timur Il KotaPalembang, dikuasai atau ditempati oleh para Tergugat sedangkan tanah / bangunandi Jalan yayasan Rt 20 dikelurahan Sei Buah Palembang ditempati/dikuasai paraPenggugat dan sebidang tanah yang terletak di Jalan yayasan Rt 14 Kelurahan SiBuah Palembang ditempati para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa para penggugat maupun kuasa paraTergugat mengajukan kesimpulan, masing masing tertanggal 02 Oktober 2014

Untuk itu dalildalil Pemohon mohon untuk di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa Termohon keberatan dengan tegas dalil Pemohon tersebut dalamposita angka 8, 9 dan 10 karena Termohon memiliki sikap sebagai seorangistri yang baik seperti layaknya wanita lain sebaliknya Pemohonlah yangtidak bisa memahami dan menjadi suami yang baik yang dapat membinarumah tangga menuju keluarga yang sakinah mawaddah warohmah,Pemohon tidak dapat mendidik serta memberikan kasih sayang kepada sibuah hati

Bahwa setelah melahirkan Pemohon dan Termohon merasa sangatbahagia dengan hadirnya buah cinta ditengahtengah keluarga, Pemohonpun lebih bersemangat lagi dalam mencari nafkah demi memenuhikebutuhan sibuah hati;8.Bahwa ditengah kebahagiaan keluarga, Termohon sudah mulalmenampakkan watak aslinya dimana sifat keras kepalanya tidak bisa diajakkompromi, selalu menang sendiri, bertindak semaunya, apabila dinasehatiTermohon mengabaikannya dan bahkan justru mulai berani menjawab;9.

rumah tangganya bersama penggugat dan si kecil buah hatinyaGEOFFREY MAGANDHI ELNINO ZARETH untuk membina mahligai rumahtangganya seperti sediakala dan tergugat berjanji akan memperbaiki kesalahanatau kekhilafannya terdahulu dan akan hidup dan bangkit bersama keluarganyakedepan nantinya, memang tidak dapat dipungkiri bahwa selama masaperkawinannya dengan penggugat tersebut kedua pihak penggugat dan tergugatmasih tinggal dan hidup bersama orang tua tergugat di Sanggau sampaipenggugat melahirkan anak sibuah

Dengan adanya kedua anakanak kami sibuah hati belahan jantung yang menjadi pelengkap dalam rumah tanggadan menjadi idaman suatu rumah tangga yang ideal, sebagai suatu tandaHal. 26 dari 40 put. no.2321/Pdt.G/2017/PA.mks.dan bukti kebahagiaan, keharmonisan dan kedamaian rumah tangga kamiantara Tergugat dan Penggugat.Dengan adanya anakanak kami tersebut, menunjukkan bahwa telahterjadi dan adanya hubungan harmonis dan terpenuhinya kebutuhannafkah batin antara kami sebagaimana layaknya suami istri yang

Konvensi telah memilki keturunan yakni 3(tiga) oranganak : yaitu ANAK PERTAMA (lakilaki) umur 9 tahun, ANAK KEDUA(perempuan) umur 6 tahun, dan ANAK KETIGA (lakilaki) umur 4 tahunyang butuh kasih sayang dari seorang ayah, namun apabila PemohonDalam Konvensi bersikeras untuk tetap menceraikan Termohon DalamKonvensi, maka Termohon Dalam Konvensi tidak dapat berbuat apaapamungkin ini sudah suratan serta takdir Termohon Dalam Konvensi yangharus menjalani kehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah

Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai denganPemohon karena Pemohon dan Termohon telah memilki keturunan yakniseorang anak perempuan yang bernama ANAK saat ini berumur lebihkurang 5 (tahun) yang butuh kasih sayang dari seorang ayah, namunapabila Pemohon bersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, makaTermohon tidak dapat berbuat apaapa mungkin ini sudah suratangaris tangan Termohon yang harus menjalani kehidupan ini seorang diriuntuk membesarkan sibuah hati (anak), namun demikian apabila

diajukan penggugat selalu berusaha untukmembangun komunikasi yang baik dengan penggugat denganHal. 8No.1178/Pat.G/2021/PA.GM.harapan penggugat dan tergugat bisa bersatu kembali untukmelanjutkan bahtera rumah tangga yang sudah dibangun sejak tahun2017 silam, karena jika perceraian terjadi antara penggugat dantergugat akan mengakibatkan efek yang sangat besar terhdap anakhasil pernikahan penggugat dan tergugat, tergugat sangat berharapjika memang ada masalah mari diselesaikan secara baikbaik demi sibuah

Tanggapan tentang dalil Pemohon poin 7, bahwa tidak benardalil Pemohon yang menerangkan ANAK di bawah oleh Termohondan dititipkan kepada adik Termohon dan tidak disekolahkan;Bahwa sangat dibenarkan oleh hukum kalau seorang ibu yanghampir 1 tahun lebih tidak bertemu dengan sibuah hatinya,kemudian menawarkan dan membawah anakanak, hal itu demimasa depannya serta tidak mengabikan akan pendidikan untukmasa depannya;.

Bahwa kedatangan Tergugat jelas untuk meminta jijin tinggalselama 1 (satu) minggu dirumah orangtua Penggugat untukmengurus dan menggendong buah hati dan meluangkan waktutiap malam untuk membacakan doa amalan terbaik ke telinga sibuah hati dan menikmati moment emas hadirnya si buah hati,namun permintaan Tergugat untuk tinggal di rumah orangtuaPenggugat ditolak dengan alasan klise dan cenderung inginmenang sendirie.

Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki keturunan yakni seoranganak perempuan yang bernama Ratu Yasmin Ardi saat ini berumur 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan yang butuh kasih sayang dari Pemohondan Termohon, namun = apabila Pemohon bersikeras untuk tetapmenceraikan Termohon, maka Termohon tidak dapat berbuat apa apa,mungkin ini Sudah suratan garis tangan Termohon yang harus menjalanikehidupan ini seorang diri untuk membesarkan sibuah hati

Jarak antara kantor tempat Pemohon bekerja dengan rumah tinggalbersama Termohon di Cebongan Lor relatif sangat dekat sehingga setiapada kesempatan Pemohon selalu meluangkan waktu untuk pulang demi sibuah hati.

Siak. dengan pangkat IV C yang telah mendapatkan izinatasannya, maka Termohon Konvensi tidak dapat berbuat apaapa mungkinini sudah suratan garis tangan Termohon Konvensi yang harus menjalanikehidupan ini untuk membesarkan sibuah hati (anak), namun demikianapabila Yth. Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini tetap mengabulkan permohonan PemohonKonvensi untuk menceraikan Termohon Konvensi, Termohon Konvensimohon agar Yth.

MMC diketahui melakukan melakukan budidaya kerangmutiara yang diakui juga harus menjaga terumbu karang;Saksi ALFATAH SIBUAH, S.Ag, M.Hum yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : n 22 nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, perekrtutan tenaga kerja perusahaan harus menyampaikankepada Dinas Tenaga Kerja untuk mendapatkan kartu tenaga kerja yang didatadi Dinas Tenaga Kerja;Bahwa, penggunaan tenaga kerja asing, setiap perusahaan

Sibuah Raya sebagai rekanan atau penyedia pada PengadaanBibit Kopi SE (Somatic Embriogenesis) di Dinas Pertanian, Perkebunan danHoltikultura Kabupaten Mamasa Tahun Anggaran 2015 sebagaimanadipertimbangkan di atas, sedangkan untuk kualifikasi perbuatan yang demikiannormanya telah diatur tersendiri di dalam pasal 3 Undangundang Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadirubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 31 tahun 1999