Bahwa sikap TERMOHON' kepada anakanak bawaan PEMOHONadalah sangat tidak memperlihatkan kasih sayang cinta kasih selayaknyaseorang ibu) dan lebih terkesan TERMOHON dengan berperilakusebagai ibu tiri yang jahat kepada anak bawaan suami yang lazimdiperlihatkan pada tontonan film atau Drama Rumah Tangga (Sinetron),Akan tetapi PEMOHON tetap bersabar dengan harapan TERMOHON insafdan memperbaiki kelakuannya.5.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut, pada tanggal 14 November 2020 Tergugat mengatakan dalamwhatsapp kepada anaknya Penggugat (Durhaka ko bangga dasar sintingora percoyo adzab kakean dileng sinetron ora tau belajar agama dadi sesatamit2, kwi nembe sing ilang barang durung nyawa apa dingai pekrok doaneaq terkabul dikit demi dikit alhamdulillan ancur sakabehane titeni gaes) danHal 2 dari 15 hal Puusan.

personil Polres Banjarbarumelaksanakan operasi PEKAT ( Penyakit Masyarakat ) telah mengamankan 4orang ABG putri yang kedapatan sedang mengisap lem bersama temantemanlelakinya dikawasan banjarbaru, selanjutnya kami bawa kepolres dan setelahdidata ternyata 3 orang ABG putri tersebut orang tuanya bercerai dan merekatinggal terpisah dari orangtua serta putus sekolah, sedangkan yang orangorang tuanya sudah meninggal dunia.c) Saya beberapa kali melihat anak kami yang kecil ANAK KEDUA menangissaat nonton sinetron

"dijawab oleh anak saya," Ulun sedih lihat anak dalam cerita sinetron di TV ituhidupnya menderita karena orang tuanya bercerai " sehingga saat mendengaristri saya berkatakata minta cerai anak saya tersebut selalu bertanya kepadasaya," Pak ANAK KEDUA mau tanya cerai itu apa...?!" sambil menangisdipelukan saya yang berusaha menghiburnya.

Kemungkinan anak sayamengingat tayangan sinetron di TV tersebut.d) Dari faktafaka tersebut diatas kiranya bisa membuka mata hati istri untuk tidakmenurutkan hawa nafsu atau emosi untuk tetap mengajukan gugatan ceraikarena yang akan menjadi korban pasti anakanak, bisa dibayangkan saatmenonton sinetron di TV saja sudah terganggu perasannya apalagi bilakenyataan itu benarbenar dihadapinya belum lagi perasaan orang tua dansaudarasaudara kita.Karena itu sekali lagi dengan penuh ketulusan saya mengajak

Hanyakarena penggugat ingin menonton sinetron Suciwalau demikian tergugat telah memaafkan penggugat ataskehilafannya.Hingga tergugat hanya bisa pasrah dalampenderitaan dan perjuangan hidup ini. (Sudah jatuhketimpa tangga pula)..

Saat mereka, baik RiaPusparani, Hindriyanti Sari, Nadya Utami Putri memberikan kesaksiannyaterlinat layaknya sinetron, ada yang menangis tersedusedu, menangissetengah teriak, menangis tapi tidak berlinang air mata. Yang merekatangiskan tidak ada. Tapi saat tidak menyukai orang/suami orangPadang, tibatiba tangisannya berhenti, tibatiba sekali berteriakdiungkapkannya layaknya pejuang 45 memperoleh kemerdekaan. Yangmereka ungkapkan halhal yang tidak terjadi.

Disaat keluarga saya sudah goyah ibunyadating seperti pahlawan kesiangan dan mencoba merukunkan, apa mi tidakseperti lelucon atau film sinetron. Padahal yang membuat keluarga sayaberantakan ini dia ibunya, sekarang dia pura2 tidak berdosa dan mencobamerukunkan.

Di mana kemudian sesuai denganperkembangannya kewenangan tersebut dipertegas lagi dengan keluarnya UUtentang Pengadilan Niaga, Peraturan tentang Kompilasi Hukum Islam dll.Bahwa dari halhal yang dikemukakan di atas semakin kelihatan bahwa gugatanyang diajukan Penggugat hanyalah sandiwara saja, hanya sinetron saja yangsudah biasa dilakukan oleh mafia tanah di lingkungan wilayah Sumatera Utaraini.

Sudah bukan merupakan rahasia umum lagi mafia tanah menciptakanperkara dengan melakukan gugatan sandiwara atau sinetron dengan tanpasepengetahuan pemilik tanah yang sebenarnya. Kemudian dengan putusantersebut pihak yang dimenangkan memohon eksekusi ke Pengadilan. Mafiatanah tersebut dengan bangga menyatakan sebagai pemilik yang sah denganmendasarkan putusan Pengadilan. Tanpa disadari sebenarnya Pengadilan telahmenjustifikasi kejahatan yang dilakukan oleh mafia tanah tersebut.

Hal tersebutdiperparah dengan beralasan putusan telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, Pengadilan memaksakan kemauan mafia tanah tadi dengan melakukaneksekusi dengan tanpa memandang rasa keadilan dari orang yang telah dizolimiyang sejak dahulu menguasai objek yang ditempatinya;Bahwa perkara sandiwara atau sinetron yang sama pernah dilakukan oleh H.Tengku M. Adlin yang melakukan gugatan purapura atau sandiwara dalamperkara No. 39/Pdt.G/2015/PN.Bnj atas objek yang sama, di mana H. TengkuM.

putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara; Bahwa Perkara pidana Pengguggat tersebut telah inkrah(berkekuatan hokum tetap); Bahwa Penggugat dikeluarkan dari tahanan tepatnya 1 (Satu) harisetalah pembacaan putusan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara; Bahwa lama Penggugat berada dalam tahanan Kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya, sejak bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanNopember 2013; BAhwa pekerjaan Penggugat pada saat itu Setahu saksi adalahbekerja dalam bidang seni dan ikut dalam pembuatan film dan Sinetron

; Bahwa pekerjaan Penggugat dalam bidang seni dan ikut dalampembuatan film dan Sinetron adalah pekerjaan tetap Penggugat; Bahwa istri Penggugat Tidak bekerja; Bahwa Pada saat itu penggugat memiliki 1 (Satu) orang anak yangbaru berumur 2 (dua) minggu; Bahwa selama Penggugat ditahan Penggugat memiliki tanggungjawab terhadap keluarganya; Bahwa Selama Penggugat berada dalam tahanan, yangmembiayai kebutuhan hidup keluarganya yaitu ibu Penggugat, AbangPenggugat dan Adik Penggugat yang membantu biaya kehidupankeluarga

Menetapkan barang bukti yaitu;

• 6 (enam) potong kaos berwarna putih dengan sablon foto-foto pemain Sajadah Cinta;
• 5 (lima) buah topi warna merah bertuliskan Sajadah Cinta dan Logo TRANS 7;
• 1 (satu) buah kaos kombinasi abu-abu dan merah maron bertuliskan bagian depan kaos SAJADAH CINTA TRANS 7 dan belakang JAS PRODUCTION;
• 5 (lima) gelas mug bertuliskan Sajadah Cinta dan foto pemeran dalam sinetron

SELISTIOWATI;

) dengan uang sejumlah Rp. 21.500.000,- (dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Juni 2019 di Kediri disertai Materai 6000 dan tanda tangan ROBBY SUDARSONO;

Bahwa Pemohon bilang sholat yang baik adalah shalat di awal waktu,malah terjadi nonton sinetron dulu, lalu ketiduran di depan TV;8. Bahwa Pemohon sering makan sendiri dan tidur sendiri, sementaraTermohon ketiduran di depan TV;9.

Penggugat tidak pulang ke rumah dan Tergugatberkalikali menghubungi Penggugat lewat telepon namun tidak diangkat,lalu Tergugat mengirim pesan Lewat WhatsApps dengan kalimat Janda lupaPulang sebenarnya kalimat tersebut ditulis Tergugat karena terbawaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 247/Pdt.G/2019/PA PIk.suasana sinetron yang ditoton oleh Tergugat, kemudian sekitar pukul 21.00.WIB Tergugat mengirim SMS kepada Penggugat dengan kalimat Tidak usahpulang saja dan bawa barangbarang kamu, pagi hari

Pernikahan antaraTermohon dan Pemohon dilangsungkan pada usia mereka yang masihremaja, yaitu pada usia 16 tahun, disaat keduanya masih duduk di bangkuSMA, hal tersebut dkarenakan Termohon telah hamil terlebih dahulu.Hubungan antara Termohon dan Pemohon bak cerita sinetron, dimanaseorang remaja lakilaki yang bernama Xxxxxx menjalin asmara denganremaja perempuan yang bernama Xxxxxx, yang lakilaki berasal darikeluarga Pengusaha yang kaya dan berlimpah harta, sedangkan yangperempuan berasal dari keluarga

Bahwa dalam posita No. 3 memang benar di katakan tennohon bahwapemohon dan termohon melangsungkan pernikahan masih di usia remaja, haltersebut di karenakan termohon telah hamil terlebih dahulu, memang di benarkanhubungan kaini bak cerita sinetron, akan tetapi tennohon melebih lebihkantentang status ekonomi keluarga pemohon.2.

pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan Tergugat cukup memberi nafkah sesuai dengan kemampuan Tergugatakan tetapi Penggugat tidak mau menerimanya dan Penggugat mengatakan bahwauang yang Tergugat berikan tidak mencukupi;e Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat,Tergugat memang ada memukul Penggugat tapi disebabkan karena ulah Penggugatyaitu karena masalah TV, Penggugat tidak memberi kesempatan kepada Tergugatuntuk menonton TV di rumah karena Penggugat suka nonton sinetron

Bahwa Penggugat memahami atas jawaban Tergugat ini saat iniTergugat tengah bermain sinetron dimana mencoba berpenampilan dimukapersidangan Bak suami, Imam yang baik, Suami yang tersakiti dan dizoliminbertutur kata yang lembut dan baik dengan tujuan meraih pencitraan dirinyakepada pihak ketiga, namun dalam fakta kehidupan yang sebenarnyamenjalankan rumah tangganya bersama Penggugat semuanya adalahterbalik seperti apa yang dibeberkan fakta tingkah laku sebenarnyaTergugat.11.

selingkuh denganpria lain, dan hal tersebut dilakukan sematamata hanyamenasihati, dan tidak ada ancaman kekerasan sedikitpun, dan halhal lain yang dimuat dalam Replik Penggugat pada point 6 huruf(a). dan 6.b. dan 6.c. dan 6.d. dan 6.e.dan 6.f dan 6.g. itu semuahanya Fitnah belaka, untuk menutupi Aibnya Penggugat yangtelah berselingkuh sehingga rekayasa Cerita dibuat Penggugatuntuk mengaburkan masalah sebenarnya tentang Perselingkuhan;Adapun Penggugat dan ibunya pandai bermain Sandiwara/layaknya Bintang Sinetron

juga memilihSiapa (yang dalam hal ini jelas memilih dan dekat denganTergugat/Suami yang dianggap sebagai pihak yangbenar) karena pihak Ustadz maupun Ustadzah di sekolah/pesantren tempat putri TergugatPenggugat mengenyampendidikan bisa membedakan mana Wanita Sholehamana yang bukan, dan yang tidak punya harga diri danmartabat walaupun Penggugat pada bulan Maret 2019Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 33 dari57mengunjungi putri Tergugat dipesantren denganmemakai Hijabnya kembali, seperti Sinetron

(Pemohonmerasa Termohon tidak sepenuhnya mengikhlaskan dirinya untuk dididik,dibimbing, dan diarahkan);e pendidikan, yaitu untuk tetap belajar menambah pengetahuan dan keilmuan danbila memungkinkan melanjutkan jenjang pendidikan lebih tinggi (Termohonlebih senang menonton acara televisi/sinetron daripada membaca buku untukmenambah ilmu pengetahuan yang setidaknya akan bermanfaat bagi dirinyasebagai figur seorang Ibu bagi anak atau Istri bagi Suami);b Bahwa Termohon tidak dapat bersikap tadzim kepada

Bahkan Pengguagat Lebih cenderung menghabiskanWaktu untuk Nonton Sinetron dan Bermain Facebook di bandingmelayani Suami.b) Penggugat memiliki jiwa/emosi yang sulit terkontrol.

karenadikejar oleh Tergugat dengan parang dan ingin membunuh Penggugat; Bahwa Saksi ikut melerai perkelahian Penggugat dan Tergugat dankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang; Bahwa pada saat itu Saksi tidak tahu penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun ketika Saksi tanyakan kepadaPenggugat alasan Tergugat marah adalah karena Tergugat kesalHal 5 dari 15 hal Putusan No. 277/Pdt.G/2020/PA.Crpketika Penggugat menyampaikan agar Tergugat tidak meniru apa yangterjadi di sinetron

dibenarkan oleh terdakwa dan terdakwa tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa jarak rumah terdakwa dengan rumah kontrakan yang ditempatiFANY adalah sekitar 20 meter; Bahwa terdakwa memang dekat dengan anakanak sekitar rumahterdakwa karena anakanak sering minta uang kepada terdakwa ; Bahwa saksi FANY baru sdekitar 4 bulanan ditinggal ibunya yangmeninggal dunia ; Bahwa terdakwa mengajak saksi FANY untuk menonton sinetron

karena ini bukan untuk yang pertama kali, pernah bersediapulang tapi baru diperjalanan sudah terjadi keributan, padahal sebelumnyasudah berjanji tidak akan berbuat macammacam;Point 7.Mengenai pisah untuk cerai ini sudah ada kesepakatan antara Penggugat danTergugat, dan Tergugat setuju, bahkan awalnya Tergugatlah yang maumengurus ini semua, tapi ternyata itu hanya akalakalan saja, (bahkan Tergugatsudah punya niat jahat, bahkan Tergugat akan memperlambat prosespersidangan, mau seruseruan seperti di sinetron

jaminan bahwaTerdakwa tidak akan kembali melakukan perbuatan yang samadikemudian hari, selain itu Narkotika jenis sabu yang Terdakwa konsumsimerupakan zat adiktif yang dapat menyebabkan ketergantungansehingga tidak tertutup kemungkinan Terdakwa akan kembali mengulangiperbuatannya tersebut dan hal ini bisa diambil contoh dari beberapakasus Narkotika yang melibatkan publik figur yang telah berulangkalidipidana karena penyalahgunaan Narkotika (contoh Roy Marten, Polopelawak Srimulat, Osvaldo artis Sinetron