sedang berdiri dan membelakangi terdakwa kemudianterdakwa = langsung mencekik korban Siti Aminah ~ daribelakang dan menjatuhkan kepala dan tubuh korban ke lantaisehingga kepala korban terbentur kelantai kemudian = saksiJumadi alias Ju datang lalu membekap mulut korban SitiAminah sedangkan terdakwa terus menekan leher bagian depankorban Siti Aminah sehingga korban tidak bernafas lagi,lalu terdakwa dan saksi Jumadi als Ju langsungmeninggalkan korban Siti Aminah.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi

No.90/Pid.B/20011PN.Bknhilang yaitu berupa gelang dan kalung emas milik SitiAminah dan ada barang barang lainnya yaitu handphone;Bahwa Jasman dan Jumadi dibawa setelah ditangkap dan padasore harinya Jumadi kami bawa ke Polda dan disanalah diamengaku kepada kami;Bahwa pembunuhan itu telah direncanakan Pertama kali sudahdibicarakan oleh Jasman dan Jumadi;Bahwa menurut saksi Jumadi, barang barang milik SitiAminah berada pada Jasman;Bahwa menurut Jasman barang barang milik Siti Aminahdiberikan kepada

Bakri untuk mengangkat dan memindahkan korban SitiAminah ke ruang tengah;Bahwa ketika terdakwa akan mengambil Handphone mau teleponpolisi, saudara Kabir menelepon terdakwa dan mengatakankepada terdakwa saya sudah telepon polisi dan tidak lamasetelah itu anggota Polsek Siak Hulu datang dan langsungmengecek ke TKP;Bahwa setelah itu Kanit Polsek Siak Hulu yang bernama JP.Hasibuan memanggil terdakwa keluar dan mengatakan kepadaterdakwa : pada saat mengangkat mayat apa ada yang kamunampak aneh?

Alidan mengatakan kepada terdakwa kau turun ke bawah SitiAminah meninggal dunia;Bahwa setelah mendapat telepon, terdakwa langsung ke BuluhCina dan 10 menit kemudian terdakwa sampai di rumahkorban;Bahwa jarak Desa Baru dengan Desa Bulu Cina lebih kurang 3Km;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban, masyarakatsudah ramai dan waktu itu terdakwa ada ketemu Bang Ali danJamilah dan terdakwa berbicara dengan bang Ali sudahmeninggal bang?

Ali, Ustad Normal dansaudara Bakri untuk mengangkat dan memindahkan korban SitiAminah ke ruang tengah;59 dari 62 hal.

Bahwa dari perkawinan Achmad Amins bin Muhammad Amin dengan SitiAminah binti Sabtu telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasingbernama :3.1. Suwarno Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 71 tahun;3.2. Zulkarnain Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 70 tahun;3.3. Dharmawaty Amins binti Achmad Amins, perempuan, umur 67 tahun;3.4. Fauzi Amins bin Achmad Amins, lakilaki, umur 65 tahun;3.5. Firdaus Amins bin Achmad Amins (telah meninggal dunia pada tahun1997);3.6.

Fotokopi surat keterangan ahli waris dari Keuchik Gampong GeuceuNomor 472.1/355 tanggal 18 Juni 2019 yang menerangkan bahwa SitiAminah, Suwarno Amins, Zulkarnain Amins, Dharmawaty Amins, FauziAmins, Firdaus Amins (Alm) dan Drh. Dyanty Kemala Dewi adalah ahliwaris dari Almarhum Achmad Amin. Bukti tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai,selanjutnya diberi tanda bukti (P.7);.

Achmad Amin memiliki Seorang isteri bernama SitiAminah binti Sabtu yang masih hidup, namun ita tidak dapat hadir dipersidangan karena sudah tua (uzur);Bahwa semasa hidupnya Alm. Achmad Amins adalah seorang ABRIdan pernah menjadi anggota DPR fraksi ABRI;Bahwa Alm. Achmad Amin memiliki 6 (enam) orang anak, yaituSuwarno Amins, Zulkarnain Amins, Dnarmawaty Amins, Fauzi Amins,Firdaus Amin dan Dyanty Kemala Dewi;Bahwa Firdaus Amins telah meninggal dunia lebin dahulu daripadaAlm.

Achmad Amin mempunyai seorang isteri bernama SitiAminah binti Sabtu yang masih hidup (Sudah tua/uzur) serta 6 (enam)orang anak, yaitu Suwarno Amins, Zulkarnain Amins, DharmawatyAmins, Fauzi Amins, Firdaus Amin dan Dyanty Kemala Dewi;Bahwa semasa hidupnya Alm. Achmad Amins adalah seorang ABRIdan pernah menjadi anggota DPR fraksi ABRI;Bahwa Firdaus Amins telah lama lebih dahulu meninggal dunia daripada Alm. Achmad Amins;Bahwa Alm.

Fotokopi dari hasil print out Email tertanggal 24 Mei 2021 dariib@bankmandiri.co.id. kepada Email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (Penggugat) yang menerangkan transaksi dana sebesar Rp.50.000.000,, diberi tanda bukti P 2 ;3.

Fotokopi dari hasil print out email tertanggal 27 Mei 2021 dariipb@bankmandiri.co.id kepada email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (PENGGUGAT) yang menerangkan transaksi dana sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke nomor rekening BankMandiri: 9000009406001 atas nama Deky Haryono, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 24 Mei 2021, diberi tanda bukti P 4 ;5.

Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 27 Mei 2021, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik Nomor telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik Nomor telepon:081214567854 melalui aplikasi whatsapp, periode bulan Juni (tanggal28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021), diberi tanda buktiP6a;7.

Fotokopi Tangkapan Layar (screenshoot) percakapan antara SitiAminah dengan Ibu Elaine (Perusahaan di Tangerang) tertanggal 11Agustus 2021, diberi tanda bukti P 12b ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Negara Indonesia, yangditujukan kepada Siti Aminah, diberi tanda bukti P 13 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Digibank by DBS, diberi tandabukti P 14;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Central Asia, diberitanda bukti P 15 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Citibank, diberi

Fotokopi dari fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober 2021 perihalUndangan Pembahasan Draft Kesepakatan Perdamaian dari SitiAminah yang ditujukan kepada CV Trisaka Cakra Travelindo UP. DekyHaryono selaku Direktur, diberi tanda bukti P 2127. Fotokopi hasil Print out dari webside dari fotokopi status pengirimanwww.sicepat.com/checkAwb , dengan nomor resi: 001609335398, diberi tandabukti P 22 ;28. Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (Screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No.

NARI meninggal dunia, tanah tersebut menjadi milik SITIAMINAH yang merupakan satu satunya ahli waris dari SATIMAN P.NARI.Bahwa selama SITI AMINAH masih hidup yang menguasai danmenggarap tanah tersebut adalah SITI AMINAH sendiri, setelahmenikah dengan ABDUL WAHAB yang menggarap tanah tersebutadalah ABDUL WAHAB (suaminya).Bahwa kemudian pada tahun 2005 tanah tersebut dijual oleh SITAMINAH kepada saksi H. SUUDI Als H.

SAMPUN (mantan Kepala Desa Ganjaran) yangmenerangkan jika obyek tanah tersebut berasal dari orang tua SITIAMINAH yang bernama SATIMAN P. NARI, kemudian SITI AMINAHmenikah dengan ABDUL WAHAB MUKRAM namun pernikahantersebut tidak dikaruniahi anak.Bahwa dengan dasar itulah sebagai pemilik tanah adalah SITIAMINAH, selanjutnya oleh SITI AMINAH tanah tersebut dijual kepadaH. SUUDI Als H.

SIT AMINAH menjual obyek tanah tersebut karena SITIAMINAH merasa sebagai pemilik sah dari obyek tanah tersebutdengan bukti berupa SPPT No. 192, SIT AMINAH mendapatkantanah tersebut dari orang tuanya yang bernama SATIMAN P. NARIdan SITI AMINAH adalah satu satunya ahli waris dari SATIMAN P.NARI.Bahwa Sdr. H. SUUDI sejak tahun 2005 sudah menguasai danmenggarap obyek tanah tersebut dengan cara ditanami dengantanaman tebu, yang melakukan penanaman dan perawatan terhadaptanaman tebu adalah Sdr. H.

SITIAMINAH pada sekitar tahun 1960 dan pernikahan tersebut tidakdikaruniahi anak, kemudian pada sekitar tahun 1978 Sdr. ABDULWAHAB menikah lagi dengan Sdri. ROHATI dan memiliki anak Sadr.NURHADI dan MISBAROH.Bahwa sewaktu Sdri. SIT AMINAH dan Sdr. ABDUL WAHABMAKRAM masih hidup, yang menguasai dan menggarap tanahtersebut adalah ABDUL WAHAB MAKRAM, selanjutnya pada tahun1985 Sdr.

SITIAMINAH dengan Sadr. H.

Sekirapukul 02.15 terdakwa tiba di rumah saksi SITI AMINAH Als MINAH, terdakwabertemu dengan saksi SIT AMINAH Als MINAH dan saksi KARMINAH AlsSEKAR (berkas terpisah), kemudian terdakwa, saksi SIT AMINAH dan saksiKARMINAH mengobrol di teras rumah saksi tersebut hingga larut pagi dankemudian terdakwa tidur di kursi panjang belakang rumah sedangkan saksi SITIAMINAH dan saksi KARMINAH masuk ke dalam rumah.

Sekirapukul 02.15 terdakwa tiba di rumah saksi SIT AMINAH Als MINAH, terdakwabertemu dengan saksi SIT AMINAH Als MINAH dan saksi KARMINAH AlsSEKAR (berkas terpisah), kemudian terdakwa, saksi SIT AMINAH dan saksiKARMINAH mengobrol di teras rumah saksi tersebut hingga larut pagi dankemudian terdakwa tidur di kursi panjang belakang rumah sedangkan saksi SITIAMINAH dan saksi KARMINAH masuk ke dalam rumah.

Besitang, setelah terdakwamenerima 1 (Satu) bungkus potongan plastik asoy warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu dan 3 (tiga) bungkusplastik kosong tersebut terdakwa berjalan kaki menuju kerumah saksi SITIAMINAH Als MINAH (berkas terpisah) di Dusun XV Kita Bersama DesaHalaban Kec. Besitang Kab.

Langkat;Menimbang, bahwa sekira pukul 02.15 terdakwa tiba di rumah saksi SITIAMINAH Als MINAH dan bertemu dengan saksi SIT AMINAH Als MINAH dansaksi KARMINAH Als SEKAR (berkas terpisah), kemudian terdakwa, saksi SITIAMINAH dan saksi KARMINAH masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 08.00 wib terdakwa menawarkan kepadasaksi SITI AMINAH untuk menggunakan sabu lalu saksi SITI AMINAH membuatalat hisap sabu (bong) dari botol air mineral, setelah itu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bungkus potongan

LUDDIN DALIMUNTHE :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Wek III Kecamatan Batang Toru Kabupaten TapanuliSelatan, saksi melihat terdakwa telah mendorong serta memutar tangan saksiSiti Aminah dengan menggunakan alat yaitu 1 (satu) batang balok kayu denganpanjang sekira 4 (empat) meter ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksi SitiAminah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Aminah mengalami luka memardan terhalang

tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Wek III Kecamtan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan,terdakwa telah melakukan perbuatan menampar pipi kiri saksi Siti Aminah denganmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali, lalu pada saat terdakwa hendakmemasukkan kayu reng kebawah kolong rumah, saksi Siti Aminah memegang kayutersebut sehingga terdakwa dan saksi Siti Aminah saling bertolaktolakan dan saksiSiti Aminah terjatuh ketanah dan kayu reng tersebut menimpa paha saksi SitiAminah

;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah 1(satu) batang kayu reng dengan ukuran 4x6 Cm dan panjang + 3 (tiga) meter ;e Bahwa terdakwa mempunyai masalah dengan saksi Siti Aminah dimana saksi SitiAminah tidak senang apabila terdakwa memasukkan kayu reng dibawah kolongrumah terdakwa yang mana rumah tersebut adalah rumah peninggalan dari mertuaterdakwa dan masih ada sengketa antara saksi Siti Aminah dengan terdakwamengenai rumah tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak

Menetapkan identitas ParaPemohon=yang trtulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/91/IX/1985 tanggal 20 September 1985 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar dengan nama Pemohon ,XxXxxx tempat/tanggal lahir: Gondang, 27 th dan nama Pemohon Il, SITIAMINAH binti SUKANI tempat/tanggal lahir: Gembongan, 21 th yangseharusnya nama Pemohon I, K.H. MUDJITO BACHRI bin MUKIROMtempat/tanggal lahir: Kediri, 06111956 dan nama Pemohon II, HJ.

Dewi SitiAminah), Nomor 3506094702660001 bertanggal..25Agustus 2012 yangdikelurkan Kantor Catatan Sipil'dan kependudukan,Kab. Kediri ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/91/IX/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, KabupatenBlitar, tanggal 20 September 1985;4.

Reg.Perkara : PDM015/KANDA/01/2012 tanggal 31 Januari 2012terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR;Bahwa terdakwa KASPUL ANWAR BIN GURU APUL BIN M.SABRI (ALM), terdakwa Il GAFURI RAHMAN BIN KADIR, terdakwa111 MUHAMVAD ASEP ASHARI BIN SULKAN dan terdakwa IV SITIAMINAH BINTI GUSTI DARMANSYAH (ALM) bersamasama dengansdr. DIAN ALS DUKUN dan sdr.

terdakwa tanpa seijindari pihak yang berwajib dan dari permainan tersebutpetugas polri berhasil mengamankan uang taruhan dari pemainyang ada di lapak permainan berupa uang kontan sebesar Rp.3.518.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 Jo Pasal 303 ayat (3) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR;Bahwa terdakwa KASPUL ANWAR BIN GURU APUL BIN M.SABRI (ALM), terdakwa II GAFURI RAHMAN BIN KADIR, terdakwa111 MUHAMVAD ASEP ASHARI BIN SULKAN dan terdakwa IV SITIAMINAH

Asep Ashari dan terdakwa IV SitiAminah dalam melakukan permainan judi dadu tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa II ; GAFURI RAHMAN BIN KADIR; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitarhalaman 19 dari 42 halamanPerkara Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kgn20jam 16.00 Wita bertempat di Desa Gambah Dalam Kec.Kandangan Kab. HSS terdakwa bersama terdakwa KaspulAnwar, terdakwa Ill M.

Asep Ashari dan terdakwa IV SitiAminah dalam melakukan permainan judi dadu tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa III; MUHAMMAD ASEP ASHARI BIN SULKAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitarjam 16.00 Wita bertempat di Desa Gambah Dalam Kec.Kandangan Kab.

HSS terdakwa bersama terdakwa KaspulAnwar, terdakwa II Gafuri Rahman dan terdakwa IV SitiAminah telah diamankan oleh petugas kepolisian karenakedapatan bermain judi dadu; Bahwa awalnya terdakwa sedang jalan jalan sajakemudian terdakwa melihat terdakwa II Gafuri Rahmankemudian terdakwa mengikuti terdakwa II Gafuri Rahmandan ikut bermain judi dadu; Bahwa terdakwa membawa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dalam ikut permainan judi dadu terdakwatidak pernah menang; Bahwa yang membawa seperangkat

permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SITIAMINAH

binti NENDRA dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangdilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara SITIAMINAH binti NENDRA dengan calon suaminya yang bernama AGUNGGUNAWAN bin MISKAD telah sedemikian erat sehingga Pemohon pernahmengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan telah menolaknya sebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan

Bahwa antara SITI AMINAH binti NENDRA dengan AGUNGGUNAWAN bin MISKAD tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SITIAMINAH binti NENDRA belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa hubungan antara SITI AMINAH binti NENDRA denganAGUNG GUNAWAN bin MISKAD tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai

SitiAminah C desa 192 Persil 85 Luas 5.690 M2 yang berasal dariSatiman P. Nari, sehingga Gugatan Penggugat tidak jelas ataukabur, dengan demikian gugatan penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.Exceptio Plurium litis consortium bahwa surat gugatan Penggugat tgl04 Februari 2016 adalah kurang pihak karena ahli waris Alm.

SitiAminah tidak ditarik dalam pihak dalam perkara a quo dimana telahjelas Gugatan Penggugat menyebutkan bahwa ia Penggugat padatanggal 19 Agustus 2011 telah membeli tanah sebagaimana AJB No.Halaman 7 dari 17 Putusan NOMOR 219/PDT/2017/PT SBY594.4/183/Kec.Gdl 2011 kepada Alm Siti Aminah, bahwa"berdasarkan putusan Mahkamah Agung No 2905.

SitiAminah sebagai pihak dalam perkara a quo, maka Gugatatantersebut kurang pihak, sehingga Gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat di terima ;. Exceptio Error In Persona yaitu keliru pihak yang ditarik sebagaipihak dalam surat gugatan, bahwa telah jelas dalam GugatanPenggugat menyebutkan bahwa Penggugat membeli tanahsebagaimana AJB No. 594A/183/Kec.Gdl 2011 kepada Alm.

SitiAminah, sehingga yang seharusnya di Gugat adalah ahliwaris dariAlm, Siti Aminah, bukan Tergugat, karena Tergugat bukan ahliwarisdari Alm. Siti Aminah, "berdasarkan putusan Makamah Agung No2905.

SitiAminah di peroleh waris dari P. Nari th 1984 adalah merupakanperbuatan yang salah, melawan hukum dan batal demi hukum;3. Menyatakan jual bell atas tanah obyek sengketa peninggalan dari almH. Abdul Wahab tersebut antara Tergugat Rekonpensi dengan Alm HjSiti Aminah tanpa Persil 85, Kls S.I, luas 6.590 M2 an. H. Siti Aminahdi peroleh waris dari P.

SitiAminah berteriak minta tolong lalu saksi mendatangi rumahnyadan korban menceritakan kalau rumahnya dimasuki orang dantelah melarikan diri kemudian saksi keluar ternyata sudah adaSdr. Suko, Sugito dan Primantoro yang berlari mengejar pelakulalu) saksi ikut melakukan pengejaran dan berhasilmenangkapnya di Gg. Hartono Kel. Ledok Wetan, Kec. Kota Kab.Bojonegoro ;Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa lalu saksimembawanya ke rumah korban Hj.

SitiAminah karena banyak nasabah yang belum membayar sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil uang milik korban Hj.

SitiAminah yang nantinya akan terdakwa gunakan untuk menggantiuang korban ; Bahwa awalnya terdakwa disuruh korban untuk mencari nasabahguna mengembangkan uang milik korban namun dari nasabahbanyak yang tidak bayar sehingga terdakwa punya niat tersebutuntuk melakukan pencurian di rumah Hj Siti Aminah setelah keluardari kamar kecil milik korban ; Bahwa terdakwa tidak melihat gigi korban copot/lepas akibatbekapan terdakwa ; Bahwa tujuan terdakwa sembunyi agar tidak ketahuan oleh warga ; Bahwa akibat

SitiAminah karena banyak nasabah yang belum membayar sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil uang milik korban Hj. SitiAminah yang nantinya akan terdakwa gunakan untuk menggantiuang korban ; Bahwa tujuan terdakwa sembunyi agar tidak ketahuan oleh warga ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/24/X1/2013/Rumkittanggal 6 Nopember 2013 yang dibuat oleh Dr.

Pamekasan,dalam perkawinan yang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut kehidupanrumah tangga terdakwa dan HAMIDAH tidak Harmonis, sehingga pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib adik terdakwa yang bernama SitiAmina datang ke toko Hamidah dengan tujuan mengisi tabung gas elpiji dansesampainya di toko tersebut terjadi percekcokan mulut antara Hamidah dan SitiAminah, karena Hamidah mengatakan biar ibu dan bapak kamu tahu bagaimanakelakuannya anaknya yaitu SUNO (terdakwa

Pamekasan,dalam perkawinan yang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut kehidupanrumah tangga terdakwa dan HAMIDAH tidak Harmonis, sehingga pada hari Selasatanggal 27 Desember 2011 sekira pukul 09.00 wib adik terdakwa yang bemama SitiAmina datang ke toko Hamidah dengan tujuan mengisi tabung gas elpiji dansesampainya di toko tersebut terjadi percekcokan mulut antara Hamidah dan SitiAminah, karena Hamidah mengatakan biar ibu dan bapak kamu tahu bagaimanakelakuannya anaknya yaitu SUNO (terdakwa

secara sah dengan Hamidah dan dikaruniai 2orang anak dan satunya meninggal dunia> Bahwa penyebab terdakwa memukul istri terdakwa Karena istri terdakwa telahmemukul adik terdakwa yang bernama Siti Aminah ; e Bahwa penyebab Hamidah memukul adik terdakwa karena baju anakterdakwa dan Hamidah yang bernama ferdi dipakai oleh anak Siti Aminah sehingga Hamidah merasa marah ;e Bahwa pada awalnya terdakwa beristirahat dirumah orang tua terdakwakemudian terdakwa terkejut mendengar orang menjerit dan anaknya SitiAminah

sedang menangis dan terdakwa bertanya kepada Siti Aminah kamukenapa dan Siti Aminah berkata bahwa mau membeli tabung gas elpiji ditoko Hamidah namun sesampainya di toko Hamidah langsung memukul SitiAminah sehingga anak siti yang digendong diletakkan di lantai oleh Sitikarena akan melawan Hamidah tetapi Hamidah malah menendang anak siti ;e Bahwa mendengar cerita tersebut terdakwa mendatangi Hamidah ditokonyadan sesampainya ditoko Hamidah terdakwa bertengkar mulut denganHamidah dan akhirnya karena

Bahwa setelah meninggal dunia SUTARMAN meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah bersertipikat Hak Milik nomor 1068, DesaKlepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang dan telah jatuhwaris dan Sertipikat Hak Milik nomor 1068 tersebut atas namaMUSLIMAH, SITI AMINAH, HARIYADI, CATUR HARYANTO = danWILDAN ALIYA AKMAL; Bahwa sebenarnya tanah bersertipikat Hak Milik nomor 1068tersebut sudah menjadi Hak Waris dari Pemohon (HARIYADI) yangsudah disepakati oleh Ahli Waris dari SUTARMAN yaitu MUSLIMAH, SITIAMINAH

Menimbang, bahwa menilai dan pada akhirnya memberikan Penetapanterhadap permohonan Pemohon terlebin dahulu perlu. didasarkan padapertimbanganpertimbangan hukum sebagaimana berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana Alat Bukti Surat bertanda P 11berupa Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 1068 atas nama MUSLIMAH, SITIAMINAH, HARIYADI, CATUR HARYANTO dan WILDAN ALIYA AKMAL denganluas tanah + 249 m2 (dua ratus empat puluh sembilan meter persegi) DesaKlepu, Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, Propinsi

SITIAMINAH dan 3.

CATUR HARYANTO serta Alat Bukti Keterangan Saksi atasnama CATUR HARYANTO, RIYANTO dan NGATINI diperoleh Dalil dalil yangtidak terbantahkan bahwa Pemohon telah memperoleh ijin untuk menjaminkanSertipikat Hak Milik nomor 1068, Desa Klepu, Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang dari Ahli ahli Waris lainnya dari SUTARMAN yang juga ParaPemegang Hak atas tanah bersertipikat Hak Milik nomor 1068, Desa Klepu,Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang yaitu atas nama MUSLIMAH, SITIAMINAH, HARIYADI, CATUR HARYANTO

Jasman Als Ijas mengajak terdakwauntuk membunuh korban Siti Aminah namun terdakwa mengatakankepada Jasman kalau masuk ke rumah saya tidak mau tapi kalaumenunggu di luar melihat lihatkan orang saya mau lalu Jasmanmenjawab udahlah, Om yang masuk, kamu tunggu di luar ajamelihat lihat orang, selanjutnya terdakwa dan saksi Jasmanalias Ijas membicarakan mengenai perencanaan untuk membunuhkorban Siti Aminah sehingga antara terdakwa dan saksi Jasmanalias Ijas sepakat melakukan pembunuhan terhadap korban SitiAminah

Rohanimengatakan kepada saksi kalau Jasman pergi ke kantor Desadan yang dijumpainya disana hanya istri Jasman,Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara keluargasaksi dengan Jasman;Bahwa suami saksi selaku LKMDdi Desa Buluh Cina;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang membunuhkorban, saksi baru tahu setelah diberitahu oleh Polisi23yaitu. pelakunya Jasman dengan dibantu Jumadi;Bahwa kondisi korban saat ditemukan saksi melihat bibir SitiAminah ada bekas luka memar kebiru biruan;Bahwa

Bakri untuk mengangkat dan memindahkan koban SitiAminah ke ruang tengah;Bahwa ketika saksi akan mengambil Handphone mau teleponpolisi, sdr. Kabir menelepon saksi dan mengatakan kepadasaksi saya sudah telepon polisi;Bahwa tidak lama setelah itu anggota Polsek Siak Hulu datangdan langsung mengecek TKP;Bahwa setelah itu Kanit Polsek Siak Hulu yang bernama JP.Hasibuan memanggil saksi keluar dan mengatakan kepadaoesaksi pada saat mengangkat mayat apa ada yang kamunampak aneh?

adalah di rumah Abu Hanifah,ambil emas dan terdakwa bilang gak mau kemudian Amirudinoemengatakan kamu tunggu saja di situ, kamu tengok orang, kalaugak mau, kamu saya pukul, selanjutnya terdakwa menunggu Amirudindi depan TK dan terdakwa melihat Amirudin pergi ke rumah SitiAminah dan masuk ke depan rumah korban;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib lewat,Amirudin keluar dari rumah korban dan bertemu dengan terdakwayang saat itu sudah menungggu Amirudin di samping TK dan waktueeitu.

Menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Jumadi Alias Jutersebut mengakibatkan korban Siti Aminah meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : R13/XI/2010/Dokpol tertanggalOktober 2010 yang = dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dr.Pramujoko, Sp.F, DFM, dokter pemeriksa pada Polda Riau BidangKedokteran dan Kesehatan, yang memeriksa mayat atas nama SITIAMINAH pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan kesimpulan pemeriksaanKorban menderita beberapa luka lecet kecil

berlanjut yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, yangdilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai berikut:e Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, sekira pukul10.00 WITA, Terdakwa menawarkan pinjaman dana kepada Saksi SITIAMINAH

, mengatasnamakan koperasi P2KP Desa Tampang, namunkoperasi tersebut sudah tutup tidak ada lagi, pada saat bertemu SaksiSiti Aminah dipasar dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi SitiAminah, kam handak kah minah pinjaman dana, terus dijawab danaapa, kemudian Terdakwa jawab, dana P2KP didesa tampang, danditanya lagi, apa saja persyaratannya dan kemudian Terdakwamenjawab, ikam hanya menyediakan kartu keluarga dan KTP sertabiaya adminitrasi sebesar Rp. 210.000, kemudian Saksi Siti Aminahmengatakan ya

, mengatasnamakan koperasi P2KP Desa Tampang, namunkoperasi tersebut sudah tutup tidak ada lagi, pada saat bertemu SaksiSiti Aminah dipasar dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi SitiAminah, kam handak kah minah pinjaman dana, terus dijawab danaapa, kemudian Terdakwa jawab, dana P2KP didesa tampang, danditanya lagi, apa saja persyaratannya dan kemudian Terdakwamenjawab, ikam hanya menyediakan kartu keluarga dan KTP sertabiaya adminitrasi sebesar Rp. 210.000, kKemudian Saksi Siti Aminahmengatakan ya

danmelihat Terdakwa berbincang dengan Saksi Siti Aminah;Bahwa, dari perbincangan tersebut, Saksi juga mendengar ketikaTerdakwa menawarkan dana pinjaman sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta Rupiah) kepada Saksi Siti Aminah, tanpa jaminan dan hanyamelengkapi persyaratan administrasi yang diminta oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi Siti Aminah juga diminta oleh Terdakwa untuk membayaruang administrasi sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribuRupiah);Bahwa, beberapa hari kemudian Saksi diberitahu oleh Saksi SitiAminah

meminta agar Terdakwa menunggu karena Saksi Siti Aminahakan pulang kerumah untuk mengambil uang dan melengkapipersyaratan yang diminta, dan beberapa saat kemudian Saksi SitiAminah kembali lagi ke pasar dan menemui Terdakwa untukmenyerahkan persyaratan beserta pembayaran uang administrasisebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah), kemudianTerdakwa meminta agar Saksi Siti Aminah menunggu kabar danperkembangan selanjutnya yang akan Terdakwa diberitahukan;Bahwa, terhadap uang sebesar Rp. 210.000

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal dari Safari (narapidana di Lapas Bukit Tinggi Sumatera Barat)dari Medan akan mengirim narkotika jenis ganja kepada Andre (Narapidana diLapas kota Bandar lampung) di Bandar Lampung Bandar Lampung; Bahwa lalu Andre menyuruh Ferdian (DPO) untuk mencarikan orang untukmenerima ganja tersebut, Kemudian Ferdian meminta Abdul Aziz Bin HerizalOyon untuk menerima ganja tersebut di Bandar Lampung dari saksi SitiAminah;Halaman

perjalanan di Jalintim depan RM Pagi Sore DesaMulya Guna Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir ada raziaanggota kepolisian Polsek Teluk Gelam sehingga Terdakwa Emi turun daribus tersebut meninggalkan 3 (tiga) buah keranjang jeruk berisi narkotika jenisganja tetap di dalam bus tersebut dan terdakwa Emi kembali berangkatmenuju Bandar Lampung dengan menumpang mobil travel untuk menemuisaksi Siti Aminah (berkas terpisah);Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 13 Pebruari 2017 saat saksi SitiAminah

Siti Aminah sampai di BandarLampung dan bertemu dengan Abdul Aziz Selanjutnya pada hari SabtuHalaman 4 dari 16 Hal.Put.No.190/Pid/2017/PT.PLG.tanggal 18 Pebruari 2017 saksi Siti Aminah bertemu dengan terdakwa Eminamun ganja yang dibawa oleh terdakwa EMI BINTI ALI ditinggalkan olehnyakarena saat diperjalanan ada razia dari pihak kepolisian, lalu saksi Siti Aminahdan terdakwa EMI BINTI ALI dan ABDUL AZIZ bersepakat merental mobiluntuk mengambil ganja yang tertinggal di bus tersebut, kKemudian saksi SitiAminah

Bandar lampung,selanjutnya saat diperjalanan terdakwa EMI BINTI ALI menelpon Erwandi(Sopir bus) menanyakan posisi bus dan apabila sudah di Bandar lampunguntuk menghubunginya, akhirnya saat bus tiba di Bandar Lampung Erwandimenelpon terdakwa EMI BINTI ALI mengatakan bahwa bus sudah di dekatBandara Raden Inten di Jalan Raya Beranti Kabupaten Lampung Selatan danterdakwa Emi Binti Ali menyuruh Erwandi menunggu ditempat tersebut, lalusaat bus tersebut menunggu di pinggir jalan tersebut datanglah saksi SitiAminah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiAminah binti Ambran Wijaya, umur 18 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Tarakan, 28 Maret 2002 Pendidikan, SMA pekerjaan Tidak Ada,bertempat Kediaman di Lingkungan Seppong, Kelurahan MatakaliKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiAminah binti Ambran Wijaya dengan calon suaminya bernama H.Jamaluddin bin Mustafa;3.

1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.4) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan KutipanAkta Nikah atas nama para Pemohon, memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SHOLIKIN bin TAMIN tempattanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962 Tahun dan Nama Pemohon Il : SITIAMINAH

binti MISKUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari Tahun 1969;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SOLIKINbin TAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 Tahun dan Nama Pemohon II: SITIAMINAH binti MESKUN tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P6, P.7 dan P.8

)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :SOLIKIN bin TAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 Tahun dan NamaPemohon II : SITI AMINAH binti MESKUN tempat tanggal lahir : Malang, 16Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68040/1985 tanggal11 Maret 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOLIKIN bin TAMINtempat tanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962 Tahun dan Nama Pemohon II : SITIAMINAH binti MISKUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari Tahun 1969;Menimbang, bahwa

JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdr. RAFEL Bin YAKOBUS LAMHOT PSIDAURUK, 3 bulan, LakiLaki, Indonesia, Perumans palm Indah Rt. 01/07 Desa Pagojengan Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes padatanggal 13 Maret 2016 mengalami luka lecet dikepala bagian belakang.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 439/RSUMSA/ DIR/ V/ 2016tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdri.

JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdr. YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK,31 tahun, Lakilaki, Swasta, Indonesia, Jl. Pergaulan No. 37 KeluarahanSuka Dame Pematang Siantar pada tanggal 13 Maret 2016 mengalami :luka lecet pada bahu kanan bagian belakang.Berdasarkan Visum et Repertum tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ARIS HANDOKO, SpOT dokter pada RumahSakit Umum Daerah Prof.Dr.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon: SITIAMINAH Umur 27 tahun, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal diDk. Bakalan RT. 05/02, Ds. Tlawong, Kec.

Boyolalipada tanggal 73 Maret 2006 adalah anak sah dalam perkawinan antara SITIAMINAH dengan TARIM ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, untukdicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan dalam persidangan