Siun Ningram dan sudahmeninggal. Dan meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletakdisebelah kidul dan batasbatasnya saksi tidak tahu , luasnya jugatidak tahu tapi sawahnya tahu ;e Bahwa tanah sawah tersebut aslinya milik P. Endro Roepadii ; Bahwa B.Roepati adalah anak angkat P. Endro Roepadi, kalauistrinya PEndro Roepadi bernama SAWANI dan sudah meninggadunia ;e Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa setelah B. Roepatimeninggal lalu digarap oleh H.Siun dan H.

Siun menggarap sejakkapan saya tidak tahu ;14e Bahwa setelah H.Siun meninggal lalu digarap oleh keponakannyayaitu SUNITA dan AMINAH, dimana Sunita adalah anaknya Mindi,sedangkan Aminah anak angkatnya H. Siun ;e Bahwa yang menggarap sekarang adalah para tergugat sejakkurang lebih setahun yang lalu, dan bagaimana cara para tergugatmenguasai tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa dulu tanah tersebut milik B. Roepati dan B. Roepati itu anakangkatnya P. Endro Roepadi dan P.

MURSINI als SINI als HJ.SITIROCHMA ;e Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa setelah B Roepatimeninggal lalu digarap oleh Siun, dan setelah Siun meninggal lalutanah tersebut digarap oleh Sunita dan idris tapi sekarang digarapoleh SAI sejak kurang lebih setahun lalu, dengan cara apa SAImenguasai tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa SAI menguasai tanah sengketa bukan karena warisanataupun jual beli tapi tibatiba saja SAl menggarap tanah sengketayang sebelumnya digarap oleh Sunita dan Idris ;e

Bahwa saksi kenal dengan P Endro, istrinya bernama Roepati,mereka tidak punya anak tapi mengangkat anak namun tidakdisiarkan di desa ;Bahwa P Endro meninggalkan harta berupa tanah sawah, yangditunjuk oleh P Endro untuk mengurusnya adalah Lewati orang dariProbolinggo namun mereka tidak punya hubungan keluarga ;Bahwa semasa P.Endro dan Roepati meninggal yang menguasai atauyang menggarap tanah sengketa adalah LEWATI, setelah Lewatimeninggal lalu dikerjakan oleh SIUN., dan setelah Siun meninggalsekarang

), terhadap hal ini majelis berpendapat bahwa Siun menguasai tanahsengketa karena merasa dirinya anak dari Roepati (ahli waris) dari Roepatisehingga Siun mewariskan lagi kepada anaknya namun kemudian tergugatmenguasainya dengan tanpa hak, dengan demikian bukti tergugatterbantahkan oleh bukti penggugat ;Menimbang bahwa dengan demikian petitum 3, 4, dan 5 dikabulkandengan perubahan redaksional seperlunya ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai petitum poin 7 tentangtuntutan ganti rugi sebesar Rp. 110.000.000

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 17 Maret 1997 di Dusun Bawak NaoDaya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalan Sabhanbin Dahlan dan dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluhribu rupiah) dibayar tunal;2.

Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 17 Maret 1997 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun

Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang KecamatanSembalun Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada 17 Maret 1997 di DusunBawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun

membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada 17 Maret 1997 di Dusun Bawak NaoDaya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Almarhum Siun

UrusanAgama Kecamatan Payakumbuh;Bahwa Pemohon memerlukan bukti pernikahan Pemohon dengan Termohonuntuk mengurus perceraian;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Termohon sampai berpisah;Bahwa usia pernikahan Pemohon dan Termohon lebih kurang 27 tahun,yang bergaul sebagai suami isteri lebih kurang 23 tahun, rumah tangga yangrukun lebih kurang 22 tahun, setelah itu tidak rukun lagi yang disebabkankarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Siun

dansekarang Termohon sudah menikah dengan lakilaki selingkuhannyatersebut;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi lagi perselisihan yang penyebabnya karena Pemohon menyuruhTermohon untuk jujur kepada Pemohon apakah benar Termohon selingkuhatau tidak namun Termohon tidak mau mengakui hal tersebut padahalPemohon dan tetangga sudah mengetahui tentang nikah liar Termohondengan lakilaki yang bernama Siun;Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon pergi dari tempat kediamanbersama

maupunsesusuan,Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan hidup bersamanyaPemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapisemenjak tahun 2008 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa penyebab terjadinya ketidakrukunan tersebut adalah karena Termohontelah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Siun

hidup bersamanyaPemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapisemenjak tahun 2008 tidak rukun lagi, Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebab terjadinya ketidakrukunan tersebut adalah karena Pemohonkurang memberikan nafkah kepada Termohon, dan akhirnya Termohon menikahsecara tidak resmi dengan lakilaki lain bernama Siun

untukmenyerahkan uang pengembalian Simpan Pinjam Perempuan tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009,saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksiMardanes D.Jabar Bin Deman Jabar menyerahkan uang pengembalian dari danaSimpan Pinjam Perempuan sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)di rumah kontrakan Terdakwa di Jalan Pesanggrahan Gang Margorukun Rt.05Rw.01 No.153 Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Provinsi Kalimantan Tengah dengan maksud untuk disetorkan

ke Kas Negarasesuai permintaan Terdakwa, namun ternyata sampai dengan sekarang Terdakwatidak ada menyetorkan uang sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluh empat jutarupiah) malah dipergunakan Terdakwa untuk keperluan hidupnya ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang menerima uang pengembalian dana SimpanPinjam Perempuan dari saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksi Mardanes D.Jabar bin Deman Jabar bertentangan dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK)Konsultan Pendamping Fasilitator Kabupaten Nomor : 411.2/Ktr200106

Suroso pada tanggal 26 Januari 2009 sebesar Rp. 56.842.105, (lima puluhenam juta delapan ratus empat puluh dua ribu seratus lima rupiah) dan perihalpengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan saksiBambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung Tuhup saksi1010Mardanes D.Jabar Bin Deman Jabar kemudian pada saat dilaksanakan RapatKoordinasi di tingkat Kabupaten di Puruk Cahu saksi Mardanes D.

Suroso pada tanggal 26 Januari 2009 sebesar Rp. 56.842.105, (lima puluhenam juta delapan ratus empat puluh dua ribu seratus lima rupiah) dan perihalpengembalian tersebut di ketahui oleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan saksiBambang Setiadi Bin Siun dan Fasilitator Kecamatan Laung Tuhup saksiMardanes D.

JabarBin Deman Jabar untuk menyerahkan uang pengembalian tersebut ke kas negaramelalui Terdakwa, namun oleh karena dana tersebut di simpan di UPK kemudianTerdakwa menghubungi ketua UPK yaitu saksi Bambang Setiadi Bin Siun untukmenyerahkan uang pengembalian dana simpan pinjam perempuan tersebut kepadaTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, saksi Bambang Setiadi Bin Siun dan saksiMardanes D.

Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas ( Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H. Abd. Hamid dengan uang gadai sebesar Rp.2.500.000. ;4.

Bahwa Amaq Runan alias Haji Abd Hamid menerima operan gadai tanahmilik Para Penggugat dari Amaq Siun seluas lebih 10 are terebut, dimanaPenggugat Inaq Sinarah pernah dua kali menaikan dan atau menambah uanggadai tanah miliknya dari Amaq Runan alias H.

Tergugat 2) seharga Rp. 250.000, dan sisanya tetap dikuasai dandigarap oleh Amaq Sinarah dan setelah Amaq Sinarah meninggal duniasekitar tahun 2000 sampai sekarang tanah sawah tersebut dikuasai dandigarap oleh Para Penggugat sebagai ahli waris Amaq Sinarah yang sah;Bahwa pada sekitar tahun 2000 setelah Amaq Nas (Bapak Tergugat 1)meninggal dunia tanah seluas 10 are (1 petak) milik Amaq Sinarah tersebut dioper gadai oleh Inaq Nas (Istri almarhum Amaq Nas / ibu Tergugat 1)bersama Tergugat 1 kepada Amaq Siun

seharga Rp. 2.500.000, dan setelahsatu tahun dikuasai oleh Amaq Siun tanah tersebut dioper gadai lagi olehAmaq Siun kepada Amaq Murdi dan oleh Amaq Murdi dioper gadai lagikepada Amaq Runan alis H.

Hamid dengan uang gadai sebesar Rp.2.500.000, ;Bahwa Amaq Runan alias Haji Abd Hamid menerima operan gadai tanahmilik Para Penggugat dari Amaq Siun seluas lebih 10 are tersebut, dimanaPenggugat Inaq Sinarah pernah dua kali menaikkan dan menambah uanggadai tanah miliknya dari Amaq Runan alias H.

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2019/PA.DpKB ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Siun bin Awi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sila Darma, RT.001,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon 1

Bahwa Pemohon dan Penohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Siun bin Awi) denganPemohon II (Hurtini binti Inah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1988 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Siun bin Awi Nomor5205060107700348 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDompu tertanggal O07 Desember 2012, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Siun bin Awi) denganPemohon II (Hurtini binti Inah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1988 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafaruddin bin Siun) terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt Rajo Nan Sati);

4.

Grand Mutiara Rimbo Tarok, RT. 002, RW.012,Kelurahan Gunung Sarik, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanSyafaruddin bin Siun, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Februari 1959,agama Islam, pekerjaan dahulu Karyawan swasta, namunsekarang tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di dahulu di Jl. Banda Lurus, RT. 002, RW. 003,Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Syafaruddin bin Siun)terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt. Rajo Nan sati);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafaruddin bin Siun)terhadap Penggugat (Rosma Wati binti Mentin Dt. Rajo Nan sati);4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6108090704100028 tertanggal 10122013, atas nama Kepala Keluarga Untung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarno dan Yuliana Siun, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut yaitu :1.

Saksi YULIANA SIUN;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 138/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secaraupacara Adat di Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya diberi nama Putri, Jenis kelaminPerempuan

Pemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Tahun kelahiranAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Nbayang semula tertulis lahir pada Tahun 2005 hendak diperbaiki menjadi lahir padaTahun 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sukarno dan Yuliana Siun

Bahwa AMAQ SIUN J telahap fF &meninggal dunia pada sekitartahun + 1959 denganmeninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu :1. SIUN ALIAS INAQ PAAH;2. TRUM ALIAS AMAQ SUHARTINI;1.6. Bahwa INAQ CINDRANOM telahmeninggal dunia pada sekitartahun + 1975, denganmeninggalkan 4 (empat) oranganak, yaitu :BAPAK MAHSUN, telah meninggal dunia sekitar tahun + 1981,dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :1. MAHSUN ALIAS BAPAK MARDIANI;2. PADLUN ALIAS BAPAK SAMSULLUDDIN;3. REPMI ALIAS INAQ WENNY;4.

Tanah Sawah 8.4, seluas : 0,640 Ha (64 are), awalnyadikuasai oleh Almarhum AMAQ SIUN, kemudiandilanjutkan penguasaannya sampai saat ini oleh PARATERMOHON EKSEKUSI;10.Bahwa walau) semua tanahpeninggalan AMAQ MUHALIMbelum dibagi waris oleh semuaahli waris dan ahli warispenggantinya, namun dalamperjalanannya semua tanahpeninggalan AMAQ MUHALIMtersebut dimutasi keatas namaketiga anak lakilakinya yaitu :1.

Tanah Sawah 8.4, seluas : 0,640 Ha (64 are), dimutasi keatasnama AMAQ SIUN dengan Pipil No. : 765, Persil No. : 168,Klas : Il yang terletak di Bawak Orong Kubur, DesaKerongkong yang sekarang dikuasai dan dimiliki oleh PARATERMOHON EKSEKUSI yang diperoleh dari ayahnya yangbernama AMAQ SIUN, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan jurusan ke Kuburan KerongkongSebelah Selatan : Parit/saluran irigasi;Sebelah Timur : Jalan lingkungan/saluran irigasiSebelah Barat : Tanah Sawah 8.3 (Tanah

Bahwa telah berperkara di Pengadilan Negeri Selong antaraTerlawan 1,2,3 sebagai Penggugat melawan Laq Siun alias Inaq1.2.Paah, Log Terum alias Amaq Suhartini dkk.

Siun: Foto copy Surat Keterangan Tanah atas nama AmaqMuhalim, Pipil Nomor 211 ;14.

Inaq Sadikin yaitu Penggugat 1 atau ibu Kuasa ParaPGENQQUGGL jessesese ee eeessee renee eee aeBahwa Laq Rip alias Inaq Munihan adalah anak terkecil/oungsu darialmarhum amag Muhalim (meninggal dunia + 1937 ) 5Dimana selengkapnya anakanak /cucu dari almarhum Amaq Muhalim tersebutAdaIAN j + nne nnn nnn nnn nen nnn nnn nc nen senna nnn nan nnn nna ne na nanncas0Loq Setisah alias Amaq Setinah (almarhum) dan tinggal cucunya sekarangbernama Inaq Sribunii ;Amaq Sioen (almarhum) yaitu ayah Tergugat 1 Lag Siun

Persil No. 66 b sejak tahun pajak 1941/1950 tercatatpada Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia No. 500 terletakdi Orong Lebak Wilayah Dusun Bong Kemalik, Desa kerongkong,sekarang tercatat dalam SPPT/NOP dalam luas keseluruhannya 0,635 Ha.No. 52.03.150.003.0030025 atas nama anak Amaq Siun tsb. AmaqSuhartini (Loq Terum als Amaq Suhartini) ;3 Amagq Ratih memperoleh tanah kebun seluas 1,240 Ha.

orang anak (3 laki, 2perempuan) siapasiapa dan siapa keturunannya dijelaskan semua, dan jugamempunyai tanah peninggalan dan tercatat atas nama anaknya yang lakilaki,yang 2 perempuan belum dapat bagian tanah, apakah sudah dapat bagian berupauang atau lainnya tidak tahu, dan tanah dengan Pipil 750, Persil 74a, Klas II, Luas60 are atas nama INAQ MUNIHAN adalah tanah kebun terletak di Orong Dames,sedangkan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Pembanding adalah tanah sawahseluas 64 ara, atas nama AMAQ SIUN

Klas Il, Luas 60 are, OrongDames adalah tanah kebun (ini dianggap dan dimaksud sebagai Ibu / Nenek dariPenggugat Terbanding dan diajukan juga sebagai bukti surat), sedangkan atasnama INAQ MUNIHAN yang lain tidak, yaitu Pipil 919, Persil 168, Klas Il, Luas 74are, atas nama INAQ MUNIHAN (mutasi dari atas nama orang tuanya yaitu AMAQSETISAH) adalah tanah sawah terletak di Orong Bawak Kubur, Desa Kerongkong,yang berdampingan dengan tanah Pipil No. 765, Persil 168, Klas Il, Luas 64 are,atas nama AMAQ SIUN

(orang tua Tergugat Pembanding) tanah yang ditunjuksaat Pemeriksaan Setempat, sehingga secara logika kenapa tidak keduanyadianggap atas nama lbunya oleh Pengggugat Terbanding, dan apa ia bagiananak perempuan lebih banyak/luas dari bagian anak lakilaki, dan Pipil atas namaAMAQ SIUN 765, Persil 168, Klas II (tanah sawah) alamat Kerongkong, yang daripertimbangan Majelis tidak mempunyai nilai apaapa, hanya karena pernahdikuasai seluas + 20 are beberapa tahun sebagai Penggarap (tidak seluruhnyaseluas

Kamarudin) dengan Pemohon II (Sihartini binti Amaq Siun) yang dilaksanakan pada 24 Februari 2000 di Desa Pancor Kopong, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Sihartini binti Amaq Siun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gili Air RT.OO1,Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Kamarudin)dengan Pemohon Il (Sihartini binti Amagq Siun) yang dilaksanakan padatanggal 24 Februari 2000 di Desa Pancor Kopong, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur;3.

Kamarudin)dengan Pemohon II (Sihartini binti Amagq Siun) yang dilaksanakan pada 24Februari 2000 di Desa Pancor Kopong, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I Supandi bin Siun dengan Pemohon II Kadmiwati binti Sutaji yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas

4.

PENETAPANNomor 205/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Supandi bin Siun, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa KemangManis, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon ;Kadmiwati binti Sutaji; umur

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supandi bin Siun)dengan Pemohon II (Kadmiwati binti Sutaji) yang dilaksanakan tanggal05 April 2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas,HIm 2 dari 9 Pen. No 0205/Pdt.P/2016/PA.MnaKabupaten Seluma.3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Supandi bin Siun denganPemohon II Kadmiwati binti Sutaji yang dilaksanakan pada tanggal 05 AprilHIm 8 dari 9 Pen. No 0205/Pdt.P/2016/PA.Mna2007 di Desa Kemang Manis, Kecamatan Semidang Alas, KabupatenSeluma, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Alas;4.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6108090704100028 tertanggal 10122013, atas nama Kepala Keluarga Untung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarno dan Yuliana Siun, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut yaitu :1.

Saksi YULIANA SIUN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secaraupacara Adat di Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya anak pertama diberi nama Pran, Jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Sehe Luhur pada tanggal 16 November 2007

pemohontersebut adalah Pemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Tanggal, Bulandan Tahun kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama PRAN, yang semula tertulis lahir pada tanggal 23 Juli 2003 hendakdiperbaiki atau diubah menjadi lahir pada tanggal 16 November 2007;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sukarno dan Yuliana Siun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Siun Ashari bin Amaq Muhakim ) dengan Pemohon II ( Maisaroh binti Mistar ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siun Ashari bin AmaqMuhakim) dan Pemohon II (Maisaroh binti Mistar) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Juli 2000 di Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Siun Ashari yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 20 Januari2016, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup (P.3);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Siun Ashari bin AmaqMuhakim ) dengan Pemohon II ( Maisaroh binti Mistar ) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juli 2000 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Siun No.40 RT.04 RW.01 Kelurahan Ceger Kec. CipayungKabupaten Jakarta Timur. Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak / keturunan;4. Bahwa sekitar bulan April tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, dikarenakan:Usia pernikahan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan + 10 tahun belum jugadikaruniai anak / keturunan;5.

Siun No.40 RT.04 RW.01 Kelurahan Ceger KecamatanCipayung Kabupaten Jakarta Timur hingga sekarang / gugatan diajukan ke PengadilanAgama Cilacap, pisah selama 2 bulan;7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga Penggugat dan oleh temanteman Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;8.

Djyalilbin Siun ke atas nama Penggugat telah diserahkan Surat Keterangan LurahDuri Kepa selaku penyimpan Buku C dengan keterangan No. 169/1.711.1 yangpoinpoinnya menerangkan : Bahwa berdasarkan catatan pada buku C.Kelurahan Duri Kepa C.nomor363 tertulis atas nama Dyjalil bin Siun, persil nomor 24a.S.lIIl seluas0.279 Ha tanggal 29 April 1974 peruntukannya dari sawah pertanianditertibkan jadi tempat hunian/perkavelingan oleh Pemda DKI Adapun tanah bekas Eigendom Verponding No. 4100 terdapat diKampung

Bali Jalan Daan MogotDitandatangani oleh Lurah Duri Kepa ketika itu, Baban Supandi dan dikuatkanoleh Camat Kebon Jeruk.Dan untuk pegangan Penggugat melengkapi suratsurat pengalihan di atas,maka foto copy dari Girik Asli a.n Dyalil bin Siun dilegalisir NotarisNy.

Djali bin Siun Girik C.363 Persil 24A S.III/Sisa (3: 1.000 m2). Dan padakenyataannya berdasarkan atas permohonan sita jaminan dari D.S.

No. 24 Tahun 1997di atas, maka sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 34 K/SIP/1960tanggal 10 Pebruari 1960 dengan demikian surat bukti bertanda P6 di atas adalahhanya merupakan bukti tentang kewajiban pembayaran pajak atas tanah yang terletakdi Kelurahan Duri, Kecamatan Kebon Jeruk, RT.0O5 RW.01 , Persil 24a, S.III luas2790 m2, atas nama Djalil bin Siun dan bukan bukti kepemilikan atas tanah oleh Dyalilbin Siun ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan surat buktibertanda

Bahwa pengoper hak yang mendaku bahwa almarhum DJALIL bin SIUN adalahpemilik tanah milik adat Girik C.363 Persil 24A S.Ill , ternyata juga tidak dapatdibuktikan di persidangan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SIUN alias AMAQ SUKUR bin AMAQ NURPIAH dan Terdakwa II MUH.

Terdakwa:
1.SIUN ALIAS AMAQ SUKUR BIN AMAQ NURPIAH
2.MUH. ROI SUPIANDI BIN AMAQ MASTUR