Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon Il telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 118/SKEL/MOLTIM/IX/2016 tertanggal 19 September 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya

SKEL/145/II/2012 tanggal 19031962yang ditandatangai oleh dr. GREG AGUNG, S.Pcqg ;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangPendaftaran Kelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan / dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan KonfirmasiNomor 474.1/989/436.6.7/2012 tertanggal 26 Maret 2012 dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ;4.

Maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUA KecamatanLikupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebab termasukkeluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Teremaal dengan Nomor: 035/SKEL/DT/II2018 tertanggal 20 Februari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama FILDAZAHRA PITALOKA, jenis kelamin Perempuan lahir di Surabaya pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2008 jam 12.20 WIB adalah anak kesatu dari pasangan suamiistri SUGENG SAPUTRO dan YENI ASTA DWIRIYANI, sebagaimana diuraikandalam surat keterangan kelahiran No.206/2012 tertanggal 22 Maret 2012yang ditandatangani oleh Kepala Lurah Wonokromo beserta suratketerangan kelahiran dari rumah sakit Soemitro Lanut Surabaya No : SKEL /396 / V /

Fotocopy KETERANGAN KELAHIRAN PANGKALAN TNU AU SURABAYARUMAH SAKIT Nomor :SKEL/497/VII/2010 diberi tandaBuktiP3);4.

.: 029/LT/APPI/2017, Perihal: Surat Penyelesaian PerselisinanSengketa II (copy terlampir);Bahwa pada tanggal 22 November 2017, Tergugat membalas suratAPPI sebagaimana tersebut di atas dengan surat Nomor: 0190/B/Persegres/SKel/XI/17, Hal: Tanggapan Terkait Surat PenyelesaianSengketa, yang pada intinya Tergugat mengakui mempunyaitanggungan kepada Para Penggugat dan berkomitmen sertamerasa mampu untuk menyelesaikan tunggakan gaji ParaPenggugat (copy terlampir);Bahwa namun demikian komitmen Tergugat

berdasarkan suratNomor: 0190/B/Persegres/SKel/XI/17 tersebut di atas tidakdirealisasikan sehingga kemudian pada tanggal 16 Maret 2018, APPImengirimkan surat kembali kepada Tergugat melalui surat Ref.

Persegres Jaka Samudra Gresik Nomor:0190/B/PERSEGRES/SKel/XI/17 tertanggal 22 November 2017 perihalTanggapan Surat Penyelesaian Sengketa kepada Asosiasi PersepakbolaProfessional Indonesia (APPI), yang telah dibubuhi materai secukupnyadan dinazegelen sesuai aslinya , selanjutnya diberi tanda bukti P17;Fotocopy Surat dari APPI kepada PT. Persegres Ref.

Surat dari PT Persegres Jaka Samudra Gresik kepada APPI No:0190/B/PERSEGRES/SKel/XI/2017 tertanggal 22 November 2017 perihalTanggapan Terkait Surat Penyelesaian Sengketa, bukti P17;Untuk kemudian berdasarkan buktibukti tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat:1.

tersebut tidak dibayarkan maka digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

4. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurakan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 173 (seratus tujuh puluh tiga) bungkus plastic bening ukuran bening ukuran besar berisi Narkotika jenis Ganja;
• 1 buah karung bertuliskan skel

yang di duga berisi Narkotika jenis Ganja;

Putusan Nomor : 48/B/2011/PT.TUN.JKTNo.0000179/Skel/DPP IWAPVIV/2010 dan pada tanggal 15 April 2010No.0000210/Skel/DPP IWAPI/IV/2010 (T7 = TILI Intv 29);Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi / Pembandingmengajukan permohonan pendaftaran organisasi lkatan Wanita PengusahaIndonesia (WAPI) karena Tergugat Il Intervensi / Pembanding berdasarkanSurat Ketetapan MUNAS IWAPI ke VII No.05/A/SK/ MUNAS/1 1/2007tanggal 16 Nopember 2007 ditetapbkan sebagai Ketua Umum DPP IWAPImasa bakti 2007 2012 (T1 = TIL.

sABi Min PHyAk Sati btJeBisaPajaiTai PajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap diterbitkannya KeputusanTerbanding Nomor: KEP4641/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 tentang Penetapan atas KeberatanPemohon Banding Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SPTNPNomor: SPTNP008198/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 24 Mei 2013;Mbahbyt Ram bhomRagdgngan Banding, Pemohon Banding sudah mengajukan Keberatan kepadaTerbanding melalui surat Nomor: 0017/SKEL

Maka para Pemohon akanmelaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUA KecamatanLikupang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara sebab termasukkeluarga kurang mampu/miskin sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Tidak Mampu dari Desa Teremaal dengan Nomor: 034/SKEL/DT/II2018 tertanggal 20 Februari 2019;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa perkara ini, selanjutnya

. ;4 Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Tingkat IV Pangkalan TNI AU BalikpapanNomor : SKEL /2/1/2011 tertanggal Balikpapan 27 Januari 2011, atas namaREVITA DIAH PRAMESWARI , diberi tanda P.4. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat , telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi ARIEF MAULANAPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Para Pemohon adalah Sepupu Saksi ;Bahwa benar Para Pemohon telah menikah

Skel. 001/LITMUF/II/2018 (T6) yang padaintinya Tergugat menolak permohonan restrukturisasi Penggugat danmemberikan solusi untuk dapat melakukan pembayaran tunggakankewajibannya atas 2 (dua) Perjanjian yang belum dilaksanakan sejakangsuran ke11 pada bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Februari2018 secara penuh dengan itikad baik dalam jangka waktu maksimum 2(dua) bulan ke depan atau paling lambat pada tanggal 31 Mei 2018.Adapun permintaan pelaksanaan pembayaran tunggakan ini agarPenggugat tercatat

Skel. 003/LITMUF/II/2018tentang Konfimasi Surat Permohonan Restrukturisasi Pembayaran Utang(T10) yang pada intinya mengkonfirmasi pembayaran dalam jangkawaktu 5 bulan atau paling telat pada tanggal 31 Juli 2018 dan menolaksecara tegas opsi pada Poin 2 huruf d surat Penggugat tersebut karenahal tersebut tidak mencerminkan solusi bagi para pihak ;Bahwa pada tanggal 28 Februari 2018 Penggugat melalui kuasahukumnya pada Kantor Hukum KARTIKASARI,S,H & PARTNERSmelakukan Gugatan Perdata mengenai Restrukturisasi

Bandung No. 54/PDT/2019/PT.BDG1.Fotocopy Jawaban Surat Permohonan Restrukturisasi Pembayaran UtangNomor Skel.001/LITMUF/II/2018 (Bukti P 1) ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil JawabannyaTergugat melalui kuasanya telah mengajukan bukti surat yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dicocokan oleh Majelis Hakim fotocopy denganaslinya (T1, T2, T8, T9), Print dari sistem (T3, T4), fotocopy dari fotocopy(T5, T6, T7, T10) berupa :1.10.Fotocopy Perjanjian Pembiayaan Nomor : 0201.16.200431

yang selanjutnya padafotocopy bukti tersebut diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga nomor 630105050810003 tertanggal 30062014, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NADIA PUTRI, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama HARIS SETIAWAN dan YANTI, yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda P5;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama NADIA PUTRI nomor 076/SKEL

Surat Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RINomor:114/sKel/BUA/IX/206 tanggal 27 September 2006 tentangpelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor pengadilan yangmenyebutkan bahwa penawaran oleh pemilik sekurangkurangnya 3lokasi dengan dilengkapi surat sah. Bahwa perbuatan Terdakwa Ida Nursanti, SH bersama dengan, saksi Drs.H.

Surat Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RINomor:114/sKel/BUA/IX/206 tanggal 27 September 2006 tentangpelaksanaan kebutuhan pembangunan kantor pengadilan yangmenyebutkan bahwa penawaran oleh pemilik sekurangkurangnya 3lokasi dengan dilengkapi surat sah.Bahwa perbuatan Terdakwa Ida Nursanti, SH bersama dengan saksi Drs.H.

Penunjukan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran di Lingkungan Mahkamah Agung RI dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya Tahun 2008;21.Keputusan Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RINo. 02/SK/BUA/I/2008 tanggal 2 Januari 2008 tentang PenunjukanHalaman 20 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPkK/2018/PT SMGPejabat Kuasa Pengguna Anggaran di Lingkungan Mahkamah AgungRI dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya Tahun Anggaran2008;22.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang;23.Surat dari Mahkamah Agung RI No. 114/SKel

Sek/SK/I/2008tanggal 2 Januari 2008 tentang Penunjukan Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran di Lingkungan Mahkamah Agung RI dan Badan Peradilanyang Berada di Bawahnya Tahun 2008;21.Keputusan Kepala Badan Urusan Administrasi Mahkamah Agung RINo. 02/SK/BUA/I/2008 tanggal 2 Januari 2008 tentang PenunjukanPejabat Kuasa Pengguna Anggaran di Lingkungan Mahkamah AgungRI dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya Tahun Anggaran2008;22.Surat Pemberitahuan Pajak Terutang;23.Surat dari Mahkamah Agung RI No. 114/SKel

Gunawan selaku pemilik modal/yang mengeluarkanbiaya dalam kegiatan tersebut;Kemudian terdakwa I membuat surat permohonan kepada Bupati BangkaTengah dengan surat Nomor: 001/LBS/SKel/IV/2013 tentang permohonanpekerjaan salvage dan surat permohonan tersebut terdakwa I berikan kepadaWandri untuk diajukan kepada Bupati Bangka Tengah, kemudian padatanggal 14 Mei 2013 terdakwa I dan Sdr. H.

Gunawan selku pemilik modal/yang mengeluarkanbiaya dalam kegiatan tersebut;Kemudian terdakwa I membuat surat permohonan kepada Bupati BangkaTengah dengan surat Nomor: 001/LBS/SKel/IV/2013 tentang permohonanpekerjaan salvage dan surat permohonan tersebut terdakwa I berikan kepadaWandri untuk diajukan kepada Bupati Bangka Tengah, kemudian padatanggal 14 Mei 2013 terdakwa I dan Sdr. H.

menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2006 keluarlah Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun Anggaran 2007 Nomor 0353.0/00501/ 2007 yang di dalamnya memuat kegiatan Pengadaan Tanah untukBangunan Baru Kantor Pengadilan Agama Maninjau dengan AnggaranDIPA Tahun 2007 sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah),mempedomani surat dari Mahkamah Agung RI Nomor 114/SKel

MAWARDI.2 (dua) lembar Print Daftar Transaksi Rekening atas namaSUARDI AMINULLAH alamat Pengadilan Agama Maninjau NomorRekening : 33222553 Nomor Nasabah 54332000009364.Foto copy Surat Kepala Badan Urusan Administrasi MahkamahAgung Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27 September 2006perinal Pelaksanaan Kebutuhan Pembangunan Kantor PengadilanAgama.Daftar Rincian Penggunaan Dana yang dibuat oleh Drs. H.SUARDI AM.Kuitansi yang dibuat oleh Dr. H.

MAWARDI.2 (dua) lembar Print Daftar Transaksi Rekening atas namaSUARDI AMINULLAH alamat Pengadilan Agama ManinjauNomor Rekening : 33222553 Nomor Nasabah 54332000009364.Foto copy Surat Kepala Badan Urusan Administrasi MahkamahAgung Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27 September2006 perihal Pelaksanaan Kebutuhan Pembangunan KantorPengadilan Agama.Daftar Rincian Penggunaan Dana yang dibuat oleh Drs. H.SUARDI AM.Kuitansi yang dibuat oleh Dr. H.

MAWARDI.2 (dua) lembar Print Daftar Transaksi Rekening atas namaSUARDI AMINULLAH alamat Pengadilan Agama ManinjauNomor Rekening : 33222553 Nomor Nasabah54332000009364.Foto copy Surat Kepala Badan Urusan AdministrasiMahkamah Agung Nomor 114/SKel/BUA/IX/2006 tanggal 27September 2006 perihal Pelaksanaan KebutuhanPembangunan Kantor Pengadilan Agama.Daftar Rincian Penggunaan Dana yang dibuat oleh Drs. H.SUARDI AM.Kuitansi yang dibuat oleh Dr. H.

Bahwa Para Pemohon adalah orang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Ekonomi Lemah dari Kelurahan Girian Bawah, Kecamatan Giriandengan Nomor : 44/SKEL/GB/VII/2020, tanggal 10 Juli 2020;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bitung c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.75/Pdt.P/2020/PA Bitg.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Suleman dari LurahDembe 1, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, Nomor474/PEM/SKel/2017, tanggal 2 Juni 2017, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok serta bermeterai cukup dan dinazzegel (bukti P.2);Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu,Ulcem Adam binti Hasan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan keduanyaadalah suami istri Bahwa Pemohon dan

Bahwa saat ini Penggugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, danmemohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dari seluruhbiaya perkara, karenanya Penggugat telah melampirkan Surat Permohonandan Surat Keterangan Ekonomi Lemah dari Hukum Tua Desa TababoSelatan, Kecamatan Belang Nomor: 111/SKEL/PemDes.TS/X2019tertanggal 8 Oktober 2019;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tondano, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.

Kartu Tanda Penduduk NIK: 351518640479004, atasnama ITA CHOMSATIN, diberi tanda: P2;1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No.3515132812110002, tanggal 09Januari 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, di beri tanda : P3 ;1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1269/39/XII/2007,tanggal 15 Desember 2007, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan.WaniKabupaten Sidoarjo, diberi tanda : P4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran, Nomor : SKEL