Ditemukan 1102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soegiyanto soegyanto sugiarto soeparto sigiarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-08-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 15 Agustus 2012 — SERBA JAYA KUPANG (Nyoto Soegiarto) vs PETRUS LAMA URAN
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SERBA JAYA KUPANG (Nyoto Soegiarto) tersebut;
    SERBA JAYA KUPANG (Nyoto Soegiarto) vs PETRUS LAMA URAN
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 66/PID/2013/PT MTR
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN
Terbanding/Terdakwa : GHEO SOEGIARTO Alias GEO
68 — 21
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN
    Terbanding/Terdakwa : GHEO SOEGIARTO Alias GEO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432PK/Pdt/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO DKK VS IVAN SETIAWAN SOEGIARTO DKK
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tuan TJAN SANTINO SAPTO DIPUTRO DKK VS IVAN SETIAWAN SOEGIARTO DKK
    IVAN SETIAWAN SOEGIARTO, bertempat tinggal di JalanRaung Nomor 12, RTI. 002 RW. 001, KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang,2. YANTO SUSILO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Mas VIIINomor 60 RT. 001 RW. 005, Kelurahan Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat;danHal. 1 dari 20 hal. Putusan Nomor 432 PK/Pdt/20151.
    Sukolilo Nomor 351 KelurahanBangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Salon Chokky; Sebelah Selatan =: Jalan Kampung Sukolilo; Sebelah Timur : Rumah milik Bhe Tying Kian; Sebelah Barat : Rumah Makan SabuSabu;10.Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli Bangunan tanggal 09 April 2012,maka obyek sengketa adalah sah milik lvan Setiawan Soegiarto (PenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi);Hal. 9 dari 20 hal.
    SukoliloNomor 351 Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Salon Chokky; Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sukolilo; Sebelah Timur : Rumah milik Bhe Tying Kian; Sebelah Barat : Rumah Makan SabuSabu;Adalah sah milik lvan Setiawan Soegiarto (Penggugat Ir/Tergugat Konvensi);6.
    Sukolilo; Timur : Rumah Bhe Tying Kian; Barat : Rumah Makan SabuSabu;adalah milik sah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (IvanSetiawan Soegiarto);Menyatakan perbuatan penghunian objek sengketa oleh Para PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menghukum Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi atau siapapunyang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan bangunan objeksengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat Rekonvensipaling lambat 14
    adalah Tuan Widyantoro dan Ivan Setiawan Soegiarto,dengan demikian terdapat kekhilafan dan kekeliruan karena TuanWidyantoro tidak masuk dalam pihak berperkara, tetapi dalamputusannya telah disinggung apabila Tergugat telah membeli tanahsengketa dari Tergugat Il dengan akta dibawah tangan tanggal19 Desember 2008 dan Tergugat Il yang menjual tanah obyek sengketakepada Tergugat tidak diperlukan izin dari Para Penggugat ...... sSelanjutnya pertimbangan hukum Majelis Hakim Mahkamah Agung yangharus diperbaiki
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-06-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 278/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon:
DODDY EKO LUKITO
Termohon:
GRACE SINTJIE SOEGIARTO
33 — 13
  • Pemohon:
    DODDY EKO LUKITO
    Termohon:
    GRACE SINTJIE SOEGIARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3404 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Januari 2018 — SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K), DK
131 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K), DK
    Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten BloraTanggal 14 September 1992;5.2.
    Soegiarto Soehardjo,diterbitkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;5.6.
    Soegiarto Soehardjo;Halaman 10 dari 23 hal. Put.
    Soegiarto Soehardjo, diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;5.2.
    Soegiarto Soehardjo, diterbitkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bloratanggal 14 September 1992;5.4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 766/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat:
Yuniar Wijayanti binti Andjar Soegiarto
Tergugat:
Wahyuwono bin Suharno
19 — 9
  • menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Wahyuwono bin Suharno) terhadap Penggugat (Yuniar Wijayanti binti Andjar Soegiarto

    Penggugat:
    Yuniar Wijayanti binti Andjar Soegiarto
    Tergugat:
    Wahyuwono bin Suharno
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 390/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
SOEGIARTO WIYONO
40 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SOEGIARTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEGIARTO WIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    mobil Toyota All New Avanza, Type New Avanza 1.3 E M/T , No pol : N-1323-CG,tahun 2017,warna putih,nomor rangka : MHKM5EA2JHK041725 Nomor Mesin : 1NRF360397,a.n ISNI FAUZIAH,alamat Perum.Villa Bukit Tidar A-1 Nol.206 RT 04 RW 11 Kel.Merjosari Kec.Lowokwaru Kota Malang,yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra Sedaya Finance Malang

dikembalikan pada saksi korban TARMIDI

  • 1(satu) lembar Kartu Keluarga asli Nomor : 3573011408071281
  • 1(satu) lembar fotocopy KTP a.n SOEGIARTO
    WIYONO NIK : 3573012201800001
  • 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Force One V110 K.E,warna hitam,No.pol : N-3966-AY,tahun 1994,No.Ka : MH33XA002RK159554, No.Sin : 3XA097123,a.n SUDARSONO alamat Jl.Kertoleksono 41-B RT 06 RW 03 Kec.Lowokwaru Kota Malang,berikut STNK Sepeda motor tersebut

dikembalikan pada Terdakwa SOEGIARTO WIYONO

  1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Penuntut Umum:
    SIANE F MATULESSY, SH
    Terdakwa:
    SOEGIARTO WIYONO
    Nama lengkap : SOEGIARTO WIYONO2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 39/22 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Hamid Rusdi VI B B / 2970, RT.03/RW.09, Kel.Bunulrejo, Kec. Blimbing, Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta / cleaning serviceTerdakwa Soegiarto Wiyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 20192.
    SOEGIARTO WIYONONIK : 3573012201800001, 1 unit sepeda motor Yamaha Force One warnahitam, No.
    diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP.ATAU :KEDUAwonnnnnn= Bahwa terdakwa SOEGIARTO WIYONO, pada hari Kamis tanggal 25April 2019 sekira jam 09.00 Wib.,., atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2019, bertempat di JI.
    Menyatakan terdakwa SOEGIARTO WIYONO ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEGIARTO WIYONO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2021/PTA.JK
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Arief Soegiarto Bin Arimin
Terbanding/Penggugat : Siti Sholehah Binti Kanim
108 — 0
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2708/ Pdt.G/ 2020/PA.JS, tanggal 27 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, dengan perbaikan amar hingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arief Soegiarto bin Arimin) terhadap Penggugat (Siti Sholeha binti
    Kanim);
  • Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama Satria Manggala Yusuf Soegiarto dan Shireena Kimi Soegiarto berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya, dengan tidak melupakan memberi akses kepada Tergugat Konvensi selaku ayah kandungnya;
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan pengasuhan anak dalam diktum 3 (tiga) kepada Penggugat Konvensi;
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan biaya hadhanah
    Pembanding/Tergugat : Arief Soegiarto Bin Arimin
    Terbanding/Penggugat : Siti Sholehah Binti Kanim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12PK/PIDSUS/2009
Tanggal 11 Juni 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA
2059 — 1674 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; JOKO SOEGIARTO TJANDRA
    Akibatperbuatan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersama Drs. R.Setya Novanto, Rudy Ramli, A.A.
    Bank Bali Tok, namun pihak BankIndonesia tetap menolak karena tidak memenuhi persyaratan yangditentukan;Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA mengambilinisiatifmengadakan pertemuanpertemuan dan pembicaraan antaraJOKO SOEGIARTO TJANDRA, Firman Soetjahja, Irvan Gunardwi,Setya Novanto, A.A.
    SUBSIDAIR LAGI :Bahwa Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku Direktur PT.
    BARAMULI, TANRIABENG, JOKO SOEGIARTO TJANDRA, Drs. R.
    No. 12 PK/Pid.Sus/2009antara JOKO SOEGIARTO TJANDRA selaku direktur PT. Era Giat Primadan RUDY RAMLY selaku direktur PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 116/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ANTON BAMBANG SOEGIARTO.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA
35 — 0
  • Pembanding/Penggugat : ANTON BAMBANG SOEGIARTO.
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon:
Saihon Bin Sadji
Termohon:
Ita Meliya, S.Pd Binti Soegiarto
17 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saihon Bin Sadji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ita Meliya, S.Pd Binti Soegiarto) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Pemohon:
    Saihon Bin Sadji
    Termohon:
    Ita Meliya, S.Pd Binti Soegiarto
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 139/Pid.B/2019/PN Mnk
Tanggal 23 Oktober 2019 — BERHITU, SH
Terdakwa:
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
103 — 77

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SOEGIARTO TIRTO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
      3. BERHITU, SH
      Terdakwa:
      HENDRA SOEGIARTO TIRTO
      Membebaskan Terdakwa Hendra Soegiarto Tirto dari dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) atau setidak tidaknya membebaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslagen Van alle rechtvervolging);3. Mengembalikan barang bukti yang disita dalam perkara ini kepada yangberhak darimana barang itu disita;4. Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat TerdakwaHendra Soegiarto Tirto;5.
      Mnk.Bahwa antara PT Tino Ekspor Indonesia dan PT Kencana Bintang Abadi miliksaudara Hendra Soegiarto Tirto memiliki kKontrak Kesepakatan jual beli kayuyang dibuat pada tanggal 27 Maret 2018 di Kantor PT Tino Ekspor Indonesadan ditandantangai oleh Saksi dan saudara Hendra Soegiarto Tirto;Bahwa ada Saksi yang melihat penandatanganan kesepakatan tersebutdiantarnya saudara Jese Travis dan salah satu teman dari saudara HendraSoegiarto Tirto namun Saksi tidak tahu Namanya;Bahwa saudara Hendra Soegiarto
      Dalam pertemuan dengansaudara Hendra Soegiarto Tirto dia mau menjual kayu tersebut dimana diameyakinkan Saksi dengan membujuk Saksi datang dan melihat ke lokasikayu milik dia yang diperoleh dari menang lelang.
      Rimba Kayu Arthamas yang sudahmenjadi milik saudara Hendra Soegiarto Tirto dengan meyakinkan Saksibahwa document document kepemilikan Kayu tersebut lengkap dan fisk kayumilik PT Rimba Kayu Arthamas yang dimenangkan saudara HendraSoegiarto Tirto ada kemudian saudara Hendra Soegiarto Tirto meminta Saksiuntuk segera membuat kontrak perjanjian untuk membuktikan keseriusan PTTino Ekspor Indonesia.
      Soegiarto Tirto mengeluarkanKontrak perjanjian jual beli kayu, saudara Hendra Soegiarto Tirtomempertanyakan keseriusan kontrak perjanjian dan ada sedikit revisi,kemudian ditandatanganilah kontrak kesepakatan jual beli tersebut yangterdiri dari 2 kontrak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
Rachdityo Pandu, W, SH
Terdakwa:
Joko Soegiarto Tjandra
1397 — 1821

    • Dikembalikan kepada Saksi Nurmawan Fransiska;

    1. Barang bukti disita dari Terdakwa Joko Soegiarto Tjandra sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 13 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/51/VIII/2020/Tipidkor tanggal 13 Agustus 2020 berupa :

    Point a sampai point f

    Tetap terlampir dalam berkas perkara

    1. Barang bukti disita dari Saksi H.
      Napoleon Bonaparte

      1. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA
      2. Barang Bukti yang disita dalam berkas Perkara PINANGKI SIRNA MALASARI
        1. Point 1 untuk terlampir dalam berkas perkara
        2. Point 2 dikembalikan pada Rahmat
        3. Point 3 dan point 4 untuk terlampir dapam berkas perkara
        4. Point 5 sampai point 10 dirampas untuk negara
        5. Point 11 sampai point 26 untuk terlampir dalam
      Penuntut Umum:
      Rachdityo Pandu, W, SH
      Terdakwa:
      Joko Soegiarto Tjandra
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2015/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
ALDI BAHTIAR BIN SOEGIARTO BASUKI
29 — 3
  • Penuntut Umum:
    NELDY DENNY, SH
    Terdakwa:
    ALDI BAHTIAR BIN SOEGIARTO BASUKI
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 590/PID/2024/PT SBY
Tanggal 12 Juni 2024 — FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NANANG SOEGIARTO
111 — 0

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 45/Pid.B/2024/PN Mlg tanggal 22 April 2024 mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
      1. Menyatakan Terdakwa NANANG SOEGIARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan memakai surat berupa akta-akta otentik
    FAHMI MIRZA BARATA , SH.MH
    Terbanding/Terdakwa : NANANG SOEGIARTO
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
2627 — 1721

  • Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5 April 2021 Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2020/PN.Jkt.Pst sekedar mengenai penyebutan atau kualifikasi tindak pidana yang telah dilakukan Terdakwa dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA telah terbukti

    • Dikembalikan kepada Saksi NURMAWAN FRANSIASKA;

    1. Barang bukti disita dari Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA sesuai Berita Acara Penyitaan tanggal 13 Agustus 2020 dan Surat Tanda Penerimaan STP/51/VIII/2020/Tipidkor tanggal 13 Agustus 2020 berupa :
    2. Fotocopy tanda terima berupa uang sebesar USD 100.000 pada tanggal 27 April 2020 yang diterima oleh Bapak TOMMY.
      Pembanding/Terdakwa : Joko Soegiarto Tjandra
      Terbanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
      pukul12.50 waktu Singapura dan setibanya di Kuala Lumpur Malaysialangsung menuju ke kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAyang berada di The Exchange 106 Kuala Lumpur Malaysia.Setelah sampai di kantor Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA,RAHMAT memperkenalkan PINANGKI SIRNA MALASARI kepadaTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA, saat itu PINANGKI SIRNAMALASARI mengatakan akan mengurus persoalan Peninjauan KembaliTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dengan meminta agarTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA menjalani pidana
      Akan tetapi karena Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmengetahui status PINANGKI SIRNA MALASARI sebagai jaksa, makaTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA tidak mau melakukan transaksidengan PINANGKI SIRNA MALASARI.
      JOKO SOEGIARTO TJANDRA di NCBINTERPOL Indonesia pada Divisi Hubungan Internasional Polri,karena sebelumnya Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRAmendapat informasi bahwa /nterpo!l Red Notice atas nama dirinyasudah dibuka oleh Interpol Pusat di Lyon, Perancis. Agar niatTerdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA dapat masuk ke Indonesia,maka Terdakwa JOKO SOEGIARTO TJANDRA bersedia memberikanuang sebesar 10 miliar rupiah melalui H.
      SOEGIARTO TJANDRA bisakembali ke Indonesia tanpa harus menjalani pidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SANTOSO SOEGIARTO VS PT. JAYA PERKASA INVESTAMA DAN PT. MERDEKA GRAHA INDO
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SANTOSO SOEGIARTO tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    SANTOSO SOEGIARTO VS PT. JAYA PERKASA INVESTAMA DAN PT. MERDEKA GRAHA INDO
    SANTOSO SOEGIARTO, bertempat tinggal di Jalan KaranganyarGunung Nomor 6, Kelurahan Jomblang, Kecamatan Candisari,Kota Semarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada M. Reza Kurniawan, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat M. Reza Kurniawan, S.H., & Rekan, berkantordi Perum Puri Eksekutif , Blok B Nomor 1112, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2018:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding/T erbanding;Lawan:PT.
    JAYA PERKASA INVESTAMA, berkedudukan di PondokIndah Office Tower 1 Lantai 5, Unit 501, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.VTA, Pondok Indah, Jakarta Selatan, diwakili olehAgus Triharto Soegiarto selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.
    Nomor 2073 K/Pdt/2019Perkasa Investama (Penggugat) pada tanggal 3 Agustus 2009 untuk jangkawaktu 5 (lima) tahun sampai dengan 3 Agustus 2014, sedangkan SuratKuasa Khusus untuk mengajukan gugatan perkara a quo dibuat danditandatangani oleh Agus Triharto Soegiarto kepada kuasanya dari KantorHukum HBL & Partners pada tanggal 28 Maret 2017, karena itu eksepsi dariTergugat Il (Ir.
    Santoso Soegiarto) bahwa Agus Triharto Soegiarto tidakmemiliki /egal standing bertindak untuk dan atas nama Penggugatdisebabkan kedudukannya selaku Direktur telah berakhir dan belum adaRUPS untuk pengangkatan kembali, sehingga surat kuasa dan surat gugatandalam perkara a quo cacat hukum, adalah tepat dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan
    SANTOSO SOEGIARTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 1 September 2016 — Pemohon:
Sukur Bin Dulah Kambari
Termohon:
Endang Lestari Binti Soegiarto
28 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukur Bin Dulah Kambari) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Endang Lestari Binti Soegiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

    4. Membebankan Pemohon untuk

    Pemohon:
    Sukur Bin Dulah Kambari
    Termohon:
    Endang Lestari Binti Soegiarto
    PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sukur Bin Dulah Kambari umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Perumahan GramapuriTamansari Blok 1.3 No.6, RT.002 RW.033, Kelurahan WanaSari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon",melawanEndang Lestari Binti Soegiarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ANI ROHAENI, DK lawan RADEN BAMBANG SOEGIARTO dan KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
127 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANI ROHAENI, DKlawanRADEN BAMBANG SOEGIARTOdanKANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MALANG
    Bambang Soegiarto;Yang dalam perkara ini bidang tanah dan rumah diatas mohon disebutsebagai objek sengketa;3.
    Bambang Soegiarto (selaku Penjual)kepada Sdr. Ani Rohaeni (selaku Pembeli) yang permohonannya diajukanoleh Sdr. Ani Rohaeni tanggal 22 Mei 2013 ke Kantor Pertanahan KotaMalang i.c.
    Bambang Soegiarto (Penggugat);4. Bahwa Tergugat Ill (cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang) melakukanpencatatan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1953 dan Nomor1958/Kelurahan Sukun dari R. Bambang Soegiarto kepada Ani Rohaeniatas dasar Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 2013 Nomor 25/2013dan Nomor26/2013 yang telah dibuat sesuai dengan Ketentuan PeraturanPerundangan yang berlaku oleh PPAT Benediktus Bosu, S.H., (Tergugat II);Halaman7 dari 41hal.Put.
    Bambang Soegiarto, S.Sos; Sertifikat Hak Milik Nomor 1958 dengan luas 377 m? yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Sukun, KelurahanSukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01062/Sukun/2012 tanggal18 Juli 2012 yang tercatat atas nama R. Bambang Soegiarto, S.Sos;3.
    Bambang Soegiarto, S.Sos; Sertifikat Hak Milik Nomor 1958 dengan luas 377 m? yangterletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Malang, KecamatanSukun, Kelurahan Sukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor01062/Sukun/2012 tanggal 18 Juli 2012 yang tercatat atasnama R.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1157/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat:
Lidya Octaviana binti Syaiful hannoor b
Tergugat:
Hendra Rasminto bin Soegiarto
36 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Rasminto bin Soegiarto)) terhadap Penggugat (Lidya Oktaviana binti Syaiful Hannoor);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang
    Penggugat:
    Lidya Octaviana binti Syaiful hannoor b
    Tergugat:
    Hendra Rasminto bin Soegiarto
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHendra Rasminto binti Soegiarto, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan PT. Mitra Hino, pendidikan terakhir D3, bertempattinggal di Jalan Sukamara Gang Kharisma RT.06 RW.11 No. 07Kelurahan Landasan Ulin, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Put.
    Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Hendra Rasminto bin Soegiarto)) terhadap Penggugat(Lidya Oktaviana binti Syaiful Hannoor);3. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim Salinan Putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara dan PegawaliPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.