Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Dalmono bin Jitno Tijoso dengan Jumatyah binti Solikan sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;6.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Adik ipar dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari kemenakan Pemohon bernama Agustin Mitalia;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa kemenakan Pemohonbernama Agustin Mitalia, agama Islam, tempat tinggal di Dusun PunggulRT.05 RW. 01 Desa Punggul Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,adalah anak yang lahir dari perkawinan Dalmono bin Jitno Tijoso denganJumaiyah binti Solikan

Jumaiyah dan Wari FXDalmono untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaAgustin Mitalia;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Dalmono bin Jitno Tijoso dengan Jumaiyah binti Solikan sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;HIm.4 dari 10 him.

Jumaiyah dan Wari FXDalmono untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun oleh dinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaAgustin Mitalia;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Dalmono bin Jitno Tijoso dengan Jumaiyah binti Solikan sertakeluarga lain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugatkepada Pemohon;HIm.5 dari 10 him.

Bahwa sejak kecil anak tersebut telah ikut dan dirawan oleh Pemohonhingga kedua orang tuanya meninggal dunia hingga saat ini, anak bernamaAgustin Mitalia tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon, keluarga dari pihak Dalmono bin Jitno Tijoso dengan Jumaiyahbinti Solikan serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang

SOLIKAN (DPO) seharga Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah)per 100 (serratus) butir kKemudian oleh terdakwa dijual kembali secara ecerankepada orang lain termasuk saksi AGUNG PRIBADI seharga Rp. 12.000, (duabelas ribu rupiah) per 5 (lima) butir. Dan setiap terdakwa bertransaksi kepadaSdr. SOLIKAN (DPO) terdakwa langsung datang ke rumah Sdr.

SOLIKAN(DPO) dan masuk kedalam sambil menyerahkan uang terlebin dahulu kemudianterdakwa mengambil langsung diambilkan pil Trynexyphenidyl yang diletakkandiantara gantungan baju kemudian diserahkan langsung kepada terdakwadengan keuntungan yang diperoleh terdakwa setiap 100 (serratus) butirTryhexyphenidyl sebesar Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan resep dokter atau ijin dari pihak manapun, selain itu barangbukti yang berhasil diamankan berupa uang tunai sebesar Rp

SOLIKAN(DPO) dan masuk kedalam sambil menyerahkan uang terlebin dahulu kKemudianterdakwa mengambil langsung diambilkan pil Trynexyphenidyl yang diletakkandiantara gantungan baju kemudian diserahkan langsung kepada terdakwadengan keuntungan yang diperoleh terdakwa setiap 100 (serratus) butirTryhexyphenidyl sebesar Rp. 120.000, (Serratus dua puluh ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan resep dokter atau ijin dari pihak manapun, selain itu barangbukti yang berhasil diamankan berupa uang tunai sebesar Rp

diduga obat keras yang diduga Pil Trinexypenidyl, Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari tertangkapnya pelaku bernamaAgung pribadi dan berdasarkan keterangannya, pelaku Agung Pribadimendapatkannya dari terdakwa dengan cara membelinya sehargaRp.20.000,00 (dua Puluh ribu rupiah), dan setelah itu saksi melakukanpengembangan dan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pengakuannya terdakwa memperoleh tablet warna putih logo Ytersebut dari orang bernama Solikan

Solikan Bin Martalan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
1.KOLIK Bin SAERAN
2.ADI SATRIA Bin SAMINGIN
3.SOLIKAN Bin MARTALAM

Nanang Nur Solikan Bin Warimintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;

Terdakwa:
1.NIKOLAUS NONG WINTO ANAK DARI FRANSISKUS NONG LEKON
2.NANANG NUR SOLIKAN BIN WARIMIN

Bahwa sebelum menangkapterdakwa dan saksi Hendro Susilo, petugas telah melakukan penangkapan terhadap saksi Ivan VebriPratama karena telah mengedarkan 10 butir pil Double LL kepada sdr Imam Solikan, selanjutnyasaksi Ivan Vebri Pratama ketika diintrograsi mengakui mendapatkan 10 butir pil Double tersebutdari saksi Hendro Susilo dengan cara membelinya seharga Rp. 10.000,.

Bahwa sebelum menangkapterdakwa dan saksi Hendro Susilo, petugas telah melakukan penangkapan terhadap saksi Ivan VebriPratama karena telah mengedarkan 10 butir pil Double LL kepada sdr Imam Solikan, selanjutnyasatei Ivan Vebri Pratama ketika diintrograsi mengakui mendapatkan 10 butir pil Double tersebutdari saksi Hendro Susilo dengan harga Rp. 10.000,. setelah mendengar pengakuan saksi Ivan VebriPratama kemudian petugas melakukan penangkapan terhadap saksi Hendro Susilo dan pada saatmelakukan penggeledahan

Gedangan Sidoarjo; Bahwa sebelum menangkap terdakwa dan saksi Hendro Susilo, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap saksi Ivan Vebri Pratama karena telah mengedarkan 10 butir pil Double LLkepada sdr Imam Solikan, selanjutnya saksi Ivan Vebri Pratama ketika diintrograsi mengakuimendapatkan 10 butir pil Double tersebut dari saksi Hendro Susilo dengan cara membelinyaseharga Rp. 10.000 Bahwa benar saksi menerangkan setelah mendengar pengakuan saksi IvanVebri Pratama kemudian saksi bersama dengan team

Gedangan Sidoarjo karena saksi telah mengedarkan /menjual pil Double LL sebanyak 10 butir kepada sdr Imam Solikan.e Bahwa saksi telah mengedarkan 10 butir pil Double LL kepada sdr Imam Solikan pada hariSelasa tanggal 30 Agustus 2011 sekitar pukul 16.55 dengan cara saksi menjualnya seharga Rp.10.000,e Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 25.000,untuk setiap penjualan pil DoubleLL sebanyak 100 butire Bahwa saksi mendapatkan pil Double LL tersebut dari saksi Hendro Susilo dengan cara saksimembelinya

GedanganSidoarjoe Bahwa sebelunya petugas lebih dahulu menangkap sdr Imam Solikan selanjutnya setelah ituakhirnya saksi ditangkap setelah sdr Iman Solikan mengakui mendapatkan pil Double dari saksi.e Bahwa pada saat ditangkap petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang Rp. 10.000,dan 1 buah HP Nokia type N 70 warna hitam dari tangan saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengakui dan membenarkannyaSaksi HENDRO SUSILO BIN JOKO PURNOMO , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFERA Binti NURUL SOLIKAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0155/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NURUL SOLIKAN Bin KUSENO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Benjor RT.009RW. 002 Desa Benjor Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SAFERA Binti NURUL SOLIKAN;Tanggal lahir : 25 Juni 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Benjor RT.002 RW. 001 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : KHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;Umur : Malang, 28 September 1998, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : kerja bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Benjor RT.010 RW. 002 Desa BenjorKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;yang akan

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SAFERA BintiNURUL SOLIKAN

Bahwa anak Pemohon bernama SAFERA Binti NURUL SOLIKAN, umur 17tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SAFERA BintiNURUL SOLIKAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaKHUSNUL HIDAYATULLOH Bin SAMUD;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Selasa tanggal 28 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SOLIKAN bin SULIMAN) dan Pemohon II (TRI WIDAYATI BINTI MOEKIJAR) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1988 di Perumahan Bumi Intan Permai RT.19 RW.05 Desa Gebang, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (SOLIKAN binSULIMAN) dan Pemohon II (TRI WIDAYATI BINTI MOEKIJAR) yang duludilaksanakan pada 10 Desember 1988 di Kabupaten Sidoarjo;HIm.2 dari 11 hlm. Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Sda.3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama SOLIKAN Nomor :3515082601090665 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama TRI WIDAYATI,nomor: 3515081007/SURKET/01/100519/0003, tanggal 10 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P2);2.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama SOLIKAN,nomor: 3515081007/SURKET/01/100519/0004, tanggal 10 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRIWIDAYATI, nomor 3515086808650006, tanggal 18 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjo, (P4);HIm.3 dari 11 hlm. Penetapan No.0431/Pdt.P/2019/PA.Sda.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOLIKAN,nomor 3515080101580071, tanggal 18 Juli 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P5);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Moch.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SOLIKAN bin SULIMAN)dan Pemohon II (TRI WIDAYATI BINTI MOEKIJAR) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1988 di Kabupaten Sidoarjo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 206000, (dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal02 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 H. Olehkami Drs. H.

Kartu tanda Penduduk bernama MUHAMMAD SOLIKAN;B. Kartu Keluarga bernama MUHAMAD SOLIKAN;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2019/PN GskC. Akte nikah bernama MUHAMAD SHOLIHAN;D. Akte kelahiran MOHAMMAD SHOLIHAN;E. Akte kelahiran Anak dengan nama ayah MUHAMAD SHOLIHAN;3. Bahwa nama pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon;4.

Foto copy sesuai aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaMUHAMMAD SOLIKAN. Diberi tanda P1;2. Foto copy sesuai aslinya, Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD SOLIKAN. Diberi tanda P2;3. Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5564/D/1999tertanggal 8 Juli 1999 atas nama MOHAMMAD SHOLIHAN. Diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai aslinya, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5565/D/1999tertanggal 8 Juli 1999 atas nama NIAMATUN NURIYAH. Diberi tanda P4;5.

Tanda Penduduk (KTP) dan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga, diperoleh fakta bahwa Pemohon berdomisili di DesaDrancang RT.003 RW.002 Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, dimanadomisili Pemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriGresik, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Gresik berwenang menerimadan memeriksa perkara permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam suratsurat yang dimiliki oleh Pemohon,terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu di KTP dan KK bernamaMUHAMMAD SOLIKAN

PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraBUDI SANTOSO bin SUWAJAK umur 27 tahun, Pendidikanterahir MAN, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kemlaten RT.OOI1RW.002 Desa Mojowiryo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANNIKMATUS SHOLIKAH binti SOLIKAN

SOLIKAN bin SOLIKIN, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa BeratwetanKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumahberpindah pindah selam 2 tahun 5 bulan, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pulang kerumahorang tuanya hingga

Mengabulkan permohonanPemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SANTOSO bin SUWAJAK)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon( NIKMATUS SHOLIKAH binti SOLIKAN) dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh = enam riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis13tanggal 06 Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Shafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

7(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Qy *PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah initerhadap perkara antara: BUDI SANTOSO bin SUWAJAK umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKemlaten RT.0O01 RW. 002 Desa Mojowiryo Kecamatan15Kemlagi Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon"; MELAWANNIKMATUS SHOLIKAH binti SOLIKAN

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SANTOSO binSUWAJAKH untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( NIKMATUS SHOLIKAH binti SOLIKAN)dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enamriburupiah); Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 10 Pebruari 2011Nomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.Mr.

NUSSY menghampiri saksi ABDULSYUKUR BIN SOLIKAN, saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENISETIAWAN dan bertanya mengapa mencaci maki terdakwa I WILLIANDY V.J.NUSSY dan Sdr. NALDO LEKAHENA tetap mencaci maki sambbil bertanya tempattinggal terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY . Tibatiba salsh satu orang dari ketigaorang tersebut memukul terdakwa I WILLIANDY VJ. NUSSY dan mengenaiwajahnya. Lalu terdakwa I WILLIANDY V.J.

KAREL SAIMIMA menghampiri saksi ABDUL SYUKUR BIN SOLIKAN ,saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENI SETIAWAN,; bahwa kemudian terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY, dan terdakwa II ELVISNUSSY Als. ELTON secara bersamasama segera melakukan pemukulan terhadapsaksi MUCHAMMAD RIDWAN, dengan cara terdakwa I. WILLIANDY V.J. NUSSYmemukul saksi MUCHAMMAD RIDWAN ss sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenaibagian wajah dan dada, serta terdakwa II ELVIS NUSSY Als.

NUSSY menghampiri saksi ABDULSYUKUR BIN SOLIKAN, saksi MOCHAMMAD RIDWAN dan saksi DENISETIAWAN dan bertanya mengapa mencaci maki terdakwa I WILLIANDY V.J.NUSSY dan Sdr. NALDO LEKAHENA tetap mencaci maki sambbil bertanya tempattinggal terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY . Tibatiba salsh satu orang dari ketigaorang tersebut memukul terdakwa I WILLIANDY V.J. NUSSY dan mengenaiwajahnya. Lalu terdakwa I WILLIANDY V.J.

Ridwan dan melhat hal ini saksisaksi : Abdul SyukurBin Solikan serta Denny Setiawan Bin Suyono melarikan diri, namun tetap dikejar, masingmasing (satu) orang diantara ke 4 lakilaki tersebut; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut dibenarkan oleh para Terdakwadan Terdakwa menerangkan pula bahwa dirinya memukul saksi Moch.

Ridwan, Abdul Syukur Bin Solikan serta DennySetiawan Bin Suyono;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa I dan Terdakwa II langsung memukulsaksi Moch.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Mawar UlulIsmi binti Sugeng untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama KetangAhmat Udin bin Solikan.3.

Islam,bertempat kediaman di Dusun Bendrong RT.023 RW. 004 Desa ArgosariKecamatan Jabung Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 14 tahun, 8 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2187/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama KetangAhmat Udin bin Solikan

bin Supari, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bendrong RT.023 RW. 004 DesaArgosari Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan para Pemohon atau orangtua calon suamianak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Ketang Ahmat Udinbin Solikan) akan menikahi anak kandung para Pemohon bernama (MawarUlul Ismi binti Sugeng), namun anak para Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih

Bahwa anak para Pemohon bernama Mawar Ulul Ismi binti Sugeng, umur 14tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKetang Ahmat Udin bin Solikan sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mawar UlulIsmi binti Sugeng untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaKetang Ahmat Udin bin Solikan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 20 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1443 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

ALI MUKSIN bersamadengan SUWONO, SIYADI, ROHIM, SOLIKAN, NARUJI (DPO) pada waktudan tempat seperti tersebut diatas secara bersama sama telah melakukanperjudian tiga puluhan dengan alat yang dipakai kartu remi yang dilakukandengan cara para terdakwa bersama pemain lainya duduk melingkar danmencari bandar dengan menggunakan kartu remi dikocok lalu dibagi 3 kartusetelah itu dilihat bersamasama dan dihitung nilai angkanya yang lebih besarmaka menjadi Bandar, setelah itu para pemain memasang tombokan

ALI MUKSIN bersamadengan SUWONO, SIYADI, ROHIM, SOLIKAN, NARUJI (DPO) pada waktudan tempat seperti tersebut diatas secara bersama sama telah melakukanperjudian tiga puluhan dengan alat yang dipakai kartu remi yang dilakukandengan cara para terdakwa bersama pemain lainya duduk melingkar danmencari bandar dengan menggunakan kartu remi dikocok lalu dibagi 3 kartusetelah itu dilinat bersamasama dan dihitung dan nilai angkanya yang lebihbesar maka menjadi Bandar, setelah itu para pemain memasang tombokandengan

Ketawang, Kec.Gondanglegi , Kab.Malang, bersama dengan terdakwa ALIMUKSIN dan SUWONO (DPO), SIYADI (DPO), ROHIM (DPO),SOLIKAN (DPO), NARUJI (DPO), terdakwa telah melakukanperjudian dengan cara memainkan kartu remi dan memasanguang taruhan;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama semua peserta mengumpulkan uang masing masingsebesar Rp. 5.000, hingga Rp. 10.000,.

Gondanglegi ,Kab.Malang, para terdakwa telah ditangkap petugas polisi karena telahmelakukan berjudian dengan menggunakan kartu remi, tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang, dimana ditempat tersebut dapat dikunjungi oleh umumsehingga masayarat umum dapat mengetahui kalau para terdakwa sedangmelakukan perjudian dan perjudian tersebut dilakukan bersama dengan temanteman para terdakwa antara lain bernama SUWONO (DPO), SIYADI (DPO),ROHIM (DPO), SOLIKAN (DPO), dan NARUJI (DPO), dengan menggunakanuang

Penggugat:
DAU
Tergugat:
ASNAN
Turut Tergugat:
1.SATIK RIFANA
2.SUGENG PRIANTO
3.TAWIYAH
4.SOLIKAN

Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 44/30/II/2012, tanggal 15 Februari2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di alamat Dusun Sumber Suci RT.001 RW. 015 Desa Pangkah Wetan Kecamatan Ujungpangkah KabupatenGresik selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah kontrak milik (Solikan

akanmenceraikan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, telah dikaruniai anak 2 orang, masingmasing: Muhammad EgiSeptio Putra dan Gibran Al Farisi; Bahwa setahu saya setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Sumber Suci RT.001 RW. 015 Desa Pangkah Wetan Kecamatan Ujungpangkah KabupatenGresik selama 3 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempattinggal bersama di rumah kontrakan milik Bapak Solikan

di RT. 001 RW. 001Desa Morobakung Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selama 2 tahun Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah kontrakan Bapak Solikan di RT. 001 RW. 001Desa Morobakung Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon

Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, telah dikaruniai anak 2 orang, anak pertama sekarang berada dalamasuhan Pemohon dan anak kedua sekarang berada dalam asuhanTermohon;Bahwa setahu saya setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Sumber Suci DesaPangkah Wetan Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik selama 3tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah kontrakan milik bapak Solikan

di Desa Morobakung KecamatanManyar Kabupaten Gresik, selama 2 tahunBahwa setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah kontrakan milik bapak Solikan di DesaMorobakung Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Bahwa setelah terjadi

Gempol, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya setelah ada laporan darisaksi Solikan yang mengendarai truk milik perusahaan ;Bahwa awalnya sewaktu saksi mengendara truk Hino duro No.Pol. L 8605 UX yang mengangkut minuman asam jawa sebanyak160 dos dan air mineral vito sebanyak 500 dos dari Bangil menujuKab.

Madiun yang dikendarai oleh saksi Solikan ;Bahwa sewaktu melewati tempat kejadian diatas, truk digedorgedor dan dihentikan oleh teman terdakwa yang mengaku sebagaianggota polisi bagian Narkoba naik keatas truk dan menyuruhsaksi Solikan untuk memutarbalik kearah Malang;Bahwa pada hari sabtu sekitar pukul 00.15 wib sdr. Paidimenghubungi terdakwa bahwa barang berupa truk sudah ada danterdakwa menunggu didaerah Sudan, Kec.

MUDANI BinMUKMIN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi Taufik Bin Arifin, saksi Solikan dan saksi Abdul Holek, makaMajelis hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona(kekeliruan dalam mengadili orang), sehingga yang dimaksudkan denganbarangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa H.

Seperti pak SOLIKAN menangani 5 (lima) ekor,pak YUSUF menangani 5 (lima) ekor sapi, pak HASBULLAH menangani 5 (lima ekor)sapi, pak SOLEH menangani 5 (lima) ekor sapi, pak RUDI menangani 13 (tiga belas) ekorsapi, SAMSUL menangani 9 (sembilan) ekor sapi. Bahwa sapi yang dirawat SOLIKAN sekitar tahun 2014 meninggal (satu), ada sakit 2(dua) ekor dijual pengurus uangnya dibekukan oleh Ketua Pak KODIM. Ada yang sehatdijual 2 (ekor).

Seperti pak SOLIKAN menangani 5 (lima) ekor,pak YUSUF menangani 5 (lima) ekor sapi, pak HASBULLAH menangani 5 (lima ekor)sapi, pak SOLEH menangani 5 (lima) ekor sapi, pak RUDI menangani 13 (tiga belas) ekorsapi, SAMSUL menangani 9 (sembilan) ekor sapi. Bahwa sapi yang dirawat SOLIKAN sekitar tahun 2014 meninggal 1 (satu), ada sakit 2(dua) ekor dijual pengurus uangnya dibekukan oleh Ketua Pak KODIM. Ada yang sehatdijual 2 (ekor).

YUSUF 5 ekot.5 SOLIKAN 3 ekot. 6 M.SHOLEH 5 ekot.22 202222222 een n neeBahwa ABDUL KODIM pada malam 9 Pebruari 2015 mengumpulkan para anggota untukmengembalikan sapisapi yang telah dibawa kembali ke kandang kelompok.

Sesuai petunjuk teknis seharusnyadibuat laporan dalam setiap bulan mengnai kondisi sapi.Bahwa kemudian dari sapi 40 ekor tersebut dirawat oleh anggotabaru 6 (enam) orang yakni : SOLIKAN, MUH. YUSUF,HASBULLAH AJI, MUH.

Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,kemudian Terdakwa HENDRIK HERMAWAN BIN ABDUL CHOLIKmenuju tempat yang disepakati bersama dengan Saudara CANDRARAHMADI ALIAS GODER BIN SOLIKAN ARIF (dalam berkas perkaraterpisah / splitzing) tersebut dan setelah bertemu selanjutnya Terdakwa HENDRIK HERMAWAN BIN ABDUL CHOLIK menyerahkan Narkotikajenis sabu sabu pesanan Saudara CANDRA RAHMADI ALIAS GODERBIN SOLIKAN ARIF (dalam berkas perkara terpisah / splitzing), danTerdakwa HENDRIK HERMAWAN BIN ABDUL CHOLIK menerimauang

sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tiap pocketnya dariSaudara CANDRA RAHMADI ALIAS GODER BIN SOLIKAN ARIF (dalamberkas perkara terpisah / splitzing).Bahwa pada saat Terdakwa HENDRIK HERMAWAN BIN ABDULCHOLIK, ditangkap oleh Anggota Satres.

Saksi CANDRA RAHMADI ALIAS GODER BIN SOLIKAN ARIF, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi pernah membeli narkotika berupa zabuzabu kepada Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal 8 Januari 2015 sekitarjam 21.30 Wib di depan Yayasan Yatim Piatu Riyadus Sholihudin di DesaKureksari Kec. Waru Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama : NurulAzizah binti Ribut untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AriefAwaludin bin Solikan;3.

,bertempat kediaman di Dusun Simojayan RT.006 RW. 004 Desa Simojayanhalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AriefAwaludin bin Solikan

banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Arief Awaludin bin Solikan

Bahwa anak para Pemohon bernama Nurul Azizah binti Ribut, umur 17tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaArief Awaludin bin Solikan sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NurulAzizah binti Ribut untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaArief Awaludin bin Solikan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 21 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya H.

Labibul AsrofBin Solikan selaku operator dan sisanya Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) ;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor15 /Pid.Sus/2015/PN.Rbge Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 saksiAhmat Ali Miftah Bin Rohmat datang dengan menggunakan truckwarna merah Nomor Polisi H1573KG ke Stasiun PengisianBahan Bakar Kendaraan Bermotor (SPBKB) PT.AKR Corporindosekira jam 01.00 wib dengan membawa 18 (delapan belas)derigen langsung menemui sdr.

Labibul Asrof Bin Solikan sayabilang mau mengisi solar dengan menggunakan derigen dijawabsdr.Labibul Asrof Bin Solikan Ya;Bahwa benar sdr.

Labibul Asrof Bin Solikan memprogram computerpum panel yang berada disebelah dispenser pengisian bahan bakardengan cara memasukkan plat nomor kendaraan palsu kedalamcomputer pum panel tersebut dengan maksud agar bahan bakarminyak solar jenis solar beserta print out/nota pembelian bahan bakarbisa keluar yaitu 4 (empat) lembar Print out/nota bukti pembelianBahan Bakar Minyak bersubsidi jenis solar dengan NomorNota :6968,6969,6770 dan 6971;Bahwa benar sdr.

Labibul AsrofBin Solikan selaku operator dan sisanya Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 saksiAhmat Ali Miftah Bin Rohmat datang dengan menggunakan truckwarna merah Nomor Polisi H1573KG ke Stasiun PengisianBahan Bakar Kendaraan Bermotor (SPBKB) PT.AKR Corporindosekira jam 01.00 wib dengan membawa 18 (delapan belas)derigen langsung menemui sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITI MAULIDIYATUL AFIFAH binti SOLIKAN untuk menikah dengan MUHAMAD SYAFIUDIN bin RUJEN AGUS SANTOSO ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0453/Pat.P/2021/PA.Pasps 3oy 7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SOLIKAN bin LUKMAN, Umur 48 tahun, lahir di Pasuruan tanggal 13 September1977, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanKoperasi, NIK : 3514191506770008, Alamat : Dusun Gambiran Indah RT001

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Perempuan yang bernama HANIKSULISTIA NINGSIH binti AMIR pada tanggal 05 November 2000 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 522/37/X1/2000, tanggal 05 November 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama kecamatan Grati KabupatenPasuruan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang salah satunya yang bernama: SIT MAULIDIYATUL AFIFAH binti SOLIKAN, lahir di Pasuruan, 11 Mei 2003(umur 18 tahun) anak kandung Perempuan;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama SITIMAULIDIYATUL AFIFAH binti SOLIKAN untuk menikah dibawah umurdengan calon suaminya bernama MUHAMAD SYAFIUDIN bin RUJEN AGUSSANTOSO;Menyatakan, perkawinan anak Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;Membebankan kepada anak Pemohon tersebut untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR :*Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SITIMAULIDIYATUL AFIFAH binti SOLIKAN untuk menikah dengan MUHAMADSYAFIUDIN bin RUJEN AGUS SANTOSO ;3.