Memberi izin kepada Pemohon ( Solkan Syarifudin bin Solichin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Khudzaifah binti Maskuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohamad Solkan Bin Ngaspan) terhadap Penggugat (Iftichatul Ulumiyah Binti Wuryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Solkan bin Sukardi (Alm)) terhadap Penggugat (Juwariyah binti Sastro Sarju);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Sutomo No.51 Tahuna 95813 KelurahanSoataloara, Kecamatan Tahuna, KabupatenKepulauan Sangihe, Provinsi Sulawesi Utara NomorHandphone/Email (0432) 21318 21319 21055 22785,yang diwakili oleh Solkan Pemimpin Cabang PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Tahuna, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada: 1. Renny RMAMalik, Assisten Manager Pemasaran Mikro PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kantor CabangTahuna dan 2.

Memberi izin kepada Pemohon (Kholid Ansori bin Solkan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tiniati binti Jumari) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa sejak bulan November 2012 Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan : Disaat Pemohon pergi bekerja,Termohon sering pergi keluar rumah dengan lakilaki lain yang bernama Eko orangXXXXXX, kabar tersebut diperoleh Penggugat dari para tetangga Pemohon yangsalah satunya bernama Solkan, kemudian Pemohon menanyakan tentang kabartersebut dengan Termohon, namun Termohon malah marahmarah ; .

Demak, atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, telahMengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban SULAMIBinti SOLKAN dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak, telahMengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri terhadap saksi korban SULAMI Binti SOLKAN

sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas sebelumnyaterdakwa menerima SMS yang berisi pasangan angkaangka dan besaranuang taruhan dari saksi MAFTUHIN Alias KENTOS Bin SOLKAN

Pekalonganatau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN PkIhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah menggunakan kesempatan mainjudi, yang diadakan melanggar Pasal 303 KUHPidana, dan perbuatan itudilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas sebelumnyaterdakwa menerima SMS yang berisi pasangan angkaangka dan besaranuang taruhan dari saksi MAFTUHIN Alias KENTOS Bin SOLKAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Sukron bin Suudi) terhadap Penggugat (Siti Asiyah binti Solkan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPRIYANTO bin SOLKAN) kepada Penggugat (HANIK MAHMUDAH binti MAHMUDI);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus . untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Nama: Nur Amin Nurrohman bin Solkan, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.O1 RW.O1 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkansebagai berikut; *Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ; eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;eBahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembali kepada Penggugat

KHOIRUL AMIN BIN SOLKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIATUL INIFAH BINTI SUPARDI di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS ARIFIN bin SOLKAN) terhadap Penggugat (SUNARSIH binti PARNO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan DAwe Kabupaten Kudus;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Saman Bin Tir Royan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2002 adalah :

2.1 Sukiyem Binti Mat Solkan, sebagai Istri;

2.2 Samiah Binti Saman, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Samiadi Bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Achmad Sulaeman Bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki;

S Binti Edy Supomo, sebagai Istri;

3.2 Henry Widiarto Bin Samiadi, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3 Rudi Iswanto Bin Samiadi, sebagai anak kandung lak-laki:

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Sukiyem Binti Mat Solkan yang telah meninggal pada tanggal 11 Agustus 2021 adalah

4.1 Achmad Sulaeman Bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki

4.2 Akemat Sumandi Bin Saman, sebagai anak kandung laki-laki:

5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Chalimi Sany bin Muhammad Solkan) terhadap Penggugat ( Bibi Amikasari binti Nur Muhammad) ;

4.

Terdakwa:
1.DANI HARYANTO Alias PENYU Bin DANANG SABRIL
2.CANDRA WINATA Alias PARNEX Bin SUPARNO
3.MUHAMMAD RIFQI ADITYA Alias CODOT Bin SOLKAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Nurul Wahid Ahrori Bin Muhammad Solkan) terhadap Penggugat (Ayu Chitra Dewi, S.Pd. bint Sukarman);
4. Menetapkan Penggugat (Ayu Chitra Dewi, S.Pd. bint Sukarman) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap seorang

KHOIRUL AMIN BIN SOLKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSIATUL INIFAH BINTI SUPARDI di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raka Agustian bin Ujang Arianto) terhadap Penggugat (Yunika Ramadhani binti Solkan);

   4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini

Imam Junaidi bin Solkan, 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.003, RW. 001, Desa Megawon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaru niai3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah

tanggal 3 Januari 2018 Termohon diusir olehPemohon dari rumah kediaman bersama ;> Bahwa Termohon sekarang tinggal di koskosan bersamaanakanaknya ;> Bahwatanah dari koskosan tersebut adalah tanah dari orangtua Termohon ;> Bahwa sertifikat tanah koskosan tersebut sudah atas namaTermohon ;> Bahwa saksi sering ke tempat koskosan Termohon padawaktu pagi untuk memberi jajan dan makan ;> Bahwa saksi sudah berusaha membicarakan masalah inikepada Pemohon tetapi tidak berhasil ;2) Saksi Imam Junaidi bin Solkan

dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi sesuai ketentuan Pasal 170 dan 171 ayat(1) HIR, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda T.1, T.2, T.3, T.4 dan T.5 telah dicocokkandengan aslinyadan 2 orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa Saksi Termohon bernama Shohib bin Romli danImam Junaidi bin Solkan

Tergugat sebagai ayah mempunyaikemampuan untuk memberi nafkah kepada anakanaknya, maka sudahsepatutnya Tergugat dihukum agar membayar nafkah anak yang bernamaANAK II binti Sukardi, lahir pada tanggal 08 September 2000 sampai anaktersebut dewasa atau 21 tahun dan Marzugotun Numa binti Sukardi, lahirpada tanggal 26 Januari 2007 sampai anak tersebut dewasa atau 21 tahun;Halaman 69 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Shohib bin Romdhi danImam Junaidi bin Solkan

ANAK II sebesar Rp. 4.000.000, x 4 bulan = Rp. 16.000.000, ANAK III sebesar Rp. 3.000.000, x 4 bulan = Rp. 12.000.000.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau ketiga anakPenggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat untuk meneguhkan dalilgugatannya telah mengajukan alat bukti 2 orang saksi masingmasingbernama Shohib bin Romdhi dan Imam Junaidi bin Solkan, dari keterangan 2orang saksi tersebut hanya saksi Shobib bin Romdhi yang memberiketerangan bahwa saksi sering datang ke tempat koskosan dimnaPenggugat