Bukti Saksi.Saksi 1, xxxXxXxxxxx, Umur 50 tahun, agama Protestan, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Spadem, RT.09,RW.02, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Teman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 21 Juni 2009; Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.MrkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lampung Timur, 13 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Garuda Spadem, RT xx, RWx, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, yang selanjutnya disebut

Mrk.Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Okaba, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/25/VII/2011, tertanggal 26Juli 2011;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri bertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Garuda Spadem,Gang Legiman, Kelurahan Mandala, Kabupaten Merauke, selama 3 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Jalan Brawijaya (SBM), danterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

Raya Mandala Spadem, Gang Nus,RT. 012, RW. 002, Kelurahan Muli, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 24Agustus 2018, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tertanggal 24 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Hamida binti Hasanudin Tarawe, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Batubassi, DesaJenetaesa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanAndi Soleman Meteray bin Soleman Meteray, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Anggota Polri di Polres Merauke,tempat tinggal Jalan Garuda Spadem

No. 3014 K/Pdt/2010Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Merauke pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Sewe Gebze beranakan Tanita Gebze, Tanita Gebze beranakanYalku Gebze, Yalku Gebze beranakan Petrus Kerena Gebze dan Petrus KerenaGebze beranakan Matheus Nggani Gebze sebagai Penggungat;Bahwa tanah yang saat ini menjadi sengketa adalah milik Penggugatsecara turun temurun/secara adat dan nama tempat tersebut adalah SaluSalu,Spadem;Bahwa Penggugat adalah pemilik

Saksi:1.XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanbengkel, alamat di Jalan Garuda Spadem, RT. 08, RW. 02, KelurahanSayap, Distrik Kelapa Lima, Kabupaten Merauke, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan saksi sedangkanTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2014, karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah

tidak pernah memberikan uang / nafkah kepada Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiyang baik dan sudah tidak saling mengunjungi lagi.Bahwa pihak keluarga / orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.MrkSaksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tawarakai, Spadem

XXXXX, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan DosenUnmus, bertempat tinggal di Jalan Mandala Spadem Muli RT. 06, RW.02, Kelurahan Muli Distrik Merauke Kabupaten Merauke, dibawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No. 0175/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama bernama , umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Raya Mandala Spadem, RT.14, RW.02, Kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Ibu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah sejak 10 November 2007;Hal. 4 dari 16 Hal.

Camp Bian, Kampung Asiki,Distrik Jair, dan Pemohon dalam perkara ini memilih domisili hukum di JalanGaruda Spadem, Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.Halaman 8 dari 15 halamanPutusan No. 0236/Pdt.G/2017/PA.Mrk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dengan kode P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) tersebut merupakan akta autentik, maka terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belumpernah bercerai, sehingga keduanya berkualitas sebagai subyek / pihakpihakdalam

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem, RT. 14, RW. 2, KelurahanMuli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagaisepupu Penggugat;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 di Muting, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua;Bahwa, Saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan

Akadnikahnya dilaksanakan pada tahun 1969 menurut tatacara agamaislam di Masjid Jami Merauke, sedangkan acara resepsinya di rumahorangtua Pemohon di wilayah Spadem Merauke;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada saat menikah denganXXXxXxXxxXx adalah Ayah kandung Pemohon bernama Xxxxxxxx, yangmenjadi saksi adalah Xxxxxxxx dan XxXXxXXXXXxX;Bahwa maskawin / mahar yang diberikan Xxxxxxxx kepada Pemohonadalah seperangkat alat sholat;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah perawan dan statusXXXXXXXX

O01 KelurahanMandala, Distrik Merauke Kabupaten Merauke,dibawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dijalan Spadem;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis

Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah bibi Penggugat di Gang Hindun,Kelurahan Bampel dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Distrik Merauke, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: XxXxXxxx, tertanggal 30 September 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTaklik Talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, diJalan Spadem

TASDIN KASMIN, umur 56 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Garuda Spadem RT. 008/RW. 002, Kelurahan Muli, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat I;2.

ELISABETH LIE NYAT YIN, umur 55 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Garuda Spadem RT. 008/RW. 002,Kelurahan Muli, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula sebagai Penggugat II, ataukesemuanya dapatdisebut sebagai Para Terbanding semula sebagai Para Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. GUNTUR OHOIWUTUN,S.H.,M.H. dan EVIERNAWATI KRISTINA, S.H.

Screenshot foto tampak luka memar di bagian tubuh Penggugat, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang terdiri dari keluarga atau orang dekatPenggugat, masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama: xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Garuda Spadem, RT 10, RW 2, Kelurahan Mull,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, dibawah

PUTUSANNomor 0188/Pdt.G/2015/PA.Mrk.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang mengadili perkara perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PPPP, umur 25 tahun, agama Islam pendidikan SLTP, pekerjaankaryawati warung makan di Spadem, alamat JalanGang Semangga, RT. , RW. , KampungSidomulyo, Distrik Semangga, Kabupaten Merauke,sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 28 tahun

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontarakan jalan Spadem,kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke selama 1 Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di jalan Brawijaya,kelurahan Mandala, Distrik Merauke selama 7 bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di jalan Gor, kelurahanMandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke selama 1 tahun;.

olehPenggugat , Tergugat marah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut karena diberitahuPenggugat dan lou Penggugat, dan juga selama ini Penggugat untukmencukupi kebutuhan hidupnya bersama anaknya, Penggugat jugaberusaha jualan kuekue;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejak6 bulan terakhir karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama pisah Penggugat tetap bertempat tinggal di rumahbersama di Tanah Miring sedangkan Tergugat tinggalnya di Spadem