Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2680/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2015 — penggugat tergugat
80
  • nn nn nnn nn nnn nn nen nc cnc ncn nna nan cn ncaa ncn naasananasMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakMelawan NUKUM j=ss22
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2786/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat tergugat
101
  • nn nn nnn nn nnn nn nen nc cnc ncn nna nan cn ncaa ncn naasananasMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakMelawan NUKUM j=ss22
Register : 23-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Penggugat membenarkan keterangan dua orang sakei tersebut, sedangkan Tergugattidak hadir sehingga tidak dapat didengar tanggapannya diD@ISIG ANG AN j=ss22 senses snes enieee ee sts ieneBahwa Penggugat menyatakan stidak = akan = mengajukan ~ lagi.
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3037/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 18 Agustus 2014 — penggugat tergugat
91
  • Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tien 1 1B Gj = na a nn reMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakMelawan NUKUM j=ss22
Register : 11-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0708/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 29 September 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
150
  • Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunGan Ga Mall j~ss22=se =e nese eines. Bahwa sejak 3 bulan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan: a. Tergugat sering cemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yangSgn nee e steerer annem ienminn ries aan RRb. Masalah ekonomi, Tergugat jarang bekerja sehingga kurangbertanggungjawab atas nafkah Penggugat;c.
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 13 Oktober 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
110
  • tahun, kKemudian di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Bae Kabupaten Kudus selama 4 tahun, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 2 orang anak, bernama:1) Anak ke 1, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 28 Agustus 2011 ;2) Anak ke 2, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 14 Januari 2013;Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunGan Ga Mall j~ss22
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Mtw
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • ye Cel Seay Ld) tl 5 pele Che 3 ye dS 1h SS22 teow= x Are pear =, ae eft ee a gee ae 4By Ke 515,48 OF OI 6.) ale GY ENT a AoArtinya:Diharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudarabapakmu yang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanak perempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yangmenyusui kamu; saudara perempuan sepersusuan; ibuibu isterimu (mertua
Register : 14-08-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5715/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 29 Februari 2016 — penggugat tergugat
90
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UU nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakMelawan NUKUM j=ss22
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1377/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 11 Nopember 2015 — 1.TAUFIK HIDAYAT bin SURAYUDIN 2.DESILIA SIAHAAN binti SINGAL SIAHAAN
3715
  • nnnnnnannnnnann nnn annmananennnannnsmanennee Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabersama dengan Wahyu Dwi Jayanto dan Elias M Panjaitan;e Bahwa berhasil disita dari Para Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu dari tangan kanan TerdakwaTaufik, 1 (satu) set alat hisap/Bong, 1 (satu) unit Handphone HUAWAIwarna hitam, dan 1 (satu) unit Handphone Samsung warna putih;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dalam menggunakan narkotika jenisShabu ters@butj=ss22
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0779/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 1 Oktober 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
141
  • Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunGan Gaal j~ss22=s2e =e entree ieee neem. Bahwa sejak Nopember 2009 dari perkawinan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: a. Tergugat tidak ada tanggungjawab atas nafkah Penggugat dananak Penggugat;b. Tergugat sering menjalin hubungan ncinta dengan wanita lain;c. Tergugat sering tersinggung jika di nasehati serta marah, berkatakasar dan menganiaya Penggugat;.
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 55/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 12 Mei 2015 — MARELI WARUWU alias AMA INDAH
286
  • lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa adalah satusatunya harapan keluarga dalam mencarinafkah kebutuhan hidup keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penunitut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padaDEMOHO NANNY a j==ss22
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
113
  • :Pengadilan Agama tersebut ;"Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya diPEISIdAN GaN j==ss22 nena eee neem nese niente neeTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Ng. tanggal 27 Agustus2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Prgi
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • Pasal 77 ayat (1) KompilasiHukum Islam, yang merupakan tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh Pasal10 Putusan Nomor Ss22/Pdi Gent r/PA Prgi,1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sudah tidak bisa lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untuk berceraidengan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 136/B/2021/PTTUN.SBY
Tanggal 2 Juni 2021 — 1. Kamingan. dk. vs Drs. Ganang Sukatmono dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
7140
  • , Atas Nama Pemegang Hak Kasimin, yangterletak di Desa Suruh, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenK@QanQaniyall 5 ==ss22=ecemnemeneseeennceseemee tren seseemtnemenenseenene3. Mewajibkan Tergugat Mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor356/ Desa Suruh, terbit tanggal 15051978, GS. No.1967/HM/19783008/78, Luas + 1822 m?, Atas NamaPemegang Hak Kasimin, yang terletak di Desa Suruh,Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; 4.
Register : 22-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Norma hukumtersebut terkandung dalam :Dalam Figh Sunnah Juz II halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Sy/fa,mengatakan sebagai berikut :reas Vig slo Jaa 45 59)1 J U9 Ul resws Jo gill ~ Lal Ga oy a7g JSS cpo Ss22) yo Lagrg yn ioids atISIL as allyou AL, V Le gilibll yo ul tlgic JillyHal 10 dari 14 hal Put. No 1255/Pdt.G/2019/PA. JepraL, Legin eos!
Putus : 24-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 477/Pid.B./2012/PN.Ta
Tanggal 24 April 2013 — I. SLAMET RIYADI BIN SANIRAN ; II. MULYANI BIN TUMILIN ;
384
  • Sujiati tahun 2010 yang terletakdi Desa Sumberagung Kecamatan Rejotangan Tulungagung ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar kepada Wakidi dan bagaimanaPEMD ARAYA, nnn nnn nnn nnn nner nnemennnnmnmnnnmnnnnmnnmnn menBahwa mengenai kejadian pintu di bor saksi tidak tahu, saksi tahu setelah kejadiansewaktu lewat didepan rumah daun pintu rumah sudah lobang keadaan dirantai danGIQGMDOK ; ss22+2sneesesee tree ssemsse nee ieeeesee neces enact ieeneeeeBahwa wakiu jual beli tanah dan rumah Yuliana tidak
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 495/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 September 2014 — SUWANDI Bin SUDARNI
266
  • untungan ;Bahwa tiba tiba datanglah saksi SUYANTO dan saksi JOHAN SUKO S sebagaianggota Polres Kediri telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SUWANDI BINSUDARNI dan mengamankan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kertas rekapanpengeluaran nomer togel, 2 (dua) lembar sobekan kertas tombokan togel, 2 (dua) buahhp yang berisikan perjudian togel, 1 (Satu) buah buku catatan nomor tombokan juditogel, 1 (satu) buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp. 214.000, (dua ratus empatbelas rib ruptall)) js=ss22
Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 — RIKI HAMDANI LAWAN - PT. KUALA CEMERLANG - PT. MULTIMAN NABATI ASAHAN
3910
  • memiliki legalstanding untuk beracara di Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan NegeriBahwa, berdasarkan Putusan Majelis Hakim Medan sebagaimanadimaksud pada angka 1 dan angka 2 di atas, maka seluruh prosesPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat yang dimediasi oleh Aliansi Buruh Batu Bara(ABB) dapat dinyatakan tidak sah dan dianggap tidak pernah ada sehinggatidak dapat dijadikan sebagai Dasar diajukannya Gugatan oleh Penggugatdalam Perkara Inlj=ss22
Register : 26-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 02/G/2012/PTUN-BKL
Tanggal 12 April 2012 — RINALDI melawan BUPATI REJANG LEBONG dan KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN REJANG LEBONG
9360
  • tentangPenyelenggaraan Pemerintahan yang Bersih dan Bebas KKN ;Berdasarkan uraianuraian yang telah kami dalilkan di atas, makakiranya Majelis Hakim yang terhormat, berkenan menerima Eksepsi danJawaban Tergugat tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPS 2222c02cneccnn cone enec nec cneceeneneeencnencnnenee Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugate Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak tepat dan kabur(ObscuurLibeS) jqsssssseeesneeee eeeDALAM POKOK PERKARA ss22
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Kras
Tanggal 28 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
6711
  • Bahwa selama permikahan antara) Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakumur 5 tahun dan anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan dan asuhanT@HMGQHOMN 5 s=ss22=ssseeseeeese ste sree itn ee.